32603 код ошибки метамаск

8 советов по устранению ошибки JSON RPC в метамаске

11 ноября 2022 г.

Внутренняя ошибка JSON, ошибка 32603, является наиболее распространенной и серьезной ошибкой, возникающей в MetaMask. Это происходит по разным причинам.

Если появляется внутренняя ошибка JSON 32603, это означает, что у MetaMask возникли трудности с обнаружением ошибки.

В этой статье мы делимся 5 передовыми практиками и 8 возможными решениями, которые могут помочь вам решить внутреннюю проблему JSON 32603. Прежде чем я начну, я хотел бы немного рассказать о JSON и JSON RPC.

Что такое JSON?

JSON известен как легкий формат, который может передавать данные быстрее, чем его конкуренты.

Полная форма JSON — это нотация объектов JavaScript, которая разбивает данные в формате до тех пор, пока их не станет легко обрабатывать. Поскольку JSON основан на JavaScript, вы найдете различные переменные, такие как строки, объекты, логические значения и нулевые символы, пытаясь понять его элемент данных.

Поскольку JSON помогает легко обрабатывать данные, данные отображаются в управляемую структуру, которая поддерживает различные языки программирования.

Формат JSON был создан Дугласом Крокфордом в 2000 году, и поэтому он способствует обмену данными между серверами и веб-приложениями.

Что такое JSON RPC?

JSON RPC — это развитие JSON, и во всем мире JSON RPC определяется как протокол удаленного вызова процедур (RPC).

JSON RPC — это новый протокол с узкой областью применения. Он приводит в действие различные структуры данных, определяя задачи для приложений на уровне разработки.

Это идеальный выбор для разработчиков для быстрой разработки или несложных вещей. Более того, JSON RPC поставляется со следующими 4 указателями —

* Это отражает ограничения, связанные с обработкой данных в сети.

* Поскольку он легкий и обрабатывает данные быстрее, эти 2 функции делают его подходящим для узлов Ethereum.

* Протокол JSON-RPC может использовать HTTPS и сокеты для взаимодействия.

* Протоколы JSON RPC — лучший вариант для разработки решений на основе Ethereum.

Кроме того, JSON RPC имеет 2 спецификации: JSON RPC 1.0 и JSON RPC 2.0.

* JSON RPC 1.0 был методом одноранговой связи. Кроме того, в нем отсутствовали параметры имени и объяснение сообщений об ошибках, что создавало дополнительные проблемы.

* Еще одна обновленная и очень продвинутая спецификация, JSON RPC 2.0, решила проблемы предыдущей версии 1.0. Обновленная версия включает сведения об ошибках, а также дополнительные расширения.

Внутренняя ошибка JSON RPC 32603 в MetaMask –

Если вы получаете внутренние ошибки JSON-RPC при взаимодействии с другими сетями, приведенные ниже указатели могут помочь решить вашу проблему —

  1. Убедитесь, что вы правильно добавили сеть. Вы даже можете использовать список цепочек, чтобы добавить собственную сеть или даже токены.

2. Убедитесь, что у вас достаточно нативных токенов для оплаты газа.

3. Убедитесь, что вы используете расширение последней версии MetaMask.

Внутренняя ошибка JSON RPC с пользовательской сетью или сайдчейнами —

Внутренняя ошибка JSON RPC при взаимодействии с сайдчейнами или пользовательской сетью. Вот подробное руководство по устранению внутренних ошибок —

Пользовательская сеть или сайдчейн — это технология, которая поддерживает экосистему Ethereum и совместима с ней. Он позволяет пользователям передавать криптоактивы/токены между разными сетями.

MetaMask был необходим для экосистемы Ethereum, позволяя пользователям перемещаться между сетями.

Кроме того, есть некоторые распространенные проблемы при работе с сайдчейнами, которых вам следует избегать. И мы предоставим 6 лучших практик, необходимых при работе с сайдчейнами. Следующие рекомендации являются общими рекомендациями.

5 лучших практик для сайдчейнов и пользовательских сетей —

<сильный>1. Пройдите проверку. Не все пользовательские сети безопасны, поскольку они предлагают более дешевые и быстрые транзакции; они поставляются с гарантиями надежности и другой безопасностью по сравнению с основной сетью. Прежде чем переходить на собственные сети, проанализируйте риски.

Вы должны доверять сетевому провайдеру, потому что злонамеренный сетевой провайдер может записать ваш IP-адрес и сетевую активность, а также солгать о блокчейне, удерживающем транзакции и влияющем на состояние.

<сильный>2. Убедитесь, что у вас есть точная пользовательская информация о сети — вы можете найти сеть в списке цепочек, который вы можете автоматически добавить в MetaMask. Вы даже можете добавить сеть в MetaMask вручную, но это не рекомендуется делать, пока вы не станете разработчиком программного обеспечения. Вы можете добавить пользовательскую сеть вручную в MetaMask.

Убедитесь, что вы проверили информацию о пользовательской сети. Вы можете ознакомиться с этим «Руководством по проверке», чтобы узнать больше о пользовательской сети и проанализировать ее.

<сильный>3. Используйте установленные мосты для перемещения токенов между разными сетями — MetaMask не отслеживает транзакции между разными сетями. Вам нужно понимать, как разные сети работают для транзакций. Вы должны убедиться, что доверяете оператору сети и любому адресу Ethereum, на который вы отправляете свои средства.

<сильный>4. Избегайте отправки токенов напрямую из одной сети в другую. Если вы попытаетесь отправить свои токены из одной сети/цепочки в другую сеть/цепочку, результатом, скорее всего, будет безвозвратная потеря криптоактивов.

Пользовательская сеть может быть совместима с экосистемой Ethereum, но это не то же самое, что основная сеть Ethereum. У вас может быть один и тот же адрес Ethereum для всех ваших криптоактивов, но ваши криптоактивы индивидуальны для каждой сети, и для перемещения этих криптоактивов вам потребуется разрешение от провайдера сети.

Для перемещения ваших криптоактивов вам потребуется мост или портал для переноса ваших активов из одной сети/цепочки в другую.

<сильный>5. Понимание использования газа в разных сетях. Когда вы взаимодействуете с сетью боковой цепи или сетью, отличной от Ethereum, комиссия за транзакцию всегда выплачивается в собственной криптовалюте сети.

Например, на Binance вы должны платить BNB за комиссию за газ.

У вас должно быть достаточно нативных крипто-токенов/активов для любых транзакций, над которыми вы хотите работать.

8 возможных решений для устранения внутренней ошибки JSON RPC 32603 в MetaMask —

Внутренняя ошибка JSON RPC 32603 возникает в основном при создании смарт-контрактов, и это происходит из-за оценки газа Ganache.

Нет, проблема не может быть решена ограничением газа, так как с ним экспериментировали многие люди, и никто не смог этого сделать.

Байт-код правильно работает в тестовой сети Ropsten и Rinkeby, но проблема возникает при запуске байт-кода в основной сети.

Даже проблема не решается изменением разных URL-адресов RPC.


Вы можете проверить 8 возможных скриншотов решения, взятых с разных форумов, и их внутренние ошибки JSON RPC 32603 были устранены.

  1. Снимок экрана ниже взят из Github
  2. .


2. Скриншот ниже взят из Github

.

3. Скриншот ниже взят из Github

.

4. Скриншот ниже взят из Reddit

.

5. Скриншот ниже взят из MetaMask.

6. Скриншот ниже взят из Gitter

.

7. Скриншот ниже взят из Ethereum.

8. Скриншот ниже взят из Ethereum.

Заключительные мысли —

Ошибка JSON RPC сопровождается многочисленными ошибками, но внутренняя ошибка 32603 является одной из серьезных ошибок и может быть устранена с помощью 5 лучших практик и этих 8 возможных решений.


Также опубликовано здесь. < /p>


Оригинал

MetaMask

Loading

I’m not 100% sure what the precise cause of this bug is, but there exists a combination of 1) Solidity code 2) Ganache running locally 3) MetaMask v7.2.3 where a contract function invocation fails as such:

inpage.js:1 MetaMask - RPC Error: Internal JSON-RPC error. {code: -32603, message: "Internal JSON-RPC error.", data: {…}, stack: "Error: "message" must be a nonempty string.↵    at…eogaeaoehlefnkodbefgpgknn/background.js:1:1207412"}

The fix is to specify the gasLimit in the code. As such, I believe that this is either a bug in Ganache’s gas estimation mechanism, or the way that MetaMask makes gas estimation requests.

I hope this helps anyone who’s searching for a solution. In the meantime, I’ll work on a simple example to reproduce this bug.

I have located what causes it. Whenver I call the following:
deleteItem(_account, _id1); deleteItem(_account, _id2); deleteItem(_account, _id3);

` function deleteItem(address _owner, uint _id) internal {
//Check that the address given owns the item
require(ownerOfItem[_id] == _owner, «That user dont own the item»);
require(users[_owner].items.length > 0, «Account must have items to remove fron»);

    User user = users[_owner];
    //remove item from users list of items
    if (users[_owner].items.length > 1) {
        Item memory lastItem = user.items[user.items.length - 1]; //store last item
        user.items[user.indexOfItem[_id]] = lastItem; //Overwrite item to be removed
        users[_owner].indexOfItem[lastItem.id] = users[_owner].indexOfItem[_id]; //Correct index
    }
    users[_owner].items.length--; //Remove last element in array

    //remove item from list of item-indexes
    delete users[_owner].indexOfItem[_id]; //remove index of deleted item
    
    //Remove map-element in ownerOfItem
    delete ownerOfItem[_id]; //remove ownerOf
    
    //Let it be known that an item has been removed
    numberOfItems--; //decrement numberOfItems

    //Emit tranfser event
    emit Transfer(_owner, address(0), _id);
}`

By calling this once, the error does not occur. However, when it is called repeatedly, it throws the error. What is puzzling is that it still correctly removes the items from the blockchain.
Does not throw any errors when I test it with truffle either.

  • #1

Добрый день! решил воспользоваться кошельком метамаск. в процессе перевода на сайте debank weth в matic. выводит ошибку [ethjs-query] while formatting outputs from RPC ‘{«value»:{«code»:-32603,»data»:{«code»:-32000,»message»:»invalid sender»}}}’
кто сталкивался с таким? и как решили проблему?

  • #2

Добрый день! решил воспользоваться кошельком метамаск. в процессе перевода на сайте debank weth в matic. выводит ошибку [ethjs-query] while formatting outputs from RPC ‘{«value»:{«code»:-32603,»data»:{«code»:-32000,»message»:»invalid sender»}}}’
кто сталкивался с таким? и как решили проблему?

Все вопросы к тем кто разработал эту надстройку
Как известно кроилово ведет к попадалову

  • #3

Привет я сталкивался. Решил вопрос перейдя на метамаск телефона.

  • #4

Добрый день! решил воспользоваться кошельком метамаск. в процессе перевода на сайте debank weth в matic. выводит ошибку [ethjs-query] while formatting outputs from RPC ‘{«value»:{«code»:-32603,»data»:{«code»:-32000,»message»:»invalid sender»}}}’
кто сталкивался с таким? и как решили проблему?

Свапал Weth на матики прям в самом метамаске,не нужны никакие дебанки,и прочее,комса вышла на уровне десятков центов,или даже ниже.

  • #5

вопрос решился reset кошелька метмаск)

  • #6

Привет я сталкивался. Решил вопрос перейдя на метамаск телефона.

у меня почему то не хотят синхронизироваться((

Свапал Weth на матики прям в самом метамаске,не нужны никакие дебанки,и прочее,комса вышла на уровне десятков центов,или даже ниже.

комса ниже получилась чем на дебанке?

  • #7

у меня почему то не хотят синхронизироваться((

комса ниже получилась чем на дебанке?

Transaction Fee:
0.016543878 MATIC ($0.03),не знаю сколько комса в дебанке,вот что у меня вышло.

  • 3260 ошибка мерседес w204
  • 3259 ошибка itunes при скачивании прошивки
  • 325 ошибка ваз 2114
  • 3249 ошибка камаз евро 5
  • 3240 ebs ошибка ман