Анализ сайта на ошибки кода

Разберем, насколько критическими для работы сайта и его продвижения могут быть ошибки в HTML-коде, и зачем нужны общие стандарты верстки.

Что такое валидность кода

После разработки дизайна программисты верстают страницы сайта — приводят их к единой структуре в формате HTML. Задача верстальщика — сделать так, чтобы страницы отображались корректно у всех пользователей на любых устройствах и браузерах. Такая верстка называется кроссплатформенной и кроссбраузерной — это обязательное требование при разработке любых сайтов.

Для этого есть специальные стандарты: если им следовать, страницу будут корректно распознавать все браузеры и гаджеты. Такой стандарт разработал Консорциумом всемирной паутины — W3C (The World Wide Web Consortium). HTML-код, который ему соответствует, называют валидным.

Валидность также касается файлов стилей — CSS. Если в CSS есть ошибки, визуальное отображение элементов может нарушиться.

Разработчикам рекомендуется следовать критериям этих стандартов при верстке — это поможет избежать ошибок в коде, которые могут навредить сайту.

Чем ошибки в HTML грозят сайту

Типичные ошибки кода — незакрытые или дублированные элементы, неправильные атрибуты или их отсутствие, отсутствие кодировки UTF-8 или указания типа документа.

Какие проблемы могут возникнуть из-за ошибок в HTML-коде

• страницы загружаются медленно;
• сайт некорректно отображается на разных устройствах или в браузерах;
• посетители видят не весь контент;
• программист не замечает скрытую рекламу и вредоносный код.

Как валидность кода влияет на SEO

Валидность не является фактором ранжирования в Яндекс или Google, так что напрямую она не влияет на позиции сайта в выдаче поисковых систем. Но она влияет на мобилопригодность сайта и на то, как поисковые боты воспринимают разметку, а от этого косвенно могут пострадать позиции или трафик.

Почитать по теме:
Главное о микроразметке: подборка знаний для веб-мастеров

Представитель Google Джон Мюллер говорил о валидности кода:

«Мы упомянули использование правильного HTML. Является ли фактором ранжирования валидность HTML стандарту W3C?

Это не прямой фактор ранжирования. Если ваш сайт использует HTML с ошибками, это не значит, что мы удалим его из индекса — я думаю, что тогда у нас будут пустые результаты поиска.
Но есть несколько важных аспектов:

— Если у сайта действительно битый HTML, тогда нам будет очень сложно его отсканировать и проиндексировать.
— Иногда действительно трудно подобрать структурированную разметку, если HTML полностью нарушен, поэтому используйте валидатор разметки.
— Другой аспект касается мобильных устройств и поддержки кроссбраузерности: если вы сломали HTML, то сайт иногда очень трудно рендерить на новых устройствах».

Итак, критические ошибки в HTML мешают

• сканированию сайта поисковыми ботами;
• определению структурированной разметки на странице;
• рендерингу на мобильных устройствах и кроссбраузерности.

Даже если вы уверены в своем коде, лучше его проверить — ошибки могут возникать из-за установки тем, сторонних плагинов и других элементов, и быть незаметными. Не все программисты ориентируются на стандарт W3C, так что среди готовых решений могут быть продукты с ошибками, особенно среди бесплатных.

Как проверить код на валидность

Не нужно вычитывать код и считать символы — для этого есть сервисы и инструменты проверки валидности HTML онлайн.

Что они проверяют:

• Синтаксис
  Синтаксические ошибки: пропущенные символы, ошибки в написании тегов.
• Вложенность тэгов
  Незакрытые и неправильно закрытые теги. По правилам теги закрываются также, как их открыли, но в обратном порядке. Частая ошибка — нарушенная вложенность

  .

• DTD (Document Type Definition)
  Соответствие кода указанному DTD, правильность названий тегов, вложенности, атрибутов. Наличие пользовательских тегов и атрибутов — то, чего нет в DTD, но есть в коде.

Обычно сервисы делят результаты на ошибки и предупреждения. Ошибки — опечатки в коде, пропущенные или лишние символы, которые скорее всего создадут проблемы. Предупреждения — бессмысленная разметка, лишние символы, какие-то другие ошибки, которые скорее всего не навредят сайту, но идут вразрез с принятым стандартом.

Валидаторы не всегда правы — некоторые ошибки не мешают браузерам воспринимать код корректно, зато, к примеру, минификация сокращает длину кода, удаляя лишние пробелы, которые не влияют на его отображение.

Почитать по теме:
Уменьшить вес сайта с помощью gzip, brotli, минификации и других способов

Поэтому анализируйте предложения сервисов по исправлениям и ориентируйтесь на здравый смысл.

Перед исправлением ошибок не забудьте сделать резервное копирование. Если вы исправите код, но что-то пойдет не так и он перестанет отображаться, как должен, вы сможете откатить все назад.

HTML и CSS валидаторы — онлайн-сервисы для проверки кода

Есть довольно много валидаторов, выберите тот, в котором вам удобнее работать. Мы рекомендуем использовать известные сервисы от создателей стандартов. Если пояснения на английском воспринимать сложно, можно использовать автоматический перевод страницы.

Валидатор от W3C

Англоязычный сервис, онлайн проверяет соответствие HTML стандартам: можно проверить код по URL, залить файл или вставить код в окошко.

Инструмент покажет список ошибок и предупреждений с пояснениями — описанием ошибки и ее типом, а также укажет номер строки, в которой нужно что-то исправить. Цветом отмечены типы предупреждений и строчки с кодом.

Валидатор CSS от W3C

Инструмент от W3C для проверки CSS, есть русский язык. Работает по такому же принципу, анализирует стили на предмет ошибок и предупреждений. Первым идет блок ошибок, предупреждения собраны ниже отдельно.

---

Исправления ошибок и валидации HTML и CSS может быть недостаточно: всегда есть другие возможности испортить отображение сайта. Если что-то не работает, как надо, проведите полноценный аудит, чтобы найти ошибки.

С другой стороны, не зацикливайтесь на поиске недочетов в HTML — если код работает, а контент отображается корректно, лучше направить ресурсы на что-то другое — оптимизацию и ускорение загрузки, например.

Сегодня разбираемся, как проверить сайт на ошибки в html-коде, внутренней SEO-оптимизации и текстах. Поэтому достаем ручки, отступаем две строчки и на третьей пишем «Работа над ошибками». Двойки и тройки надо исправлять, особенно если они не в дневнике, а в базе Google и «Яндекса».

Сервисы онлайн-проверки html кода

Такие инструменты называют валидаторами. Они помогают находить ошибки и неточности в коде сайта. Например, указывают на неправильный атрибут в теге или ошибочное применение элемента. Все сервисы-валидаторы работают примерно одинаково и выглядят как пришельцы из web 1.0, поэтому с их выбором можно не заморачиваться – проверку сайта на ошибки можно выполнить в любом. Разница либо будет минимальной, либо ее не будет вообще. Вот те, которые понравились лично мне.

W3C Nu HTML Checker

Сервис с минималистичным интерфейсом, и стандартным функционалом. Делает все, что должен делать и ничего больше. С HTML5 работает в тестовом режиме, поэтому может чего-то не понимать, о чем разработчики честно предупреждают.

На том же W3C есть сервис проверки CSS, называется Jigsaw. Там можно выбрать профиль CSS, тип отчета и еще пару параметров.

Проверка SEO сайта

Здесь все интереснее и запутаннее – сервисов много, все делают примерно одно и то же. Программы, достойные внимания, стоят денег, а остальные либо условно-бесплатны, либо предлагают минимальный функционал. И даже среди платных находится что-то неудобоваримое, которое попадает в очередную подборку просто чтобы в заголовке было не «9», а «10». Поэтому обратим внимание на проверенные и классные инструменты

Screaming Frog SEO Spider

Мощно, дорого и красиво. Делает подробный анализ сайта: показывает метатеги к каждой странице и количество ссылок, помогает проверить внутреннюю SEO-оптимизацию сайта на ошибки и выдает еще кучу информации для анализа. Помимо этого ищет битые ссылки и дубли контента, интегрируется с Google Analytics, экспортирует отчеты в Excel и чего только не делает. Примерно половина функций доступна в бесплатной версии, но за полную придется выложить аж 149 фунтов стерлингов в год.

NetPeak Spider

Еще один хороший и такой же платный инструмент. Анализирует сайт и делает проверку страниц на ошибки во внутренней SEO-оптимизации. Как и Screaming Forg, помогает находить битые ссылки, дублированный контент, ошибки в метатегах и так далее. Плюс ко всему NetPeak Spider считает PageRank страницы и доступен для покупки на один, три, шесть или 12 месяцев. Еще есть 14-дневный бесплатный пробный период, в который с программой можно делать что угодно.

Smart SEO Tool

Бесплатная утилита для проверки сайта на внутреннюю SEO-оптимизацию. Делает почти то же самое, что и остальные, но при этом не просит купить себя. Функций не так много, как в платных программах, но джентльменский набор из поиска ошибок в метатегах, битых ссылок и дубликатов в Smart SEO Tool есть.

Проверка сайта на орфографические ошибки и уникальность контента

Код страницы мы уже почистили, оптимизацию тоже привели в порядок, осталось только проверить уникальность текста на сайте и убрать ошибки. Этим и займемся.

Orfogrammka.ru

Помогает очистить текст от грамматических, орфографических, пунктуационных и других ошибок. Уникальность здесь не проверить и тексты придется загружать по одному, но в остальном сервис шикарен, сам пользуюсь и люблю. Каждая найденная ошибка сопровождается ссылка на правило и совет, как ее поправить. Дополнительно можно проверить красоту текста, но там все очень субьективно. Главный минус – удовольствие стоит денег.

Content-watch.ru

Платный сервис проверки уникальности и защиты от плагиата. Можно сделать проверку одной страницы или всего сайта целиком и это его главный плюс. Больше Content-Watch не делает ничего, а жаль.

Etxt.ru

Это биржа копирайтинга, у которой тоже есть свои сервисы проверки орфографии и уникальности. Минус в том, что они платные и не доступны без регистрации.

Онлайн-сервисов анализа сайта на ошибки много, все они хорошие, красивые и классные. Проблема в том, что почти все они платные и если HTML-код можно проверить без проблем, то за проверку внутренней оптимизации страницы или уникальности текстов придется заплатить своими кровными. Бесплатные альтернативы «Кричащим лягушкам» и «Паукам» есть, но и функций у них не так много, поэтому пригодны они, в основном, для быстрого анализа ключевых параметров страницы. Если работать с сайтом нужно много, постоянно и страстно, придется раскошелиться.

Проверка кода сайта