Задачи на тему врачебная ошибка

В
клинику поступил больной Н. с подозрением
на возможную перфорацию язвы желудка.
При УЗИ брюшной полости не удалось
диагностировать перфорацию, и по решению
дежурного врача пациент был направлен
в терапевтическое отделение для
дальнейшего наблюдения. В течение
последующих 6 ч его состояние резко
ухудшилось, затем наступила смерть от
острого желудочного кровотечения.
Заключение экспертов показало, что
сделанный на обследовании обзорный
снимок брюшной полости дал искаженную
визуализацию глубоких анатомических
структур и оказался неинформативным в
диагностике перфорации язвы желудка
вследствие выраженного спланхноптоза
и опущения печени у потерпевшего
вследствие патологии ее связочного
аппарата.

Вопросы:

1. Приведет ли к возникновению юридической ответственности:

— «врачебная
ошибка», имеющая объективные причины
(атипичное течение болезни, тяжесть
состояния пациента)?

— «врачебная
ошибка», связанная с субъективными
причинами (недостаток знаний, непроведение
или неполное проведение необходимых
методов обследования при имеющейся
возможности)?

Ответ:

А)
Нет не приведет к юридической
ответственности.

Б)
Приведет к юридической ответственности.
Статья 109. Причинение смерти по
неосторожности:

Пункт
2. Причинение смерти по неосторожности
вследствие ненадлежащего исполнения
лицом своих профессиональных обязанностей
— наказывается ограничением свободы на
срок до трех лет либо лишением свободы
на тот же срок с лишением права занимать
определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до
трех лет или без такового.

Ситуационная
задача 19

Хирург
М. (II квалификационная категория, стаж
работы по специальности 6 лет) был лечащим
врачом гражданина К., 37 лет. Больной
поступил в отделение по поводу флегмоны
левого предплечья, левостороннего
подмышечного лимфаденита, был поверхностно
осмотрен врачом и уже через 45 мин после
поступления в отделение взят в
операционную. Хирург с излишней
поспешностью, без наличия необходимых
(тем более жизненных) показаний,
единолично, без договоренности с
заведующим отделением об участии в
операции анестезиолога, не обосновав
в медицинской карте больного выбор
операции и анестезии, решил вскрыть
флегмону под масочным фторотановым
наркозом, характеризующимся повышенным
гипертензивным эффектом. Данные
судебно-медицинского исследования
трупа пациента К. выявили «длительное
(в течение 14 мин) кислородное голодание,
возникшее в связи с применением масочного
фторотанового наркоза и рефлекторной
остановкой сердца, что привело к гибели
клеток коры головного мозга, энцефалопатии,
осложнившейся двусторонней гнойной
пневмонией, явившейся непосредственной
причиной смерти».

Вопросы:

Определите:

1. Содержание
деяния данного вида правонарушения —
действие или бездействие?

2. Общественную
опасность правонарушения — каким
охраняемым УК РФ интересам был причинен
ущерб?

3. Психическое
отношение лица к общественно опасному
деянию и его общественно опасным
последствиям (определите виновность
врача, в каких формах — умысла или
неосторожности — она выражалась).

Ответ:

1.
ДЕЙСТВИЕ. Легкомыслие — если лицо
предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), но без достаточных
к тому оснований самонадеянно рассчитывало
на предотвращение этих последствий.

2.
Преступления против жизни УК РФ ст 109
причинение вреда по неосторожности.

3.
Врач виновен, форма — по неосторожности

Ошибки,
имеющие объективные причины (добросовестное
заблуждение врача из-за атипического
течения болезни, кратковременности
пребывания или тяжести состояния,
недостатка диагностических материальных
ресурсов и др.), должны называться
врачебными ошибками, без возникновения
у врачей юридической ответственности.
Так называемое добросовестное заблуждение
врача, связанное с субъективными
причинами (недостаток знаний, непроведение
или неполное проведение необходимых
методов обследования при имеющейся
возможности, плохо выполненная работа
и др.), является виновным деянием врача.

Ситуационная
задача 20

В
приемный покой городской больницы
попутным транспортом доставлен
пострадавший молодой человек, 24 лет, в
состоянии трав- матического шока II
степени. При осмотре установлен диагноз:
двусторонний множественный перелом
ребер. Дежурный врач назначил противошоковую
терапию и передал назначение сестре В.
для срочного выполнения. Медицинская
сестра, не выполнив назначение, вышла
в соседнее отделение, где находилась в
течение 15 мин, а больной был один. По
возвращении медсестра обнаружила
больного мертвым.

Вопросы:

1. К
какому виду ответственности будет
привлечена медицинская сестра?

2. По
какой статье УК РФ следует квалифицировать
действия медицинской сестры?

3. Какой
формой вины характеризуется субъективная
сторона преступления, совершенного
медицинской сестрой?

Ответ:

1.
Уголовная ответственность, неоказание
медицинской помощи

2.
ст 124 неоказание помощи больному

3.
Косвенный умысел — если лицо осознавало
общественную опасность своих действий
(бездействия), предвидело возможность
наступления общественно опасных
последствий, не желало, но сознательно
допускало эти последствия либо относилось
к ним безразлично ( ст. 25 УК РФ).

Ситуационная
задача 21

В
родильном доме в результате вспышки
острой кишечной инфекции заболели 37
детей, из которых 2 умерли. Экспертная
комиссия установила грубые нарушения
санитарных норм и противоэпидемического
режима: нарушение периодичности
дезинфекции помещения, его ремонта,
частое отсутствие горячей воды, а также
помещения для персонала, нарушение
режима кормления детей и другие
недостатки. Все это в совокупности и
явилось причиной внутрибольничной
инфекции. Расследованием установлено
неоднократное обращение главного врача
в местные административные органы с
требованием ремонта помещения и
предупреждением об опасности вследствие
нарушения санэпидрежима.

Вопросы:

1. Есть
ли причинно-следственная связь между
нарушением санитарно-эпидемиологических
норм и отравлением и гибелью детей?

2. По
какой статье УК РФ наступит ответственность?

3. Определите
субъекта (субъектов) данного преступления.

Ответ:

1.
Да

2.
ст. 236 нарушение сан-эпид правил

3.
Субъектом преступления являются
должностные лица (главный врач роддома),
ответственные за соблюдение соответствующих
санитарных правил (медицинских
учреждений), если речь идет о нарушении
санитарных правил, специально установленных
для таких субъектов. Для должностных
лиц возможно наступление ответственности
по ст.236 и соответствующей статье,
предусматривающей ответственность за
преступление по службе
(ст.285, 286, 293 настоящего
Кодекса). 

Ситуационная
задача 22

Гражданка
В., 38 лет, госпитализирована для
оперативного лечения в акушерско-гинекологическое
отделение городской больницы с диагнозом:
миома матки. Во время операции несколько
раз переливали кровь. Спустя несколько
часов после операции развилась острая
почечная недостаточность. Больная
переведена в реанимационное отделение,
где выяснилось, что у больной I группа
крови, а не III, как было указано в истории
болезни. Через 2 дня наступила смерть
больной.

При
патолого-анатомическом исследовании
установлено, что смерть ее наступила
от острой почечной недостаточности
вследствие переливания иногруппной
крови. Как оказалось, определение группы
и переливание крови проводила медицинская
сестра, а не врач. При повторном переливании
контроль на групповую принадлежность
крови не проводился.

Вопросы:

1. Кто
является субъектом преступления?

2. Какое
преступление описано в задаче?

3. Какой
формой вины характеризуется субъективная
сторона преступления, совершенного
медицинской сестрой?

4. Какой
формой вины характеризуется субъективная
сторона преступления, совершенного
врачом?

Ответ:

1.
Субъектом преступления являются
должностные лица (лечащий врач).

2.
Ст. 109 УК РФ причинение вреда по
неосторожности

3.
Небрежность
— если лицо не предвидело возможности
наступления общественно опасных
последствий своих действий (бездействия),
хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и
могло предвидеть эти последствия.

4.
Легкомыслие — если лицо предвидело
возможность наступления общественно
опасных последствий своих действий
(бездействия), но без достаточных к тому
оснований самонадеянно рассчитывало
на предотвращение этих последствий.

Ситуационная
задача 23

В
ожидании самолета пожилая пассажирка
почувствовала себя плохо и обратилась
в медпункт аэропорта с просьбой облегчить
боли и устроить ее так, чтобы она могла
где-нибудь полежать. Врач медпункта, не
осмотрев больную, ответила: «Устраивать
на ночлег всех, кто жалуется на боли, —
не дело врачей». Больная была вынуждена
вернуться и кое-как устроиться на своих
чемоданах в окружении пассажиров. Ее
случайно увидела пассажирка — врач Ш.,
которая осмотрела больную и, придя в
медпункт, просила оказать больной
помощь. Дежурный врач и медицинская
сестра заявили, что делать этого не
обязаны. Вернувшись к больной, Ш. пыталась
сама довести ее до медицинского пункта,
но больная не смогла встать — каждое
движение вызывало у нее приступ
загрудинной боли и рвоту. Картина
инфаркта миокарда была налицо. На
повторную просьбу немедленно вызвать
скорую помощь работники медпункта
пригрозили отправить Ш. в милицию, если
она еще будет «нарушать ритм их работы».
Врач Ш. позвонила в городскую скорую
помощь, но вызов у нее не приняли (выезжают
только по вызову медпункта аэропорта).
И только когда больная умерла, медицинские
работники вышли из своего кабинета и
констатировали смерть.

Вопросы:

1.
Кто является субъектом преступления?
Является ли субъектом преступления
врач Ш.?

2. К
какому виду ответственности будут
привлечены медицинские работники
медпункта аэропорта и скорой помощи?

3. Какой
формой вины характеризуется субъективная
сторона описанного преступления?

4. Являются
ли обстоятельства, рассмотренные в
задаче, уважительными для неоказания
помощи?

Ответ:

1.
Субъектом преступления являются
медицинские работники медпункта
аэропорта и скорой помощи. Врач Ш.
субъектом преступления не является.

2.
К уголовной ответственности по ч. 2 ст.
124 УК РФ «Неоказание помощи больному».

3.
Небрежность — если лицо не предвидело
возможности наступления общественно
опасных последствий своих действий
(бездействия), хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности
должно было и могло предвидеть эти
последствия.

4.
Нет, не являются. Уважительными причинами
следует считать непреодолимую силу,
состояние крайней необходимости, болезнь
лица, обязанного оказывать помощь, и
другие обстоятельства конкретного
дела, лишающие лицо возможности выполнить
эту свою обязанность.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Ситуационная задача 16

Больная, страдающая маниакально-депрессивным психозом, стала проявлять признаки агрессии и неадекватного поведения. В связи с очередным приступом соседи обратились за скорой медицинской помощью с просьбой госпитализировать женщину. Врач скорой помощи решил, что есть все основания для принудительной госпитализации в психиатрический стационар. В стационаре больная была осмотрена дежурным врачом-психиатром и принудительно оставлена для прохождения лечения.

Вопросы:

1. Был ли нарушен порядок госпитализации лиц, страдающих психическими заболеваниями?

2. К каким видам юридической ответственности могут быть привлечены медицинские работники за незаконное помещение в психиатрический стационар?

Ответ:

1. Порядок нарушен не был. Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В дальнейшем после принудительной госпитализации, в течение 48 часов пациент должен быть осмотрен комиссией врачей — психиатров психиатрического учреждения, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случаях, когда госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не выражает желания остаться в психиатрическом стационаре, он подлежит немедленной выписке. Если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей — психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения психиатрического учреждения для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в нем (статья 29, 32 закона о психиатрической помощи).

2. Статья 128. Незаконная госпитализация лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ситуационная задача 17

В стационар поступил больной с подозрением на туберкулез. В результате обследования диагноз подтвердился. Врачи объяснили

больному, что необходимо провести полное обследование его близких родственников. Однако пациент настаивал на неразглашении диагноза родным, объясняя это тем, что никто не будет приходить к нему в больницу, а он не переносит больничную еду, что ему необходимы внимание и уход. В противном случае больной пригрозил подать иск о компенсации причиненного ему морального вреда в результате разглашения врачебной тайны.

Вопросы:

1. Каким образом поступить в данном случае лечащему врачу?

2. Опишите основания для разглашения врачебной тайны без согласия пациента.

Ответ:

1. Статье 12. Права лиц, находящихся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больных туберкулезом . Пункт 1. Лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, при оказании им противотуберкулезной помощи имеют право на: сохранение врачебной тайны, за исключением сведений, непосредственно связанных с оказанием противотуберкулезной помощи больному туберкулезом и проведением противоэпидемических мероприятий с его родными.

2. Статья 13. Соблюдение врачебной тайны

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:

1) в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю,

2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;

3) по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора,

Ситуационная задача 18

В клинику поступил больной Н. с подозрением на возможную перфорацию язвы желудка. При УЗИ брюшной полости не удалось диагностировать перфорацию, и по решению дежурного врача пациент был направлен в терапевтическое отделение для дальнейшего наблюдения. В течение последующих 6 ч его состояние резко ухудшилось, затем наступила смерть от острого желудочного кровотечения. Заключение экспертов показало, что сделанный на обследовании обзорный снимок брюшной полости дал искаженную визуализацию глубоких анатомических структур и оказался неинформативным в диагностике перфорации язвы желудка вследствие выраженного спланхноптоза и опущения печени у потерпевшего вследствие патологии ее связочного аппарата.

Вопросы:

1. Приведет ли к возникновению юридической ответственности:

— «врачебная ошибка», имеющая объективные причины (атипичное течение болезни, тяжесть состояния пациента)?

— «врачебная ошибка», связанная с субъективными причинами (недостаток знаний, непроведение или неполное проведение необходимых методов обследования при имеющейся возможности)?

Ответ:

А) Нет не приведет к юридической ответственности.

Б) Приведет к юридической ответственности. Статья 109. Причинение смерти по неосторожности:

Пункт 2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ситуационная задача 19

Хирург М. (II квалификационная категория, стаж работы по специальности 6 лет) был лечащим врачом гражданина К., 37 лет. Больной поступил в отделение по поводу флегмоны левого предплечья, левостороннего подмышечного лимфаденита, был поверхностно осмотрен врачом и уже через 45 мин после поступления в отделение взят в операционную. Хирург с излишней поспешностью, без наличия необходимых (тем более жизненных) показаний, единолично, без договоренности с заведующим отделением об участии в операции анестезиолога, не обосновав в медицинской карте больного выбор операции и анестезии, решил вскрыть флегмону под масочным фторотановым наркозом, характеризующимся повышенным гипертензивным эффектом. Данные судебно-медицинского исследования трупа пациента К. выявили «длительное (в течение 14 мин) кислородное голодание, возникшее в связи с применением масочного фторотанового наркоза и рефлекторной остановкой сердца, что привело к гибели клеток коры головного мозга, энцефалопатии, осложнившейся двусторонней гнойной пневмонией, явившейся непосредственной причиной смерти».

Вопросы:

Определите:

1. Содержание деяния данного вида правонарушения — действие или бездействие?

2. Общественную опасность правонарушения — каким охраняемым УК РФ интересам был причинен ущерб?

3. Психическое отношение лица к общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям (определите виновность врача, в каких формах — умысла или неосторожности — она выражалась).

Ответ:

1. ДЕЙСТВИЕ.  Легкомыслие — если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

2.  Преступления против жизни УК РФ ст 109 причинение вреда по неосторожности.

3. Врач виновен, форма —  по неосторожности

Ошибки, имеющие объективные причины (добросовестное заблуждение врача из-за атипического течения болезни, кратковременности пребывания или тяжести состояния, недостатка диагностических материальных ресурсов и др.), должны называться врачебными ошибками, без возникновения у врачей юридической ответственности. Так называемое добросовестное заблуждение врача, связанное с субъективными причинами (недостаток знаний, непроведение или неполное проведение необходимых методов обследования при имеющейся возможности, плохо выполненная работа и др.), является виновным деянием врача.

Ситуационная задача 20

В приемный покой городской больницы попутным транспортом доставлен пострадавший молодой человек, 24 лет, в состоянии трав- матического шока II степени. При осмотре установлен диагноз: двусторонний множественный перелом ребер. Дежурный врач назначил противошоковую терапию и передал назначение сестре В. для срочного выполнения. Медицинская сестра, не выполнив назначение, вышла в соседнее отделение, где находилась в течение 15 мин, а больной был один. По возвращении медсестра обнаружила больного мертвым.

Вопросы:

1. К какому виду ответственности будет привлечена медицинская сестра?

2. По какой статье УК РФ следует квалифицировать действия медицинской сестры?

3. Какой формой вины характеризуется субъективная сторона преступления, совершенного медицинской сестрой?

Ответ:

1. Уголовная ответственность, неоказание медицинской помощи

2. ст 124 неоказание помощи больному

3. Косвенный умысел — если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично ( ст. 25 УК РФ).

Ситуационная задача 21

В родильном доме в результате вспышки острой кишечной инфекции заболели 37 детей, из которых 2 умерли. Экспертная комиссия установила грубые нарушения санитарных норм и противоэпидемического режима: нарушение периодичности дезинфекции помещения, его ремонта, частое отсутствие горячей воды, а также помещения для персонала, нарушение режима кормления детей и другие недостатки. Все это в совокупности и явилось причиной внутрибольничной инфекции. Расследованием установлено неоднократное обращение главного врача в местные административные органы с требованием ремонта помещения и предупреждением об опасности вследствие нарушения санэпидрежима.

Вопросы:

1. Есть ли причинно-следственная связь между нарушением санитарно-эпидемиологических норм и отравлением и гибелью детей?

2. По какой статье УК РФ наступит ответственность?

3. Определите субъекта (субъектов) данного преступления.

Ответ:

1. Да

2. ст. 236 нарушение сан-эпид правил

3. Субъектом преступления являются  должностные лица (главный врач роддома), ответственные за соблюдение соответствующих санитарных правил (медицинских учреждений), если речь идет о нарушении санитарных правил, специально установленных для таких субъектов. Для должностных лиц возможно наступление ответственности по ст.236 и соответствующей статье, предусматривающей ответственность за преступление по службе (ст.285, 286, 293 настоящего Кодекса). 

Ситуационная задача 22

Гражданка В., 38 лет, госпитализирована для оперативного лечения в акушерско-гинекологическое отделение городской больницы с диагнозом: миома матки. Во время операции несколько раз переливали кровь. Спустя несколько часов после операции развилась острая почечная недостаточность. Больная переведена в реанимационное отделение, где выяснилось, что у больной I группа крови, а не III, как было указано в истории болезни. Через 2 дня наступила смерть больной.

При патолого-анатомическом исследовании установлено, что смерть ее наступила от острой почечной недостаточности вследствие переливания иногруппной крови. Как оказалось, определение группы и переливание крови проводила медицинская сестра, а не врач. При повторном переливании контроль на групповую принадлежность крови не проводился.

Вопросы:

1. Кто является субъектом преступления?

2. Какое преступление описано в задаче?

3. Какой формой вины характеризуется субъективная сторона преступления, совершенного медицинской сестрой?

4. Какой формой вины характеризуется субъективная сторона преступления, совершенного врачом?

Ответ:

1. Субъектом преступления являются  должностные лица (лечащий врач).

2. Ст. 109 УК РФ причинение вреда по неосторожности

3. Небрежность — если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

4. Легкомыслие — если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Ситуационная задача 23

В ожидании самолета пожилая пассажирка почувствовала себя плохо и обратилась в медпункт аэропорта с просьбой облегчить боли и устроить ее так, чтобы она могла где-нибудь полежать. Врач медпункта, не осмотрев больную, ответила: «Устраивать на ночлег всех, кто жалуется на боли, — не дело врачей». Больная была вынуждена вернуться и кое-как устроиться на своих чемоданах в окружении пассажиров. Ее случайно увидела пассажирка — врач Ш., которая осмотрела больную и, придя в медпункт, просила оказать больной помощь. Дежурный врач и медицинская сестра заявили, что делать этого не обязаны. Вернувшись к больной, Ш. пыталась сама довести ее до медицинского пункта, но больная не смогла встать — каждое движение вызывало у нее приступ загрудинной боли и рвоту. Картина инфаркта миокарда была налицо. На повторную просьбу немедленно вызвать скорую помощь работники медпункта пригрозили отправить Ш. в милицию, если она еще будет «нарушать ритм их работы». Врач Ш. позвонила в городскую скорую помощь, но вызов у нее не приняли (выезжают только по вызову медпункта аэропорта). И только когда больная умерла, медицинские работники вышли из своего кабинета и констатировали смерть.

Вопросы:                                                                  

1. Кто является субъектом преступления? Является ли субъектом преступления врач Ш.?

2. К какому виду ответственности будут привлечены медицинские работники медпункта аэропорта и скорой помощи?

3. Какой формой вины характеризуется субъективная сторона описанного преступления?

4. Являются ли обстоятельства, рассмотренные в задаче, уважительными для неоказания помощи?

Ответ:

1. Субъектом преступления являются медицинские работники медпункта аэропорта и скорой помощи. Врач Ш. субъектом преступления не является.

2. К уголовной ответственности по ч. 2 ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному».

3. Небрежность — если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

4. Нет, не являются. Уважительными причинами следует считать непреодолимую силу, состояние крайней необходимости, болезнь лица, обязанного оказывать помощь, и другие обстоятельства конкретного дела, лишающие лицо возможности выполнить эту свою обязанность.

Ситуационная задача 24

Гражданин К. совершил уголовное преступление. Накануне задержания он срочно лег в урологическое отделение больницы с диагнозом «почечная колика». В течение нескольких недель велась его история болезни с ежедневным заполнением дневника, назначались различные манипуляции, которые отмечались в листах назначений. Однако, как позднее было доказано, гражданин К. в больнице был только однажды, при беседе с заведующим отделением. Врач и медицинская сестра были вовлечены в составление подложной документации по указанию заведующего отделением. Расследованием с проведением судебно- медицинской экспертизы доказано, что К. не страдает мочекаменной болезнью и не имел почечной колики, не лечился стационарно и даже выезжал за пределы города.

Вопросы:

1. Являются ли субъектами преступления врач и медсестра?

2. По каким статьям УК РФ будет привлечен к ответственности заведующий отделением?

3. Какова особенность субъекта описанного преступления?

4. Является ли гражданин К. соучастником преступлений, совершенных заведующим отделением?

Ответ:

1. Да являются

2. ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и 292 «Служебный подлог».

3. Особенность субъекта в том что он является мед работником и должностным лицом.

4.  Гражданин К соучастником преступления не является, его действия можно расценивать по статье 33 УК РФ как подстрекательство (Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом) но в условиях задачи не данных для этого подтверждения.

Ситуационная задача 25

Находясь на лечении в хирургическом отделении с диагнозом «вросший ноготь», гражданин К., рассчитывая на краткосрочность госпитализации, предложил хирургу отделения ускорить проведение операционного вмешательства, пообещав «отблагодарить» врача соответствующим образом. Хирург Ф., сославшись на график плановых операций, отказал К. в его просьбе. К., расценив действия врача Ф. как неудовлетворенность предложенной суммой, обратился к заведующему хирургическим отделением А. с письменной жалобой на бездействие хирурга Ф. с целью вымогательства у него взятки. А., руководствуясь своими должностными обязанностями заведующего отделением и учитывая оплату пациентом К. хирургического вмешательства в соответствии с положением о хозрасчетных услугах ЛПУ, на следующий день самостоятельно провел плановую операцию пациенту К. наряду с другими пациентами.

Выписываясь из отделения, пациент К. вручил заведующему отделением А. подарок на сумму 3857 руб. в присутствии членов трудового коллектива хирургического отделения в благодарность за проведенное лечение.

Вопросы:

1. Рассмотрите правомерность действий сотрудников хирургического отделения в отношении пациента К.

2. Рассмотрите правомерность действий заведующего отделением.

3. Правомерны ли действия К., выразившего свою благодарность подобным образом? Как должен повести себя заведующий отделением, получая подобный подарок?

Ответ:

1. У хирурга Ф в его действиях ни каких противоправных действий не наблюдается, так как он все сделал в рамках закона.

2. В действиях заведующего отделения можно усмотреть противоправные деяния касаемые статья УК РФ 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» т. к. он является должностным лицом и в силу своих служебных  полномочий  вопреки интересам службы совершил деяние  из корыстной интересов, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов других граждан в оказании мед помощи. Или по хоз.расчету, то все правильно!

3. Нет, не правомерно. Гражданин К. нарушил Статью 575 ГК РФ Запрещение дарения 1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей. Подарок к гражданина К. превысил эту сумму, составив 3857 рублей. Гражданину К. может быть применена статья 291 УК РФ «Дача взятки».

Заведующий отделения, должен был уточнить у гражданина К. сколько стоит данный подарок. В случае получения ответа в 3857 рублей, данный подарок заведующий отделения принимать не должен, иначе к нему может быть применена статья 290 УК РФ «Получение взятки».

Ситуационная задача 26

Врач-реаниматолог Ч. (стаж работы 19 лет), оказывая помощь пациентке Р., госпитализированной в реанимационное отделение в ургентном состоянии в сопровождении отца, обратилась к последнему с просьбой о сдаче крови для дочери, а впоследствии — с предложением о приобретении для дочери дорогостоящих лекарственных средств, аргументируя свое требование отсутствием необходимых лекарств в клинике.

Несмотря на все проводимые мероприятия, пациентка Р. через 2 сут умерла. Как в дальнейшем было определено заключением судебномедицинской экспертизы, все мероприятия, в том числе переливание крови и применение приобретенных отцом Р. лекарственных препаратов, были оправданны.

Вопросы:

1. Определите правомерность действий врача-реаниматолога по отношению к отцу пострадавшей.

2. Имело ли место совершение преступлений, предусмотренных гл. Х УК РФ и почему?

3. Какие санкции применимы к врачу-реаниматологу при условии устного предложения отца Р. всевозможной помощи дочери?

Ответ:

1. Требования врача о покупке дорогостоящих ЛС зависит от того  есть ли эти ЛС в стандарте оказания мед помощи. Если их там нет, то эти действия правомерны.  Что касаемо требования связанных с сдачей крови это добровольное решение отца,  так как принцип донорства:

1) безопасность донорской крови и ее компонентов;

2) добровольность сдачи крови и (или) ее компонентов;

3) сохранение здоровья донора при выполнении им донорской функции;

4) обеспечение социальной поддержки и соблюдение прав доноров;

5) поощрение и поддержка безвозмездного донорства крови и (или) ее компонентов.

2.  Нет. Обоснованный риск, статья 41 УК РФ. И крайняя необходимость статья 39 УК РФ.

3. незнаем, дебильный вопрос

Ситуационная задача 27

Женщина, мать 2 малолетних детей, обратилась в женскую консультацию по месту жительства с просьбой о прерывании беременности. При осмотре выяснилось, что срок беременности составляет 16 нед. Женщина настаивала на производстве аборта и объяснила, что она является матерью-одиночкой и живет в малогабаритной квартире с больной матерью и 2 несовершеннолетними братьями. Врач, пожалев пациентку, выписал направление на аборт.

Вопросы:

1. Правомерны ли действия врача?

2. Приведите перечень социальных показаний для производства аборта.

3. Каков порядок прерывания беременности по социальным показаниям?

Ответ:

1. Действия врача не правомерны. По Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2012 года №98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности»

2. Перечень социальных показаний прописан в Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2012 года №98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности» и это только одно основание  — беременность, наступившая в результате изнасилования.

3. Вопрос об искусственном прерывании беременности по социальному показанию решается комиссией в составе руководителя учреждения здравоохранения, врача акушера-гинеколога, юриста, специалиста по социальной работе (при его наличии). Комиссия рассматривает письменное заявление женщины, заключение врача акушера-гинеколога о сроке беременности, документы, подтверждающие наличие социального показания для искусственного прерывания беременности. При наличии социального показания комиссией выдается заключение, заверенное подписями членов комиссии и печатью учреждения здравоохранения

Ситуационная задача 28

Врач-терапевт получил лицензию на право занятия частной медицинской практикой в соответствии с полученной специальностью и квалификацией. Однако на практике врач осуществлял и другие виды медицинской деятельности: оказывал платные медицинские услуги по лечению кожно-венерических заболеваний, причем принимал пациентов у себя на дому.

Вопросы:

1. Является ли обязательным требованием получение лицензии на каждый вид осуществляемой медицинской деятельности?

2. Какие санитарно-гигиенические требования предъявляются к помещениям, предназначенным для оказания медицинских услуг?

3. Есть ли основания для привлечения данного врача к административной ответственности и какой вид административного наказания может быть применен?

Ответ:

1. ДА является, согласно Федеральный закон от 4 мая 2011 г. 99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

2. К помещениям предназначенным для оказания мед услуг применяются СанПиН 2.1.3.1375-03 «гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации  больниц, родильных домов  и других лечебных стационаров» от 4 марта 2010

3. Да есть привлечения к административной ответственность. Согласно пункту 1 статьи 6.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензию на данный вид деятельности, влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.

Ситуационная задача 29

Пожилой мужчина, дожидаясь своей очереди на прием к врачу, заметил, что медицинская сестра периодически заводит пациентов в кабинет без очереди. Мужчина возмутился и поднялся в кабинет к главному врачу поликлиники, где подробно описал сложившуюся ситуацию. Главный врач объяснил, что, поскольку поликлиника имеет право оказывать платные медицинские услуги, прием платных пациентов осуществляется вне очереди. В подтверждение своих слов главный врач показал соответствующие документы, подтверждающие правомерность оказания платных медицинских услуг в данном учреждении.

Вопросы:

1. Оцените правомерность действий главного врача поликлиники.

2. Опишите порядок оказания платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Ответ:

1. Главный врач правильно сделал, что объяснил пациенту правомерность платных услуг, но больница не может осуществлять прием платных пациентов вне очереди.  

2. Оказание платных медицинских услуг не должно осуществляться в основное рабочее время медицинского учреждения. Оказание платных медицинских услуг медицинским персоналом осуществляется в свободное от основной работы время. Оказание платных медицинских услуг должно проводиться в специально организованных структурных подразделениях медицинского учреждения. Графики учета рабочего времени по основной работе и по оказанию платных медицинских услуг составляются раздельно.

Установлено, что оказание платных медицинских услуг в основное рабочее время персонала допускается в порядке исключения (при условии первоочередного оказания гражданам бесплатной медицинской помощи и при выполнении специалистами объемов медицинской помощи по Гарантированной программе) в следующих случаях:

-Когда технология их проведения ограничена рамками основного рабочего времени медицинского учреждения.

-Когда условия работы за счет интенсивности труда позволяют оказывать платные медицинские услуги без ущерба для оказания бесплатной медицинской помощи.

Ситуационная задача 30

Врачу-травматологу родственники тяжелобольного пациента предложили за отдельную плату осуществлять за ним индивидуальный уход. Врач согласился и стал оказывать дополнительные медицинские услуги данному больному: чаще, чем другим пациентам, менял повязки, осматривал, назначал дополнительно витаминный комплекс уколов и т.д. Врач полагал, что, поскольку он оказывает медицинские услуги в условиях стационара и родственники больного сами предложили оплачивать дополнительный уход за больным, в его действиях нет ничего противозаконного.

Вопросы:

1. В чем незаконность действий врача-травматолога?

2. К какому виду ответственности может быть привлечен данный врач?

3. Укажите вид применяемого наказания.

Ответ:

1. Врач не имел права оказывать доп. мед. услуги, т.к. не оговорено, что стационар имеет документы, подтверждающие правомерность оказания платных медицинских услуг в данном учреждении. Если такие услуги может предоставлять стационар, то расчет должен производиться через кассу.

2. Уголовной ответственности.

3. Статья 290. Получение взятки. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ситуационная задача 31

Страховая медицинская организация А заключила договор ОМС с организацией Б — работодателем застрахованных 1 января 2006 г. Договор содержит следующие условия: наименования сторон, срок действия, размер и порядок внесения страховых взносов, права и обязанности сторон. Первый взнос по договору был получен только 7 февраля 2006 г. Страховая медицинская организация А отказалась оплачивать медицинскую помощь, которую получали работники организации Б период с 1 января по 6 февраля.

Вопросы:

1. Правомерен ли отказ страховой медицинской организации А в оплате медицинской помощи?

2. С какого момента начинает действовать договор ОМС?

3. Все ли существенные условия содержит договор ОМС между страховой медицинской организацией А и организацией Б?

4. Являются ли стороной по договору застрахованные работники организации Б?

Ответ:

1. Отказ Страховой медицинской организации А в оплате медицинской помощи правомерен.

2. Договор медицинского страхования считается заключенным с момента уплаты первого страхового взноса, если условиями договора не установлено иное.

3. Договор медицинского страхования должен содержать: — наименование сторон; — сроки действия договора; — численность застрахованных; — размер, сроки и порядок внесения страховых взносов; — перечень медицинских услуг, соответствующих программам обязательного или добровольного медицинского страхования; — права, обязанности, ответственность сторон и иные не противоречащие законодательству Российской Федерации условия.

4. По договору страхования сторонами являются страхователь, страховщик. Страхователем называется субъект страхового правоотношения, обязанный платить страховые взносы, иначе именуемые страховой премией. В имущественном страховании страхователь (если договор заключен в его пользу) должен иметь страховой интерес (о нем см. ниже), к личному страхованию это требование не относится. Законом и (или) договором на страхователя могут быть возложены и дополнительные обязанности. Страховщик — лицо, принявшее на себя обязанность уплатить при наступлении страхового случая страховое возмещение по имущественному страхованию или страховую сумму — по личному. Застрахованное лицо — это физическое лицо, человек, с жизнью и здоровьем которого связано событие, влекущее обязанность страховщика выплатить страховую сумму. В дано случае застрахованные работники организации В. являются участниками договора.

Ситуационная задача 32

Гражданка А. получила полис ОМС в Москве. Во время проживания у родственников в Московской области она заболела ОРЗ и реши- ла обратиться к терапевту в местную поликлинику. В поликлинике терапевт отказал ей в приеме на том основании, что полис получен в Москве, а не в Московской области, и порекомендовал обратиться за медицинской помощью по месту постоянного жительства.

Вопросы:

1. Правомерны ли действия терапевта? Если нет, то какие положения законодательства РФ были нарушены?

2. К кому в поликлинике необходимо обратиться гражданке А. с жалобой на действия терапевта?

3. Кто должен представлять интересы гражданки А. в описанном случае?

Ответ:

1. Действия терапевта неправомерны. Согласно ФЗ N 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» страховой медицинский полис имеет силу на всей территории Российской Федерации, а также на территориях других государств, с которыми Российская Федерация имеет соглашения о медицинском страховании граждан.

2. Обратиться с заявлением на имя главврача данного медицинского учреждения. Кроме того, Вы можете позвонить в свою страховую организацию по телефону, который указан на полисе ОМС, или в территориальный фонд ОМС.

    3. В описанном случае представлять интересы граждански А. должна страховая компания.

Ситуационная задача 33

Студент медицинского института К., работающий по срочному трудовому договору в фармацевтической компании, не смог договориться с администрацией фирмы о предоставлении ему досрочного отпуска. Тогда он обратился к своему сокурснику Н., работавшему фельдшером на станции скорой помощи, с просьбой помочь ему оформить больничный лист на это время. Товарищи заполнили бланк листка нетрудоспособности, фельдшеру удалось поставить на нем печать станции скорой помощи.

Вопросы:

1. Имел ли право фельдшер скорой помощи выдать листок нетрудоспособности?

2. Сотрудники каких медицинских учреждений имеют право выдавать листки нетрудоспособности?

3. В каких случаях выдается больничный лист?

Ответ:

1. Нет, не имеет.

2.ФЗ 624 гласит: Выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе:

1.лечащие врачи медицинских организаций;

2.фельдшеры и зубные врачи медицинских организаций (далее — фельдшеры и зубные врачи) — в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти *(7а);

3.лечащие врачи клиник научно-исследовательских учреждений (институтов), в том числе клиник научно-исследовательских учреждений (институтов) протезирования или протезостроения.

3. При заболеваниях, профессиональных заболеваниях, травмах, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, отравлениях (некоторых других последствиях воздействия внешних причин)

-При направлении граждан на медико-социальную экспертизу

-На период санаторно-курортного лечения

-По уходу за больным членом семьи

-При карантине

-По беременности и родам

-При протезировании

Ситуационная задача 34

В районном военкомате при первоначальной постановке на воинский учет будущие призывники проходили медицинское освидетельствование у следующих специалистов: хирурга, терапевта, невропатолога, окулиста, отоларинголога, стоматолога и уролога. Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования давали заключение о годности к военной службе.

Вопросы:

1. Имел ли право данный состав специалистов, осуществляющий медицинское освидетельствование граждан, выдавать заключения о годности к военной службе?

2. Какие специалисты должны участвовать в медицинском освидетельствовании граждан в данном случае?

3. Кто утверждает персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет?

Ответ:

1. Нет, так как в составе не было психиатра.

2. Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости — врачи других специальностей.

3.Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (начальника отдела военного комиссариата). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Ситуационная задача 35

В частной клинике, получившей лицензию на осуществление медицинской деятельности, проводили экспресс-диагностику анализов, полагая, что это не является диагностическими мероприятиями и, следовательно, получения лицензии на выполнение работ и услуг по лабораторной диагностике получать не требуется.

Вопросы:

1. Есть ли необходимость в получении дополнительной лицензии на занятие указанной деятельностью?

2. В каком нормативно-правовом акте перечислены работы и услуги, подлежащие лицензированию?

3. Есть ли основания для наступления того или иного вида юридической ответственности?

Ответ:

1. Да, есть. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 № 30 (в ред. от 21.04.2010 № 268), «медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологичной, скорой и санаторно-курортной медицинской помощи в соответствии с перечнем согласно Приложению».

В Приложении «Перечень работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности» указаны, в частности, работы (услуги):

·      лабораторному делу

·      лабораторной диагностике.

·      медицинскому (наркологическому) освидетельствованию,

·      экспертизе наркологической.

И т.д

2. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. 99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

3. Да, есть.

Ситуационная задача 36

В частной стоматологической клинике закончился срок лицензии на оказание соответствующих медицинских услуг. Документы на получение лицензии были направлены в лицензионные органы, а клиника продолжала работать и оказывать стоматологическую помощь в прежнем объеме.

Вопросы:

1. Могла ли клиника оказывать стоматологические услуги в данной ситуации?

2. Каков порядок переоформления лицензии по истечении срока ее действия?

Ответ:

1. В донном случае клиника не могла оказывать стоматологические услуги без лицензии

2. Порядок переоформления лицензии, в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О лицензировании отдельных видов деятельности» Для переоформления лицензии лицензиат представляет в лицензирующий орган, предоставивший лицензию, либо направляет заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении заявление о переоформлении лицензии, оригинал действующей лицензии и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за переоформление лицензии.

Ситуационная задача 37

Многопрофильное ЛПУ год назад продлило лицензию на осуществление медицинской деятельности. Должностные лица лицензирующих органов пришли в данное ЛПУ с внеплановой проверкой и, обнаружив некоторые недостатки организационного характера, составили акт, отразив данные нарушения.

Руководитель медицинского учреждения знал, что проверка соблюдения всех лицензионных требований проводится лицензирующими органами не чаще 1 раза в 2 года. Исходя из этого, он счел действия должностных лиц незаконными и отказался выполнять их предписания по устранению данных нарушений.

Вопросы:

1. Правомерны ли действия должностных лиц лицензирующих органов?

2. Могут ли проводиться внеплановые проверки соблюдения лицензионных требований и условий?

3. Как должны быть оформлены результаты проверки?

Ответ:

1.  Да правомерны, согласно  Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О лицензировании отдельных видов деятельности»

2. Да, могут проводится внеплановые проверки по следующим основаниям: (ФЗ -99)

1) истечение срока исполнения лицензиатом ранее выданного лицензирующим органом предписания об устранении выявленного нарушения лицензионных требований;

2) поступление в лицензирующий орган обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации о фактах грубых нарушений лицензиатом лицензионных требований;

3) истечение срока, на который было приостановлено действие лицензии

4) наличие ходатайства лицензиата о проведении лицензирующим органом внеплановой выездной проверки в целях установления факта досрочного исполнения предписания лицензирующего органа;

5) наличие приказа (распоряжения), изданного лицензирующим органом в соответствии с поручением Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации

3. Непосредственно по результатам проверки в двух экземплярах составляется акт проверки, который подписывают лица, осуществившие проведение проверки и законные представители медицинской организации. Данный акт проверки составляется независимо от факта выявленных нарушений. В случае выявления нарушений действующего законодательства, уполномоченное лицо контролирующего органа выносит предписание об устранении нарушений с указанием сроков устранения нарушений. В случае, если для составления акта проверки необходимо получить заключения по результатам проведенных исследований, испытаний, специальных расследований, экспертиз, акт проверки составляется в срок, не превышающий 3 рабочих дней после завершения мероприятий по контролю. В случае несогласия с выводами, сделанными в акте контрольного мероприятия, уполномоченное лицо медицинской организации должно сделать об этом отметку в акте проверки.

Ситуационная задача 38

Поздно вечером в городскую клиническую больницу поступил мужчина, 35 лет, с тяжелой черепно-мозговой травмой, полученной в результате ДТП. После безуспешного проведения реанимационных мероприятий врач-реаниматолог вызвал бригаду трансплантологов, с которыми им была констатирована смерть головного мозга. После этого врачи-трансплантологи, не дождавшись судебно-медицинского эксперта, изъяли сердце, почки и печень. На следующий день, узнав о случившемся, жена и родители потерпевшего обратились к главному врачу больницы с жалобой на то, что больницей не было получено их согласие на изъятие органов у их родственника.

Вопросы:

1. Какие положения Закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека» были нарушены?

2. В каком составе должна проводиться констатация смерти потенциального донора?

3. Какова роль судебно-медицинского эксперта в процессе изъятия органа или ткани для трансплантации?

4. К каким видам ответственности можно привлечь врача-реаниматолога?

Ответ:

1. Статья 19.

1. В случае смерти совершеннолетнего дееспособного гражданина, не выразившего при жизни своего волеизъявления о согласии или несогласии на изъятие его органов после смерти для трансплантации потенциальному реципиенту, медицинским работником медицинской организации, в которой была осуществлена констатация смерти, в течение 1 часа после подписания протокола установления смерти человека информируются об этом супруг, а при его отсутствии — один из близких родственников.

2. Супруг, а при его отсутствии один из близких родственников имеет право в течение 2 часов после сообщения им медицинской организацией о констатации смерти заявить о своем несогласии на изъятие органов из тела умершего в устной форме, в том числе по телефону при условии автоматической записи телефонного разговора, либо в письменной форме, заверенной руководителем медицинской организации либо нотариально. В этом случае изъятие органов из тела умершего не допускается.

3. В случае если в срок супруг, а при его отсутствии один из близких родственников умершего, не заявит о своем несогласии на изъятие органов, то медицинская организация имеет право принимать меры по организации изъятия органов для

2. Изъятие органов и (или) тканей у трупа производится с разрешения главного врача учреждения здравоохранения при условии соблюдения требований настоящего Закона.

В состав комиссии включаются: врач-анестезиолог-реаниматолог с опытом работы в отделении анестезиологии-реанимации не менее 5 лет, врач-невролог со стажем работы по специальности не менее 5 лет. Для проведения специальных исследований в состав комиссии включаются врачи-специалисты по функциональным и рентгенэндоваскулярным исследованиям, в том числе и приглашенные из других медицинских организаций. В задачи судмедэксперта входит определить – не помешает ли изъятие органов проведению экспертизы и установлению истинной причины смерти

3. В том случае, когда требуется проведение судебно – медицинской экспертизы, разрешение на изъятие органов и (или) тканей у трупа должно быть дано также судебно – медицинским экспертом с уведомлением об этом прокурора.

На практике судебно – медицинский эксперт присутствует и дает разрешение или запрещает изъятие органов в каждом случае операции изъятия органов для трансплантации, если в последующем предполагается судебно-медицинская экспертиза.

4. Уголовная и административная ответственность

Ситуационная задача 39

Молодая женщина рассказала врачу-гинекологу, что собирается завести семью, но недавно имела связь с другим мужчиной, забеременела и просит произвести аборт в полной тайне. За определенное вознаграждение врач и медицинская сестра на квартире последней взялись произвести эту операцию. Из отделения заранее были принесены все необходимые инструменты и медикаменты. Во время вмешательства инструмент, повредив стенку матки, попал в брюшную полость. Врач, испугавшись воспаления брюшины и гибели женщины, сделала необходимые уколы и отправила ее в городскую больницу. В больнице женщине выполнили срочную операцию, но при этом пришлось удалить матку, чтобы остановить кровотечение. Узнав о том, что никогда не сможет рожать, пострадавшая в потрясении обратилась в правоохранительные органы.

Вопросы:

1. Какие условия предусмотрены действующим законодательством для проведения операции по прерыванию беременности?

2. Представляют ли действия врача и медицинской сестры состав преступления, предусмотренный ст. 123 УК РФ?

3. Является ли то, что врач пыталась спасти женщину, обстоятельством, исключающим преступность деяния?

Ответ:

1. Искусственное прерывание беременности проводится  в учреждениях здравоохранения имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по профилю «акушерство и гинекология» при наличии письменного информированного согласия пациентки, а у несовершеннолетних младше 15 лет, а также несовершеннолетних, больных наркоманией младше 16 лет, — на основе добровольного информированного согласия одного из родителей или иного законного представителя. 

Искусственное прерывание беременности по социальным показаниям проводится при сроке беременности до 22 недель. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2012 года №98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности»  установлено только одно основание  — беременность, наступившая в результате изнасилования.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 3 декабря 2007 г. N 736 «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности»: Туберкулез активной формы, нервной системы, костей, итд. Краснуха — Прерывание беременности при сроке до 12 недель, в т.ч. при контакте с больными краснухой при отсутствии иммунитета у беременной, злокачественные новообразования, сах диабет с прогрессир нефро- ретинопатией, активная фаза иценко-кушинга. Тяжелые психические расстройства со стойкими проявлениями и высокой вероятностью обострений, тяжелые формы паркинсонизма и эпилепсии, пороки сердца с НК, риском тромбоэмболий, нарушений ритма, ГБ 2 Б-3, цирроз печени ри порт гипертензии, острая жировая дистрофия печени, болезнь крона со стенозом, кровотечением, перфорациями, хр гломерулонефрит в обострении единственная почка приазотемии, гиперткнзии. Гидронефрозе, пиелонефрите, СКВ при остром течении или высокой активности процесса и тд

ФЗ 323 Статья 56. Искусственное прерывание беременности

Искусственное прерывание беременности по желанию женщины проводится при сроке беременности до двенадцати недель.

 Искусственное прерывание беременности проводится:

1) не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинскую организацию для искусственного прерывания беременности:

а) при сроке беременности четвертая — седьмая недели;

б) при сроке беременности одиннадцатая — двенадцатая недели, но не позднее окончания двенадцатой недели беременности;

2. Да имеется состав преступления по статья 123 УК РФ. Незаконное производство аборта, т.к. женщина получила тяжкого вреда ее здоровью, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Когда аборт произведен вне стационарного лечебного учреждения, уголовная ответственность для врача наступает независимо от иных обстоятельств (наличие показаний для производства аборта, согласие женщины, помощь врача и т. п.), при которых была выполнена операция.

Ситуационная задача 40

Дежурный врач-хирург в вечернее время в приемном отделении произвел аборт своей знакомой — женщине 32 лет при сроке беременности 11 нед. Обследование женщины и оформление медицинских документов не проводились. Спустя 2 ч женщина уехала домой. Через 6 ч после операции «скорой помощью» в тяжелом состоянии она была доставлена в больницу. Несмотря на лечебные мероприятия, наступила смерть больной от острой кровопотери.

Вопросы:

1. Нарушен ли порядок проведения операции по прерыванию беременности?

2. В какой статье УК РФ предусмотрен состав описанного деяния?

3. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности врача-хирурга, проводивший аборт?

4. Изменилось бы основание для привлечения к уголовной ответственности в случае, если смерть больной не наступила?

Ответ:

1. Да, нарушен. Аборт должен производиться исключительно в стационарных лечебных учреждениях акушером-гинекологом при сроке не более 12 недель и при отсутствии медицинских противопоказаний. Такими учреждениями являются родильные дома и больницы, имеющие в своем составе гинекологическое или общехирургическое отделения. Проведение операции искусственного прерывания беременности лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля.

2. Статья 109. Причинение смерти по неосторожности, Статья 123. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности, Статья 293. Халатность.

3. Да, есть. Нарушен порядок проведения операции по прерыванию беременности и женщина в результате действий хирурга умерла.

4. Да, изменилось. Статью 109 применить бы не удалось.