Какие действия клиента могут квалифицироваться аудитором как ошибка

ОДОБРЕН
Советом по аудиторской деятельности
от 15 декабря 2016 г., протокол N 29;

(в ред. Протоколов от 22.12.2017 N 37, от 21.09.2018 N 41)

2. Нарушения Федеральных стандартов аудиторской деятельности (ФСАД) и Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности (ФПСАД)
2.1. ФСАД 1/2010 «Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности»
2.1.1. пункт 2 ФСАД 1/2010 Несоблюдение аудиторской организацией, индивидуальным аудитором обязанности выразить в аудиторском заключении мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица. +
2.1.2. пункт 3 ФСАД 1/2010, части 1 — 2 статьи 6 Федерального закона N 307-ФЗ Нарушение аудиторской организацией, индивидуальным аудитором требований к содержанию аудиторского заключения:
2.1.2.1. подпункт «а» пункта 3 ФСАД 1/2010, подпункт 1 части 2 статьи 6 Федерального закона N 307-ФЗ аудиторское заключение не содержит наименование «Аудиторское заключение» или содержит иное наименование; +
2.1.2.2. подпункт «б» пункта 3 ФСАД 1/2010, подпункт 2 части 2 статьи 6 Федерального закона N 307-ФЗ аудиторское заключение не содержит указание адресата (акционеры акционерного общества, участники общества с ограниченной ответственностью, иные лица) или содержит некорректные соответствующие данные; +
2.1.2.3. подпункт «в» пункта 3 ФСАД 1/2010, подпункт 3 части 2 статьи 6 Федерального закона N 307-ФЗ аудиторское заключение не содержит сведений об аудируемом лице: наименование, государственный регистрационный номер, место нахождения, или содержит некорректные соответствующие данные; +
2.1.2.4. подпункт «г» пункта 3 ФСАД 1/2010, подпункт 4 части 2 статьи 6 Федерального закона N 307-ФЗ аудиторское заключение не содержит обязательных сведений об аудиторской организации, индивидуальном аудиторе (в т.ч. наименования организации, фамилии, имени, отчества индивидуального аудитора, государственного регистрационного номера, места нахождения, наименования саморегулируемой организации аудиторов, членом которой является, номера в реестре аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов), или содержит некорректные соответствующие данные; +
2.1.2.5. подпункт «д» пункта 3 ФСАД 1/2010, подпункт 5 части 2 статьи 6 Федерального закона N 307-ФЗ аудиторское заключение не содержит перечень (состав) бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой проводился аудит, с указанием периода, за который она составлена, или содержит некорректные соответствующие данные; +
2.1.2.6. подпункт «ж» пункта 3 ФСАД 1/2010, подпункт 6 части 2 статьи 6 Федерального закона N 307-ФЗ аудиторское заключение не содержит сведений о работе, выполненной аудиторской организацией, индивидуальным аудитором для выражения мнения (объем аудита); +
2.1.2.7. подпункт «з» пункта 3 ФСАД 1/2010, подпункт 7 части 2 статьи 6 Федерального закона N 307-ФЗ аудиторское заключение не содержит мнения аудитора с указанием обстоятельств, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности; +
2.1.2.8. подпункт «и» пункта 3 ФСАД 1/2010 аудиторское заключение не содержит подпись; +
2.1.2.9. подпункт «к» пункта 3 ФСАД 1/2010, подпункт 8 части 2 статьи 6 Федерального закона N 307-ФЗ аудиторское заключение не содержит дату аудиторского заключения; +
2.1.2.10. пункт 7.1 части 2 статьи 6 Федерального закона N 307-ФЗ пункт 19 — 21 ФСАД 1/2010 аудиторское заключение не содержит результаты проверки, проведенной аудиторской организацией, индивидуальным аудитором в соответствии с другими федеральными законами (помимо ФЗ «Об аудиторской деятельности»), либо указанные результаты проверки являются неполными или не отвечают требованиям, приведенным в соответствующих законах (при проведении аудита кредитных и страховых организаций, обществ взаимного страхования, акционерных инвестиционных и пенсионных фондов); +
2.1.2.11. последний абзац пункта 3 ФСАД 1/2010 аудиторское заключение не содержит утверждения о том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность была проаудирована индивидуальным аудитором, аудиторской организацией; +
2.1.2.12. пункты 19, 20 ФСАД 1/2010 статья 2 Федерального закона N 307-ФЗ результаты дополнительной работы, возложенной на аудитора нормативными правовыми актами Российской Федерации, не выделены в аудиторском заключении в отдельный раздел, либо не оформлены в виде отдельного отчета или заключения; +
2.1.2.13. пункт 21 ФСАД 1/2010 при включении в аудиторское заключение отдельного раздела с описанием результатов дополнительной работы, выполненной аудитором в ходе аудиторского задания в раздел «Заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности» не включены уместные в данных обстоятельствах заявления и описания, аналогичные предусмотренным в пункте 3 ФСАД 1/2010; +
2.1.2.14. пункт 21 ФСАД 1/2011 при включении в аудиторское заключение отдельного раздела с описанием результатов дополнительной работы, выполненной аудитором в ходе аудиторского задания (Раздел «Заключение в соответствии с требованиями [наименование, дата, номер нормативного правового акта]») данный раздел включен в состав аудиторского заключения не после раздела «Заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности». +
2.1.3. пункт 5 ФСАД 1/2010, подпункт «е» пункта 3 ФСАД 1/2010 В аудиторском заключении не описана ответственность аудируемого лица за бухгалтерскую (финансовую) отчетность. +
2.1.4. пункт 5 ФСАД 1/2010, подпункт «е» пункта 3 ФСАД 1/2010 В аудиторском заключении при описании ответственности аудируемого лица за бухгалтерскую (финансовую) отчетность допущены нарушения. +
2.1.5. пункт 6 ФСАД 1/2010, подпункт «е» пункта 3 ФСАД 1/2010 В аудиторском заключении не описана ответственность аудиторской организации, индивидуального аудитора, аудитора. +
2.1.6. пункт 6 ФСАД 1/2010, подпункт «е» пункта 3 ФСАД 1/2010 В аудиторском заключении при описании ответственности аудиторской организации, индивидуального аудитора, аудитора допущены нарушения. +
2.1.7. пункт 8 ФСАД 1/2010 В аудиторском заключении не описан объем аудита, либо при его описании допущены нарушения. +
2.1.8. пункт 9 ФСАД 1/2010, пункт 16 ФСАД 1/2010 В аудиторском заключении часть «Мнение» оформлена ненадлежащим образом:
2.1.8.1. пункт 9 ФСАД 1/2010 соответствующая часть аудиторского заключения не имеет заголовка; +
2.1.8.2. пункт 16 ФСАД 1/2010 соответствующая часть аудиторского заключения отсутствует, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к ее содержанию. +
2.1.9. пункты 9, 25 ФСАД 1/2010 Нарушение требований к прилагаемой к аудиторскому заключению бухгалтерской (финансовой) отчетности, в частности, правил датирования, прошивки, нумерации и подписания. +
2.1.10. пункты 10 — 13 ФСАД 1/2010 Нарушения требования к порядку формирования мнения аудитора, в частности, достижения достаточной уверенности в том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность в целом не содержит существенных искажений, в том числе вследствие недобросовестных действий:
2.1.10.1. подпункт «а» пункта 10 ФСАД 1/2010 до выпуска аудиторского заключения в рабочих документах индивидуального аудитора, аудиторской организации не сформирован вывод относительно того, были ли получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства (либо не получены аудиторские доказательства по аудиторским процедурам, включенным в план аудита); +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.1.10.2. подпункт «б» пункта 10 ФСАД 1/2010 до выпуска аудиторского заключения в рабочих документах индивидуального аудитора, аудиторской организации не сформирован вывод относительно того, являются ли неисправленные искажения, взятые по отдельности или в совокупности, существенными; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.1.10.3. пункт 11 ФСАД 1/2010 не рассмотрен принятый аудируемым лицом порядок составления и представления бухгалтерской (финансовой) отчетности, включая возможные искажения в результате действий руководства этого аудируемого лица; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.1.10.4. подпункт «а» пункта 12 ФСАД 1/2010 в ходе аудита не была проведена оценка общего порядка составления и представления бухгалтерской (финансовой) отчетности, ее состава и содержания; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.1.10.5. подпункт «б» пункта 12 ФСАД 1/2010 в ходе аудита не была проведена оценка соответствия отраженной в бухгалтерской (финансовой) отчетности информации принятым аудируемым лицом способам ведения бухгалтерского (финансового) учета, существенно влияющим на оценку и принятие решений заинтересованными пользователями бухгалтерской (финансовой) отчетности; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.1.10.6. подпункт «в» пункта 12 ФСАД 1/2010 в ходе аудита не была проведена оценка обоснованности принятой учетной политики; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.1.10.7. подпункт «г» пункта 12 ФСАД 1/2010 в ходе аудита не была проведена оценка обоснованности оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.1.10.8. подпункт «д» пункта 12 ФСАД 1/2010 в ходе аудита не была проведена оценка отраженной в бухгалтерской (финансовой) отчетности информации на предмет надежности, сопоставимости, понятности и уместности; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.1.10.9. подпункт «е» пункта 12 ФСАД 1/2010 в ходе аудита не была проведена оценка бухгалтерской (финансовой) отчетности и отраженной в ней информации на предмет достоверности представления об имевших место хозяйственных операциях и событиях, а также позволяет ли эта отчетность предполагаемым пользователям судить о влиянии существенных операций и событий на бухгалтерскую (финансовую) отчетность; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.1.10.10. пункт 13 ФСАД 1/2010 не установлено, содержит ли бухгалтерская (финансовая) отчетность соответствующую ссылку на примененные при составлении этой отчетности требования правил отчетности или их описание. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.1.11. пункт 15 ФСАД 1/2010 Выражено модифицированное мнение в случае, когда проведенные аудиторские процедуры не дают оснований для модификации (подтверждают достоверность отчетности во всех существенных отношениях). +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.1.12. пункт 17 ФСАД 1/2010, пункты 3, 7 ФСАД 2/2010, пункт 14 ФПСАД N 4 Выражено немодифицированное мнение в случаях, если установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность содержит существенные искажения либо не получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.1.13. пункт 18 ФСАД 1/2010, пункт 39 ФСАД 2/2010 Нарушение индивидуальным аудитором, аудиторской организацией требования об обсуждении с руководством аудируемого лица и представителями собственников аудируемого лица причин недостоверности отчетности, а также требования о последующем принятии решения о модификации мнения в аудиторском заключении в зависимости от действий руководства, если индивидуальный аудитор или аудиторская организация установили, что бухгалтерская (финансовая) отчетность недостоверна. Примечание: допустимо направление соответствующего уведомления по почте или электронной почте (в зависимости от способов обмена информацией, согласованных сторонами договора на оказание аудиторских услуг). +
2.1.14. пункт 22 ФСАД 1/2010 Нарушение требований к лицу, имеющему право подписи аудиторского заключения. +
(аудиторское заключение подписано только лицом, обладающим квалификационным аттестатом соответствующего типа и являющимся членом СРО аудиторов, но не имеющим доверенности на право подписания аудиторского заключения) 		+
(аудиторское заключение подписано только лицом, не имеющим квалификационного аттестата аудитора)
2.1.15. пункт 23 ФСАД 1/2010 Нарушение индивидуальным аудитором, аудиторской организацией требования к датированию аудиторского заключения не ранее даты завершения процесса получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств. +
2.1.16. пункт 24 ФСАД 1/2010 Нарушение индивидуальным аудитором, аудиторской организацией требования к составлению аудиторского заключения в письменном виде. Примечание: примером нарушения является составление аудиторского заключения исключительно в электронной форме, в том числе без использования ЭЦП. +
2.1.17. пункт 25 ФСАД 1/2010 Нарушение индивидуальным аудитором, аудиторской организацией требований к порядку оформления аудиторского заключения и прилагаемой бухгалтерской (финансовой) отчетности, которые должны быть пронумерованы, прошнурованы, опечатаны печатью индивидуального аудитора, аудиторской организации. Примечание: данное нарушение касается исключительно порядка оформления аудиторского заключения. +
2.1.18. пункты 26 — 28 ФСАД 1/2010 Нарушение требований к действиям индивидуального аудитора, аудиторской организации при наличии дополнительной информации, сопутствующей бухгалтерской (финансовой) отчетности. +
2.1.19. пункт 30 ФСАД 1/2010 Нарушение индивидуальным аудитором, аудиторской организацией требования к подготовке аудиторского заключения в количестве экземпляров, согласованном с аудируемым лицом и/или подготовка менее двух экземпляров аудиторского заключения (по одному для индивидуального аудитора или аудиторской организации и аудируемого лица). +
2.2. ФСАД 2/2010 «Модифицированное мнение в аудиторском заключении»
2.2.1. пункт 13 ФСАД 2/2010 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выразили мнение с оговоркой в случае, если влияние искажений, выявленных на основании полученных аудиторских доказательств, являлось существенным, но не всеобъемлющим, или отсутствовала возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств и возможное влияние необнаруженных искажений могло быть существенным, но не всеобъемлющим. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.2.2. пункт 15 ФСАД 2/2010 Индивидуальным аудитором, аудиторской организацией в аудиторском заключении не выражено отрицательное мнение в случае, если выявленные искажения являются одновременно существенными и всеобъемлющими для бухгалтерской (финансовой) отчетности. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.2.3. пункт 16 ФСАД 2/2010 Индивидуальный аудитор, аудиторская организация не отказались от выражения мнения в случае, если у них отсутствовала возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, но возможное влияние необнаруженных искажений может быть одновременно существенным и всеобъемлющим для бухгалтерской (финансовой) отчетности. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.2.4. пункт 19 ФСАД 2/2010 Индивидуальный аудитор, аудиторская организация при ограничении руководством аудируемого лица объема аудита не обсудили сложившуюся ситуацию с представителями собственника аудируемого лица, если эти представители собственника не являются одновременно руководством аудируемого лица, и (или) не определили, возможно ли выполнение альтернативных аудиторских процедур для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств. +
2.2.5. пункты 26 — 37 ФСАД 2/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к форме, содержанию, порядку выражения модифицированного мнения в аудиторском заключении: +
2.2.5.1. абзац 1 пункта 26 ФСАД 2/2010 при выражении модифицированного мнения в аудиторское заключение не включена отдельная часть с описанием обстоятельств, явившихся основанием для выражения модифицированного мнения (специальная часть); +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.2.5.2. абзац 2 пункта 26 ФСАД 2/2010 включение специальной части после части, содержащей мнение индивидуального аудитора, аудиторской организации, либо в иной части аудиторского заключения, но не непосредственно перед частью, содержащей мнение индивидуального аудитора, аудиторской организации; +
2.2.5.3. абзац 2 пункта 26, пункт 27 ФСАД 2/2010 несоответствие формы модифицированного мнения названию специальной части и/или специальная часть именуется иначе чем «Основание для выражения мнения с оговоркой», «Основание для выражения отрицательного мнения», «Основание для отказа от выражения мнения»; +
2.2.5.4. пункт 28 ФСАД 2/2010 отсутствие в специальной части аудиторского заключения описания и количественной оценки влияния существенных искажений на соответствующие показатели бухгалтерской (финансовой) отчетности, включая количественные показатели, раскрытые в бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случая, когда такая оценка не представляется возможной; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.2.5.5. пункт 28 ФСАД 2/2010 в специальной части не содержится указание на невозможность с достаточной надежностью дать количественную оценку влиянию искажения на соответствующие показатели бухгалтерской (финансовой) отчетности в случаях, когда количественная оценка не представляется возможной; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.2.5.6. пункт 29 ФСАД 2/2010 в специальной части аудиторского заключения отсутствует описание существенного искажения информации, представленной в форме пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (либо отчету о целевом использовании средств); +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.2.5.7. подпункт «а» пункта 30 ФСАД 2/2010 индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели обсуждение с представителями собственника аудируемого лица факта (фактов) нераскрытия информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшего (повлекших) ее существенное искажение; +
2.2.5.8. подпункт «б» пункта 30 ФСАД 2/2010 индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в специальную часть аудиторского заключения описание характера нераскрытой информации в случае существенного искажения отчетности вследствие нераскрытия информации; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.2.5.9. подпункт «в» пункта 30, пункт 31 ФСАД 2/2010 индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в специальную часть аудиторского заключения нераскрытую информацию (при наличии такой возможности) в случае существенного искажения отчетности вследствие нераскрытия информации; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.2.5.10. пункт 32 ФСАД 2/2010 индивидуальный аудитор или аудиторская организация не раскрыли в специальной части аудиторского заключения описание причин невозможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в случае выражения модифицированного мнения по данному основанию; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.2.5.11. пункт 33 ФСАД 2/2010 индивидуальный аудитор или аудиторская организация не описали в специальной части аудиторского заключения ставшие им известными обстоятельства, которые могли бы потребовать модифицирования мнения, а также их влияние на бухгалтерскую (финансовую) отчетность в случае выражения отрицательного мнения о достоверности отчетности или отказа от выражения мнения; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.2.5.12. пункт 34 ФСАД 2/2010 несоответствие названия части аудиторского заключения, содержащей мнение аудитора, форме модифицированного мнения, и/или использование для соответствующей части наименования отличного от «Мнение с оговоркой», «Отрицательное мнение», «Отказ от выражения мнения», либо отсутствие наименования соответствующей части; +
2.2.5.13. пункт 35 ФСАД 2/2010 использование ненадлежащих формулировок в части аудиторского заключения, содержащей мнение аудитора, при выражении модифицированного мнения; +
2.2.5.14. пункт 36, подпункт «б» пункта 37 ФСАД 2/2010 ненадлежащее описание в аудиторском заключении ответственности аудитора при выражении мнения с оговоркой или отрицательного мнения; +
2.2.5.15. подпункт «а» пункта 37 ФСАД 2/2010 несоблюдение требований к вводной части аудиторского заключения в случае, когда аудитор отказывается от выражения мнения из-за отсутствия возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства. +
2.3. ФСАД 3/2010 «Дополнительная информация в аудиторском заключении»
2.3.1. пункты 4, 6, 7, 13 ФСАД 3/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к форме, содержанию и порядку предоставления дополнительной информации (важных обстоятельств либо прочих сведений) в аудиторском заключении:
2.3.1.1. подпункт «а» пункта 6 ФСАД 3/2010 привлекающая внимание часть в аудиторском заключении расположена не непосредственно после части, содержащей мнение аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица; +
2.3.1.2. подпункт «б» пункта 6 ФСАД 3/2010 привлекающая внимание к отраженному в данной отчетности обстоятельству часть не имеет наименования или называется иначе чем «Важные обстоятельства»; +
2.3.1.3. пункт 4, подпункт «в» пункта 6 ФСАД 3/2010 привлекающая внимание к отраженному в данной отчетности обстоятельству часть не содержит однозначную ссылку на отраженное в бухгалтерской (финансовой) отчетности обстоятельство, которая должна позволить пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности найти отражение этого обстоятельства в бухгалтерской (финансовой) отчетности; +
2.3.1.4. подпункт «г» пункта 6 ФСАД 3/2010 привлекающая внимание к отраженному в данной отчетности обстоятельству часть не содержит указание на то, что в отношении обстоятельства, к которому привлекается внимание, аудиторское мнение не является модифицированным; +
2.3.1.5. пункт 7 ФСАД 3/2010 отсутствие в аудиторском заключении наименования у части, содержащей прочие факты, к которым аудитор считает необходимым привлечь внимание пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо присвоение соответствующей части наименования, отличного от наименования «Прочие сведения»; +
2.3.1.6. подпункт «а» пункта 13 ФСАД 3/2010 расположение в аудиторском заключении информации об обстоятельствах, которые могут способствовать пониманию пользователями бухгалтерской (финансовой) отчетности процесса и результатов аудита не непосредственно после части, содержащей мнение аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица, или привлекающей внимание части; +
2.3.1.7. подпункт «б» пункта 13 ФСАД 3/2010 расположение в аудиторском заключении информации об обстоятельствах, которые могут способствовать пониманию пользователями бухгалтерской (финансовой) отчетности дополнительных обязанностей аудитора, описанных в аудиторском заключении не в составе части аудиторского заключения, содержащей заключение, составленное в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, которыми на аудитора возлагаются дополнительные обязанности; +
2.3.1.8. подпункт «в» пункта 13 ФСАД 3/2010 расположение в аудиторском заключении информации об обстоятельствах, которые могут способствовать пониманию пользователями бухгалтерской (финансовой) отчетности содержания аудиторского заключения не отдельной частью непосредственно после аудиторского заключения или заключения, составленного в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, которыми на аудитора возлагаются дополнительные обязанности. +
2.3.2. пункт 14 ФСАД 3/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требования информирования представителей собственников аудируемого лица (и руководства аудируемого лица) о предполагаемом включении в аудиторское заключение дополнительной информации (важных обстоятельств либо прочих сведений). Примечание: данное нарушение не включает в себя случаи выпуска модифицированного аудиторского заключения. +
2.4. ФСАД 5/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита»
2.4.1. пункты 8 — 12 ФСАД 5/2010 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в ходе аудита не проведены достаточные процедуры и не получена уверенность в отсутствии существенных искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица вследствие недобросовестных действий, в частности, не проявлен профессиональный скептицизм, не учтены возможности руководства аудируемого лица обойти средства контроля, в том числе:
2.4.1.1. подпункт «а» первого абзаца пункта 12 ФСАД 5/2010 не рассмотрена возможность наличия существенного искажения отчетности в результате недобросовестных действий, в том числе при наличии предшествующего положительного опыта работы с аудируемым лицом, свидетельствующего о профессиональной порядочности и честности руководства аудируемого лица и представителей собственника аудируемого лица; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.1.2. подпункт «б» первого абзаца пункта 12 ФСАД 5/2010 предоставленные информация и аудиторские доказательства не оценены с точки зрения возможного наличия в них существенного искажения в результате недобросовестных действий; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.1.3. подпункт «в» первого абзаца пункта 12 ФСАД 5/2010 не оценена надежность информации, используемой в качестве аудиторских доказательств, средства контроля за ее подготовкой и хранением; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.1.4. подпункты «а» и «б» последнего абзаца пункта 12 ФСАД 5/2010 не исполнено требование о проверке подлинности документов (например, путем направления запроса третьей стороне или путем привлечения эксперта по подлинности документов) если обстоятельства, выявленные в ходе аудита, дают основания считать, что документ может не быть подлинным или в него могли быть внесены изменения. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.2. пункт 15 ФСАД 5/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к процедурам, выполняемым с целью получения информации, необходимой для выявления рисков существенных искажений в результате недобросовестных действий, либо невыполнение соответствующих процедур. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.3. пункт 45 ФСАД 5/2010 Непроведение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязательных процедур, которые должны быть выполнены вне зависимости от оцененных рисков недобросовестных действий, либо их ненадлежащее проведение:
2.4.3.1. подпункт «а» пункт 45 ФСАД 5/2010 непроведение тестирования обоснованности учетных записей в Главной книге и исправительных записей, сделанных в процессе составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо его проведение без разработки и выполнения аудиторских процедур в виде запросов работникам, вовлеченным в процесс составления бухгалтерской отчетности, в отношении имевших место ненадлежащих или необычных действий, связанных с внесением учетных записей и исправительных записей; непроведение отбора занесенных в Главную книгу учетных записей и исправительных записей, сделанных в конце отчетного периода; нерассмотрение необходимости тестирования учетных записей и исправительных записей, сделанных в течение всего отчетного периода; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.3.2. подпункт «б» пункт 45 ФСАД 5/2010 непроведение проверки оценочных значений на предмет их предвзятого определения и оценки того, насколько обстоятельства, ставшие причиной предвзятого подхода руководства аудируемого лица, несут в себе риск существенного искажения в результате недобросовестных действий, в том числе: +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.3.2.1. подпункт «б» пункт 45 ФСАД 5/2010 проверка оценочных значений на предмет их предвзятого определения без проведения оценки того, насколько суждения и решения руководства аудируемого лица, связанные с оценочными значениями, отраженными в бухгалтерской (финансовой) отчетности (даже если каждое из них, взятое в отдельности, является обоснованным), указывают на возможную предвзятость со стороны руководства аудируемого лица, приводящую к риску существенного искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности в результате недобросовестных действий (либо без определения аудитором заново оценочных значений, рассмотрев их в совокупности в данной ситуации); +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.3.2.2. подпункт «б» пункт 45 ФСАД 5/2010 проверка оценочных значений на предмет их предвзятого определения без выполнения ретроспективного обзора суждений и допущений руководства аудируемого лица в отношении значимых оценочных значений, отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности предыдущего года; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.3.3. подпункт «в» пункт 45 ФСАД 5/2010 отсутствие оценки индивидуальным аудитором или аудиторской организацией экономической обоснованности значимых хозяйственных операций, суть которых выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности аудируемого лица или которые представляются нетипичными с точки зрения понимания индивидуальным аудитором или аудиторской организацией специфики деятельности аудируемого лица и среды, в которой она осуществляется, и прочей информации, полученной в ходе аудита. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.4. пункт 48 ФСАД 5/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к обязательным процедурам в целях отбора учетных записей и исправительных записей для последующего тестирования. +
2.4.5. пункты 16 — 23 ФСАД 5/2010 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности направить запросы руководству и работникам аудируемого лица в отношении оценки и процесса выявления недобросовестных действий, а также иных сведений о недобросовестных действиях, а именно:
2.4.5.1. пункт 16 ФСАД 5/2010 ненаправление руководству аудируемого лица запросов в отношении:
а) собственной оценки руководства аудируемого лица рисков того, что бухгалтерская (финансовая) отчетность может быть существенно искажена в результате недобросовестных действий, включая характер, объем и периодичность проведения такой оценки;
б) проводимого руководством аудируемого лица процесса выявления и реагирования на риски недобросовестных действий; 		+
2.4.5.2. пункт 17 ФСАД 5/2010 ненаправление запросов руководству и работникам аудируемого лица запросы в целях выяснения наличия у них сведений:
а) о каких-либо фактически совершенных или подозреваемых недобросовестных действиях;
б) о факторах риска недобросовестных действий; 		+
2.4.5.3. пункт 23 ФСАД 5/2010 ненаправление (за исключением тех случаев, когда представители собственника аудируемого лица непосредственно участвуют в управлении аудируемым лицом) запросов представителям собственника аудируемого лица в целях выяснения наличия у них сведений о каких-либо фактически совершенных или подозреваемых недобросовестных действиях или факторах риска недобросовестных действий, способных оказать влияние на деятельность аудируемого лица. +
2.4.6. пункты 24 — 26 ФСАД 5/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к рассмотрению результатов проведения аналитических процедур и иной полученной информации, которые могут свидетельствовать о наличии рисков существенного искажения в результате недобросовестных действий:
2.4.6.1. пункт 24 ФСАД 5/2010 нерассмотрение выявленных в ходе выполнения аналитических аудиторских процедур, в том числе в отношении счетов учета выручки, необычных или неожиданных взаимосвязей, которые могут свидетельствовать о наличии рисков существенного искажения в результате недобросовестных действий; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.6.2. пункт 25 ФСАД 5/2010 нерассмотрение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией того, указывает ли прочая полученная при проведении аудита информация на риск существенных искажений в результате недобросовестных действий, либо нерассмотрение в дополнение к информации, полученной в результате проведения аналитических процедур, прочую информацию об аудируемом лице и среде, в которой эта деятельность осуществляется; +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.6.3. пункт 26 ФСАД 5/20110 нерассмотрение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией информации, полученной в результате других процедур оценки рисков и связанных с ними действий, на предмет подтверждения наличия одного или более факторов риска недобросовестных действий. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.7. пункт 31 ФСАД 5/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требования к выявлению и оценке рисков существенного искажения в результате недобросовестных действий на уровне бухгалтерской (финансовой) отчетности в целом и на уровне предпосылок ее составления в отношении групп однотипных операций, остатков по счетам бухгалтерского (финансового) учета и раскрытий информации. +
2.4.8. пункты 37 — 39 ФСАД 5/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требования к определению ответных действий в отношении оцененных рисков существенного искажения в результате недобросовестных действий. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.4.9. пункт 52 — 58 ФСАД 5/2010 Нарушение требований к процедурам, которые индивидуальный аудитор или аудиторская организация должны провести в ответ на выявленные риски недобросовестных действий, выявленные искажения вследствие недобросовестных действий либо сами недобросовестные действия:
2.4.9.1. пункт 52 ФСАД 5/2010 отсутствие вывода о наличииотсутствии необходимости в ответ на выявленные риски обхода руководством аудируемого лица средств контроля выполнить какие-либо дополнительные аудиторские процедуры; +
2.4.9.2. пункт 53 ФСАД 5/2010 отсутствие вывода, основанного на результатах проведенных аудиторских процедур и полученных аудиторских доказательствах, о том, что сделанные им ранее оценки рисков существенного искажения на уровне предпосылок составления бухгалтерской (финансовой) отчетности остаются уместными; +
2.4.9.3. пункт 54 ФСАД 5/2010 отсутствие вывода о том, указывают ли аналитические аудиторские процедуры, выполненные ближе к окончанию аудита при формировании общего мнения относительно соответствия бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целом представлению индивидуального аудитора или аудиторской организации о деятельности этого лица и среде, в которой она осуществляется, а также на наличие нераспознанного ранее риска существенного искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности в результате недобросовестных действий; +
2.4.9.4. пункт 54 ФСАД 5/2010 непринятие во внимание индивидуальным аудитором или аудиторской организацией особой важности необычных хозяйственных отношений, затрагивающих показатели выручки и прибыли в конце отчетного периода; +
2.4.9.5. пункт 55 ФСАД 5/2010 отсутствие рассмотрения индивидуальным аудитором или аудиторской организацией того, не является ли обнаруженное им искажение бухгалтерской (финансовой) отчетности признаком недобросовестных действий, а при наличии такого признака — отсутствие оценки индивидуальным аудитором или аудиторской организацией последствий ошибки в отношении других вопросов аудита, особенно в отношении надежности заявлений и разъяснений руководства аудируемого лица, понимая, что факт недобросовестных действий может быть не единственным; +
2.4.9.6. пункт 56 ФСАД 5/2010 отсутствие пересмотра индивидуальным аудитором или аудиторской организацией оценки риска существенного искажения в результате недобросовестных действий и его влияния на характер, объем и временные рамки аудиторских процедур, выполняемых в ответ на оцененные риски при выявлении искажения (независимо от существенности его) вследствие недобросовестных действий, если руководство (особенно высшее) аудируемого лица вовлечено в него; +
2.4.9.7. пункт 56 ФСАД 5/2010 невыполнение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности установить, не указывают ли обстоятельства или условия на возможный сговор работников аудируемого лица, его руководства или третьих сторон при проверке надежности ранее полученных доказательств; +
2.4.9.8. пункты 57 и 58 ФСАД 5/2010 невыполнение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности по рассмотрению дальнейших действий (включая отказ от задания) и влияния на выполнение аудиторского задания в случаях, когда есть основания полагать, что бухгалтерская (финансовая) отчетность содержит существенные искажения в результате недобросовестных действий. +
2.4.10. пункт 61 ФСАД 5/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к получению письменных заявлений руководства аудируемого лица и при необходимости представителей собственника о своей ответственности в отношении недобросовестных действий. +
2.4.11. пункты 63 — 64 ФСАД 5/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к доведению до руководства (собственников) аудируемого лица случаев выявления недобросовестных действий. +
2.4.11.1. пункт 68 ФСАД 5/2010 Аудитором не исполнена обязанность по сообщению представителям собственника аудируемого лица о любых иных обстоятельствах, связанных с недобросовестными действиями, которые, по мнению аудитора, входят в их сферу ответственности, в частности в соответствии с подпунктами (а) — (г) пункта 68 ФСАД 5/2010 +
2.4.12. пункты 70 — 72 ФСАД 5/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к документированию информации, полученной в отношении возможных или фактических недобросовестных действий, а также о существенном искажении бухгалтерской (финансовой) отчетности. +
2.5. ФСАД 6/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита»
2.5.1. пункт 2 ФСАД 6/2010 Нарушение требований к рассмотрению индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований нормативных правовых актов, которые оказывают непосредственное влияние на бухгалтерскую (финансовую) отчетность аудируемого лица, за исключением иных нарушений, предусмотренных настоящим документом. +
2.5.2. пункт 3 ФСАД 6/2010 Ненадлежащее рассмотрение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований нормативных правовых актов, исполнение которых является условием ведения аудируемым лицом деятельности и ее непрерывности, в том числе в силу влияния на финансовую (бухгалтерскую) отчетность и ее числовые показатели. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.5.3. пункт 5 ФСАД 6/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к планированию аудита в отношении рассмотрения положений нормативных правовых актов. +
2.5.4. пункт 9 ФСАД 6/2010 Нарушение обязанности индивидуального аудитора или аудиторской организации проверить соответствие деятельности аудируемого лица требованиям определенного нормативного правового акта, если такая обязанность установлена законодательством, и сообщить информацию об обнаруженных фактах несоблюдения требований такого акта уполномоченному государственному органу, в том числе информации в отношении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, в отношении коррупционных правонарушений. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.5.5. пункт 10 ФСАД 6/2010 Нарушение требований к процедурам ознакомления индивидуальным аудитором или аудиторской организацией с деятельностью аудируемого лица и среды, в которой она ведется. +
2.5.6. пункт 11 ФСАД 6/2010 Непроведение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязательных процедур, направленных на выявление случаев несоблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов, которые могут оказывать существенное влияние на бухгалтерскую (финансовую) отчетность:
2.5.6.1. подпункт «а» пункта 11 ФСАД 6/2010 ненаправление запросов в адрес руководства аудируемого лица и при необходимости представителей собственника аудируемого лица о соблюдении аудируемым лицом в своей деятельности таких нормативных правовых актов; +
2.5.6.2. подпункт «б» пункта 11 ФСАД 6/2010 непроведение анализа имеющейся у аудируемого лица переписки по вопросам применения и (или) соблюдения таких нормативных правовых актов между аудируемым лицом и уполномоченным государственным органом. +
2.5.7. пункт 12 ФСАД 6/2010 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности направить запросы руководству (собственникам) аудируемого лица для получения подтверждений о том, что индивидуальному аудитору или аудиторской организации сообщены все известные случаи несоблюдения требований нормативных правовых актов. +
2.5.8. пункты 14 — 15 ФСАД 6/2010 Нарушение требований к необходимым процедурам в случае, если индивидуальному аудитору или аудиторской организации стали известны имевшие место или возможные случаи несоблюдения аудируемым лицом требований нормативно-правовых актов, которые могут оказывать существенное влияние на бухгалтерскую (финансовую) отчетность и формирование числовых показателей отчетности, а также на способность аудируемого лица осуществлять свою деятельность непрерывно. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.5.9. пункт 17 ФСАД 6/2010 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности обсудить с руководством либо с представителями собственника аудируемого лица случаи несоблюдения требований нормативных правовых актов, которые могут оказывать существенное влияние на бухгалтерскую (финансовую) отчетность и формирование числовых показателей отчетности, а также на способность аудируемого лица осуществлять свою деятельность непрерывно. +
2.5.10. пункты 23 — 24 ФСАД 6/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требования к информированию представителей собственников аудируемого лица о случаях несоблюдения требований нормативных правовых актов которые могут оказывать существенное влияние на бухгалтерскую (финансовую) отчетность и формирование числовых показателей отчетности, а также на способность аудируемого лица осуществлять свою деятельность непрерывно. +
2.5.11. пункты 26 — 28 ФСАД 6/2010 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности модифицировать аудиторское заключение, отказаться от выражения мнения, либо добавить в аудиторское заключение привлекающую внимание часть в случаях, когда несоблюдение (возможное несоблюдение) аудируемым лицом требований нормативных правовых актов оказывает существенное влияние на бухгалтерскую (финансовую) отчетность или на возможность аудируемого лица осуществлять свою деятельность непрерывно. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.5.12. пункт 29 ФСАД 6/2010 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к отражению в рабочей документации информации об имевших место или возможных случаях несоблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов, которые могут оказывать существенное влияние на бухгалтерскую (финансовую) отчетность и формирование числовых показателей отчетности, а также на способность аудируемого лица осуществлять свою деятельность непрерывно. +
2.6. ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства»
2.6.1. пункты 2, 3, 5, 6, 19, 20 ФСАД 7/2011, пункт 4 ФПСАД N 1 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к получению в ходе аудита уместных и надежных доказательств, в том числе документов и информации бухгалтерского учета аудируемого лица, а также информации, полученной из других источников, с учетом необходимости проявлять профессиональный скептицизм при планировании и проведения аудита. +
2.6.2. пункт 4 ФСАД 7/2011 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к получению аудиторских доказательств, подтверждающих предпосылки (в том числе возникновение, полнота, точность, отнесение к соответствующему периоду, классификация) составления бухгалтерской (финансовой) отчетности. +
2.6.3. пункт 7 ФСАД 7/2011 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией для целей получения аудиторских доказательств обязанности выполнить процедуры оценки рисков и дальнейшие аудиторские процедуры, состоящие из тестов средств контроля и процедур проверки по существу. +
2.6.4. пункт 28 ФСАД 7/2011 В ходе аудита не установлены методы отбора элементов для тестирования. +
2.6.5. пункт 34 ФСАД 7/2011 Выводы индивидуального аудитора или аудиторской организации по результатам тестирования специфических (определенных) элементов распространены на оставшуюся часть совокупности. +
2.7. ФСАД 8/2011 «Особенности аудита отчетности, составленной по специальным правилам»
2.7.1. пункт 3 ФСАД 8/2011 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к принятию задания на проведение аудита отчетности, составленной по специальным правилам. +
2.7.2. пункт 4 ФСАД 8/2011 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности установить, не противоречат ли специальные правила составления отчетности установленным правилам составления бухгалтерской (финансовой) отчетности. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.7.3. пункт 5 ФСАД 8/2011 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией при проведении аудита отчетности, составленной по специальным правилам, требований по соблюдению применимых стандартов аудита, а также этических требований и требований независимости. +
2.7.4. пункты 7 — 8 ФСАД 8/2011 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности ознакомиться со всеми важными условиями договора при аудите отчетности, составленной по специальным правилам. +
2.7.5. пункты 9 — 10 ФСАД 8/2011 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к форме и содержанию аудиторского заключения об отчетности, составленной по специальным правилам:
2.7.5.1. подпункт «а» пункта 9 ФСАД 8/2011 в аудиторском заключении не указана цель составления отчетности иили круг предполагаемых пользователей отчетности; +
2.7.5.2. подпункт «а» пункта 9 ФСАД 8/2011 в аудиторском заключении нет описания ответственности руководства аудируемого лица за альтернативный выбор уместных в данных обстоятельствах специальных правил составления отчетности (при наличии альтернативного выбора в отношении специальных правил составления отчетности); +
2.7.5.3. пункта 10 ФСАД 8/2011 аудиторское заключение не включает привлекающую внимание часть, содержащую указание на то, что отчетность составлена в соответствии со специальными правилами, и, соответственно, может быть неприменима для использования в иных целях. +
2.8. ФСАД 9/2011 «Особенности аудита отдельной части отчетности»
2.8.1. пункт 4 ФСАД 9/2011 Нарушение требований к соблюдению индивидуальным аудитором или аудиторской организацией при проведении аудита отдельной части отчетности применимых стандартов аудита, а также этических требований и требований независимости. +
2.8.2. пункты 7, 10 ФСАД 9/2011 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией при проведении аудита отдельной части отчетности обязанности уточнить вопросы, связанные с применением правил составления этой части отчетности по адекватному представлению и раскрытию информации, а также с уместностью предполагаемой формы выражения мнения о достоверности отчетности. +
2.8.3. пункты 12 — 16 ФСАД 9/2011 Нарушение требований к действиям индивидуального аудитора или аудиторской организации в случае одновременной публикации бухгалтерской (финансовой) отчетности в целом и отдельной части отчетности. +
2.9. ФПСАД N 2 «Документирование аудита»
2.9.1. пункт 2 ФПСАД N 2 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований документально оформлять все сведения, которые важны с точки зрения предоставления доказательств, подтверждающих аудиторское мнение, а также доказательств того, что аудиторская проверка проводилась в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.9.2. пункт 5 и 7 ФПСАД N 2 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требования к составлению рабочих документов в достаточно полной и подробной форме, необходимой для обеспечения общего понимания аудита, то есть в таком объеме, чтобы в случае, если возникнет необходимость передать работу другому аудитору, не имеющему опыта работы по этому заданию, новый аудитор смог бы исключительно на основе данной документации (не прибегая к дополнительным беседам или переписке с прежним аудитором) понять проделанную работу и обоснованность решений и выводов прежнего аудитора (индивидуального аудитора или аудиторской организации). +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.9.3. пункт 6 ФПСАД N 2 Отсутствие документирования информации о планировании аудиторской работы, характере, временных рамках и объеме выполненных аудиторских процедур, их результатах, а также о выводах, сделанных на основе полученных аудиторских доказательств. +
2.9.4. пункт 6 ФПСАД N 2 Отсутствие в рабочих документах обоснований всех важных моментов, по которым необходимо выразить свое профессиональное суждение, вместе с выводами индивидуального аудитора или аудиторской организации по ним. +
2.9.5. пункт 6 ФПСАД N 2 Отсутствие документирования фактов, которые были известны индивидуальному аудитору или аудиторской организации на момент формулирования выводов, и необходимой аргументации в тех случаях, когда индивидуальный аудитор или аудиторская организация проводили рассмотрение сложных принципиальных вопросов или высказывал по каким-либо важным для аудита вопросам профессиональное суждение. +
2.9.6. пункт 6 ФПСАД N 2 Нарушение порядка оформления рабочих документов, в том числе составление рабочих документов без указания дат их создания (при отсутствии признаков создания рабочих документов после завершения аудита). +
2.9.7. пункт 13 ФПСАД N 2 Отсутствие установленных процедур для обеспечения конфиденциальности, сохранности рабочих документов, а также для их хранения в течение достаточного периода времени, исходя из особенностей деятельности аудитора, а также законодательных и профессиональных требований, но не менее 5 лет. +
2.9.8. пункт 13 ФПСАД N 2 Несоблюдение установленных процедур для обеспечения конфиденциальности, сохранности рабочих документов, а также для их хранения в течение достаточного периода времени, исходя из особенностей деятельности аудитора, а также законодательных и профессиональных требований, но не менее 5 лет, не повлекшее невозможности ознакомления с текстами рабочих документов или раскрытия конфиденциальной информации третьим лицам. +
2.10. ФПСАД N 3 «Планирование аудита»
2.10.1. пункт 8 ФПСАД N 3 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности надлежащим образом составить и документально оформить общий план аудита. +
2.10.2. пункт 9 ФПСАД N 3 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в ходе планирования аудита обязанности принимать во внимание вопросы деятельности аудируемого лица, системы его бухгалтерского (финансового) учета и внутреннего контроля, риск и существенность, характер, временные рамки и объем процедур, текущий контроль и проверку выполненной работы и др. +
2.10.3. пункт 10 ФПСАД N 3 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности надлежащим образом составить и документально оформить программу аудита, определяющую характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур. +
2.10.4. пункт 12 ФПСАД N 3 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требования к пересмотру плана и программы аудита в случае меняющихся обстоятельств или неожиданных результатов, полученных в ходе выполнения аудиторских процедур. +
2.11. ФПСАД N 4 «Существенность в аудите»
2.11.1. пункты 2, 8 ФПСАД N 4 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности при проведении аудита оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском. +
2.11.2. пункты 4, 5 ФПСАД N 4 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не рассмотрели возможность искажений в отношении сравнительно небольших величин, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность, и (или) не рассмотрели характер (качество) искажений. +
2.11.3. пункт 6 ФПСАД N 4 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности при проведении аудита рассмотреть существенность как на уровне бухгалтерской (финансовой) отчетности в целом, так и в отношении остатков по отдельным счетам бухгалтерского (финансового) учета, групп однотипных операций и случаев раскрытия информации. +
2.11.4. пункт 15 ФПСАД N 4 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация, в случае когда совокупность неисправленных искажений приближается к уровню существенности, не рассмотрели вопрос о снижении риска посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или не потребовали от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность с учетом выявленных искажений. +
2.12. ФПСАД N 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой бухгалтерской отчетности»
2.12.1. пункты 2, 6 ФПСАД N 8 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности изучить деятельность аудируемого лица и среду, в которой она осуществляется, включая систему внутреннего контроля, в объеме, достаточном для выявления и оценки рисков существенного искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности. +
2.12.2. пункт 13 ФПСАД N 8 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требования обсуждения участниками аудиторской группы рисков существенного искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица. +
2.12.3. пункт 21 ФПСАД N 8 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности ознакомиться с соответствующими отраслевыми, правовыми и другими внешними факторами, влияющими на деятельность аудируемого лица, включая применяемые способы ведения бухгалтерского (финансового) учета и подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности. +
2.12.4. пункты 24 и 26 ФПСАД N 8 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности ознакомиться с особенностями деятельности аудируемого лица, в том числе с осуществляемыми им хозяйственными операциями, формой собственности и способом управления, видом финансовых вложений, которые оно осуществляет и намерено осуществить, его структурой и источником финансирования, в том числе непроведение аудиторских процедур, направленных на установление собственников аудируемого лица и характера взаимоотношений между ними и другими лицами в том числе для выявления и проверки правильности учета операций со связанными сторонами. +
2.12.5. пункт 34 ФПСАД N 8 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности ознакомиться с оценкой и анализом финансовых результатов деятельности аудируемого лица. +
2.12.6. пункт 42 ФПСАД N 8 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности изучить в достаточном для оценки рисков объеме систему внутреннего контроля аудируемого лица, в частности, следующие ее элементы: контрольная среда, процесс оценки рисков аудируемым лицом, информационная система, контрольные действия, мониторинг средств контроля. +
2.12.7. пункт 84 ФПСАД N 8 Невыполнение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией действий по рассмотрению рисков существенного искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности, которые могут возникнуть в связи с ненадлежащим вмешательством в работу средств контроля в отношении типовых и нестандартных бухгалтерских проводок. +
2.12.8. пункт 85 ФПСАД N 8 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности выяснить, как аудируемым лицом решается вопрос в случае некорректной обработки хозяйственных операций и существует ли в информационных системах балансирующая статья (счет), в состав которой включаются данные, если в момент ввода не ясно, по какой статье (счету) их следует отразить, или в случаях отсутствия балансового равенства для аккумулирования сумм расхождений (в том числе неполучение аудитором понимания того, каким образом фиксируются и объясняются случаи вмешательства в работу средств контроля или их обхода). +
2.12.9. пункт 86 ФПСАД N 8 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требования о получении понимания работы информационных систем аудируемого лица, имеющих отношение к подготовке и составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности для того, чтобы сделать вывод об их соответствии условиям деятельности аудируемого лица, в том числе по следующим аспектам:
2.12.9.1. подпункт «а» пункта 86 ФПСАД N 8 как протекают хозяйственные операции в рамках различных действий аудируемого лица, направленных на его развитие, приобретение, производство и реализацию его товаров, работ и услуг; +
2.12.9.2. подпункт «б» пункта 86 ФПСАД N 8 как обеспечивается соответствие осуществляемой деятельности нормативным правовым актам; +
2.12.9.3. подпункт «в» пункта 86 ФПСАД N 8 как осуществляется регистрация информации, включая ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности. +
2.12.10. пункт 87 ФПСАД N 8 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требования о получении понимания того, каким образом аудируемое лицо доводит до сведения персонала информацию о функциях, об обязанностях и ответственности конкретных сотрудников, а также о существенных вопросах, касающихся финансовой (бухгалтерской) отчетности. +
2.12.11. пункт 94 ФПСАД N 8 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требования о получении понимания основных видов мероприятий, которые аудируемое лицо осуществляет для мониторинга системы внутреннего контроля в отношении финансовой (бухгалтерской) отчетности, включая те контрольные действия, которые имеют отношение к целям аудита, а также то, каким образом аудируемое лицо инициирует корректирующие действия в отношении своих средств контроля. +
2.12.12. пункт 98 ФПСАД N 8 Несоблюдения индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности выявления и оценки рисков существенного искажения на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом и на уровне конкретных предпосылок ее подготовки для групп однотипных операций, остатков по счетам финансового (бухгалтерского) учета и случаев раскрытия информации. +
2.12.13. пункт 106 ФПСАД N 8 Несоблюдения индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности установить, какие из выявленных рисков являются рисками, которые требуют специального аудиторского рассмотрения («значимые риски»). +
2.12.14. пункты 111, 113 ФПСАД N 8 Несоблюдения индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности оценить организацию системы внутреннего контроля аудируемого лица и рассмотреть применение средств контроля, в том числе в отношении значимых рисков. +
2.12.15. пункт 118 ФПСАД N 8 Несоблюдения индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности сообщить руководству аудируемого лица и представителям собственника полученную по результатам аудита информацию о ставших известных существенных недостатках в организации и применении системы внутреннего контроля (при их выявлении в ходе выполнения задания). +
2.12.16. пункт 120 ФПСАД N 8 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в недостаточном объеме документируется процедуры понимания деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценки рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности. +
2.13. ФПСАД N 9 «Связанные стороны»
2.13.1. пункт 3 ФПСАД N 9 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности получить достаточные аудиторские доказательства, касающиеся выявления и раскрытия в финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица информации о связанных сторонах, а также существенного влияния на финансовую (бухгалтерскую) отчетность операций между аудируемым лицом и связанной стороной. +
2.13.2. пункт 6 ФПСАД N 9 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности изучить информацию, предоставленную представителями собственника и руководством аудируемого лица в отношении всех известных им связанных сторон, а также выполнить иные необходимые процедуры, направленные на выявление связанных сторон. +
2.13.3. пункт 7 ФПСАД N 9 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности убедиться в том, что раскрытие информации о связанных сторонах в финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица, если оно предусмотрено, является достоверным и полным. +
2.13.4. пункт 8 ФПСАД N 9 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности изучить информацию об операциях со связанными сторонами, предоставленную представителями собственника и руководством аудируемого лица, а также обратить внимание на существенные операции с другими связанными сторонами. +
2.13.5. пункт 10 ФПСАД N 9 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности обратить внимание на нетипичные операции и на операции, которые могут указывать на существование ранее не выявленных связанных сторон. +
2.13.6. пункт 12 ФПСАД N 9 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к проверке выявленных операций со связанными сторонами и получения достаточных аудиторских доказательств того, что эти операции были надлежащим образом отражены в финансовом (бухгалтерском) учете и раскрыты в финансовой (бухгалтерской) отчетности. +
2.13.7. пункт 14 ФПСАД N 9 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не получено письменное заявление руководства аудируемого лица, касающееся полноты предоставленной информации относительно выявления связанных сторон и достаточности раскрытия информации о связанных сторонах в финансовой (бухгалтерской) отчетности. +
2.13.8. пункт 15 ФПСАД N 9 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не модифицировано аудиторское заключение в случаях, если он не получил достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно связанных сторон и операций с ними или пришел к выводу о недостаточном раскрытии информации о них в финансовой (бухгалтерской) отчетности. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.14. ФПСАД N 10 «События после отчетной даты»
2.14.1. пункты 4 — 5 ФПСАД N 10 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности выполнить процедуры с целью получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что все события, имевшие место до даты подписания аудиторского заключения, которые могут потребовать внесения корректировок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность, были установлены. +
2.14.2. пункт 14 — 16 ФПСАД N 10 Нарушение требований к выполнению надлежащих аудиторских процедур в случае выпуска пересмотренной финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемым лицом. +
2.14.3. пункты 10, 15, 18 ФПСАД N 10 Нарушение требований к содержанию нового аудиторского заключения по пересмотренной финансовой (бухгалтерской) отчетности в случае выпуска пересмотренной финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемым лицом. +
2.14.4. пункты 15 и 17 ФПСАД N 10 Нарушение требований к проверке предпринятых руководством аудируемого лица действий по информированию о сложившейся ситуации всех, кто получил ранее представленную финансовую (бухгалтерскую) отчетность вместе с аудиторским заключением о ее достоверности в случае выпуска пересмотренной финансовой (бухгалтерской) отчетности. +
2.14.5. пункты 15 и 17 ФПСАД N 10 Нарушение требований к выполнению надлежащих аудиторских процедур, а так же к проверке предпринятых руководством аудируемого лица действий по информированию о сложившейся ситуации всех, кто получил ранее представленную финансовую (бухгалтерскую) отчетность вместе с аудиторским заключением по ней при выпуске нового аудиторского заключения вследствие обнаружения ошибок в ранее выпущенном аудиторском заключении по той же бухгалтерской (финансовой) отчетности. +
2.14.6. пункты 7, 11, 16 ФПСАД N 10 Нарушение требований к действиям индивидуального аудитора или аудиторской организации при выявлении событий после отчетной даты, которые могут оказать существенное влияние на бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в том числе при необходимости к выражению модифицированного мнения в аудиторском заключении. +
2.15. ФПСАД N 11 «Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица»
2.15.1. пункты 2, 24 ФПСАД N 11 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности должным образом оценить способность аудируемого лица продолжать свою непрерывную деятельность. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.15.2. пункты 6, 7 ФПСАД N 11 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности рассмотреть всю совокупность факторов, оказывающих и (или) способных оказать влияние на возможность аудируемого лица продолжать деятельность и исполнять свои обязательства в течение как минимум 12 месяцев. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.15.3. пункт 9 ФПСАД N 11 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в случае выявления факторов, которые обусловливают значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать свою деятельность непрерывно, не рассмотрели вопрос о том, влияют ли они на проведенную аудитором оценку компонентов аудиторского риска. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.15.4. пункт 15 ФПСАД N 11 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности запросить у аудируемого лица информацию о событиях или условиях, которые могут обусловливать значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать свою деятельность непрерывно. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.15.5. пункты 19 — 22 ФПСАД N 11 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к дополнительным аудиторским процедурам в случае выявления факторов, которые обусловливают значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать свою деятельность непрерывно. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.15.6. пункты 25 — 28 ФПСАД N 11 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности должным образом модифицировать аудиторское заключение в случае существенной неопределенности, которая обусловливает значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать свою деятельность непрерывно, либо в случае, когда с профессиональным суждением индивидуального аудитора или аудиторской организации аудируемое лицо не сможет продолжать свою деятельность. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.16. ФПСАД N 12 «Согласование условий проведения аудита»
2.16.1. пункт 2 ФПСАД N 12 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требования к согласованию условий проведения аудита документально в договоре оказания аудиторских услуг или письме о проведении аудита. +
2.16.2. пункты 9 и 11 ФПСАД N 12 Договор на аудит заключен с ненадлежащей стороной. +
2.16.3. пункт 6 ФПСАД N 12 В договоре на аудит и/или в письме о проведении аудита не указаны основные условия проведения аудита. +
2.17. ФПСАД N 16 «Аудиторская выборка»
2.17.1. пункты 2, 11 ФПСАД N 16 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности определить надлежащие методы отбора элементов, подлежащих проверке при сборе аудиторских доказательств для достижения целей аудиторских тестов. +
2.17.2. пункт 12 ФПСАД N 16 Выбранные индивидуальным аудитором или аудиторской организацией методы отбора элементов для тестирования не являются надежными с точки зрения получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств для реализации целей тестирования. +
2.17.3. пункты 16, 18, 28 ФПСАД N 16 В случае отбора специфических элементов или деления совокупности на страты индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не проанализирована потребность в получении надлежащих аудиторских доказательств в отношении оставшейся части генеральной совокупности и (или) не приняты во внимание цели теста и характеристики генеральной совокупности. +
2.17.4. пункты 21, 25 ФПСАД N 16 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией при анализе отбираемой для тестирования совокупности обязанности принимать во внимание цели теста и характеристики генеральной совокупности. +
2.17.5. пункт 30 ФПСАД N 16 Объем выборки (количество отбираемых для проверки элементов) при проведении аудита недостаточен для снижения риска, связанного с использованием выборочного метода, до приемлемо низкого уровня. +
2.17.6. пункт 32 ФПСАД N 16 При отборе элементов для подлежащей проверке совокупности не каждый элемент выборки в генеральной совокупности имел вероятность быть отобранным (предвзятая выборка). +
2.17.7. пункт 37 ФПСАД N 16 Непроведение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией анализа результатов выборочной проверки, характера и причин любых выявленных ошибок. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.18. ФПСАД N 17 «Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях»
2.18.1. пункты 2, 3, 4 ФПСАД N 17 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно количества и состояния материально-производственных запасов в случае их существенной величины, включая обязанность присутствовать при их инвентаризации либо провести альтернативные процедуры. +
2.18.2. пункт 9 ФПСАД N 17 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности ознакомиться с утвержденным документом, регламентирующим порядок инвентаризации, либо иными способами получить информацию:
а) о применяемых процедурах контроля, например, при сборе заполненных инвентаризационных ведомостей, учете незаполненных бланков ведомостей, а также подсчете и повторном пересчете запасов;
б) о порядке определения степени готовности незавершенного производства, определения некондиционных, вышедших из употребления или поврежденных изделий, а также материально-производственных запасов, принадлежащих третьей стороне, например, товаров, принятых на комиссию;
в) о наличии порядка, регламентирующего движение материально-производственных запасов между подразделениями аудируемого лица, а также порядка сдачи и приемки этих запасов до и после даты окончания отчетного периода. 		+
2.18.3. пункт 11 ФПСАД N 17 Нарушение требований к действиям индивидуального аудитора или аудиторской организации при участии в инвентаризации запасов и (или) получения подробной информации о движении материально-производственных запасов, отнесении их поступления к различным учетным периодам (в случае их существенной величины). +
2.18.4. пункт 16 ФПСАД N 17 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности выполнить определенные процедуры, чтобы получить сведения о судебных делах и претензионных спорах аудируемого лица, которые могут существенно повлиять на бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в том числе получение заявлений и разъяснений от его руководства (в случае их существенной величины). +
2.18.5. пункт 22 ФПСАД N 17 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства оценки долгосрочных финансовых вложений и раскрытия аудируемым лицом информации о них в случае существенности таких вложений. +
2.18.6. пункт 26 ФПСАД N 17 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно раскрытия информации по отчетным сегментам в соответствии с требованиями к бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае их существенной величины). +
2.19. ФПСАД N 18 «Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников»
2.19.1. пункт 2 ФПСАД N 18 Нарушение требования к принятию индивидуальным аудитором или аудиторской организацией решения об использовании внешних подтверждений для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств. +
2.19.2. пункт 33 ФПСАД N 18 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований по самостоятельной отсылке запросов третьим лицам и самостоятельном их получении от третьих лиц, если были предприняты меры, направленные на подтверждение полученной от третьих лиц информации. +
2.19.3. пункт 33 ФПСАД N 18 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований по самостоятельной отсылке запросов третьим лицам и самостоятельном их получении от третьих лиц, если не были предприняты меры, направленные на подтверждение полученной от третьих лиц информации. +
2.19.4. пункт 34 ФПСАД N 18 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности применить альтернативные аудиторские процедуры при отсутствии ответа на запрос о положительном внешнем подтверждении. +
2.20. ФПСАД N 19 «Особенности первой проверки аудируемого лица»
2.20.1. пункт 2 ФПСАД N 19 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в ходе первой проверки аудируемого лица обязанности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства об остатках по счетам бухгалтерского (финансового) учета на начало отчетного периода и последовательности применения учетной политики. +
2.20.2. пункты 6 — 10 ФПСАД N 19 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в ходе первой проверки аудируемого лица обязанности ознакомиться с рабочими документами другого аудитора либо провести дополнительные процедуры. +
2.20.3. пункт 11 ФПСАД N 19 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в ходе первой проверки аудируемого лица обязанности модифицировать мнение в аудиторском заключении, если не были получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно достоверности остатков по счетам бухгалтерского или финансового учета на начало отчетного периода. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.20.4. пункт 12 ФПСАД N 19 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в ходе первой проверки аудируемого лица обязанности модифицировать мнение в аудиторском заключении, если остатки по счетам бухгалтерского или финансового учета на начало отчетного периода содержат существенные искажения. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.21. ФПСАД N 20 «Аналитические процедуры»
2.21.1. пункты 2 — 4 ФПСАД N 20 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в ходе аудита обязанности применять надлежащие аналитические процедуры на стадии планирования и завершающей стадии аудита. +
2.21.2. пункт 16 ФПСАД N 20 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в ходе проведения аналитических процедур обязанности исследовать отклонения от ожидаемых закономерностей или противоречия с другой информацией либо с предполагаемыми величинами. +
2.22. ФПСАД N 21 «Особенности аудита оценочных значений»
2.22.1. пункты 2 — 3, 8 ФПСАД N 21 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, подтверждающие оценочные значения, в том числе оценочные резервы, амортизационные отчисления, начисленные доходы, отложенные налоговые активы и обязательства и др. при их наличии. +
2.22.2. пункт 11 ФПСАД N 21 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не выполнены обязательные действия при проведении общей и детальной проверки процедур, используемых аудируемым лицом для расчета оценочных значений:
2.22.2.1. подпункт «а» пункта 11, пункты 11 — 16 ФПСАД N 21 оценка исходных данных и рассмотрение допущений, на которых основывается оценочное значение; +
2.22.2.2. подпункт «б» пункта 11, пункты 18 и 19 ФПСАД N 21 арифметическая проверка расчетов; +
2.22.2.3. подпункт «в» пункта 11, пункт 20 ФПСАД N 21 сравнение расчетов в отношении предыдущих периодов с фактическими результатами за эти периоды (если это возможно); +
2.22.2.4. подпункт «г» пункта 11, пункт 21 ФПСАД N 21 рассмотрение процедур утверждения оценочных значений руководством аудируемого лица. +
2.22.3. пункты 24 — 27 ФПСАД N 21 Нарушения требований к действиям индивидуального аудитора или аудиторской организацией по итогам аудиторских процедур проверки оценочных значений, в том числе при расхождении между аудиторской оценкой и оценочным значением в бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица. +
2.23. ФПСАД N 22 «Сообщение информации, полученной по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям его собственника»
2.23.1. пункты 2 — 3 ФПСАД N 22 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности сообщать по итогам аудита информацию руководству и (или) представителям собственника аудируемого лица. +
2.23.2. пункт 5 ФПСАД N 22 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены надлежащие получатели информации, сообщаемой по итогам аудита, из числа руководства и представителей собственника аудируемого лица. +
2.23.3. пункты 11, 13 ФПСАД N 22 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к содержанию информации, сообщаемой аудируемому лицу по итогам аудита. +
2.23.4. пункт 14 ФПСАД N 22 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности своевременно сообщать информацию таким образом, чтобы представители собственника и руководство аудируемого лица имели возможность оперативно принимать надлежащие меры. +
2.23.5. пункт 18 ФПСАД N 22 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией при устном сообщении информации по итогам аудита обязанности документально отразить в рабочих документах эту информацию и реакцию на нее получателей информации. +
2.23.6. пункт 20 ФПСАД N 22 Замещение надлежащей для аудиторского задания модификации аудиторского заключения сообщением письменной информации руководству или представителям собственника аудируемого лица, несоответствие выводов аудитора, включенных в письменную информацию руководству аудируемого лица (отчет аудитора) выводам и (или) информации, отраженным в аудиторском заключении. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.24. ФПСАД N 23 «Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица»
2.24.1. пункт 2 ФПСАД N 23 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности до завершения аудита получить надлежащие заявления и разъяснения от руководства аудируемого лица. +
2.24.2. пункты 3 — 4 ФПСАД N 23 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности получить письменные заявления и разъяснения (письмо-представление) от руководства аудируемого лица об ответственности за достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также по другим вопросам, являющимся существенными для бухгалтерской (финансовой) отчетности. +
2.24.3. пункт 9 ФПСАД N 23 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности исследовать причины расхождений заявлений и разъяснений руководства аудируемого лица с другими аудиторскими доказательствами. +
2.24.4. пункты 12 — 14 ФПСАД N 23 Нарушение требований к содержанию, подписанию, датированию письма-представления. +
2.24.5. пункт 15 ФПСАД N 23 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения, если аудируемое лицо отказывается представить заявления и разъяснения, которые индивидуальный аудитор или аудиторская организация считают необходимыми. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.25. ФПСАД N 25 «Учет особенностей аудируемого лица, бухгалтерскую отчетность которого подготавливает специализированная организация»
2.25.1. пункт 2 ФПСАД N 25 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности определить влияние специализированной организации на системы бухгалтерского (финансового) учета и внутреннего контроля аудируемого лица, в том числе для целей планирования аудита. +
2.25.2. пункт 5 ФПСАД N 25 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности определить значимость деятельности специализированной организации для аудируемого лица и аудита и рассмотреть уместные вопросы деятельности специализированной организации и ее взаимодействия с аудируемым лицом. +
2.26. ФПСАД N 26 «Сопоставимые данные в бухгалтерской отчетности»
2.26.1. пункты 5, 16 ФПСАД N 26 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности определить соответствие учетной политики за предыдущий и текущий период и согласование соответствующих показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности за предыдущий и текущий период. +
2.26.2. пункты 7, 18 ФПСАД N 26 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности выполнить дополнительные аудиторские процедуры, если им становится известно о возможном существенном искажении соответствующих показателей за предыдущий период. +
2.26.3. пункт 9 ФПСАД N 26 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности модифицировать аудиторское заключение, если аудиторское заключение за предыдущий период также было модифицировано и ситуация, повлекшая его модифицирование, не устранена. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.26.4. пункт 13 ФПСАД N 26 Ненадлежащая ссылка на аудиторское заключение предыдущего аудитора в том случае, когда индивидуальный аудитор или аудиторская организация решают сослаться в своем аудиторском заключении за текущий период на выданное другим аудитором аудиторское заключение по бухгалтерской (финансовой) отчетности за предыдущий период в части соответствующих показателей. +
2.26.5. пункт 14, 23 ФПСАД N 26 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности указать в своем аудиторском заключении на тот факт, что соответствующие показатели за предыдущий период не были проверены, если аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности за предыдущий период не проводился. +
2.27. ФПСАД N 27 «Прочая информация в документах, содержащих проаудированную финансовую (бухгалтерскую) отчетность»
2.27.1. пункт 2 ФПСАД N 27 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности ознакомиться с прочей информацией аудируемого лица, в том числе включаемой в годовой отчет, для выявления в ней возможных существенных несоответствий с проаудированной бухгалтерской (финансовой) отчетностью. +
2.27.2. пункты 10 — 12 ФПСАД N 27 Нарушение требований к действиям индивидуального аудитора или аудиторской организации при выявлении существенных несоответствий в процессе ознакомления с прочей информацией аудируемого лица. +
2.27.3. пункты 15 — 17 ФПСАД N 27 Нарушение требований к действиям индивидуального аудитора или аудиторской организации при выявлении существенного искажения фактов в прочей информации аудируемого лица. +
2.27.4. пункты 18 — 22 ФПСАД N 27 Нарушение требований к действиям индивидуального аудитора или аудиторской организации при выявлении существенных несоответствий в процессе ознакомления с прочей информацией после выдачи аудиторского заключения. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.28. ФПСАД N 28 «Использование результатов работы другого аудитора»
2.28.1. пункт 2 ФПСАД N 28 Несоблюдение основным аудитором (индивидуальным аудитором или аудиторской организацией) обязанности определить, как работа другого аудитора повлияет на проведение аудита, если он использует результаты его работы. +
2.28.2. пункты 7 — 9 ФПСАД N 28 Несоблюдение требований к процедурам, выполняемым основным аудитором (индивидуальным аудитором или аудиторской организацией), в отношении другого аудитора:
2.28.2.1. пункт 7 ФПСАД N 28 отсутствие рассмотрения профессиональной компетентности другого индивидуального аудитора или аудиторской организации при планировании использования работы другого аудитора в зависимости от конкретного поручения; +
2.28.2.2. пункт 8 ФПСАД N 28 невыполнение процедур для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что работа другого индивидуального аудитора или аудиторской организации адекватна целям основного индивидуального аудитора или аудиторской организацией в зависимости от конкретного поручения; +
2.28.2.3. подпункт «а» пункта 9 ФПСАД N 28 основной индивидуальный аудитор или аудиторская организация не информирует другого аудитора о требованиях независимости как в отношении аудируемого лица, так и в отношении подразделения с получением письменного заявления, подтверждающего соблюдение подразделением этих требований; +
2.28.2.4. подпункт «б» пункта 9 ФПСАД N 28 основной индивидуальный аудитор или аудиторская организация не информирует другого индивидуального аудитора или аудиторскую организацию об использовании результатов работы другого индивидуального аудитора или аудиторской организации и аудиторского заключения; +
2.28.2.5. подпункт «б» пункта 9 ФПСАД N 28 основной аудитор не договаривается с другим аудитором о координации их работы на начальном этапе планирования аудита и/или не сообщает другому аудитору об областях, требующих особого внимания, а также о процедурах выявления внутригрупповых операций, информацию о которых необходимо раскрыть, и графике проведения аудита; +
2.28.2.6. подпункт «в» пункта 9 ФПСАД N 28 основной индивидуальный аудитор или аудиторская организация информируют другого индивидуального аудитора или аудиторскую организацию о требованиях к ведению бухгалтерского (финансового) учета, проведению аудита и составлению бухгалтерской (финансовой) отчетности с получением письменного заявления, подтверждающего соблюдение этих требований. +
2.29. ФПСАД N 29 «Рассмотрение работы внутреннего аудита»
2.29.1. пункт 20 ФПСАД N 29 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности документировать свои выводы относительно конкретной работы службы внутреннего аудита, которая была ими оценена и в отношении которой им были выполнены аудиторские процедуры. +
2.30. ФПСАД N 30 «Выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации»
2.30.1. пункт 5 ФПСАД N 30 Непредоставление индивидуальным аудитором или аудиторской организацией отчета о фактах, отмеченных при выполнении согласованных процедур. +
2.30.2. пункт 6 ФПСАД N 30 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией при выполнении согласованных процедур выражается мнение о достоверности бухгалтерской отчетности и/или финансовой информации. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
2.30.3. пункт 11 ФПСАД N 30 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к договору оказания сопутствующих аудиту услуг в отношении надлежащего описания согласованных процедур. +
2.30.4. пункт 14 ФПСАД N 30 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к документированию проводимых согласованных процедур с точки зрения достаточности доказательств. +
2.30.5. пункт 18 — 19 ФПСАД N 30 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к содержанию отчета, составленного по результатам выполнения согласованных процедур. +
2.31. ФПСАД N 31 «Компиляция финансовой информации»
2.31.1. пункт 9 ФПСАД N 31 Несогласование существенных условий оказания услуг по компиляции финансовой информации. +
2.31.2. пункты 13, 15 — 17 ФПСАД N 31 Ненадлежащее получение информации о деятельности лица, в отношении которого оказываются услуги по компиляции финансовой информации. +
2.31.3. пункт 18 ФПСАД N 31 Неисполнение обязанности отказаться от выполнения задания в случае, если информация содержит существенные по мнению индивидуального аудитора или аудиторской организации искажения, которые могут ввести в заблуждение пользователей указанной информации, если руководство отказывается вносить необходимые по мнению индивидуального аудитора или аудиторской организации. +
2.31.4. пункт 19 ФПСАД N 31 Неполучение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией от руководства лица, заключившего договор оказания сопутствующих аудиту услуг, подтверждения его ответственности за ненадлежащие подготовку и составление финансовой информации, а также подтверждения того, что финансовая информация была им утверждена. +
2.31.5. пункты 20, 22 ФПСАД 31 Нарушение требований к отчету индивидуального аудитора или аудиторской организации о выполнении компиляции финансовой информации. +
2.32. ФПСАД N 32 «Использование работы эксперта»
2.32.1. пункт 2, 11 ФПСАД N 32 При использовании результатов работы эксперта индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, что такая работа отвечает целям аудита. +
2.32.2. пункт 8 ФПСАД N 32 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не рассмотрели профессиональную компетентность привлекаемого эксперта (профильное образование, наличие лицензий и/или сертификатов в необходимой для целей выполнения задания сфере, опыт, репутацию). +
2.32.3. пункты 9 — 10 ФПСАД N 32 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не рассмотрены объективность привлекаемого эксперта, включая наличие трудовых, финансовых и иных взаимоотношений с аудируемым лицом. +
2.32.4. пункты 12 — 14 ФПСАД N 32 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к оценке результатов работы эксперта. +
2.32.5. пункт 16 ФПСАД N 32 В немодифицированном аудиторском заключении индивидуальным аудитором или аудиторской организацией сделана ссылка на результаты работы эксперта. +
2.33. ФПСАД N 33 «Обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности»
2.33.1. пункты 9 — 10 ФПСАД N 33 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к договору оказания услуг по обзорной проверке. +
2.33.2. пункты 11 — 12 ФПСАД N 33 Нарушения аудитором требования к составлению надлежащего плана проведения обзорной проверки. +
2.33.3. пункты 16, 18 ФПСАД N 33 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности провести достаточные процедуры при проведении обзорной проверки. +
2.33.4. пункт 17 ФПСАД N 33 Нарушения индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требования к определению существенности при проведении обзорной проверки. +
2.33.5. пункт 19 ФПСАД N 33 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности запросить информацию о наличии любых событий, произошедших после даты составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, которые могут потребовать внесения в нее корректировок или раскрытия в ней какой-либо информации, при условии, что соответствующая информация была получена и проанализирована. +
2.33.6. пункт 20 ФПСАД N 33 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности выполнить дополнительные или расширенные процедуры, если есть основания полагать, что информация, являющаяся предметом обзорной проверки, может быть существенно искажена. +
2.33.7. пункты 21 — 25 ФПСАД N 33 Нарушения индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к форме заключения по результатам обзорной проверки. +
2.33.8. пункты 21 — 25 ФПСАД N 33 Нарушения индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к содержанию заключения по результатам обзорной проверки. +
2.34. ФПСАД N 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту»
2.34.1. пункт 61 ФПСАД N 34 пункт 39 ФПСАД N 7 Обзорная проверка качества выполнения заданий, связанных с аудитом бухгалтерской (финансовой) отчетности общественно значимых хозяйствующих субъектов, не охватывает все необходимые аспекты. +
2.34.2. пункт 62 ФПСАД N 34 пункт 34 ФПСАД N 7 Обзорная проверка качества выполнения задания завершена (значимые вопросы были разрешены) после выдачи аудиторского заключения или иного отчета. +
2.34.3. пункты 6 — 9 ФПСАД N 7 Несоблюдение руководителем аудиторской проверки обязанности надлежащим образом осуществлять контроль соблюдения этических требований участниками аудиторской группы. +
2.34.4. пункт 10 ФПСАД N 7 Несоблюдение руководителем аудиторской проверки обязанности формулировать вывод об исполнении требований независимости, применяемых к конкретному заданию по аудиту. +
2.34.5. пункты 12, 15 ФПСАД N 7 Несоблюдение руководителем аудиторской проверки обязанности убедиться, что все необходимые процедуры в отношении решения о принятии на обслуживание нового клиента или продолжения сотрудничества с клиентом по конкретному аудиторскому заданию были соблюдены и, что были сделаны надлежащие документально оформленные выводы. +
2.34.6. пункт 17 ФПСАД N 7 Несоблюдение руководителем аудиторской проверки обязанности убедиться, что участники аудиторской группы обладают соответствующими навыками, профессиональной компетентностью, полномочиями и временем, необходимыми для выполнения задания по аудиту в соответствии с законодательством. +
2.34.7. пункты 19, 22, 23 ФПСАД N 7 Несоблюдение руководителем аудиторской проверки обязанности распределить работу, осуществлять надзор и выполнять задание в соответствии с законодательством и условиями задания. +
2.34.8. пункт 24 ФПСАД N 7 Несоблюдение руководителем аудиторской проверки обязанности проверить рабочие документы и обсудить работу с участниками аудиторской группы, чтобы убедиться в достаточности и надлежащем характере полученных аудиторских доказательств, подтверждающих сделанные выводы. +
2.34.9. пункт 25 ФПСАД N 7 Несоблюдение руководителем аудиторской проверки обязанности своевременно осуществлять надзор за ходом выполнения каждого этапа аудита. +
2.34.10. пункт 28 ФПСАД N 7 Нарушение руководителем аудиторской проверки требований в отношении организации получения участниками аудиторской группы консультаций по сложным и спорным вопросам. +
2.34.11. пункт 31 ФПСАД N 7 Нарушение аудитором требований к документации, касающейся проведения консультаций с компетентным лицом по сложным или спорным вопросам в ходе конкретного аудиторского задания. +
2.35. ФПСАД N 34 «Контроль качества услуг в аудиторских организациях»
2.35.1. пункт 6 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией установлены принципы и процедуры в отношении не всех требуемых элементов системы контроля качества услуг. +
2.35.2. пункт 7 ФПСАД N 34 Принципы и процедуры контроля качества услуг документально не оформлены либо не доведены до сведения работников индивидуального аудитора или аудиторской организации. +
2.35.3. пункт 8 ФПСАД N 34 Принципы и процедуры системы контроля качества услуг не предусматривают ответственность руководства аудиторской организации или индивидуального аудитора за систему контроля качества услуг. +
2.35.4. пункт 11 ФПСАД N 34 Руководством аудиторской организации или индивидуальным аудитором не назначено лицо, ответственное за функционирование системы контроля качества, или такое лицо не обладает достаточным надлежащим опытом и профессиональной квалификацией и/или достаточными полномочиями для выполнения своих функций. +
2.35.5. пункт 13 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены надлежащие принципы и процедуры, обеспечивающие разумную уверенность в том, что ее работники соблюдают необходимые этические требования. +
2.35.6. пункты 15 — 17 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены принципы и процедуры, обеспечивающие разумную уверенность в том, что ее работники соблюдают независимость. +
2.35.6.1. пункт 18 ФПСАД N 34 Аудитором не исполнена обязанность по доведению до сведения руководителей аудитов или иных заданий, других работников аудиторской организации, имеющих к этому отношение, и, если уместно, сторонних экспертов и работников сетевых организаций для принятия соответствующих мер ставшей известной информации о нарушении принципов и процедур независимости +
2.35.7. пункт 19 ФПСАД N 34 Несоблюдение работниками индивидуального аудитора или аудиторской организации обязанности не реже одного раза в год предоставлять письменные подтверждения соблюдения установленных принципов и процедур независимости. +
2.35.8. пункт 21 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не разработаны принципы и процедуры, устанавливающие критерии, позволяющие своевременно распознать возникшую угрозу «привычности», а также предусматривающие периодическую (не реже одного раза в 7 лет) ротацию работников, осуществляющих руководство аудиторской проверкой одного и того же общественно значимого хозяйствующего субъекта. +
2.35.9. пункт 23 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены надлежащие принципы и процедуры, регулирующие порядок решения вопроса о принятии на обслуживание нового клиента или продолжении сотрудничества с уже существующим клиентом. +
2.35.10. пункт 25 ФПСАД N 34 При оценке честности руководства потенциального клиента индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не учитываются все необходимые вопросы. +
2.35.11. пункт 27 ФПСАД N 34 При оценке своих возможностей, профессиональной компетентности, временных рамок и ресурсов индивидуальным аудитором или аудиторской организацией для решения вопроса о принятии на обслуживание клиента не анализируются конкретные требования к заданию, руководителю задания и специалистам всех уровней. +
2.35.12. пункт 28 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией при принятии на обслуживание нового клиента или продолжении сотрудничества с уже существующим клиентом не оценивается возможность фактического или воспринимаемого конфликта интересов. +
2.35.13. пункт 30 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не предусмотрены принципы и процедуры, связанные с продолжением выполнения задания и сотрудничества с клиентом, в случае получения информации, которая привела бы к отказу от выполнения задания, если бы она стала известна раньше. +
2.35.14. пункты 32 — 33 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены принципы и процедуры, призванные обеспечить разумную уверенность в том, что он обладает достаточным по количеству кадровым составом, владеющим необходимыми знаниями, опытом, соблюдающим этические принципы, способным выполнять задания в соответствии с законодательством и условиями конкретного задания. +
2.35.15. пункты 36 — 37 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не оцениваются должным образом результаты выполнения работ работниками, не проводятся иные процедуры в целях развития и поддержания профессиональной компетентности и соблюдения этических принципов. +
2.35.16. пункт 38 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены надлежащие принципы и процедуры, регулирующие назначение руководителя задания и членов его группы с соответствующими навыками, компетентностью, полномочиями и временем для выполнения своих функций, а также определяющие обязанности руководителя и членов группы задания и порядок их доведения до членов группы. +
2.35.17. пункт 39 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены принципы и процедуры, включающие действия по учету и контролю рабочей нагрузки. +
2.35.18. пункт 40ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией назначаются для выполнения задания специалисты, не обладающие необходимыми навыками или профессиональной компетентностью либо не имеющие времени, необходимого для выполнения работы. +
2.35.19. пункт 41 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены процедуры оценки навыков и профессиональной компетентности своих работников. +
2.35.20. пункты 42, 43, 45, 46 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены надлежащие принципы и процедуры, обеспечивающие разумную уверенность в том, что задания выполняются в соответствии с требованиями законодательства, а также условиям конкретного задания. +
2.35.21. пункт 47 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены принципы и процедуры, регулирующие порядок получения консультаций по сложным и спорным вопросам. +
2.35.22. пункт 53 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены принципы и процедуры в отношении порядка разрешения разногласий между членами аудиторской группы и лицом, предоставляющим консультации, или между руководителем задания и лицом, осуществляющим обзорную проверку качества выполнения задания. +
2.35.23. пункты 56, 59, 64 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены принципы и процедуры в отношении проведения обзорных проверок качества выполнения определенных видов заданий и (или) не установлен порядок назначения лица, осуществляющего обзорную проверку качества выполнения задания. +
2.35.23.1. пункт 57 ФПСАД N 34 Принципы и процедуры аудиторской организации не запрещают выдачу аудиторских заключений или иных отчетов до тех пор, пока не будет закончена обзорная проверка качества выполнения задания в случае необходимости проведения такой проверки +
2.35.24. пункт 65 ФПСАД N 34 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к уровню квалификации лица, осуществляющего обзорную проверку качества выполнения задания. +
2.35.25. пункт 66 ФПСАД N 34 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований в отношении объективности лица, осуществляющего обзорную проверку качества выполнения задания. +
2.35.26. пункт 69 ФПСАД N 34 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к документированию обзорной проверки качества выполнения задания. +
2.35.27. пункты 70, 73 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены надлежащие принципы и процедуры, связанные с системой контроля качества, обеспечивающие разумную уверенность в том, что они являются уместными, адекватными, эффективными и соблюдаются на практике, и включающие текущий анализ и оценку системы контроля качества, а также периодические выборочные инспекции завершенных заданий. +
2.35.28. пункт 72 ФПСАД N 34 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований в отношении лиц, ответственных за мониторинг. +
2.35.29 пункт 75 ФПСАД N 34 Лицо, осуществляющее инспекции, участвовало либо в выполнении самого задания, либо в обзорной проверке качества его выполнения. +
2.35.30. пункт 72 ФПСАД N 34 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований в отношении оценки последствий недостатков, выявленных в результате проведения мониторинга, и сообщения о них руководителям заданий, а также имеющим к этому отношение работникам. +
2.35.31. пункт 81 ФПСАД N 34 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований в отношении информирования руководителей заданий и других руководящих сотрудников аудитора о результатах мониторинга системы контроля качества. +
2.35.32. пункт 84 ФПСАД N 34 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к документальному оформлению результатов мониторинга. +
2.35.33. пункт 85 ФПСАД N 34 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены принципы и процедуры, обеспечивающие разумную уверенность в том, что надлежащим образом осуществляется работа с жалобами и претензиями. +
2.35.34. пункт 90 — 92 ФПСАД 34 Нарушение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией требований к документированию принципов и процедур, обеспечивающему уверенность в том, что каждый элемент системы контроля качества функционирует надлежащим образом. +
5. Нарушения международных стандартов аудита (МСА, МСКК, МСОП, МСЗОУ, МССУ)
5.1. Международный стандарт контроля качества 1 «Контроль качества в аудиторских организациях, проводящих аудит и обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания, обеспечивающие уверенность, и задания по оказанию сопутствующих услуг»
5.1.1 пункт 16 МСКК 1 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не установлены политики и процедуры в отношении следующих элементов системы контроля качества услуг:
— ответственность руководства за качество в самой аудиторской организации;
— соответствующие этические требования;
— принятие и продолжение отношений с клиентами, принятие и выполнение конкретных заданий;
— кадровые ресурсы;
— выполнение задания;
— мониторинг. 		+
5.1.2 пункт 17 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация документально не оформили свои политики и процедуры контроля качества и (или) не довели их до сведения персонала аудиторской организации. +
5.1.3 пункт 18 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не разработали политики и процедуры, нацеленные на создание условий для развития такой корпоративной культуры, в рамках которой при выполнении заданий важнейшим является качество, или положения внутренних политик и процедур не предусматривают принятие на себя руководством аудиторской организации ответственности за систему контроля качества аудиторской организации. +
5.1.4 пункт 19 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, устанавливающие обязательность наличия достаточного и надлежащего опыта и способностей, а также необходимых полномочий у лиц, на которых руководством аудиторской организации возложена ответственность за оперативное управление системой контроля качества аудиторской организации. +
5.1.5 пункт 20 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, призванные обеспечить разумную уверенность в том, что как сама организация, так и персонал соблюдают соответствующие этические требования. +
5.1.6 пункты 21 — 23 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили надлежащие политики и процедуры, призванные обеспечить разумную уверенность в том, что сама организация, ее сотрудники и иные лица, на которых распространяются требования независимости, сохраняют независимость. +
5.1.7 пункт 24 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не исполнили обязанность по ежегодному получению письменного подтверждения соблюдения внутренних политик и процедур в области независимости от всего персонала организации, который обязан быть независимым в соответствии с этическими требованиями. +
5.1.8 пункт 25 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, устанавливающие критерии определения необходимости принятия мер предосторожности для снижения угрозы близкого знакомства, а также требования к ротации (при аудите организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам) в случаях, когда в течение длительного времени к выполнению задания по одному аудируемому лицу привлекаются одни и те же сотрудники. +
5.1.9 пункты 26 — 28 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили надлежащие политики и процедуры по принятию и продолжению отношений с клиентами, принятию и выполнению конкретных заданий, которые должны содержать анализ возможности выполнения задания, включая время и ресурсы, соблюдения соответствующих этических требований, честности конкретного клиента, документирование потенциальных проблем и способы и решения, а также надлежащие процедуры в случаях, когда получена информацию, которая, будь она доступна ранее, привела бы к отказу от данного задания. +
5.1.10 пункты 29, А28 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили надлежащие политики и процедуры, призванные обеспечить разумную уверенность в том, что они располагают персоналом достаточной численности, компетентности и квалификации, а также приверженностью принципам этики, в том числе процедуры оценки результатов работ, вознаграждения и продвижения по службе, не учитывают и (или) не поощряют усилия по развитию и поддержанию уровня подготовки и соблюдения принципов этики. +
5.1.11 пункт 30 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не возложили ответственность за каждое задание на руководителя задания и (или) не разработали политики и процедуры, которые требуют, чтобы
— информация об имени и функциях руководителя задания сообщались руководству и лицам, отвечающим за корпоративное управление;
— руководитель аудиторского задания обладал соответствующей компетентностью, способностями и полномочиями;
— обязанности руководителя задания были ясно определены и доведены до его сведения. 		+
5.1.12 пункт 31 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не установили политики и процедуры по назначению для выполнения заданий надлежащего персонала с необходимой компетентностью и способностями. +
5.1.13 пункт 32 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили надлежащие политики и процедуры в отношении выполнения заданий или такие политики и процедуры не включают:
— вопросы, значимые для поддержания постоянного качества выполнения заданий;
— ответственность и обязанности по осуществлению надзора за выполнением задания;
— ответственность и обязанности по проверке качества выполнения задания. 		+
5.1.14 пункт 33 МСКК 1 Политика и процедуры индивидуального аудитора или аудиторской организации в части ответственности за проверку результатов работы не устанавливают необходимость проверки работы менее опытных членов аудиторской группы более опытными ее членами. +
5.1.15 пункт 34 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили надлежащие политики и процедуры в отношении проведения консультаций по сложным или спорным вопросам. +
5.1.16 пункт 35 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили надлежащие политики и процедуры в отношении проведения проверок качества выполнения заданий, обеспечивающих объективную оценку значимых суждений и выводов или такие политики и процедуры:
— не требуют проведения проверки качества выполнения задания при аудите финансовой отчетности организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам;
— не устанавливают критерии, по которым должны оцениваться все остальные задания, обеспечивающие уверенность;
— не требуют проведения проверки качества выполнения задания для всех проверок в соответствии с установленными критериями. 		+
5.1.17 пункт 36 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, определяющие характер, сроки и объем проверки качества выполнения задания и (или) такие политики и процедуры не содержат требований, в соответствии с которыми заключение по результатам задания не может датироваться более ранним днем, чем день завершения проверки качества выполнения этого задания. +
5.1.18 пункт 37 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, требующие включения в проверку качества выполнения задания следующих аспектов:
— обсуждение значимых вопросов с руководителем аудита;
— обзор финансовой отчетности или иной проверяемой информации и предлагаемого заключения;
— выборочная проверка аудиторской документации в отношении значимых суждений аудиторов, и сделанных ими выводов;
— оценка сделанных при составлении заключения выводов и анализа того, является ли предлагаемое заключение надлежащим. 		+
5.1.19 пункт 38 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, требующие, чтобы при проверке качества выполнения аудита финансовой отчетности организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, рассматривались следующие вопросы:
— оценка аудиторской группой независимости аудиторской организации в отношении конкретного аудита;
— наличие или отсутствие в ходе выполнения задания надлежащих консультаций по сложным или спорным вопросам, а также выводы их результатам;
— оценка того, отражает ли выбранная для обзора документация выполненную работу в отношении значимых суждений и подтверждает ли сделанные выводы. 		+
5.1.20 пункт 39 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры в отношении порядка назначения лиц, осуществляющих проверку качества выполнения задания и определения их соответствия установленным критериям, в том числе в отношении уровня профессиональной квалификации и определения возможности консультирования по вопросам данного задания без ущерба для собственной объективности. +
5.1.21 пункты 40, 41 подпункт «е» пункта 12 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, призванные поддерживать объективность лица или лиц, осуществляющих проверку качества выполнения задания, в том числе не выполнили требования о невключении таких лиц в состав аудиторской группы. +
5.1.22 пункт 42 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры документирования проверки качества выполнения задания, требующие документального подтверждения того, что:
— выполнены все процедуры, требуемые политикой аудиторской организации по проверке качества выполнения задания;
— проверка качества выполнения задания была завершена на дату заключения или до этой даты;
— отсутствуют неразрешенные вопросы в отношении значимых суждений и выводов аудиторской группы. 		+
5.1.23 пункты 43 — 44 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры по рассмотрению и разрешению разногласий внутри аудиторской группы с консультантами и между руководителем аудиторского задания и лицом, осуществляющим проверку качества по заданию, или такие политики и процедуры не содержат требований о документальном оформлении выводов и их реализации при выполнении задания и требования к датированию заключения до разрешения спорного вопроса. +
5.1.24 пункт 45 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, требующие от аудиторских групп своевременного завершения окончательного формирования файла по заданию после завершения работы над заключениями по заданию. +
5.1.25 пункт 46 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, обеспечивающие конфиденциальность, надежное хранение, целостность, доступность и возможность извлечения документации по заданию. +
5.1.26 пункт 48 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не организовали процесс мониторинга, который должен:
— включать непрерывный анализ и оценку системы контроля качества аудиторской организации, включая периодическое инспектирование по крайней мере одного завершенного задания для каждого руководителя задания;
— предусматривать требования о возложении ответственности за процесс мониторинга на лиц с достаточным и надлежащим опытом и полномочиями;
— предусматривать требования о том, чтобы лица, участвующие в выполнении задания или в проверке качества выполнения задания, не привлекались к инспектированию этого задания. 		+
5.1.27 пункт 49 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценивают должным образом последствия недостатков, выявленных в результате процесса мониторинга, и (или) не определяют системность таких недостатков. +
5.1.28 пункты 50, 51 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не сообщают руководителям проверок (аудиторской группе) о недостатках, выявленных в результате процесса мониторинга, и о рекомендациях по принятию надлежащих мер для их устранения, либо такие рекомендации не включают ни одного из приведенных ниже аспектов:
— принятие надлежащих мер для устранения недостатков в отношении отдельного задания или отдельного сотрудника;
— доведение результатов до лиц, ответственных за профессиональную подготовку и повышение квалификации персонала;
— внесение изменений в политику и процедуры контроля качества;
— применение мер дисциплинарного воздействия. 		+
5.1.29 пункт 52 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, определяющие дальнейшие меры в случаях, когда результаты процедуры мониторинга указывают на то, что заключение может оказаться ненадлежащим, либо что в ходе выполнения задания были пропущены определенные процедуры. +
5.1.30 пункт 53 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не сообщают на ежегодной основе результаты мониторинга надлежащим лицам или сообщаемая информация не является достаточной для того, чтобы позволить указанным лицам принять своевременные и надлежащие меры, в частности, такая информация не включает:
— описание выполненных процедур мониторинга;
— выводы, сделанные по результатам этих процедур мониторинга;
— описание систематических, повторяющихся или иных значительных недостатков и принятых мер по устранению или исправлению этих недостатков. 		+
5.1.31 пункт 55, 59 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, призванные обеспечить ее разумную уверенность в том, что они надлежащим образом рассматривают и документируют жалобы и заявления о несоответствии ее работы профессиональным стандартам и применимым правовым и нормативным требованиям и ответы на них, заявления о несоблюдении требований системы контроля качества, в том числе от сотрудников, и (или) не организовали надлежащие способы передачи информации. +
5.1.32 пункт 56 МСКК 1 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в результате расследований по материалам жалоб и заявлений не приняты надлежащие меры в случае выявления недостатков в содержании или функционировании политик и процедур контроля качества или случаев несоблюдения требований системы контроля качества. +
5.1.33 пункт 57 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, требующие наличия надлежащей документации, обеспечивающей доказательства функционирования каждого элемента ее системы контроля качества. +
5.1.34 пункт 58 МСКК 1 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не внедрили политики и процедуры, требующие хранения документации в течение времени, достаточного для того, чтобы лица, выполняющие процедуры мониторинга, могли оценить соблюдение организацией требований ее системы контроля качества, или в течение более длительного времени, если это требуется законами или нормативными актами. +
5.2. Международный стандарт аудита 210 «Согласование условий аудиторских заданий»
5.2.1 пункты 6, 9, 10 МСА 210 В письме-соглашении или ином письменном соглашении об условиях аудиторского задания, подписанном индивидуальным аудитором или аудиторской организацией, не отражены цель и объем аудита, обязанности аудитора и руководства аудируемого лица, указание на применимую концепцию подготовки финансовой отчетности, описание предполагаемой формы и содержания заключения, включая заявление о возможности их отличия от ожидаемого по форме и содержанию, и (или) не получено согласие руководства аудируемой организации о том, что оно подтверждает и осознает свою ответственность за подготовку финансовой отчетности; за внутренний контроль, который необходим для подготовки финансовой отчетности, свободной от существенного искажения; за обеспечение аудитора доступом ко всей информации и неограниченной возможностью информационного взаимодействия с лицами внутри организации. +
5.2.2 пункт 13 МСА 210 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при проведении повторных аудиторских заданий не оценили необходимость пересмотра условий аудиторского задания, а также необходимость напоминания организации о действующих условиях аудиторского задания. +
5.2.3 пункты 14 — 17 МСА 210 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация приняли изменения в условия аудиторского задания без разумного обоснования или без изменений письма-соглашения о проведении аудита либо его аналога. +
5.3. Международный стандарт аудита 220 «Контроль качества при проведении аудита финансовой отчетности»
5.3.1 пункт 10 МСА 220 Руководитель задания не определил надлежащие меры реагирования в случае, когда ему стало известно о фактах, свидетельствующих о несоблюдении аудиторской группой соответствующих этических требований. (Относится к нарушению, допущенному аудитором — физическим лицом) +
5.3.2 пункт 11 МСА 220
пункт 14 МСА 200 		Руководитель задания не подтвердил соблюдение требований независимости в отношении конкретного аудиторского задания, не получил соответствующую информацию от аудиторской организации (от организации, входящей в сеть), и (или) не принял необходимые меры для устранения или ослабления до приемлемого уровня угроз независимости. (Относится к нарушению, допущенному аудитором — физическим лицом) +
5.3.3 пункт 12 МСА 220 Руководитель задания не убедился в том, что выполнены надлежащие процедуры принятия и продолжения отношений с клиентами, принятия и выполнения определенных заданий, или не установил, что соответствующие выводы носят надлежащий характер. (Относится к нарушению, допущенному аудитором — физическим лицом) +
5.3.4 пункт 13 МСА 220 Руководитель задания не передал руководству аудиторской организации информацию, которая, если бы она была доступна ранее, привела к тому, что аудиторская организация отказалась бы от предложения о проведении аудита. (Относится к нарушению, допущенному аудитором — физическим лицом). +
5.3.5 пункт 14 МСА 220 Руководитель задания не убедился в том, что аудиторская группа, включая экспертов, совокупно обладают соответствующими знаниями и навыками, чтобы провести аудит в соответствии с профессиональными стандартами и применимыми законодательными и нормативными требованиями и обеспечить выпуск соответствующего обстоятельствам аудиторского заключения. (Относится к нарушению, допущенному аудитором — физическим лицом). +
5.3.6 пункт 18 МСА 220 Руководитель задания не соблюдал требования в отношении организации, порядка проведения консультаций по сложным или спорным вопросам, согласования выводов по таким консультациям и их реализации. (Относится к нарушению, допущенному аудитором — физическим лицом). +
5.3.7 пункт 19 МСА 220 В случае если для проведения аудита необходима проверка качества выполнения задания, руководитель аудиторского задания:
— не определил, что состоялось назначение лица, ответственного за проверку качества выполнения задания;
— не обсуждал важные вопросы, возникающие в течение аудита;
— датировал аудиторское заключение до завершения проверки качества выполнения задания.
(Относится к нарушению, допущенному аудитором — физическим лицом). 		+
5.3.8 пункт 20 МСА 220 В ходе проверки качества выполнения задания не проведена оценка значимых суждений, полученных при формировании аудиторского заключения, или такая оценка не включает:
— обсуждение значимых вопросов с руководителем аудиторского задания;
— анализ финансовой отчетности и предлагаемого аудиторского заключения;
— выборочную проверку аудиторской документации в отношении значимых суждений и сделанных ею выводов;
— оценку выводов в аудиторском заключении, и анализ того, является ли предлагаемое аудиторское заключение правильным. 		+
5.3.9 пункт 21 МСА 220 При проведении аудита финансовой отчетности организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, в ходе проверки качества выполнения задания, не проанализированы:
— оценка аудиторской группой независимости аудиторской организации в отношении конкретного аудиторского задания;
— факт наличия или отсутствия в ходе проверки необходимых консультаций по сложным или спорным вопросам;
— факт отражения в аудиторской документации фактически выполненной работы в отношении значимых суждений, а также сделанных выводов. 		+
5.3.10 пункт 22 МСА 220 В ходе аудита не соблюдались политики и процедуры индивидуального аудитора или аудиторской организации в отношении рассмотрения и разрешения расхождений во мнениях по сложным и спорным вопросам. +
5.3.11 пункт 24 МСА 220
пункт 11 МСА 200 		Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в аудиторскую документацию:
— выявленные проблемы в отношении соблюдения соответствующих этических требований и сведения как они были разрешены;
— выводы по вопросу соблюдения требований независимости и соответствующие обсуждения, которые поддерживают эти выводы;
— выводы, сделанные по вопросу принятия и продолжения отношений с клиентами, принятия и выполнения определенных заданий;
— характер и объемы консультаций в ходе проведения аудита, а также сделанные на их основе выводы. 		+
5.3.12 пункт 25 МСА 220 В ходе проверки качества выполнения задания не обеспечено документальное подтверждение того, что:
— выполнены все процедуры, требуемые политикой индивидуального аудитора или аудиторской организации по проверке качества выполнения задания;
— проверка качества выполнения задания была завершена на дату аудиторского заключения или до этой даты;
— не известно ни о каких неразрешенных вопросах в отношении значимых суждений, которые выработала аудиторская группа. 		+
5.4. Международный стандарт аудита 230 «Аудиторская документация»
5.4.1 пункты 7, 14 МСА 230 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией несвоевременно готовится аудиторская документация и (или) не своевременно завершаются административные процедуры окончательного формирования аудиторского файла. +
5.4.2 пункт 8 МСА 230 Аудиторская документация не позволяет понять:
— характер, сроки и объем выполненных аудиторских процедур для соблюдения МСА и применимых нормативных требований;
— результаты выполненных аудиторских процедур и собранные аудиторские доказательства;
— значимые вопросы, возникшие в ходе аудиторского задания, сделанные по ним выводы, а также значимые профессиональные суждения. 		+
5.4.3 пункт 9 МСА 230 При документировании характера, сроков и объема выполненных аудиторских процедур индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не зафиксированы:
— каковы отличительные характеристики протестированных статей или вопросов;
— кто выполнял аудиторскую работу, с указанием даты, на которую такая работа была завершена;
— кто проверял выполненную аудиторскую работу, с указанием даты и объема такой проверки. 		+
5.4.4 пункт 10 МСА 230 Отсутствует документирование обсуждений значимых вопросов с руководством, лицами, отвечающими за корпоративное управление, включая характер обсужденных вопросов, а также того, когда и с кем происходили эти обсуждения. +
5.4.5 пункт 11 МСА 230 Отсутствует документирование решения проблемы в случае, если выявлена информация, которая не соответствует окончательным выводам аудиторской группы в отношении того или иного значимого вопроса. +
5.4.6 пункт 12 МСА 230 Отсутствует надлежащее документирование альтернативных аудиторских процедур в случае отступления от требований МСА. +
5.4.7 пункт 13, 16 МСА 230 Отсутствует надлежащее документирование, в случае если индивидуальный аудитор или аудиторская организация выполнили новые или дополнительные аудиторские процедуры или пришли к новым выводам после даты аудиторского заключения. +
5.4.8 пункт 16 МСА 230 Отсутствует надлежащее документирование, в случае если индивидуальным аудитором или аудиторской организацией по завершении окончательного формирования аудиторского файла принято решение изменить существующую аудиторскую документацию или дополнить ее новыми документами. +
5.5. Международный стандарт аудита 240 «Обязанности аудитора в отношении недобросовестных действий при проведении аудита финансовой отчетности»
5.5.1 пункт 13 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не проведены дополнительные исследования в случае если обстоятельства, выявленные в ходе аудита позволяют предположить, что представленный документ может оказаться поддельным, или что условия документа были изменены и это изменение не было раскрыто аудитору. +
5.5.2 пункт 14 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не исследованы несоответствия в случае, если ответы на запросы, полученные от руководства или лиц, отвечающих за корпоративное управление, непоследовательны. +
5.5.3 пункт 16 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в ходе оценки рисков не выполнены процедуры и связанные с этим действия с целью получения понимания аудируемой организации и ее окружения, включая систему внутреннего контроля организации для получения информации, необходимой для выявления рисков существенного искажения вследствие недобросовестных действий. +
5.5.3.1 пункт 17 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не запрошена информация у руководства организации по следующим вопросам:
— оценка руководством риска того, что финансовая отчетность может оказаться существенно искаженной вследствие недобросовестных действий;
— процедуры руководства по выявлению рисков недобросовестных действий в организации и реагированию на эти риски;
— информирование руководством лиц, отвечающих за корпоративное управление, о процедурах, выполняемых руководством с целью выявления рисков недобросовестных действий в организации, и реагирование на риски. 		+
5.5.3.2 пункт 17 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не запрошена информация у руководства организации по информированию руководством, если такое информирование имело место, работников организации о взглядах руководства на деловую практику и этическое поведение. +
5.5.3.3 пункт 18 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не запрошена информация у руководства и, в случае необходимости, у иных лиц внутри организации о том, известно ли им о случаях реальных недобросовестных действий, а также подозрениях или обвинениях в недобросовестных действиях в организации. +
5.5.3.4 пункт 19 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не запрошена информация у должностных лиц службы внутреннего аудита (в тех организациях, в которых эта служба имеется) о том, известно ли им о воздействующих на организацию случаях реальных недобросовестных действий и случаях подозрений или заявлений о недобросовестных действиях, а также об их мнении относительно рисков недобросовестных действий. +
5.5.3.5 пункт 20 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не получено понимание того, каким образом лица, отвечающие за корпоративное управление, осуществляют надзор за деятельностью руководства по выявлению рисков недобросовестных действий в организации и реагированию на эти риски, а также за системой внутреннего контроля, установленной руководством (за исключением случаев, когда все лица, отвечающие за корпоративное управление, участвуют в управлении организацией). +
5.5.3.6 пункт 21 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не направлены запросы лицам, отвечающим за корпоративное управление, о том, известно ли им о воздействующих на организацию случаях реальных недобросовестных действий, а также случаях подозрений или заявлений о недобросовестных действиях (за исключением случаев, когда все лица, отвечающие за корпоративное управление, участвуют в руководстве организацией). +
5.5.3.7 пункт 22 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не оценено, не могут ли необычные или неожиданные соотношения, выявленные при выполнении аналитических процедур, в том числе связанных со счетами учета выручки, указывать на риски существенного искажения вследствие недобросовестных действий. +
5.5.3.8 пункт 23 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не проанализирована прочая полученная информация на предмет того, указывает ли она на риски существенного искажения вследствие недобросовестных действий. +
5.5.3.9 пункт 24 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не оценена информация, полученная в результате выполнения прочих процедур оценки рисков, на предмет того, не указывает ли она на наличие факторов риска недобросовестных действий. +
5.5.4 пункты 25, 44 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не оценены и не задокументированы риски существенного искажения вследствие недобросовестных действий на уровне финансовой отчетности в целом и на уровне предпосылок в отношении видов операций, остатков по счетам и раскрытия информации. +
5.5.5 пункты 26 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не оценено, какие типы выручки, операций по признанию выручки или предпосылки влекут за собой риски существенного искажения вследствие недобросовестных действий. +
5.5.6 пункт 27 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не отнесены оцененные риски существенного искажения вследствие недобросовестных действий к значительным или не выполнены соответствующие процедуры в отношении понимания системы внутреннего контроля аудируемой организации, включая контрольные действия, относящиеся к таким рискам. +
5.5.7 пункты 28, 29, 45 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не определены или не задокументированы процедуры общего характера в ответ на оцененные риски существенного искажения вследствие недобросовестных действий на уровне финансовой отчетности, в частности:
— назначен персонал без учета знаний, навыков и способностей, не проведен за ним надзор;
— не оценены выбор и применение организацией учетной политики;
— не включен элемент непредсказуемости при выборе характера, сроков и объема аудиторских процедур. 		+
5.5.8 пункт 30 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не выполнены аудиторские процедуры, характер, сроки и объем которых разработаны с учетом оцененных рисков существенного искажения вследствие недобросовестных действий на уровне предпосылок. +
5.5.9 пункт 32 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией независимо от оценки рисков обхода руководством средств контроля не выполнены аудиторские процедуры, связанные с проверкой надлежащего характера бухгалтерских записей и прочих корректировок, анализом оценочных значений на предмет предвзятости, оценкой экономического смысла значительных операций, выходящих за рамки обычной деятельности организации.
5.5.9.1 подпункт «(a)» пункта 32 МСА 240 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не проверили надлежащий характер бухгалтерских записей и прочих корректировок, сделанных при подготовке финансовой отчетности, в то числе:
— не направила запросы о ненадлежащих или необычных действиях, относящихся к обработке бухгалтерских записей и прочих корректировок;
— не отобрала бухгалтерские записи и прочие корректировки, выполненные в конце отчетного периода;
— не рассмотрела необходимость проверки бухгалтерских записей и прочих корректировок за весь период. 		+
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
5.5.9.2 подпункт «(b)» пункта 32 МСА 240
пункт 21 МСА 540 		Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не проанализировали оценочные значения на предмет предвзятости и не оценила, не свидетельствуют ли о риске существенного искажения вследствие недобросовестных действий обстоятельства, породившие предвзятость, в том числе:
— не оценили принятые руководством при выработке включенных в финансовую отчетность оценочных значений суждения и решения на предмет того, не указывают ли они на возможную предвзятость со стороны руководства организации либо не переоценили при необходимости эти оценочные значения, взятые в целом;
— не провели ретроспективный анализ суждений и допущений руководства, относящихся к значительным оценочным значениям, отраженным в финансовой отчетности предыдущего года. 		+
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
5.5.9.3 подпункт «(c)» пункта 32 МСА 240 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили экономический смысл значительных операций, выходящих за рамки обычной деятельности организации, на предмет их совершения с целью недобросовестного формирования финансовой отчетности или с целью сокрытия неправомерного присвоения активов. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
5.5.10 пункт 33 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не определено, следует ли в ответ на выявленные риски обхода руководством средств контроля выполнить прочие аудиторские процедуры (в тех случаях, когда имеются риски обхода руководством средств контроля, которые не покрыты процедурами, выполняемыми для соблюдения требований пункта 32 МСА 240). +
5.5.11 пункт 34 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не определено, указывают ли аналитические процедуры, выполняемые перед завершением аудита, на ранее не выявленный риск существенного искажения вследствие недобросовестных действий. +
5.5.12 пункты 35, 36 МСА 240 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не оценены выявленные искажения на предмет того, не являются ли они признаком недобросовестных действий, а также при наличии соответствующих признаков не оценены последствия этого искажения в отношении надежности заявлений руководства, и (или) не переоценены риски существенного искажения вследствие недобросовестных действий и их влияние на характер, сроки и объем аудиторских процедур. +
5.5.13 пункты 37, 38 МСА 240 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили последствия для проводимого аудита, в случае если подтвержден факт того, что финансовая отчетность существенно искажена в результате недобросовестных действий, либо однозначный вывод о наличии или отсутствии такого искажения не может быть сделан. +
5.5.14 пункт 39 МСА 240 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили письменные заявления от руководства и (или) от лиц, отвечающих за корпоративное управление, о том, что:
— они подтверждают свою ответственность за разработку, внедрение и поддержание системы внутреннего контроля для предотвращения и обнаружения недобросовестных действий;
— они раскрыли аудитору соответствующие результаты оценки руководством риска того, что финансовая отчетность может оказаться существенно искаженной в результате недобросовестных действий;
— они раскрыли аудитору все, что им известно о воздействующих на организацию недобросовестных действиях или подозрениях в недобросовестных действиях с участием лиц, влияющих на финансовую отчетность;
— они раскрыли аудитору все, что им известно о любых заявлениях о недобросовестных действиях или подозрениях в недобросовестных действиях, влияющих на финансовую отчетность организации. 		+
5.5.15 пункт 40, 42, 46 МСА 240 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация своевременно не сообщили руководству соответствующего уровня случаи выявленных недобросовестных действий либо получения информации, которая указывает на возможное наличие недобросовестных действий, или не включили эти сообщения в аудиторскую документацию. +
5.5.16 пункт 41, 46 МСА 240 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не сообщили лицам, отвечающим за корпоративное управление (за исключением случаев, когда все лица, отвечающие за корпоративное управление, участвуют в руководстве организацией), о выявлении недобросовестных действий или подозрении в их наличии, которые приводят к существенному искажению в финансовой отчетности, или не включили эти сообщения в аудиторскую документацию. +
5.5.17 пункт 43, 46 МСА 240 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили, существует ли обязанность сообщать о выявленных недобросовестных действиях либо подозрениях в таких действиях лицам за пределами организации, в том числе регулирующим органам, или не включили эти сообщения в аудиторскую документацию. +
5.5.18 пункт 44 МСА 240 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в аудиторскую документацию следующие аспекты понимания аудируемой организации и ее окружения и оценки рисков существенного искажения:
— значимые решения, выработанные в ходе обсуждения между членами аудиторской группы относительно подверженности финансовой отчетности организации риску существенного искажения вследствие недобросовестных действий;
— выявленные и оцененные риски существенного искажения вследствие недобросовестных действий на уровне финансовой отчетности и на уровне предпосылок. 		+
5.6. Международный стандарт аудита 250 «Рассмотрение законов и нормативных актов в ходе аудита финансовой отчетности»
5.6.1 пункты 12 — 14 МСА 250 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в процессе получения понимания организации и ее окружения не рассмотрели нормативно-правовую базу, применимую к организации, и то, каким образом организация соблюдает ее требования, включая влияние на финансовую отчетность, и (или) не направили запросы в адрес руководства (лиц, отвечающих за корпоративное управление) относительно соблюдения законов и нормативных актов и (или) не изучили переписку с соответствующими лицензирующими и регулирующими органами. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
5.6.2 пункт 16 МСА 250 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не запросили у руководства и, если уместно, у лиц, отвечающих за корпоративное управление, письменные заявления о том, что все известные случаи несоблюдения или подозрения в несоблюдении законов и нормативных актов, влияние которых должно учитываться при подготовке финансовой отчетности, были раскрыты аудитору. +
5.6.3 пункты 18, 29 МСА 250 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в аудиторскую документацию ставшие известными сведения о несоблюдении или подозрении в несоблюдении законов и нормативных актов, и (или) не оценили возможное влияние такого несоблюдения на финансовую отчетность. +
5.6.4 пункты 19, 29 МСА 250 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не обсудили с руководством и, если уместно, с лицами, отвечающими за корпоративное управление, выявленные случаи подозрения несоблюдения законов и нормативных актов, не включили результаты обсуждения в аудиторскую документацию и (или) не рассмотрели вопрос о целесообразности получения юридической консультационной помощи. +
5.6.5 пункт 21 МСА 250 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили последствия несоблюдения законов и нормативных актов в отношении аудиторской оценки риска и надежности письменных заявлений, и (или) не приняли надлежащие меры. +
5.6.6 пункт 22 МСА 250 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не довели до сведения лиц, отвечающих за корпоративное управление, информацию о фактах, связанных с несоблюдением законов и нормативных актов (за исключением явно малозначительных фактов, или когда все лица, отвечающие за корпоративное управление, участвуют в руководстве организацией). +
5.6.7 пункт 24 МСА 250 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не довели до лиц следующего уровня корпоративной системы управления организации сведения о подозрениях вовлеченности членов руководства или лиц, отвечающих за корпоративное управление, в несоблюдение организацией законов и нормативных актов или при отсутствии более высокого уровня корпоративной иерархии не рассмотрели вопрос о целесообразности получения юридической помощи. +
5.6.8 пункт 25 МСА 250 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выразили мнение с оговоркой или отрицательное мнение о финансовой отчетности в случае если аудиторская группа пришла к выводу, что несоблюдение законов и нормативных актов оказывает существенное влияние на финансовую отчетность и надлежащим образом не отражено в ней. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
5.6.9 пункт 26 МСА 250 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выразили мнение с оговоркой или не отказались от выражения мнения о финансовой отчетности на основании ограничения объема аудита в случае если руководство или лица, отвечающие за корпоративное управление, препятствуют аудитору в получении достаточных надлежащих аудиторских доказательств для оценки существенности искажений в финансовой отчетности вследствие несоблюдения организацией законов и нормативных актов. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
5.6.10 пункт 28 МСА 250 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили, есть ли у них обязанность доложить о выявленном несоблюдении или подозрении в несоблюдении законов и нормативных актов сторонним по отношению к организации лицам в случае если аудитор выявил или подозревает несоблюдение законов и нормативных актов, в том числе в отношении законодательства по противодействию легализации и отмыванию доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма. +
5.7. Международный стандарт аудита 260 (пересмотренный) «Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление»
5.7.1 пункты 11, 12 МСА 260 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили соответствующее лицо или лица в структуре корпоративного управления организации, с которыми они будут осуществлять информационное взаимодействие. +
5.7.2 пункт 14 МСА 260 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не проинформировали лиц, отвечающих за корпоративное управление, о своих обязанностях в отношении аудита финансовой отчетности, в частности, о следующих аспектах:
— о своей ответственности за формирование и выражение мнения о финансовой отчетности, которая была подготовлена руководством организации под надзором лиц, отвечающих за корпоративное управление;
— аудит финансовой отчетности не освобождает руководство и лиц, отвечающих за корпоративное управление, от их обязанностей. 		+
5.7.3 пункт 15 МСА 260 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не предоставили лицам, отвечающим за корпоративное управление, краткую информацию о запланированном объеме и сроках проведения аудита, включая сведения о значимых рисках, выявленных аудитором. +
5.7.4 пункт 16 МСА 260 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не довели до сведения лиц, отвечающих за корпоративное управление, следующее:
— мнение аудитора о значимых качественных аспектах учетной практики организации, включая оценочные значения и раскрытие информации;
— информацию о значительных трудностях, с которыми аудитор столкнулся в ходе аудита (если такие были);
— значимые вопросы, которые возникли в ходе аудита, и письменные заявления руководства, запрошенные аудитором (за исключением случаев, когда все лица, отвечающие за корпоративное управление, осуществляют руководство организацией);
— обстоятельства, влияющие на форму и содержание аудиторского заключения, в случае их наличия. 		+
5.7.5 пункты 17, 20 МСА 260 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при аудите организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, не проинформировали лиц, отвечающих за корпоративное управление, о соблюдении сотрудниками, самой аудиторской организацией или индивидуальным аудитором и, если применимо, организацией, входящей в сеть, соответствующих этических требований в отношении независимости, а также прочих вопросов, влияющих на независимость. +
5.7.6 пункт 18 МСА 260 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не проинформировали лиц, отвечающих за корпоративное управление, о форме, сроках и предполагаемом общем содержании информационных сообщений. +
5.7.7 пункты 19, 23 МСА 260 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация письменно не проинформировали лиц, отвечающих за корпоративное управление, о значимых вопросах, выявленных в ходе аудита или если информация сообщается в устной форме, индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не отражены эти вопросы в документации вместе с информацией о том, кто и когда был о них проинформирован. +
5.8. Международный стандарт аудита 265 «Информирование лиц, отвечающих за корпоративное управление, и руководства о недостатках в системе внутреннего контроля»
5.8.1 пункт 7 МСА 265 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация, основываясь на выполненной аудиторской работе, не определили, выявлены ли недостатки в системе внутреннего контроля аудируемой организации. +
5.8.2 пункты 8, 9 МСА 265 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при выявлении недостатков в системе внутреннего контроля не определили, являются ли они в отдельности или в совокупности значительными, и (или) не сообщили своевременно в письменной форме о значительных недостатках в системе внутреннего контроля, выявленных в ходе аудита, лицам, отвечающим за корпоративное управление. +
5.8.3 пункт 10 МСА 265 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не сообщили руководству в письменной форме о значительных недостатках в системе внутреннего контроля, о которых индивидуальный аудитор или аудиторская организация сообщили или намереваются сообщить лицам, отвечающим за корпоративное управление. +
5.8.4 пункт 11 МСА 265 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в письменном сообщении о значительных недостатках в системе внутреннего контроля не пояснили следующее:
— цель аудита состояла в том, чтобы аудитор выразил мнение о финансовой отчетности;
— проводимый аудит включал анализ системы внутреннего контроля с целью определения аудиторских процедур, соответствующих сложившимся обстоятельствам, но не с целью выражения мнения об ее эффективности;
— вопросы, о которых сообщается, ограничиваются недостатками, которые аудитор выявил в ходе аудита и в отношении которых аудитор пришел к выводу, что эти недостатки являются достаточно важными, чтобы привлечь к ним внимание. 		+
5.9. Международный стандарт аудита 300 «Планирование аудита финансовой отчетности»
5.9.1 пункт 5 МСА 300 Руководитель задания и другие ключевые члены аудиторской группы не принимали участие в планировании аудита, в том числе обсуждений среди членов аудиторской группы и их участие в обсуждении. +
5.9.2 пункты 6, 13 МСА 300,
пункты 9 — 11 МСА 220
пункты 9 — 13 МСА 210 		Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в начале выполнения аудиторского задания не выполнили следующие действия:
— не выполнили процедуры по принятию клиента (продолжения отношений с клиентом) и данного аудиторского задания;
— не оценили соблюдение соответствующих этических требований, включая независимость;
— не получили понимание условий аудиторского задания. 		+
5.9.3 пункты 7 — 9, 12 МСА 300 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не разработали общую стратегию аудита, отражающую объем, сроки проведения и общую направленность аудита, и план аудита, включающий описание характера, сроков и объема планируемых процедур оценки рисков, а также характера, сроков и объема запланированных последующих аудиторских процедур на уровне предпосылок и не включили их в аудиторскую документацию. +
5.9.4 пункты 10, 12 МСА 300 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в случае необходимости не внесли в ходе проведения аудита изменения в общую стратегию и план аудита и не включили их в аудиторскую документацию. +
5.9.5 пункты 11, 12 МСА 300 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не запланировали характер, сроки и объем работы по руководству и контролю за членами аудиторской группы, а также по проверке результатов их работы, и не включили их в аудиторскую документацию. +
5.10. Международный стандарт аудита 315 (пересмотренный) «Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и ее окружения»
5.10.1 пункты 5, 6 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выполнили процедуры оценки рисков или не включили в процедуры оценки рисков направление запросов соответствующим лицам в организации, аналитические процедуры, наблюдение и инспектирование. +
5.10.2 пункт 7 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили, является ли значимой для выявления рисков существенного искажения информация, полученная при выполнении процедуры принятия или продолжения отношений с клиентом. +
5.10.3 пункт 9 МСА 315 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в случае если планируется использовать информацию, полученную из предыдущего задания, не установлено, произошли ли какие-либо изменения со времени проведения предыдущего задания, которые могут повлиять на применимость такой информации для текущего аудита. +
5.10.4 пункты 11 — 12, 29, 32 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация с целью оценки рисков не получили понимание аудируемой организации и ее окружения (отраслевых, регуляторных факторов, характера и структуры организации, способов ее финансирования, учетной политики, целей и стратегии организации, финансовых результатов деятельности), а также организации системы внутреннего контроля, и не включили в аудиторскую документацию ключевые элементы и источники информации. +
5.10.5 пункт 13 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не проанализировали структуру значимых для аудита средств контроля и (или) с помощью дополнительных процедур (помимо направления запросов) не установили, внедрены ли они на практике. +
5.10.6 пункт 14 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили понимание контрольной среды и (или) не оценили:
— была ли создана и поддерживается ли руководством аудируемой организации культура честности и этического поведения;
— обеспечивают ли элементы контрольной среды в совокупности надлежащую основу для других компонентов внутреннего контроля. 		+
5.10.7 пункты 15 — 17 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили понимание того, осуществляется ли в организации выявление бизнес-рисков, оценивается ли их значительность и вероятность возникновения, принимаются ли меры по снижению таких рисков. +
5.10.8 пункты 18 — 19 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили понимание информационной системы аудируемого лица, в том числе в отношении процедур записи операций, их обработки, корректировки, процесса подготовки финансовой отчетности, включая значимые оценочные значения, средств контроля, а также в отношении информационного взаимодействия с руководством и лицами, отвечающими за корпоративное управление, сообщения информации регулирующим органам. +
5.10.9 пункты 20 — 21 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили понимание тех контрольных действий, которые необходимо изучить, чтобы оценить риски существенного искажения на уровне предпосылок и разработать дальнейшие аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски и (или) не получили понимание того, каким образом организация отвечает на риски, возникающие вследствие использования информационных технологий. +
5.10.10 пункты 22 — 24 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили понимание основных действий, которые используются организацией для мониторинга внутреннего контроля за финансовой отчетностью, включая понимание статуса и обязанностей службы внутреннего аудита (если имеется) и источников информации, используемых организацией для мероприятий по мониторингу. +
5.10.11 пункты 25 — 28 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили риски существенного искажения на уровне финансовой отчетности либо на уровне предпосылок в отношении видов операций, остатков по счетам и раскрытия информации и (или) не проводили для этих целей процедуры в соответствии с пунктами 26, 28 МСА 315 и (или) не определили значительные риски. +
5.10.12 пункт 30 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили понимание значимых для проводимого аудита средств контроля организации за рисками, в случаях, когда в отношении этих рисков собрать достаточные надлежащие аудиторские доказательства только на основе процедур проверки по существу невозможно или практически нецелесообразно. +
5.10.13 пункт 31 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не пересмотрели свою оценку и (или) не внесли изменения в запланированные дальнейшие аудиторские процедуры, когда в ходе выполнения дальнейших аудиторских процедур получены аудиторские доказательства или новая информация, которые противоречат прежним аудиторским доказательствам. +
5.10.14 пункт 32 МСА 315 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в аудиторскую документацию обсуждение между членами аудиторской группы подверженности финансовой отчетности организации риску существенного искажения, в том числе вследствие недобросовестных действий и принятые значимые решения. +
5.11. Международный стандарт аудита 320 «Существенность при планировании и проведении аудита»
5.11.1 пункты 10, 12, 14 МСА 320 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при планировании не определили существенность для финансовой отчетности в целом, не пересмотрели ее в необходимых случаях и (или) не включили ее в аудиторскую документацию. +
5.11.2 пункты 10, 12, 14 МСА 320 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при планировании не определили необходимость установить уровни существенности, применяемые к отдельным операциям, остаткам по счетам или раскрытию информации, не пересмотрели их в необходимых случаях и (или) не включили их в аудиторскую документацию. +
5.11.3 пункты 11, 14 МСА 320 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили существенность для выполнения аудиторских процедур в целях оценки рисков существенного искажения и определения характера, сроков и объема последующих аудиторских процедур и (или) не включили ее в аудиторскую документацию. +
5.11.4 пункт 13 МСА 320 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в случае пересмотра и применения более низкого уровня существенности, чем изначально установленный, не определили, есть ли необходимость в пересмотре существенности для выполнения аудиторских процедур, а также сохраняют ли свою актуальность характер, сроки и объемы последующих аудиторских процедур. +
5.12. Международный стандарт аудита 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски»
5.12.1 пункты 6, 7 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выполнили надлежащим образом аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски существенного искажения на уровне предпосылок и (или) не получили более убедительные доказательства в ответ на риски, оцененные аудитором как более высокие. +
5.12.2 пункт 8 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели тестирование средств контроля для сбора достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении операционной эффективности соответствующих средств контроля, если оценка рисков существенного искажения исходила из эффективности средств контроля либо только проверка по существу не в состоянии обеспечить получение достаточных надлежащих аудиторских доказательств. +
5.12.3 пункт 10 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при проведении тестирования средств контроля не выполнили прочие аудиторские процедуры в сочетании с опросом для того, чтобы получить аудиторские доказательства в отношении эффективности средств контроля. +
5.12.4 пункт 12 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация, определив операционную эффективность средств контроля в рамках промежуточного периода, не получили аудиторские доказательства значительных изменений в данных средствах контроля, произошедших после окончания этого промежуточного периода и (или) не определили, какие дополнительные аудиторские доказательства следует получить в отношении оставшегося периода. +
5.12.5 пункты 13, 14 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в случае рассмотрения вопроса о допустимости использования в ходе аудита оценки эффективности средств контроля, полученной в рамках предшествующих заданий, не выполнили надлежащие аудиторские процедуры в соответствии с пунктами 13, 14 МСА 3300. +
5.12.6 пункт 15 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не протестировали в текущем периоде средства контроля за значительным риском, если планируется полагаться на такие средства контроля. +
5.12.7 пункт 16, 17 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выполнили надлежащие действия в отношении оценки эффективности средств контроля в соответствии с пунктами 16, 17 МСА 330 в случаях, если выявлены недостатки в применении средств контроля, на которые ранее планировалось полагаться, в том числе не оценили влияние выявленных в ходе процедур проверки по существу искажений на эффективность средств контроля. +
5.12.8 пункт 18 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели процедуры проверки по существу в отношении каждого существенного вида операций, остатка по счету и раскрытия информации независимо от оцененных рисков существенного искажения. +
5.12.9 пункт 19 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не рассмотрели вопрос о том, следует ли провести в качестве аудиторских процедур проверки по существу процедуры внешнего подтверждения. +
5.12.10 пункты 20, 28 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в состав проводимых аудитором процедур проверки по существу и не отразили в аудиторской документации следующие аудиторские процедуры:
— согласование или сверка финансовой отчетности с данными бухгалтерского учета;
— проверка существенных бухгалтерских записей и прочих корректировок, выполненных при подготовке финансовой отчетности. 		+
5.12.11 пункт 21 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели процедуры проверки по существу, нацеленные на реагирование на оцененный значительный риск существенного искажения на уровне предпосылок, или не включили в аудиторские процедуры детальные тесты, если подход к значительному риску состоит только из процедур проверки по существу. +
5.12.12 пункт 22 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при проведенных на промежуточную дату процедурах проверки по существу не выполнили в отношении оставшейся части отчетного периода процедуры проверки по существу в сочетании с тестами средств контроля либо только процедуры проверки по существу, если их достаточно. +
5.12.13 пункт 24 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили, соответствует ли состав финансовой отчетности, включая соответствующее раскрытие информации, применимой концепции подготовки финансовой отчетности. +
5.12.14 пункт 28 МСА 330 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не отразили в аудиторской документации:
— характер, сроки и объем выполненных аудиторских процедур в ответ на оцененные риски существенного искажения на уровне финансовой отчетности;
— связь этих процедур с оцененными рисками на уровне предпосылок;
— соответствующие результаты этих аудиторских процедур, включая выводы, если они не очевидны;
— выводы о том, что она полагалась на средства контроля, которые тестировались в ходе предшествующего аудита (если применимо). 		+
5.13. Международный стандарт аудита 402 «Особенности аудита организации, пользующейся услугами обслуживающей организации»
5.13.1 пункт 9 МСА 402 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при получении понимания организации-пользователя не получили понимание того, каким образом организация-пользователь пользуется услугами обслуживающей организации в своей деятельности, включая характер и значительность предоставляемых обслуживающей организацией услуг, характер отношений между организацией-пользователем и обслуживающей организацией. +
5.13.2 пункт 10 МСА 402 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили средства контроля организации-пользователя, которые относятся к услугам, предоставляемым обслуживающей организацией, включая те, которые применяются к операциям, обрабатываемым обслуживающей организацией. +
5.13.3 пункты 11 — 14 МСА 402 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили достаточное понимание характера и значимости услуг, предоставляемых обслуживающей организацией, и их воздействие на систему внутреннего контроля организации-пользователя, связанную с проводимым аудитом, для того, чтобы обеспечить основу для выявления и оценки рисков существенного искажения. +
5.13.4 пункт 15 МСА 402 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при аудите организации-пользователя в ответ на оцененные риски не провели дополнительные аудиторские процедуры с целью получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств в обслуживающей организации, если нет возможности получить такие доказательства из данных, которые хранит организация-пользователь. +
5.13.5 пункты 16 — 18 МСА 402 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не собрали аудиторские доказательства эффективности средств контроля в обслуживающей организации посредством одной или нескольких процедур, указанных в пунктах 16 — 18 МСА 402, если планируется полагаться на их эффективность. +
5.13.6 пункт 19 МСА 402 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не запросили у руководства организации-пользователя, сообщала ли обслуживающая организация организации-пользователю или известно ли организации-пользователю из других источников о фактах недобросовестных действий, несоблюдения законодательных и нормативных актов или неустранения искажений, влияющих на финансовую отчетность организации-пользователя. +
5.13.7 пункт 20 МСА 402 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не модифицировали мнение в аудиторском заключении организации-пользователя, если не получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении предоставляемых обслуживающей организацией услуг. +
5.13.8 пункты 21, 22 МСА 402 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация ссылается в содержащем немодифицированное мнение аудиторском заключении организации-пользователя на работу аудитора обслуживающей организации, если только это не указывает на то, что такая ссылка не ограничивает ответственность аудитора организации-пользователя за его аудиторское мнение. +
5.14. Международный стандарт аудита 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита»
5.14.1 пункт 5 МСА 450 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не накапливали искажения, выявленные в ходе аудита, за исключением тех, которые являются явно незначительными. +
5.14.2 пункт 6 МСА 450 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили, есть ли необходимость пересмотреть общую стратегию аудита и план аудита, если:
— характер выявленных искажений и обстоятельства их возникновения указывают на то, что могут существовать и другие искажения, которые в совокупности с искажениями, накопленными в ходе проводимого аудита, могут оказаться существенными;
— совокупность искажений, накопленных в ходе проводимого аудита, приближается к существенности. 		+
5.14.3 пункт 7 МСА 450 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выполнили дополнительные аудиторские процедуры с целью определить, не сохранились ли какие-либо искажения, если по запросу аудитора руководство организации исправило обнаруженные искажения. +
5.14.4 пункт 8 МСА 450 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация своевременно не проинформировали руководство соответствующего уровня обо всех накопленных искажениях и (или) не предложили руководству организации исправить эти искажения. +
5.14.5 пункт 10 МСА 450 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не переоценили существенность, если она основана на расчетных данных, чтобы подтвердить ее актуальность в контексте фактических финансовых результатов организации, прежде чем приступить к оценке воздействия неисправленных искажений. +
5.14.6 пункт 11 МСА 450 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили, являются ли неисправленные искажения существенными с точки зрения их размера, характера и специфических обстоятельств в отношении как отдельных видов операций, остатков по счетам или раскрытия информации, так и в отношении финансовой отчетности в целом. +
5.14.7 пункты 12, 13 МСА 450 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не сообщили лицам, отвечающим за корпоративное управление, о неисправленных искажениях и их возможном влиянии на мнение аудитора в аудиторском заключении. +
5.14.8 пункт 14 МСА 450 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не запросили письменное заявление руководства и, если уместно, лиц, отвечающих за корпоративное управление, о том, считают ли они воздействие неисправленных искажений несущественным для финансовой отчетности в целом. +
5.14.9 пункт 15 МСА 450 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в аудиторскую документацию:
— величину, ниже которой искажения будут оцениваться как явно малозначительные;
— все искажения, накопленные в ходе проводимого аудита, с указанием сведений о том, были ли они исправлены;
— свой вывод о том, являются ли неисправленные искажения в отдельности или в совокупности существенными, и основания для такого вывода. 		+
5.15. Международный стандарт аудита 500 «Аудиторские доказательства»
5.15.1 пункт 6 МСА 500 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели процедуры, обеспечивающие получение достаточных надлежащих доказательств. +
5.15.2 пункт 7 МСА 500
пункт 12 МСА 240
пункт 15 МСА 200 		Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при проведении аудиторских процедур не учитывали уместность и надежность информации, которая будет использоваться в качестве аудиторских доказательств и (или) не сохраняли профессиональный скептицизм на протяжении всего аудита, в том числе допуская возможность существенного искажения финансовой отчетности вследствие недобросовестных действий. +
5.15.3 пункт 8 МСА 500 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при использовании информации, подготовленной экспертом руководства, не оценили компетентность, способности и объективность этого эксперта и (или) не получили понимание работы этого эксперта и (или) не оценили, является ли работа этого эксперта надлежащей в качестве аудиторского доказательства соответствующей предпосылки. +
5.15.4 пункт 9 МСА 500 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при использовании информации, подготовленной организацией, не собрали аудиторские доказательства о точности и полноте информации и (или) не оценили, является ли эта информация достаточно точной и подробной для целей аудитора. +
5.15.5 пункт 10 МСА 500 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили эффективные способы отбора объектов тестирования и (или) распространили результаты аудиторских процедур, примененных к конкретным отобранным объектам, на всю генеральную совокупность. +
5.15.6 пункт 11 МСА 500 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили, какие изменения или дополнения в аудиторских процедурах необходимы в случае, когда:
— аудиторские доказательства, полученные из одного источника, не соответствуют аудиторским доказательствам, полученным из другого источника или
— аудитор сомневается в надежности информации, используемой в качестве аудиторских доказательств. 		+
5.16. Международный стандарт аудита 501 «Особенности получения аудиторских доказательств в конкретных случаях»
5.16.1 пункт 4 МСА 501 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при существенности для финансовой отчетности запасов:
— не присутствовали при проведении инвентаризации запасов, за исключением случаев, когда это практически неосуществимо, с целью наблюдения и оценки процедур организации по учету и контролю за результатами инвентаризации, проверки запасов, выполнения контрольных пересчетов, и (или)
— не провели аудиторские процедуры в отношении итоговых данных о запасах в организации. 		+
5.16.2 пункт 5 МСА 501 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация дополнительно не провели аудиторские процедуры для получения аудиторских доказательств того, надлежащим ли образом учтены изменения в запасах между датой инвентаризации и отчетной датой, если инвентаризация запасов выполняется на дату, которая не является отчетной датой. +
5.16.3 пункты 6, 7 МСА 501 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели альтернативные аудиторские процедуры в отношении наличия и состояния запасов в случае практической неосуществимости присутствия при инвентаризации и (или) не модифицировали мнение в аудиторском заключении при невозможности провести такие процедуры. +
5.16.4 пункт 8 МСА 501 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не собрали достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении наличия и состояния существенных по сумме запасов, находящихся на хранении третьего лица, путем выполнения:
— запроса подтверждения у этого третьего лица относительно количества и состояния запасов организации, находящихся у него на хранении, и (или)
— проведения инспектирования или иных аудиторских процедур, уместных при таких обстоятельствах. 		+
5.16.5 пункты 9, 10, 12 МСА 501 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели надлежащие аудиторские процедуры с целью выявления претензий и судебных разбирательств аудируемого лица. +
5.16.6 пункт 11 МСА 501 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не модифицировали свое мнение в аудиторском заключении в случае, когда не получены разъяснения внешнего юриста организации, включая ответ на запрос, или не собраны достаточные надлежащие аудиторские доказательства путем проведения альтернативных аудиторских процедур. +
5.16.7 пункт 13 МСА 501 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не собрали достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении представления и раскрытия информации по сегментам, в том числе не провели анализ методов, применяемых руководством при определении информации по сегментам. +
5.17. Международный стандарт аудита 505 «Внешние подтверждения»
5.17.1 пункт 7 МСА 505 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили третьи лица и информацию, которая должна быть подтверждена или запрошена, и (или) запросы не содержат информации об аудиторской организации, и (или) индивидуальный аудитор или аудиторская организация не контролировали отправку запросов. +
5.17.2 пункты 8, 12 МСА 505 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выполнили альтернативные аудиторские процедуры с целью получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств в случае отказа руководства на направление запроса о подтверждении информации либо отсутствия ответа на направленный запрос. +
5.17.3 пункт 13 МСА 506 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили последствия отсутствия ответа на запрос о позитивном подтверждении для аудита и аудиторского мнения, когда ответ на такой запрос необходим для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, и выполнение только альтернативных аудиторских процедур их не обеспечит. +
5.17.4 пункт 9 МСА 505 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не сообщили лицам, отвечающим за корпоративное управление, о необоснованном отказе аудируемого лица разрешить отправить запрос о подтверждении информации либо о невозможности получить уместные и надежные аудиторские доказательства путем выполнения альтернативных аудиторских процедур, и (или) не определили последствия, которые такой отказ будет иметь для аудита и аудиторского мнения. +
5.17.5 пункты 10, 11, 16 МСА 505 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили результаты процедур внешнего подтверждения и не провели дополнительные аудиторские процедуры в случаях, когда есть сомнения в достоверности данных в ответе на запрос или когда ответ на запрос содержит недостоверные данные. +
5.17.6 пункт 14 МСА 505 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не исследовали расхождения в ответах на запросы с целью установить, свидетельствуют ли они о наличии искажений. +
5.17.7 пункт 15 МСА 505 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация использует только запросы о негативном подтверждении в качестве единственной аудиторской процедуры в случае, когда не выполняется хотя бы одно из перечисленных условий:
— риск существенного искажения оценен как низкий и получены доказательства в отношении эффективности средств контроля;
— генеральная совокупность состоит из большого количества незначительных по величине и одинаковых по характеру остатков по счетам или операций;
— ожидается, что доля расхождений будет крайне незначительной. 		+
5.18. Международный стандарт аудита 510 «Аудиторские задания, выполняемые впервые: остатки на начало периода»
5.18.1 пункты 5 — 7 МСА 510 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не установили, были ли остатки на конец предыдущего периода корректно перенесены на текущий период, и (или) не получили доказательств в отношении остатков на начало периода и их влияния на текущую отчетность путем анализа рабочей документации предшествующего аудитора или выполнения других аудиторских процедур. +
5.18.2 пункт 9 МСА 510 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили влияние модификации в аудиторском заключении предшествующего аудитора на оценку рисков существенного искажения финансовой отчетности за текущий период. +
5.18.3 пункты 10 — 12 МСА 510 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выразили мнение с оговоркой (не отказались от выражения мнения), если не получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно остатков на начало периода, или если индивидуальный аудитор или аудиторская организация пришли к выводу о существенном искажении остатков на начало периода. +
5.18.4 пункт 13 МСА 510 пункт 11 МСА 710 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выразили модифицированное мнение о финансовой отчетности за текущий период, если мнение предшествующего аудитора относительно финансовой отчетности за предыдущий период содержало модификации, которые сохранили свою актуальность. +
5.19. Международный стандарт аудита 520 «Аналитические процедуры»
5.19.1 пункт 5 МСА 520 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при проведении аналитических процедур для целей проверки по существу не определили их пригодность для определенных предпосылок с учетом оцененных рисков, и (или) не оценили ожидание по суммам, отраженным в учете, и надежность данных, на которых основано такое ожидание, и (или) не определили расхождение между суммами, отраженным в учете, и ожидаемыми показателями, которое является приемлемыми. +
5.19.2 пункт 6 МСА 520 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при завершении аудита не провели аналитические процедуры, которые способствовали бы формированию у аудитора общего вывода относительно соответствия финансовой отчетности организации пониманию аудитора. +
5.19.3 пункт 7 МСА 520 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили соответствующие аудиторские доказательства в случае, если в результате проведения аналитических процедур выявлены отклонения или соотношения, которые противоречат прочей имеющейся информации или существенно расходятся с ожидаемыми показателями. +
5.20. Международный стандарт аудита 530 «Аудиторская выборка»
5.20.1 пункты 6, 7 МСА 530 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при формировании аудиторской выборки не приняли во внимание цель аудиторской процедуры и характеристики генеральной совокупности, из которой будет формироваться выборка, и (или) определили объем выборки, который не является достаточным для снижения риска выборки до приемлемо низкого уровня. +
5.20.2 пункт 8 МСА 530 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация производили отбор элементов для выборки таким образом, что возможность быть отобранным была не у каждого элемента выборки в генеральной совокупности. +
5.20.3 пункты 9 — 11 МСА 530 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация выполнили аудиторские процедуры, которые соответствуют цели аудита, в отношении не каждого отобранного элемента или при невозможности применения таких процедур по отношению к отобранному элементу не выполнили действия в соответствии с пунктами 10 — 11 МСА 530. +
5.20.4 пункты 12, 13 МСА 530 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не исследовали характер и причину каждого выявленного отклонения или искажения и (или) не оценили их возможное влияние на цель аудиторской процедуры и другие области аудита, в том числе в случае, когда выявленное искажение рассматривается как аномалия. +
5.20.5 пункт 14 МСА 530 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при проведении детального тестирования не экстраполировали искажения, обнаруженные в выборке, на всю генеральную совокупность. +
5.20.6 пункт 15 МСА 530 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили по результатам выборки, обеспечивает ли использование аудиторской выборки достаточные основания для выводов о протестированной генеральной совокупности. +
5.21. Международный стандарт аудита 540 «Аудит оценочных значений, включая оценку справедливой стоимости, и соответствующего раскрытия информации»
5.21.1 пункты 8, 9 МСА 540 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при оценке рисков существенного искажения оценочных значений не проанализировали методы и модели, применяемые руководством аудируемого лица для признания и расчета оценочных значений, способы раскрытия информации об оценочных значениях в финансовой отчетности, и (или) не проанализировали оценочные значения, отраженные в финансовой отчетности предыдущего периода. +
5.21.2 пункты 10, 11 МСА 540 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при выявлении рисков существенного искажения не установили степень неопределенности, связанную с оценочным значением, и (или) не установили, приведут ли любые из оценочных значений с высокой степенью неопределенности к возникновению значительных рисков. +
5.21.3 пункты 12, 13 МСА 540 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не установили, являются ли методы расчета оценочных значений уместными, и было ли их применение последовательным с учетом требований применимой концепции подготовки финансовой отчетности. +
5.21.4 пункт 14 МСА 540 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не установили, требуются ли специальные навыки или знания по одному или нескольким аспектам оценочных значений для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств. +
5.21.5 пункт 15 МСА 540 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при наличии значительных рисков в отношении оценочных значений дополнительно не оценили меры, предпринимаемые руководством для снижения степени неопределенности при расчете оценочных значений, включая рассмотрение альтернативных процедур, и обоснованность использованных руководством значительных допущений. +
5.21.6 пункты 17 — 20 МСА 540 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении признания, расчета и раскрытия оценочных значений в соответствии с требованиями применимой концепции подготовки финансовой отчетности. +
5.21.7 пункт 22 МСА 540 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили письменные заявления от руководства и, если уместно, от лиц, отвечающих за корпоративное управление, в которых они выражали бы свое мнение об обоснованности допущений, использованных при расчете оценочных значений. +
5.21.8 пункт 23 МСА 540 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в аудиторской документации не отразили основание для сделанных им выводов об обоснованности оценочных значений, с которыми связаны значительные риски, и раскрытие информации о них. +
5.22. Международный стандарт аудита 550 «Связанные стороны»
5.22.1 пункты 12, 18 МСА 550 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в ходе оценки рисков не оценили риски существенного искажения, связанные с наличием взаимоотношений и операций между связанными сторонами. +
5.22.2 пункты 13, 26 МСА 550 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили от руководства и в соответствующих случаях от лиц, отвечающих за корпоративное управление, письменные заявления в том, что они раскрыли аудитору данные о связанных сторонах организации, об известных им взаимоотношениях и операциях между связанными сторонами и надлежащим образом отразили в бухгалтерском учете и раскрыли такие взаимоотношения и операции. +
5.22.3 пункты 14, 15 МСА 550 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не проводили процедуры в отношении выявления, учета и раскрытия взаимоотношений и операций между связанными сторонами, в том числе не изучили подтверждения от банков и юристов, протоколы собраний акционеров и лиц, отвечающих за корпоративное управление. +
5.22.4 пункт 18 МСА 550 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили выявленные операции со связанными сторонами за рамками обычной деятельности как приводящие к возникновению значительных рисков. +
5.22.5 пункты 20 — 24 МСА 550 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели аудиторские процедуры в соответствии с пунктами 21 — 24 МСА 550 для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении оцененных рисков существенного искажения финансовой отчетности, обусловленных взаимоотношениями и операциями между связанными сторонами, в том числе при выявлении ранее не выявленных (не сообщенных руководством аудируемого лица) операций. +
5.22.6 пункт 25 МСА 550 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при формировании мнения о финансовой отчетности не оценили соответствие раскрытия в финансовой отчетности выявленных взаимоотношений и операций между связанными сторонами применимой концепции подготовки финансовой отчетности. +
5.22.7 пункт 27 МСА 550 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не довели до лиц, отвечающих за корпоративное управление, все значимые вопросы, возникающие в ходе аудита и имеющие отношение к связанным сторонам организации (кроме случаев, когда все лица, отвечающие за корпоративное управление, осуществляют руководство организацией). +
5.22.8 пункт 28 МСА 550 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в аудиторскую документацию наименования выявленных связанных сторон и сведения о характере взаимоотношений между ними. +
5.23. Международный стандарт аудита 560 «События после отчетной даты»
5.23.1 пункты 6, 7, 9 МСА 560 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при выявлении событий после отчетной даты:
— не получили понимание установленных руководством процедур, предназначенных для выявления событий после отчетной даты;
— не запросили у руководства и, если уместно, у лиц, отвечающих за корпоративное управление, информацию о событиях после отчетной даты;
— не ознакомились с протоколами, иными документами после отчетной даты;
— не ознакомились с последней промежуточной финансовой отчетностью организации после отчетной даты (при наличии такой отчетности). 		+
5.23.2 пункт 8 МСА 560 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при выявлении событий, которые требуют корректировки или раскрытия информации в финансовой отчетности, не установили, отражено ли надлежащим образом в финансовой отчетности каждое такое событие. +
5.23.3 пункты 11, 15 МСА 560 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при внесении руководством изменений в финансовую отчетность:
— не выполнили в отношении внесенных изменений аудиторские процедуры, которые требуются при таких обстоятельствах, и (или)
— не продлили период, охватываемый аудиторскими процедурами в отношении событий после отчетной даты, и (или)
— не представили новое аудиторское заключение о финансовой отчетности, в которую были внесены изменения, и (или)
— не проанализировали действия, предпринятые руководством для информирования о сложившейся ситуации заинтересованных лиц. 		+
5.23.4 пункт 13 МСА 560 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация, когда руководство не вносит изменений в финансовую отчетность при обстоятельствах, требующих внесения изменений:
— в случае если аудиторское заключение еще не было предоставлено: не модифицировали мнение;
— в случае если аудиторское заключение уже было предоставлено: не уведомили руководство, а также лиц, отвечающих за корпоративное управление, о том, что они не должны выпускать финансовую отчетность, предназначенную для третьих лиц, до тех пор, пока в нее не будут внесены необходимые изменения. 		+
5.23.4.1. пункт 14 МСА 560 В случае, когда аудитору после выпуска бухгалтерской (финансовой) отчетности стало известно о факте, из-за которого он мог бы изменить аудиторское заключение, если бы этот факт был известен ему на дату данного заключения, аудитором не выполнены обязанности, предусмотренные подпунктами (a) — (c) пункта 14 МСА 560 +
5.23.5 пункт 16 МСА 560 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при внесении руководством изменений в финансовую отчетность не включили в новое или измененное аудиторское заключение разделы «Важные обстоятельства» или «Прочие сведения», в котором более подробно изложены причины изменения ранее выпущенной финансовой отчетности и внесения изменений в заключение, ранее предоставленное аудитором. +
5.23.6 пункт 17 МСА 560 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация, когда руководство не предпринимает необходимых действий для информирования о сложившейся ситуации каждого, кто получил ранее выпущенную финансовую отчетность, и не вносит изменений в финансовую отчетность при обстоятельствах, требующих внесения изменений:
— не уведомили руководство и лиц, отвечающих за корпоративное управление, о том, что аудитор примет меры, чтобы не допустить использования аудиторского заключения в будущем;
— не предприняли действий для того, чтобы не допустить использования аудиторского заключения, если аудируемое лицо необходимых мер не предпринимает. 		+
5.24. Международный стандарт аудита 570 (пересмотренный) «Непрерывность деятельности»
5.24.1 пункты 10, 12 МСА 570 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при выполнении процедур оценки рисков не проанализировали, имеют ли место события или условия, в результате которых могут возникнуть значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, в том числе:
— не рассмотрели и не обсудили с руководством организации ее оценку непрерывности деятельности организации, если такая оценка была проведена, или
— не обсудили с руководством основание для планируемого применения принципа непрерывности деятельности, если такая оценка еще не проводилась. 		+
5.24.2 пункты 13, 14 МСА 570 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при рассмотрении выполненной руководством оценки непрерывности деятельности охватили меньший период, чем тот, в отношении которого руководство выполнило свою оценку (не менее 12 месяцев с отчетной даты) и (или) не определили, включает ли оценка руководства всю значимую информацию, о которой стало известно в результате проведения аудита. +
5.24.3 пункт 15 МСА 570 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили от руководства информации о том, известно ли ему о каких-либо событиях или условиях за пределами периода, охваченного выполненной руководством оценкой, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность. +
5.24.4 пункт 16 МСА 570 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при выявлении условий или событий, которые могут вызвать значительные сомнения в непрерывности деятельности, не провели дополнительные процедуры, в том числе не рассмотрели планы руководства относительно будущих действий, прогноз движения денежных средств (если есть), не получили письменные заявления от руководства в отношении планируемых действий, а также оценку непрерывности деятельности, если ранее ее не было. +
5.24.5 пункты 17, 18 МСА 570 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении правомерности применения руководством принципа непрерывности деятельности, используемого при подготовке финансовой отчетности, и (или) не сделали вывод (сделали неверный вывод на основе полученных доказательств) относительно правомерности применения этого принципа. +
5.24.6 пункт 21 МСА 570 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выразили отрицательное мнение, если финансовая отчетность подготовлена с применением принципа непрерывности деятельности, когда применение руководством принципа непрерывности деятельности при подготовке финансовой отчетности неправомерно. +
5.24.7 пункты 19, 22 МСА 570 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация модифицировали мнение и (или) не включили в аудиторское заключение отдельный раздел под заголовком «Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности», если информация о существенной неопределенности (при ее наличии) раскрыта адекватно в финансовой отчетности. +
5.24.8 пункт 19, 23 МСА 570 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не модифицировали мнение, и (или) в аудиторском заключении в разделе «Основание для выражения мнения с оговоркой (отрицательного мнения)» не констатировали наличие существенной неопределенности, если информация о существенной неопределенности не раскрыта адекватно в финансовой отчетности, +
5.24.9 пункт 25 МСА 570 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не проинформировали надлежащим образом лиц, отвечающих за корпоративное управление, о выявленных событиях или условиях, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность. +
5.24.10 пункт 26 МСА 570 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили объяснение причин значительной задержки в утверждении финансовой отчетности после отчетной даты, если такая имеется, и (или) не выполнили дополнительные аудиторские процедуры, если задержка может быть связана с событиями или условиями, касающимися оценки непрерывности деятельности. +
5.25. Международный стандарт аудита 580 «Письменные заявления»
5.25.1 пункты 9 — 11 МСА 580 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили от руководства аудируемого лица подтверждения выполнения обязанностей по подготовке финансовой отчетности, предоставления всей необходимой информации и доступа к ресурсам, как того требуют условия аудиторского задания, а также того факта, что все операции были отражены в учете и представлены в финансовой отчетности. +
5.25.2 пункты 14, 15 МСА 580 Письменные заявления руководства аудируемого лица составлены после даты аудиторского заключения либо недостаточно близко к дате аудиторского заключения и (или) не адресованы аудитору. +
5.25.3 пункт 17 МСА 580 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при несоответствии между письменными заявлениями и прочими аудиторскими доказательствами не выполнили аудиторские процедуры для устранения этого противоречия. +
5.25.4 пункт 18 МСА 580 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация, в случае если письменные заявления аудируемого лица недостоверны, не предприняли надлежащие меры, в том числе не определили возможное влияние этого факта на мнение, выраженное в аудиторском заключении. +
5.25.5 пункт 19 МСА 580 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при непредоставлении им запрошенных письменных заявлений не обсудили с руководством этот вопрос и (или) не оценили добросовестность руководства, возможное влияние данных обстоятельств на достоверность заявлений и аудиторских доказательств в целом, не определили возможное влияние на мнение, выраженное в аудиторском заключении. +
5.25.6 пункт 20 МСА 580 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не отказались от выражения мнения в отношении финансовой отчетности, если имелись сомнения в честности руководства, или руководство не предоставило уместных письменных заявлений. +
5.26. Международный стандарт аудита 600 «Особенности аудита финансовой отчетности группы (включая работу аудиторов компонентов)»
5.26.1 пункт 11 МСА 600 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация включили в аудиторское заключение о финансовой отчетности группы ссылку на аудитора компонента. +
5.26.2 пункты 12 — 13 МСА 600 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили возможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении консолидированной финансовой отчетности и финансовой информации компонентов, и (или) при наличии ограничений в получении достаточных надлежащих аудиторских доказательств не отказались от выполнения аудиторского задания либо не отказались от выражения мнения в случае, если такой отказ невозможен. +
5.26.3 пункты 21 — 23 МСА 600 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при проведении аудита группы не определили существенность для финансовой отчетности группы в целом и (или) надлежащий уровень существенности компонента для выполнения аудита аудитором компонента и (или) пороговое значение, выше которого искажения не могут расцениваться как явно несущественные для финансовой отчетности группы. +
5.26.4 пункты 19, 20, 26, 27 МСА 600 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили достаточные надлежащие доказательства в отношении значительных компонентов группы. +
5.26.5 пункты 28, 29 МСА 600 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выполнили аналитические процедуры на уровне группы в отношении компонентов, которые не являются значительными и (или) не выбрали для проведения аудита незначительные компоненты, если проведенный аудит только значимых компонентов недостаточен. +
5.26.6 пункты 30, 31 МСА 600 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при проведении аудита группы не принимали участие в оценке рисков, проводимой аудитором компонента, для выявления значительных рисков существенного искажения финансовой отчетности группы. +
5.26.7 пункты 33 — 37 МСА 600 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при проведении аудита группы не выполнили надлежащие аудиторские процедуры в соответствии с пунктами 33 — 37 МСА 600 в отношении процесса консолидации. +
5.26.8 пункты 40, 41 МСА 600 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при проведении аудита группы не проинформировали аудитора компонента о своих требованиях и (или) не запросили у аудитора компонента соответствующую информацию по вопросам, которые имеют значение для выводов команды аудитора группы по итогам аудита группы. +
5.26.9 пункт 50 МСА 600 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при проведении аудита группы не отразили в аудиторской документации следующие вопросы:
— анализ компонентов с указанием тех компонентов, которые являются значительными, и вида работ, выполненных в отношении компонентов;
— характер, сроки и объем участия в работе, выполняемой аудиторами компонентов в отношении значительных компонентов;
— обмен информацией в письменной форме с аудиторами компонентов. 		+
5.27. Международный стандарт аудита 610 (пересмотренный, 2013 г.) «Использование работы внутренних аудиторов»
5.27.1 пункты 16 — 19, 22 — 23, 27, 28 МСА 610 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при использовании работы службы внутреннего аудита не оценили, пригодна ли она к использованию, и (или) формировали значимые суждения в ходе выполнения аудиторского задания, полагаясь только на внутреннего аудитора без проведения достаточного объема аудиторских процедур в отношении его работы. +
5.27.2 пункты 20, 31 МСА 610 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при информировании лиц, отвечающих за корпоративное управление, о планируемом объеме и сроках аудита в соответствии с МСА 260 не предоставили информацию о том, каким образом он планирует использовать работу службы внутреннего аудита, включая характер и степень участия внутренних аудиторов в аудите. +
5.27.3 пункт 33 МСА 610 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при привлечении внутренних аудиторов не получили письменное согласие от уполномоченного представителя организации на то, что организация не будет вмешиваться в работу, которую внутренние аудиторы выполняют в ходе аудита и (или) не получили письменное согласие внутренних аудиторов на то, что они будут соблюдать конфиденциальность и информировать внешнего аудитора в случае возникновения угроз для их объективности. +
5.27.4 пункт 34 МСА 610 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не руководили и (или) не осуществляли надзор и проверку работы, выполненной внутренними аудиторами, включая перепроверку исходных аудиторских доказательств по отдельным направлениям работы, выполненным внутренними аудиторами. +
5.27.5 пункты 36, 37 МСА 610 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при использовании работы службы внутреннего аудита (привлечения внутренних аудиторов к аудиту) не включили в аудиторскую документацию:
— понимание объективности службы (внутренних аудиторов), уровня профессиональной квалификации, применяемые подходы, включая контроль качества;
— характер и объем использованной работы, а также того, почему было принято такое решение;
— описание аудиторских процедур для оценки надлежащего характера использованной работы внутреннего аудитора;
— сведения о лицах, проверявших выполненную работу, дату и объем такой проверки (при привлечении внутренних аудиторов);
— письменное согласие, полученное от уполномоченного представителя организации и внутренних аудиторов (при привлечении внутренних аудиторов). 		+
5.28. Международный стандарт аудита 620 «Использование работы эксперта аудитора»
5.28.1 пункт 7 МСА 620 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили, следует ли использовать работу привлеченного эксперта, если для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств необходима квалификация в области, отличной от бухгалтерского учета или аудита. +
5.28.2 пункт 9 МСА 620 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили, обладает ли эксперт аудитора компетентностью, возможностями и объективностью, необходимыми для целей аудита, и (или) не направили запрос для выявления возможной заинтересованности и характера отношений, которые могут создать угрозу для объективности эксперта. +
5.28.3 пункты 10 — 12 МСА 620 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили области знаний эксперта для оценки уместности и обоснованности результатов его работы, применимости применяемых экспертом допущений и методов и (или) не согласовали с экспертом характер, объем и цели его работы, функции и обязанности аудитора и эксперта, характер, сроки и объем информационного взаимодействия. +
5.28.4 пункты 13 МСА 620 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в случае если работа эксперта аудитора не является адекватной целям аудита, не выполнили альтернативные аудиторские процедуры. +
5.28.5 пункты 14, 15 МСА 620 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация включили в аудиторское заключение ссылку на работу эксперта (в случае немодифицированного мнения) или не указали, что эта ссылка не ограничивает ответственность аудитора за мнение аудитора (в случаях модифицированного мнения или требования о включении такой ссылки нормативными актами). +
5.29. Международный стандарт аудита 700 (пересмотренный) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности»
5.29.1 пункты 10 — 15 МСА 700
пункт 17 МСА 220 		Индивидуальный аудитор или аудиторская организация до выпуска аудиторского заключения не получили достаточное количество надлежащих аудиторских доказательств в отношении достоверности финансовой отчетности, в том числе не оценили существенность неисправленных организацией искажений, надлежащее раскрытие информации, последовательность применения учетной политики и ее качественные аспекты, включая признаки возможной предвзятости руководства. +
(менее трех аудиторских заданий в проверяемом периоде) 		+
(три и более аудиторских задания в проверяемом периоде)
5.29.2 пункт 15 МСА 700 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не убедились в том, что финансовая отчетность содержит надлежащую ссылку на применимую концепцию подготовки финансовой отчетности или ее описание. +
5.29.3 пункт 16 МСА 700 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация выразили модифицированное мнение, в случае если в соответствии с полученными аудиторскими доказательствами финансовая отчетность во всех существенных аспектах подготовлена в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
5.29.4 пункты 17 — 18 МСА 700
пункт 6 МСА 705 		Индивидуальный аудитор или аудиторская организация выразили немодифицированное мнение в аудиторском заключении, если в соответствии с полученными аудиторскими доказательствами финансовая отчетность содержит существенные искажения либо не содержит надлежащего раскрытия информации, или достаточные надлежащие аудиторские доказательства не могут быть получены. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
5.29.5 пункты 19, 26 МСА 700 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация по итогам аудита финансовой отчетности, подготовленной согласно концепции соответствия, в аудиторском заключении мнение аудитора содержит оценку достоверности отчетности. +
5.29.6 пункт 20 МСА 700 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация по итогам аудита не выпустили аудиторское заключение в письменной форме. +
5.29.7 пункты 21 — 23, 28, 33, 37, 48 МСА 700
пункты 16, 20 МСА 705 		Аудиторское заключение по форме не соответствует установленным МСА 700 требованиям, в том числе отсутствует или применена ненадлежащая формулировка заголовка аудиторского заключения, заголовков соответствующих разделов, отсутствует или неверно указан адресат аудиторского заключения, необходимая информация об аудиторской организации или индивидуальном аудиторе и аудируемом лице. +
5.29.8 пункты 23, 28, 33, 37 МСА 700, пункт 1 части 2 статьи 6 Федерального закона N 307-ФЗ В аудиторском заключении отсутствует раздел «Мнение» и (или) раздел «Основание для выражения мнения» и (или) раздел «Ответственность руководства за финансовую отчетность» (или имеющий аналогичное название) и (или) раздел «Ответственность аудитора за аудит финансовой отчетности». + +
(в случае отсутствия раздела «Мнение»)
5.29.9 пункт 24 МСА 700 В разделе «Мнение» аудиторского заключения не указаны: организация, в отношении финансовой отчетности которой проведен аудит, факт проведения аудита данной финансовой отчетности, включая название каждой формы отчетности и примечаний, дату или период, охваченный финансовой отчетностью. +
5.29.10 пункты 25 — 27 МСА 700 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией в аудиторском заключении при выражении немодифицированного мнения о финансовой отчетности применена ненадлежащая формулировка, требования к которой установлены пунктами 25 — 27 МСА 700. +
5.29.11 пункт 28 МСА 700 Раздел аудиторского заключения «Основание для выражения мнения» не включает:
— заявление о том, что аудит был проведен в соответствии с МСА;
— ссылку на раздел аудиторского заключения, описывающий обязанности аудитора в соответствии с МСА;
— заявление о том, что аудиторская организация независима согласно соответствующим этическим требованиям;
— заявление о том, являются ли полученные аудиторские доказательства достаточными и надлежащими. 		+
5.29.12 пункт 30 МСА 700 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при аудите полного комплекта финансовой отчетности общего назначения организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, не сообщили в аудиторском заключении информацию о ключевых вопросах аудита в соответствии с МСА 701. +
5.29.13 пункты 33 — 35 МСА 700 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в разделе «Ответственность руководства за финансовую отчетность» (или имеющий аналогичное название) аудиторского заключения не описали ответственность руководства организации за подготовку финансовой отчетности, за систему внутреннего контроля, за оценку способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, а также лиц, ответственных за осуществление надзора за процессом составления финансовой отчетности, если применимо. +
5.29.14 пункты 37 — 40 МСА 700 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в раздел «Ответственность аудитора за аудит финансовой отчетности» аудиторского заключения не включили (включили ненадлежащим образом) заявление о цели аудита, описание аудита, заявление о применении профессионального суждения и сохранении профессионального скептицизма, иные вопросы в соответствии с пунктами 37 — 40 МСА 700. +
5.29.15 пункты 43 — 45 МСА 700 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили (включили ненадлежащим образом) в аудиторское заключение дополнительные отчеты в случае, если на них возлагаются такие обязанности. +
5.29.16 пункт 46 МСА 700 В аудиторском заключении не указано имя руководителя аудита в случае, если проведен аудит полного комплекта финансовой отчетности общего назначения организации, ценные бумаги которой допущены к организованным торгам. +
5.29.17 пункт 47 МСА 700 Аудиторское заключение не подписано надлежащим образом. +
5.29.18 пункт 49 МСА 700 Аудиторское заключение выпущено ранее, чем индивидуальным аудитором или аудиторской организацией получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства, на которых основано мнение аудитора, или ранее даты подготовки всех отчетов, составляющих финансовую отчетность, и даты подтверждения полномочий лиц, ответственных за данную финансовую отчетность. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
5.29.18.1. пункт 50 МСА 700 При отсутствии в аудиторском заключении необходимых элементов, указанных в подпунктах (a) — (o) пункта 50 МСА 700, аудитором выдано аудиторское заключение, содержащее ссылку на Международные стандарты аудита +
5.29.19 пункты 53, 54 МСА 700 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация, если вместе с проаудированной финансовой отчетностью представлена дополнительная информация:
— не распространили на нее свое мнение о достоверности финансовой отчетности, когда дополнительная информация является неотъемлемой частью финансовой отчетности, или
— распространили на дополнительную информацию свое мнение о достоверности финансовой отчетности, когда такая информация отделима от финансовой отчетности. 		+
5.30. Международный стандарт аудита 701 «Информирование о ключевых вопросах аудита в аудиторском заключении»
5.30.1 пункты 9 — 11 МСА 701 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при аудите полного комплекта финансовой отчетности общего назначения организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, или при аудите иных организаций, в отношении которых принято решение информировать о ключевых вопросах, не определили и (или) не описали каждый ключевой вопрос аудита в отдельном разделе аудиторского заключения под названием «Ключевые вопросы аудита» (кроме случаев, когда такие вопросы связаны с модификацией мнения либо возможные негативные последствия сообщения превысят, по мнению аудитора, общественную пользу). +
(менее трех аудиторских заданий в проверяемом периоде) 		+
(три и более аудиторских задания в проверяемом периоде)
5.30.2 пункты 12, 15, 16 МСА 701 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при наличии оснований для выражения модифицированного мнения проинформировали о них в разделе «Ключевые вопросы аудита», не модифицировав при этом аудиторское заключение, или при соответствующих обстоятельствах не включили в раздел «Ключевые вопросы аудита» ссылку на раздел(ы) аудиторского заключения, содержащий(е) основания для выражения мнения с оговоркой. +
5.30.3 пункт 17 МСА 701 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не проинформировали лиц, отвечающих за корпоративное управление, о вопросах, которые определены как ключевые вопросы аудита, или об их отсутствии (если применимо). +
5.30.4 пункт 18 МСА 701 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не отразили в аудиторской документации вопросы, которые требовали значительного внимания, и обоснование, являются ли все эти вопросы ключевыми вопросами аудита или нет, а также обоснование решения не информировать о вопросе, который был определен как ключевой вопрос аудита, в аудиторском заключении (если применимо). +
5.31. Международный стандарт аудита 705 (пересмотренный) «Модифицированное мнение в аудиторском заключении»
5.31.1 пункт 7 МСА 705 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выразили мнение с оговоркой в тех случаях, когда в соответствии с полученными аудиторскими доказательствами искажения в отдельности или в совокупности являются существенными для финансовой отчетности, но не всеобъемлющими, или получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства невозможно, но возможное влияние на финансовую отчетность невыявленных искажений, если такие имеются, может быть существенным, но не всеобъемлющим. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
5.31.2 пункт 8 МСА 705 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выразили отрицательного мнения в тех случаях, когда в соответствии с полученными аудиторскими доказательствами искажения в отдельности или в совокупности являются существенными и всеобъемлющими для финансовой отчетности. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
5.31.3 пункты 9, 10 МСА 705 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не отказались от выражения мнения в том случае, когда получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства невозможно, а возможное влияние на финансовую отчетность невыявленных искажений, если такие имеются, может быть одновременно существенным и всеобъемлющим. +
(менее трех случаев в проверяемом периоде) 		+
(три и более случаев в проверяемом периоде)
5.31.4 пункты 12 — 14 МСА 705 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не сообщили об ограничениях объема аудита, введенных руководством аудируемого лица, лицам, отвечающим за корпоративное управление (за исключением случаев, когда все лица, отвечающие за корпоративное управление, участвуют в руководстве организацией), и (или) не определили, имеется ли возможность выполнения альтернативных процедур для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств и (или) в случае невозможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств не отказались от проведения аудита либо не отказались от выражения мнения о финансовой отчетности. +
5.31.5 пункты 16, 17 МСА 705 В случае если выражено мнение с оговоркой или отрицательное мнение, или произошел отказ от выражения мнения, в аудиторском заключении используются ненадлежащие названия разделов и (или) не применены формулировки, указанные в пунктах 17 — 19 МСА 705. +
5.31.6 пункты 21 — 23 МСА 705 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией при наличии существенного искажения финансовой отчетности не включено в раздел «Основание для выражения мнения» описание и количественная оценка финансового влияния искажения, либо не указано на невозможность выполнения количественной оценки финансового влияния, либо не объяснено искажение в раскрытии информации. +
5.31.7 пункт 24 МСА 705 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не указали в разделе «Основание для выражения мнения» причины, по которым невозможно получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, если модифицированное мнение является результатом отсутствия такой возможности. +
5.31.8 пункт 25 МСА 705 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при выражении мнения с оговоркой или отрицательного мнения, или отказа от выражения мнения не скорректировали соответствующие формулировки и разделы аудиторского заключения в соответствии с пунктами 25 — 27 МСА 705. +
5.31.9 пункт 30 МСА 705 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не довели до сведения лиц, отвечающих за корпоративное управление, информацию об обстоятельствах, которые привели к предполагаемой модификации, и формулировку модификации, если в аудиторском заключении предполагается выразить модифицированное мнение. +
5.32. Международный стандарт аудита 706 (пересмотренный) «Разделы «Важные обстоятельства» и «Прочие сведения» в аудиторском заключении»
5.32.1 пункты 8, 9 МСА 706 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в аудиторское заключение раздел «Важные обстоятельства» с указанием, что это не влечет модификации мнения, и со ссылкой на место в финансовой отчетности, где раскрыта информация по вопросу, который представлен в финансовой отчетности и который, по суждению аудиторов, важен для понимания финансовой отчетности ее пользователями. +
5.32.2 пункты 10, 11 МСА 706 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в аудиторское заключение раздел «Прочие сведения», если необходимо довести до сведения пользователей финансовой отчетности вопрос, который не представлен в финансовой отчетности и который, по суждению аудитора, важен для понимания процесса аудита или содержания заключения. +
5.32.3 пункт 12 МСА 706 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не сообщили о намерении включить в аудиторское заключение раздел «Важные обстоятельства» или раздел «Прочие сведения» лицам, отвечающим за корпоративное управление, и (или) не довели до их сведения формулировки, которые будут содержаться в этом разделе. +
5.33. Международный стандарт аудита 710 «Сравнительная информация — сопоставимые показатели и сравнительная финансовая отчетность»
5.33.1 пункт 7 МСА 710 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили, согласуется ли сравнительная информация с числовыми показателями и раскрытием информации, представленными в финансовой отчетности за предыдущий период и (или) в случае, если в учетную политику были внесены изменения, не оценили, были ли они должным образом отражены в бухгалтерском учете, а также в достаточном объеме представлены и раскрыты в финансовой отчетности. +
5.33.2 пункт 9 МСА 710 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили письменные заявления в отношении всех периодов, указанных в аудиторском заключении, и (или) не получили особое письменное заявление в отношении любой корректировки, произведенной для устранения существенного искажения в финансовой отчетности за предыдущий период и влияющей на сравнительную информацию. +
5.33.3 пункт 11 МСА 710 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выразили модифицированное мнение о финансовой отчетности за текущий период в случаях, если ранее выпущенное заключение о финансовой отчетности с сопоставимыми показателями за предыдущий год содержало модификацию и причина модификации остается актуальной, или если выявлены существенные искажения в финансовой отчетности с сопоставимыми показателями за предыдущий период, которые не были скорректированы. +
5.33.4 пункт 13 МСА 710 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при ссылке в аудиторском заключении на аудит, проведенный предшествующим аудитором, включили информацию об этом не в раздел «Прочие сведения» и (или) не указали тип мнения, выраженного предшествующим аудитором, а в случае модифицированного мнения соответствующие причины, а также дату указанного заключения. +
5.33.5 пункт 14 МСА 710 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не указали в разделе «Прочие сведения» аудиторского заключения о том, что сопоставимые показатели не проаудированы, если аудит финансовой отчетности с сопоставимыми показателями за предыдущий период не проводился. +
5.34. Международный стандарт аудита 720 (пересмотренный) «Обязанности аудитора, относящиеся к прочей информации»
5.34.1 пункт 13 МСА 720 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией не определен состав годового отчета аудируемого лица, способ и сроки его выпуска, и (или) не согласован с руководством вопрос о получении до даты аудиторского заключения годового отчета либо при невозможности его получения не запрошено у руководства письменное заявление, подтверждающее, что окончательный вариант документов, включенных в годовой отчет, будет предоставлен аудитору до выпуска организацией. +
5.34.2 пункт 14 МСА 720 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не рассмотрели вопрос о том, имеет ли место существенное несоответствие между прочей информацией и финансовой отчетностью и (или) имеет ли место существенное несоответствие между прочей информацией и сделанными в ходе аудита выводами. +
5.34.3 пункт 17 МСА 720 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при установленном существенном искажении прочей информации не указали руководству на необходимость исправления прочей информации и не установили, было ли исправление внесено, или не довели до сведения лиц, отвечающих за корпоративное управление, об отказе руководства внести исправление. +
5.34.4 пункты 18 МСА 720 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация, когда до даты аудиторского заключения установлено существенное искажение в прочей информации, и прочая информация не исправлена после информирования всех надлежащих лиц, не проинформировали лиц, отвечающих за корпоративное управление, о том, каким образом в аудиторском заключении планируется указать на данный факт, и (или) не рассмотрели возможность отказа от задания. +
5.34.5 пункт 21, 22 МСА 720 Аудиторское заключение не включает отдельный раздел «Прочая информация» или раздел, имеющий иное надлежащее название, со сведениями о прочей информации аудируемого лица, указанными в пункте 22 МСА 720 в случаях, если проводится аудит финансовой отчетности организации, ценные бумаги которой допущены к организованным торгам, или если при аудите иных организаций получена часть прочей информации или вся прочая информация. +
5.34.6 пункт 25 МСА 720 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не задокументировали процедуры, проведенные в соответствии с МСА 720, и (или) не включили в документацию окончательный вариант прочей информации, в отношении которой аудитор выполнил работу. +
5.35. Международный стандарт аудита 800 «Особенности аудита финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с концепцией специального назначения»
5.35.1 пункты 8 — 12 МСА 800 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не соблюдали применимые для данного аудита МСА. +
5.35.2 пункт 13 МСА 800 Аудиторское заключение о финансовой отчетности специального назначения не содержит описания цели подготовки данной финансовой отчетности, предполагаемых пользователей отчетности, ссылку на примечание к финансовой отчетности специального назначения, в котором представлена данная информация. +
5.35.3 пункт 14 МСА 800 Аудиторское заключение о финансовой отчетности специального назначения не содержит раздел «Важные обстоятельства», в котором обращается внимание пользователей аудиторского заключения на то, что финансовая отчетность подготовлена в соответствии с концепцией специального назначения и, вероятно, она не может быть использована для другой цели под соответствующим заголовком. +
5.36. Международный стандарт аудита 805 «Особенности аудита отдельных отчетов финансовой отчетности и отдельных элементов, групп статей или статей финансовой отчетности»
5.36.1 пункты 7 — 11 МСА 805 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не соблюдали применимые для данного аудита МСА, и (или) не адаптировали применимые МСА в соответствии с обстоятельствами аудиторского задания. +
5.36.2 пункт 12 МСА 805 В случае выполнения задания с предоставлением заключения об отдельном отчете из состава финансовой отчетности или отдельном элементе финансовой отчетности одновременно с заданием по аудиту полного комплекта финансовой отчетности аудируемого лица индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выразили отдельное мнение по каждому заданию. +
5.36.3 пункты 15 — 17 МСА 805 При необходимости выразить отрицательное мнение о достоверности полного комплекта финансовой отчетности либо отказа от выражения мнения индивидуальный аудитор или аудиторская организация в аудиторском заключении сформировали немодифицированное мнение об отдельном отчете, являющемся частью этой финансовой отчетности, или об отдельном элементе, составляющем часть указанной финансовой отчетности (кроме случая, когда это мнение выражено в отдельном аудиторском заключении и отдельный элемент не составляет значительную часть полного комплекта финансовой отчетности организации). +
5.37. Международный стандарт аудита 810 «Задания по предоставлению заключения об обобщенной финансовой отчетности»
5.37.1 пункт 5 МСА 810 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация приняли задание по предоставлению заключения об обобщенной финансовой отчетности в случае, если они не проводили аудит финансовой отчетности, на основе которой составляется обобщенная финансовая отчетность. +
5.37.2 пункты 6 — 8 МСА 810 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация приняли задание по предоставлению заключения об обобщенной финансовой отчетности в случае, если критерии ее составления неприемлемы либо не получены соответствующие подтверждения руководства, и (или) не выполнили процедуры, которые необходимы для формирования аудиторского мнения об обобщенной финансовой отчетности. +
5.37.3 пункты 9 — 11, 17, 18 МСА 810 Индивидуальным аудитором или аудиторской организацией мнение об обобщенной финансовой отчетности выражено с нарушением требований пунктов 9 — 11, 17, 18 МСА 810. +
5.37.4 пункты 12, 13 МСА 810 В случае выпуска аудиторского заключения об обобщенной финансовой отчетности после заключения о проаудированной финансовой отчетности индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели процедуры в отношении событий после даты заключения о проаудированной финансовой отчетности и (или) не указали в аудиторском заключении об обобщенной финансовой отчетности то, что обобщенная финансовая отчетность не отражает влияние событий, которые произошли после даты аудиторского заключения о проаудированной финансовой отчетности. +
5.37.5 пункт 14 МСА 810 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация нарушили требования к содержанию аудиторского заключения об обобщенной финансовой отчетности. +
5.37.6 пункт 16 МСА 810 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация выпустили аудиторское заключение об обобщенной финансовой отчетности с датой более ранней, чем дата, на которую получены достаточные и надлежащие аудиторские доказательства или более ранней, чем дата аудиторского заключения о проаудированной финансовой отчетности. +
5.37.7 пункт 19 МСА 810 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выразили отрицательное мнение об обобщенной финансовой отчетности, если обобщенная финансовая отчетность не соответствует во всех существенных отношениях проаудированной финансовой отчетности или не является ее достоверным обобщением в соответствии с применимыми критериями. +
5.38. Международный стандарт обзорных проверок 2400 (пересмотренный) «Задания по обзорной проверке финансовой отчетности прошедших периодов»
5.38.1 пункты 29 — 31 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не отказались от задания по обзорной проверке, если:
— предварительное понимание обстоятельств задания указывает на недоступность или ненадежность информации, необходимой для выполнения задания, или
— есть основания сомневаться в честности руководства, или
— руководство или лица, отвечающие за корпоративное управление, в существенной степени ограничивают объем работы аудитора, или
— не получен от руководства документ, в котором оно подтверждает, что понимает и согласно со своими обязанностями (пункт 30 МСОП 2400). 		+
5.38.2 пункты 36 — 38 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не согласовали в письменной форме условия задания по обзорной проверке до начала его выполнения с руководством или, если применимо, лицами, отвечающими за корпоративное управление. +
5.38.3 пункт 42 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в процессе выполнения задания по обзорной проверке не сообщали руководству или, если применимо, лицам, отвечающим за корпоративное управление, обо всех значимых обстоятельствах, касающихся задания по обзорной проверке. +
5.38.4 пункт 43 — 44 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не установили уровень существенности для финансовой отчетности в целом или не пересмотрели уровень существенности в случае, если получена информация, которая, будь она известна ранее, заставила бы с самого начала установить иной уровень существенности. +
5.38.5 пункты 45, 46 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели процедуры для понимания деятельности организации и среды, в которой она осуществляется, включая отраслевые, нормативно-правовые факторы, структуру собственности и управления, системы и данные бухгалтерского учета, порядок применения учетной политики. +
5.38.6 пункты 47 — 49, 51, 61, 62 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили соответствующей информации от руководства организации (пункты 48, 51, 61, 62 МСОП 2400) и (или) не выполнили аналитические процедуры с целью изучения всех существенных статей финансовой отчетности, включая раскрытие информации, либо не оценили достаточность данных, полученных из системы бухгалтерского учета организации для целей выполнения таких процедур. +
5.38.7 пункт 52 МСОП 2401 В случае если выявляются недобросовестные действия в организации или несоблюдение ею законов или нормативных актов, индивидуальный аудитор или аудиторская организация:
— не довели такую информацию до сведения высшего руководства соответствующего уровня или лиц, отвечающих за корпоративное управление;
— не рассмотрели влияние недобросовестных действий либо несоблюдения законов или нормативных актов на вывод о финансовой отчетности;
— не установили, необходимо ли сообщить о недобросовестных или противозаконных действиях стороне, внешней по отношению к организации. 		+
5.38.8 пункты 53, 54 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не изучили способность организации продолжать непрерывно свою деятельность, рассмотрев оценку руководства организации, и в случае, если стало известно о событиях или условиях, которые могут поставить под сомнение такую способность, получив от организации информацию о планах дальнейших действий и оценив их с учетом всей соответствующей информации, которая стала известна в результате обзорной проверки. +
5.38.9 пункт 56 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили доказательства, подтверждающие соответствие данных финансовой отчетности данным бухгалтерского учета организации, на основе которых финансовая отчетность была подготовлена. +
5.38.10 пункт 57 МСОП 2400 В случае если стало известно о факте или фактах, на основании которых можно предположить искажение финансовой отчетности, индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели дополнительные процедуры с целью сформировать вывод о низкой вероятности существенного искажения финансовой отчетности в целом либо установить, что такой факт или факты приведут к существенному искажению финансовой отчетности в целом. +
5.38.11 пункт 64 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не отказались от вывода о финансовой отчетности либо (не прекратили выполнение задания), если существует достаточно серьезное сомнение в честности руководства, в связи с чем письменные заявления не являются надежными, либо руководство не представило затребованные заявления, предусмотренные пунктом 61 МСОП 2400. +
5.38.12 пункт 65 МСОП 2400 Письменные заявления руководства организации составлены после даты аудиторского заключения либо недостаточно близко к дате аудиторского заключения. +
5.38.13 пункты 66, 68 — 71 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили достаточные надлежащие доказательства по результатам выполнения процедур, чтобы сформировать вывод о соответствии финансовой отчетности установленным требованиям, и (или) не рассмотрели влияние выявленных неисправленных искажений на финансовую отчетность в целом и качественные характеристики учетной политики организации, включая признаки возможной предвзятости суждений руководства. +
5.38.14 пункт 73 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация сформировали в своем заключении о финансовой отчетности в целом модифицированный вывод, если в ходе выполнения работ не привлекли внимание никакие факты, которые могли бы свидетельствовать о том, что финансовая отчетность не подготавливалась во всех существенных аспектах в соответствии с применимой концепцией ее подготовки. +
5.38.15 пункты 74, 76, 78, 79, 84 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация нарушили требования к форме выражения в заключении модифицированного или немодифицированного вывода либо отказа от выражения мнения. +
5.38.16 пункты 75, 77, 81 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация сформировали немодифицированный вывод (вывод с оговоркой или отрицательный вывод в зависимости от степени искажения отчетности) в своем заключении о финансовой отчетности в целом, когда на основе выполненных процедур и полученных доказательств установлено, что финансовая отчетность существенно искажена, либо невозможно получить достаточные надлежащие доказательства в отношении финансовой отчетности. +
5.38.17 пункты 80, 83, 85 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при наличии существенных искажений, ставших причиной формирования модифицированного вывода, или невозможности получения доказательств в разделе «Основание для вывода» не описали финансовое влияние искажения (если искажение относится к конкретным суммам) или не пояснили, в чем заключается искажение раскрытой информации (если искажение относится к описательной информации) или не указали на невозможность получить достаточные надлежащие доказательства. +
5.38.18 пункт 82 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не отказались от задания, если вследствие ограничения объема со стороны руководства нет возможности получить достаточные надлежащие доказательства для формирования вывода о финансовой отчетности либо установлено, что возможное влияние невыявленных искажений на финансовую отчетность является существенным и всеобъемлющим. +
5.38.19 пункт 86 МСОП 2400 Заключение индивидуального аудитора или аудиторской организации по результатам выполнения задания по обзорной проверке не содержит все элементы, указанные в пункте 86 МСОП 2400. +
5.38.20 пункт 87 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в свое заключение раздел «Важные обстоятельства», при условии сформированного вывод о том, что обстоятельство, представленное в финансовой отчетности, скорее всего, не является существенным искажением финансовой отчетности, но будет полезно для понимания отчетности пользователями. +
5.38.21 пункт 90 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при необходимости сообщить о каком-либо обстоятельстве, помимо представленного в финансовой отчетности, которое является важным для понимания пользователями сути обзорной проверки, не сообщили о таком обстоятельстве в разделе заключения, озаглавленном «Прочие сведения» либо с иным соответствующим названием. +
5.38.22 пункт 92 МСОП 2400 Заключение по обзорной проверке выпущено ранее, чем индивидуальным аудитором или аудиторской организацией получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства, на которых основано мнение аудитора, или ранее даты подготовки всех отчетов, составляющих финансовую отчетность, и даты подтверждения полномочий лиц, ответственных за данную финансовую отчетность. +
5.38.23 пункты 93, 94, 96 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не задокументировали в необходимом объеме следующие аспекты задания (указав исполнителей и дату завершения работы):
— характер, сроки и объем процедур, проведенных с целью выполнить нормативные требования;
— результаты, полученные после выполнения процедур, а также выводы, сформированные аудитором на основании полученных результатов;
— значимые вопросы, возникшие в ходе задания, выводы, сформированные аудитором по этим вопросам, а также значимые профессиональные суждения. 		+
5.39. Международный стандарт обзорных проверок 2410 «Обзорная проверка промежуточной финансовой информации, выполняемая независимым аудитором организации»
5.39.1 пункт 4 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при выполнении обзорных проверок промежуточной финансовой информации не соблюдали этические требования, применяемые к аудиту годовой финансовой отчетности организации. +
5.39.2 пункты 10, 11 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не согласовали условия задания по обзорной проверке промежуточной финансовой информации. +
5.39.3 пункт 12 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при выполнении обзорных проверок не изучили организацию и ее окружение, включая систему внутреннего контроля, относящуюся к процессу подготовки как годовой, так и промежуточной финансовой информации, в степени, достаточной для планирования и выполнения задания. +
5.39.4 пункты 26, 27, 29 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при выполнении обзорных проверок промежуточной финансовой информации не получили информацию в отношении событий после отчетной даты и оценки непрерывности деятельности организации. +
5.39.5 пункт 30 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили, являются ли выявленные им нескорректированные искажения существенными для промежуточной финансовой информации. +
5.39.6 пункт 34 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили от руководства письменные заявления об ответственности за систему внутреннего контроля, о том, что промежуточная финансовая информация подготовлена и представлена в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности, о том, что последствия неисправленных искажений являются несущественными, о раскрытии аудиторам информации обо всех фактах недобросовестных действий. +
5.39.7 пункты 38, 39, 42 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не довели до руководства либо лиц, отвечающих за корпоративное управление, информацию о значимых вопросах управления, а также о корректировках, которые необходимо внести в промежуточную финансовую отчетность (если применимо). +
5.39.8 пункт 40 МСОП 2410 В случае если лица, отвечающие за корпоративное управление, на информацию аудитора о необходимости внесения существенных корректировок не дают надлежащего ответа в разумные сроки, индивидуальный аудитор или аудиторская организация не рассмотрели возможность модифицировать заключение либо возможность отказаться от задания либо возможность отказаться от назначения для проведения аудита годовой финансовой отчетности. +
5.39.9 пункт 41 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при выполнении задания по обзорной проверке промежуточной финансовой информации не довели информацию о выявленных недобросовестных действиях или несоблюдении организацией требований законов и нормативных актов до сведения руководства соответствующего уровня. +
5.39.10 пункт 43 МСОП 2410 Нарушение требований к письменному заключению аудитора по результатам обзорной проверки промежуточной информации в соответствии с пунктом 43 МСОП 2400. +
5.39.11 пункт 45 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не сформировали вывод с оговоркой или отрицательный вывод в тех случаях, когда выявлены факты, которые могут служить основанием для того, чтобы внести существенные корректировки в промежуточную финансовую отчетность, чтобы обеспечить ее соответствие во всех существенных аспектах применимой концепции подготовки финансовой отчетности. +
5.39.12 пункты 49 — 52 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не уведомили руководство в письменной форме и лиц, отвечающих за корпоративное управление, о причине невозможности проведения обзорной проверки в полном объеме, если провести обзорную проверку в полном объеме невозможно, и (или) не рассмотрели вопрос уместности выпуска заключения и вопрос модификации. +
5.39.13 пункт 56 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в заключение по результатам обзорной проверки раздел «Важные обстоятельства», чтобы привлечь внимание к существенной неопределенности, связанной с событиями или условиями, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность в случае, если в промежуточной финансовой информации была раскрыта соответствующая информация. +
5.39.14 пункт 59 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не сформировали вывод с оговоркой или отрицательный вывод в зависимости от обстоятельств, если существенная неопределенность, которая вызывает значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, не раскрыта надлежащим образом в промежуточной финансовой информации,. +
5.39.15 пункт 60 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не рассмотрели вопрос модификации заключения по результатам обзорной проверки путем включения в него дополнительного раздела, привлекающего внимание к выявленной аудитором существенной неопределенности (не связанной с проблемой непрерывности деятельности), устранение которой зависит от будущих событий и которая может повлиять на промежуточную финансовую информацию. +
5.39.16 пункт 64 МСОП 2410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не подготовили документацию по обзорной проверке, являющуюся достаточной и надлежащей для обоснования его вывода и свидетельствующую о том, что обзорная проверка была проведена в соответствии с настоящим стандартом и требованиями применимых законов и нормативных актов. +
5.40. Международный стандарт заданий, обеспечивающих уверенность 3000 (пересмотренный) «Задания, обеспечивающие уверенность, отличные от аудита и обзорной проверки финансовой информации прошедших периодов»
5.40.1 пункты 14, 15, 17, 18 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не соблюдали требования всех МСЗОУ, относящихся к предмету задания. +
5.40.2 пункт 19 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не модифицировали свой вывод или не отказались от задания в ситуации, когда информация о предмете задания содержит искажения либо вывод об оцениваемом предмете не может быть сделан. +
5.40.3 пункты 21 — 25, 41 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выполнили надлежащие процедуры по принятию и продолжению отношений с клиентами, принятию и выполнению определенных заданий, в том числе в отношении соответствующих этических требований, компетентности и возможности группы, согласования условий задания, обязательных условий принятия заданий. +
5.40.4 пункты 26, 30, 42, 43 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация приняли задание (не отказались от выполнения), обеспечивающее уверенность, при наличии обстоятельств ограничения заказчиком объема работ, ограничений иного характера или установленной в ходе выполнения задания информации о непригодности критериев либо предмета задания. +
5.40.5 пункт 27, 28 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не согласовали условия задания с заказчиком в письме-соглашении или другом письменном документе. +
5.40.6 пункты 37, 40, 44 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация нарушили требования к планированию задания и (или) рассмотрению существенности в ходе выполнения задания. +
5.40.7 пункт 45 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не направили запросы соответствующей стороне об известных ей искажении или несоблюдении законов и нормативных актов, влияющих на информацию о предмете задания; о службе внутреннего аудита, использовании экспертов для подготовки информации о предмете задания. +
5.40.8 пункты 48 — 51, 64 — 66 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оценили риски и (или) не получили достаточные надлежащие доказательства для формирования надлежащего вывода по заданиям, обеспечивающим уверенность, и (или) не задокументировали доказательства накопления выявленных в ходе задания искажений, за исключением тех, которые являются явно незначительными. +
5.40.9 пункты 52 — 55 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при использовании работы эксперта (другого аудитора, внутреннего аудитора) не оценили компетентность, знания и опыт, адекватность работы эксперта (другого аудитора, внутреннего аудитора) и (или) не согласовали с экспертом характер, объем и цели работы эксперта +
5.40.10 пункты 56 — 59 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не запросили у соответствующих сторон письменное заявление об обеспечении аудитора доступом ко всей информации, и о том, что количественная или качественная оценка оцениваемого предмета задания учтена в информации о предмете задания, или дата такого письменного заявления не является максимально приближенной к дате заключения или отчета по заданию, обеспечивающему уверенность, либо позже указанной даты. +
5.40.11 пункт 60 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация, в случае не предоставления запрашиваемых письменных заявлений или сомнений относительно компетентности, честности, этических ценностей и добросовестности лиц, представивших письменные заявления, не провели переоценки добросовестности лиц, которым направлены письменные заявления, и оценке возможного влияния данных обстоятельств на достоверность заявлений, и (или) не определили возможное их влияние на вывод в заключении или отчете по заданию, обеспечивающему уверенность. +
5.40.12 пункт 61 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не приняли во внимание последствия событий после отчетной даты для информации о предмете задания и для заключения или отчета по заданию, обеспечивающему уверенность, и (или) не предприняли соответствующие действия в ответ на факты, из-за которых заключение или отчет по заданию, обеспечивающему уверенность, могут быть изменены. +
5.40.13 пункты 67, 68 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выдали заключение или отчет по заданию, обеспечивающему уверенность, в письменной форме, и (или) отсутствует вывод соответствующей формы в отношении информации о предмете задания. +
5.40.14 пункты 69 — 71 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация нарушили требования к содержанию заключения или отчета по заданию, обеспечивающему уверенность. +
5.40.15 пункт 72 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в заключении или отчете по заданию, обеспечивающему уверенность, сформировали модифицированный вывод при отсутствии оснований для этого. +
5.40.16 пункты 73, 74 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация сформировали немодифицированный вывод либо не включили раздел «Важные обстоятельства» или «Прочие сведения» в заключение или отчет по заданию, обеспечивающему уверенность, если выводы аудитора свидетельствуют о существенном искажении (возможном искажении при ограничении объема) предмета задания либо о необходимости привлечь внимание предполагаемых пользователей к отдельным вопросам. +
5.40.17 пункты 75 — 77 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не сформировали вывод с оговоркой, когда оказываемое или возможное влияние вопроса не является всеобъемлющим или существенным, чтобы требовался отрицательный вывод либо отказ от вывода, или не включили в заключение или отчет по заданию, обеспечивающему уверенность, четкое описание вопроса, который повлек существенное искажение информации о предмете задания. +
5.40.18 пункт 79 — 82 МСЗОУ 3000 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не подготовили документацию по заданию, которая достаточна для того, чтобы понять характер, сроки и объем выполненных процедур, результаты выполненных процедур и полученные доказательства, значимые вопросы, возникшие в ходе задания, сделанные по ним выводы и значимые профессиональные суждения и (или) документация по заданию готовилась не своевременно (окончательное формирование файла по заданию завершено в ненадлежащие сроки). +
5.41. Международный стандарт заданий, обеспечивающих уверенность 3400 «Проверка прогнозной финансовой информации»
5.41.1 пункты 2, 13 — 17 МСЗОУ 3400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в ходе задания по проверке прогнозной финансовой информации не получили достаточные надлежащие доказательства, включая выполнение процедур в отношении понимания бизнеса, значимых допущений и процессов, применяемых для подготовки прогнозной финансовой информации, и (или) не учитывали вероятность существенного искажения, компетентность руководства и степень влияния суждений руководства с точки зрения подготовки прогнозной финансовой информации, качество и надежность исходных данных. +
5.41.2 пункты 10 — 12 МСЗОУ 3400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выполнили надлежащие процедуры по принятию задания по проверке прогнозной финансовой информации и (или) не согласовали условия его проведения. +
5.41.3 пункт 25 МСЗОУ 3400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили письменные представления руководства в отношении планируемого использования прогнозной финансовой информации, полноты значительных допущений руководства и принятия руководством ответственности за прогнозную финансовую информацию. +
5.41.4 пункт 27 МСЗОУ 3400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация нарушили требования к содержанию заключения аудитора о проверке прогнозной финансовой информации. +
5.41.5 пункты 30 — 32 МСЗОУ 3400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация, в случае если представление и раскрытие прогнозной финансовой информации не является достаточным либо одно или несколько значительных допущений не являются разумным основанием для прогнозной финансовой информации либо в случае ограничения объема, не сформировали мнение с оговоркой или отрицательное мнение в заключении о прогнозной финансовой информации или не отказались от задания в установленном порядке в зависимости от конкретных обстоятельств. +
5.42. Международный стандарт заданий, обеспечивающих уверенность 3402 «Заключение аудитора обслуживающей организации, обеспечивающее уверенность, о средствах контроля обслуживающей организации»
5.42.1 пункт 11 МСЗОУ 3402 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при аудите обслуживающей организации (далее — аудитор обслуживающей организации) не соблюдали соответствующие этические требования. +
5.42.2 пункт 13 МСЗОУ 3402 Аудитор обслуживающей организации при принятии задания не оценил свои возможности и компетенцию для выполнения задания и (или) не оценил объем работ по заданию и описание обслуживающей организацией ее системы с точки зрения полезности для организаций-пользователей и их аудиторов и (или) не получил согласие обслуживающей организации в отношении того, что она признает и понимает свою ответственность за предоставляемую информацию и иные действия, которые необходимы для выполнения аудитором задания. +
5.42.3 пункты 15 — 26 МСЗОУ 3402 Аудитор обслуживающей организации не определил пригодность критериев при подготовке описания ее системы, включая средства контроля, и (или) не получил с учетом существенности достаточные доказательства, включая детальное тестирование, в отношении понимания системы обслуживающей организации. +
5.42.4 пункты 27 — 29 МСЗОУ 3402 Аудитор обслуживающей организации при использовании выборки не определил объем выборки для снижения риска до приемлемо низкого уровня и (или) выбирал элементы для выборки таким образом, что не каждый элемент генеральной совокупности мог быть выбран, и (или) в случае невозможности применения разработанных процедур к выбранному элементу не рассматривал этот элемент как отклонение и (или) не определил характер и причины выявленных отклонений (если применимо). +
5.42.5 пункты 38, 39, 43 МСЗОУ 3402 Аудитор обслуживающей организации не получил от обслуживающей организации соответствующих письменных заявлений и (или) дата таких письменных заявлений не является максимально приближенной к дате заключения либо позже указанной даты. +
5.42.6 пункт 40 МСЗОУ 3402 Аудитор обслуживающей организации не отказался от выражения мнения в случае, если после обсуждения вопроса с аудитором обслуживающая организация не предоставила письменные заявления, затребованные в соответствии с пунктами 38 (a) и (b) МСЗОУ 3402. +
5.42.7 пункты 45, 46, 48 — 52 МСЗОУ 3402 Аудитор обслуживающей организации не подготовил в установленные сроки документацию, которая была бы достаточной и надлежащей для того, чтобы понять характер, сроки и объем процедур, результаты выполненных процедур и полученные доказательства, значимые вопросы, возникшие в ходе выполнения задания, и выводы по ним, и (или) нарушил требования в отношении сроков формирования окончательного файла по заданию либо в отношении хранения документации. +
5.42.8 пункты 53 — 55 МСЗОУ 3402 Аудитор обслуживающей организации нарушил требования к форме и содержанию заключения аудитора обслуживающей организации, обеспечивающего уверенность, в соответствии с пунктами 53 — 55 МСЗОУ 3402. +
5.42.9 пункт 56 МСЗОУ 3402 Аудитор обслуживающей организации не довел до сведения соответствующих организаций-пользователей информацию о выявленных случаях несоблюдения закона или нормативного акта, о недобросовестных действиях или неисправленных ошибках обслуживающей организации, которые могут повлиять на одну или несколько организаций-пользователей. +
5.43. Международный стандарт заданий, обеспечивающих уверенность 3410 «Задания, обеспечивающие уверенность, в отношении отчетности о выбросах парниковых газов»
5.43.1 пункты 17, 18 МСЗОУ 3410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация приняли задание в случае отсутствия предварительных условий для его выполнения в соответствии с пунктом 17 МСЗОУ 3410, и (или) не согласовали условия его выполнения в соответствии с пунктом 18 МСЗОУ 3410. +
5.43.2 пункты 19 — 21 МСЗОУ 3410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не произвели надлежащим образом планирование выполнения задания в соответствии с пунктом 19 МСЗОУ 3410 и (или) не определили существенность для отчета и для выполнения аудиторских процедур. +
5.43.3 пункты 23 — 26 МСЗОУ 3410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выполнили надлежащих процедур, направленных на понимание деятельности организации и ее окружения, включая изучение системы внутреннего контроля. +
5.43.4 пункты 28 — 48 МСЗОУ 3410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не выполнили надлежащих процедур в отношении выявления недобросовестных действиях и оценки рисков существенного искажения и (или) не выполнили надлежащих процедур в ответ на оцененные риски. +
5.43.5 пункты 50, 53 МСЗОУ 3410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не накапливали выявленные искажения, за исключением тех, которые являются явно незначительными и (или) не предоставили информацию обо всех искажениях, выявленных в ходе выполнения задания, на соответствующем уровне внутри организации. +
5.43.6 пункты 58, 59 МСЗОУ 3410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили соответствующих письменных заявлений и (или) дата таких письменных заявлений не является максимально приближенной к дате заключения либо позже указанной даты. +
5.43.7 пункт 60 МСЗОУ 3410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не отказались от вывода в отношении отчета о выбросах парниковых газов или не отказались от задания, если имеются достаточные сомнения в отношении честности лица или лиц, предоставивших письменные заявления, или организация не предоставила письменных заявлений. +
5.43.8 пункты 65 — 70 МСЗОУ 3410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оформили документально характер, сроки и объем выполненных процедур, включая обсуждение значимых вопросов, вопросы, которые относятся к соблюдению применимых этических требований и независимости, выводы, сделанные в отношении принятия и выполнения конкретных заданий и (или) нарушили требования к завершению административного процесса формирования окончательного файла. +
5.43.9 пункты 76, 77 МСЗОУ 3410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оформили заключение или отчет по заданию, обеспечивающему уверенность, в соответствии с пунктами 76, 77 МСЗОУ 3410. +
5.43.10 пункт 78 МСЗОУ 3410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не проинформировали лиц, в обязанности которых входит надзор за подготовкой отчета о выбросах парниковых газов, о недостатках системы внутреннего контроля, выявленных или предполагаемых недобросовестных действиях, вопросах, связанных с несоблюдением законов и нормативных актов. +
5.44. Международный стандарт заданий, обеспечивающих уверенность 3420 «Задания, обеспечивающие уверенность, в отношении компиляции проформы финансовой информации, включаемой в проспект ценных бумаг»
5.44.1 пункт 13 МСЗОУ 3420 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация приняли задание по предоставлению заключения в отношении компиляции проформы финансовой информации, входящей в проспект ценных бумаг (далее — компиляция проформы), при отсутствии предварительных условий для его выполнения в соответствии с пунктом 13 МСЗОУ 3420. +
5.44.2 пункты 14 — 22 МСЗОУ 3420 При планировании и выполнении задания в отношении компиляции проформы индивидуальный аудитор или аудиторская организация не учитывали пригодность критериев, существенность и (или) не получили понимание деятельности организаций, источников информации. +
5.44.3 пункт 25 МСЗОУ 3420 При выполнении задания в отношении компиляции проформы индивидуальный аудитор или аудиторская организация не определили, являются ли расчеты в рамках проформы финансовой информации математически точными, и (или) не оценили представления проформы финансовой информации. +
5.44.4 пункт 28 МСЗОУ 3420 При выполнении задания в отношении компиляции проформы индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили надлежащие письменные заявления у ответственной стороны. +
5.44.5 пункты 23, 24, 29, 30 МСЗОУ 3420 При выполнении задания в отношении компиляции проформы индивидуальный аудитор или аудиторская организация сформировали мнение о компиляции проформы финансовой информации, не рассмотрев применимые критерии, и (или) не получив достаточные надлежащие доказательства. +
5.44.6 пункты 31 — 34 МСЗОУ 3420 При выполнении задания в отношении компиляции проформы индивидуальный аудитор или аудиторская организация выразили мнение, противоречащее выводам, сделанным на основе полученных доказательств и (или) не отказались от выпуска заключения (от задания) при соответствующих обстоятельствах. +
5.44.7 пункт 35 МСЗОУ 3420 Заключение по заданию в отношении компиляции проформы не содержит элементов, предусмотренных пунктом 35 МСЗОУ 3420. +
5.45. Международный стандарт сопутствующих услуг 4400 (ранее МСА 920) «Задания по выполнению согласованных процедур в отношении финансовой информации»
5.45.1 пункт 7 МССУ 4400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация в ходе выполнения согласованных процедур не соблюдали этические требования. +
5.45.2 пункт 8 МССУ 4400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация выполнили задание по согласованным процедурам не в соответствии с условиями задания. +
5.45.3 пункты 8, 11, 12 МССУ 4400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не отразили условия выполнения согласованных процедур в письме-соглашении. +
5.45.4 пункт 13 МССУ 4400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не осуществляли планирование работ по выполнению согласованных процедур. +
5.45.5 пункты 14, 15 МССУ 4400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не оформляли документально все вопросы, имеющие значение для предоставления доказательств в отношении отчета об обнаруженных фактах, а также доказательств, подтверждающих, что задание было проведено в соответствии с МССУ 4400 и условиями задания. +
5.45.6 пункт 18 МССУ 4400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация нарушили требования к отчету об обнаруженных фактах, выданному по результатам выполнения согласованных процедур. +
5.46. Международный стандарт сопутствующих услуг 4410 (пересмотренный) «Задания по компиляции»
5.46.1 пункт 21 МССУ 4410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не соблюдали соответствующие этические требования в ходе выполнения задания по компиляции. +
5.46.2 пункты 24 — 26 МССУ 4410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не согласовали условий задания по компиляции с руководством и заказчиком задания и (или) не отразили согласованные условия выполнения задания в письме-соглашении или ином документе. +
5.46.3 пункт 29 МССУ 4410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при проведении компиляцию финансовой информации не использовались надлежащим образом предоставленные руководством данные бухгалтерского учета, документы, пояснения и прочая информация, включая значимые суждения. +
5.46.4 пункт 32 МССУ 4410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация, которым при выполнении задания по компиляции стало известно о неполноте или неточности представленных руководством для целей задания по компиляции данных, не довели этот факт до сведения руководства и (или) не запросили дополнительную или уточненную информацию. +
5.46.5 пункты 33, 35 МССУ 4410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не отказались от задания и (или) не сообщили руководству и лицам, отвечающим за корпоративное управление, о причинах такого отказа, если нет возможности завершить задание по причине непредставления руководством запрошенных данных либо отказа руководства от внесения необходимых корректировок. +
5.46.6 пункт 37 МССУ 4410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили от руководства или, если применимо, от лиц, отвечающих за корпоративное управление, подтверждение того, что они приняли на себя ответственность за окончательный вариант скомпилированной финансовой информации. +
5.46.7 пункт 38 МССУ 4410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в документацию по заданию значимые возникающие вопросы и способ их решения, сведения о согласованности скомпилированной финансовой информации с исходными данными и документами, копию окончательного варианта скомпилированной финансовой информации и отчет. +
5.46.8 пункт 40 МССУ 4410 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация нарушили требования к содержанию отчета аудитора по результатам выполнения задания по компиляции. +
Источник

Порядок изменения аудиторского заключения, если после даты аудиторского заключения выявлена существенная ошибка в отчётности аудируемого лица

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В анализируемой ситуации Аудитор должен:

выполнить в отношении внесенных изменений аудиторские процедуры, которые требуются при таких обстоятельствах;

проанализировать действия, предпринятые руководством ЗАО для информирования о сложившейся ситуации каждого, кто получил ранее выпущенную финансовую отчетность с аудиторским заключением;

модифицировать аудиторское заключение или предоставить новое аудиторское заключение с включением отдельной части под заголовком «Важные обстоятельства».

Обоснование вывода:

Как мы поняли из вопроса, именно таким образом поступило аудируемое лицо. Как известно, с 1 января 2020 года один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта (ч. 3 ст. 18 Закона N 402-ФЗ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 444-ФЗ). Поэтому исправленную отчетность ЗАО представило в налоговый орган.

Однако аудиторским заключением была подтверждена первоначальная бухгалтерская (финансовая) отчетность. Это вызывает необходимость определенных действий со стороны аудиторской организации.

Согласно п. 15 МСА 560 при внесении руководством аудируемого лица изменений в финансовую отчетность Аудитор должен:

(a) выполнить в отношении внесенных изменений аудиторские процедуры, которые требуются при таких обстоятельствах;

(b) проанализировать действия, предпринятые руководством для информирования о сложившейся ситуации каждого, кто получил ранее выпущенную финансовую отчетность с аудиторским заключением;

(d) при наличии обстоятельств, указанных в п. 12 МСА 560 (как в рассматриваемом случае, поскольку российское законодательство не запрещает перевыпуск бухгалтерской (финансовой) отчетности), модифицировать аудиторское заключение или предоставить новое аудиторское заключение.

Пр этом Аудитор обязан включить в новое или измененное аудиторское заключение раздел «Важные обстоятельства» со ссылкой на примечание к финансовой отчетности, в котором более подробно изложены причины изменения ранее выпущенной финансовой отчетности и внесения изменений в заключение, ранее предоставленное Аудитором (п. 16 МСА 560).

(a) представить его в отдельной части аудиторского заключения под соответствующим заголовком, содержащим термин «Важные обстоятельства»;

(b) в тексте раздела четко указать, к какому вопросу привлекается внимание и где в финансовой отчетности раскрыта в полном объеме информация по этому вопросу. В данном разделе должна рассматриваться только та информация, которая представлена или раскрыта в финансовой отчетности;

(c) указать, что вопрос, к которому привлекается внимание, не влечет за собой модификации мнения аудитора.

Отметим, что дата нового (модифицированного) аудиторского заключения не может быть более поздней, чем дата выпуска пересмотренной финансовой отчетности (в данном случае дата представления исправленной бухгалтерской отчетности в налоговый орган).

Рекомендуем также ознакомиться с материалом:

— Энциклопедия решений. Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член ААС Буланцов Михаил

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Источник

Аудиторская документация (МСА 230)

Международный стандарт аудита МСА 230 «Аудиторская документация» следует рассматривать вместе с МСА 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита».

Введение

Сфера применения настоящего стандарта

1. Настоящий Международный стандарт аудита (МСА) устанавливает обязанности аудитора по подготовке аудиторской документации при проведении аудита финансовой отчетности. В Приложении перечислены прочие МСА, в которых содержатся те или иные требования и рекомендации по вопросам документации. Эти конкретные требования по составлению документации, содержащиеся в прочих МСА не накладывают каких-либо ограничений на применение настоящего стандарта. Законами или нормативными актами могут быть установлены дополнительные требования к документации.

Характер и назначение аудиторской документации

2. Аудиторская документация, отвечающая требованиям настоящего стандарта и специфическим требованиям к документации, содержащимся в прочих применимых МСА, обеспечивает:

(a) доказательства, обосновывающие сделанный аудитором вывод о достижении основных целей аудитора [1];

[1] МСА 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита», пункт 11.

(b) доказательства того, что аудит был спланирован и проведен в соответствии с Международными стандартами аудита и применимыми законодательными и нормативными требованиями.

3. Аудиторская документация выполняет целый ряд дополнительных функций, включая следующее:

помощь аудиторской группе в планировании и проведении аудита;

обеспечение подотчетности аудиторской группы в ее работе;

сохранение данных по вопросам, являющихся значимыми для будущих аудиторских заданий;

Дата вступления в силу

4. Настоящий стандарт вступает в силу в отношении аудита финансовой отчетности за периоды, начинающиеся 15 декабря 2009 года или после этой даты.

5. Цель аудитора состоит в подготовке документации, которая обеспечивает:

(a) достаточные и надлежащие данные, обосновывающие аудиторское заключение;

(b) доказательства того, что аудит был спланирован и проведен в соответствии с Международными стандартами аудита и применимыми законодательными и нормативными требованиями.

Определения

6. Для целей Международных стандартов аудита следующие термины имеют приведенные ниже значения:

(i) аудиторских процедур;

(ii) Международных стандартов аудита и применимых требований законодательства и нормативных требований;

(iii) бизнес-среды, в которой ведет деятельность аудируемая организация;

(iv) аудиторских вопросов и вопросов подготовки финансовой отчетности применительно к отрасли, в которой осуществляет свою деятельность организация.

Требования

Своевременная подготовка аудиторской документации

7. Аудитор должен готовить аудиторскую документацию своевременно (см. пункт A1).

Документация о выполненных аудиторских процедурах и собранных аудиторских доказательствах

Форма, содержание и объем аудиторской документации

(b) результаты выполненных аудиторских процедур и собранные аудиторские доказательства;

9. При документировании характера, сроков и объема выполненных аудиторских процедур аудитор должен зафиксировать:

(a) каковы отличительные характеристики протестированных статей или вопросов (см. пункт A12);

(b) кто выполнял аудиторскую работу, с указанием даты, на которую такая работа была завершена;

(c) кто проверял выполненную аудиторскую работу, с указанием даты и объема такой проверки (см. пункт A13).

10. Аудитор должен документировать обсуждения значимых вопросов с руководством, лицами, отвечающими за корпоративное управление, включая характер обсужденных вопросов, а также того, когда и с кем происходили эти обсуждения (см. пункт A14).

11. Если аудитор выявил информацию, которая не соответствует его окончательным выводам в отношении того или иного значимого вопроса, аудитор должен документировать, каким образом он разрешил это несоответствие (см. пункт A15).

Отступление от того или иного применимого требования

Вопросы, возникшие после даты аудиторского заключения

13. Если, в исключительных обстоятельствах, аудитор выполняет новые или дополнительные аудиторские процедуры или приходит к новым выводам после даты аудиторского заключения, он должен документировать (см. пункт A20):

(a) каковы обстоятельства, с которыми он столкнулся;

(b) выполненные новые или дополнительные аудиторские процедуры, собранные аудиторские доказательства и сделанные выводы, их влияние на аудиторское заключение;

(c) когда и кем были внесены и проверены соответствующие изменения в аудиторскую документацию.

Окончательное формирование аудиторского файла

15. По завершении окончательного формирования аудиторского файла аудитору запрещается удалять или выбрасывать какую бы то ни было аудиторскую документацию до истечения срока ее хранения (см. пункт A23).

16. Если в обстоятельствах, не подпадающих под описанные в пункте 13, аудитор по завершении окончательного формирования аудиторского файла посчитает необходимым видоизменить существующую аудиторскую документацию или дополнить ее новыми документами, он должен, вне зависимости от характера изменений или дополнений, документировать следующее (см. пункт A24):

(a) конкретные причины, по которым понадобилось внесение изменений или дополнений;

(b) когда и кем они были внесены и проверены.

Руководство по применению и прочие пояснительные материалы

Своевременная подготовка аудиторской документации (см. пункт 7)

A1. Своевременная подготовка достаточной и надлежащей аудиторской документации помогает повысить качество выполнения аудиторского задания и облегчает проведение результативной проверки и оценки собранных аудиторских доказательств и сделанных выводов до завершения работы над аудиторским заключением. Документация, подготовленная после того, как аудиторская работа уже выполнена, скорее всего, окажется менее точной, чем та документация, которая готовилась по ходу выполнения этой работы.

Документация о выполненных аудиторских процедурах и собранных аудиторских доказательствах

Форма, содержание и объем аудиторской документации (см. пункт 8)

A2. Форма, содержание и объем аудиторской документации зависят от таких факторов, как:

размер и сложность аудируемой организации;

характер выполняемых аудиторских процедур;

выявленные риски существенного искажения;

значительность собранных аудиторских доказательств;

характер и объем выявленных расхождений;

необходимость документирования того или иного вывода или обоснования вывода, которые не очевидны из выполненных работ или собранных аудиторских доказательств;

применявшаяся методология и инструментарий проведения аудита.

A3. Аудиторская документация может вестись на бумаге либо на электронных или иных носителях. Примеры аудиторской документации:

памятные записки по проблемным вопросам;

краткие сводки значимых вопросов;

письма-подтверждения и письменные заявления;

переписку (включая электронную) по значимым вопросам.

Аудитор может включить в аудиторскую документацию выдержки или копии документов аудируемой организации (например, значимые и специфические договоры и соглашения). Аудиторская документация, однако, не должна подменять собой бухгалтерские записи организации.

A4. Аудитор не обязан включать в аудиторскую документацию изначальные черновые варианты рабочей документации и финансовой отчетности, заметки, в которых отражены неполные или предварительные соображения, исходные копии документов, которые были впоследствии исправлены из-за опечаток и прочих ошибок, а также дублирующие документы.

A5. Устные пояснения аудитора сами по себе не представляют достаточного обоснования выполненной аудитором работы или сделанных им выводов, но могут использоваться для раскрытия и разъяснения информации, содержащейся в аудиторской документации.

Документация по соблюдению Международных стандартов аудита (см. пункт 8(a))

A6. В принципе соблюдение требований настоящего стандарта приведет к тому, что аудиторская документация будет достаточной и адекватной конкретным обстоятельствам. Для разъяснения применения настоящего стандарта с учетом специфики того или иного МСА такой прочий стандарт аудита может содержать уточняющие требования по составлению документации. Эти конкретные требования по составлению документации, содержащиеся в прочих МСА не накладывают каких-либо ограничений на применение настоящего стандарта. Более того, отсутствие в каком-либо МСА требований по документированию не означает, что выполнение такого стандарта не предполагает составления документации.

A7. Аудиторская документация обеспечивает доказательства того, что проведенный аудит соответствует Международным стандартам аудита. Однако документирование аудитором в ходе аудита всех рассмотренных вопросов или всех выработанных профессиональных суждений не является ни обязательным, ни практически осуществимым. Кроме того, аудитор не обязан документировать отдельно (например, в контрольном перечне) факт соблюдения тех требований, соблюдение которых подтверждается документами, приобщенными к аудиторскому файлу. Например:

наличие надлежащим образом документированного плана аудита показывает, что аудитор планировал проводимый аудит;

наличие в аудиторском файле подписанного письма-соглашения об условиях задания показывает, что аудитор согласовал условия аудиторского задания с руководством или, если уместно, с лицами, отвечающими за корпоративное управление;

аудиторское заключение, в котором содержится надлежащим образом оформленное мнение с оговоркой в отношении финансовой отчетности клиента, показывает, что аудитор выполнил требование выразить мнение с оговоркой в соответствующих обстоятельствах, описанных в Международных стандартах аудита;

может использоваться целый ряд способов, показывающих соблюдение в рамках аудиторского файла тех требований, которые обычно применяются на протяжении всего аудита:

например, может не существовать единого способа документирования профессионального скептицизма аудитора. Тем не менее, аудиторская документация может обеспечить наличие доказательств применения аудитором профессионального скептицизма в соответствии с Международными стандартами аудита. Такие доказательства могут включать особые процедуры, выполненные для подтверждения ответов руководства на запросы аудитора;

[1] МСА 315 (пересмотренный) «Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и ее окружения», пункт 10.

Документальное оформление значимых вопросов и соответствующих значимых профессиональных суждений (см. пункт 8(c))

A8. Оценка значимости того или иного вопроса требует объективного анализа фактов и обстоятельств. Примеры значимых вопросов:

результаты аудиторских процедур, указывающие на то, что (a) финансовая отчетность может быть существенно искажена или что (b) существует необходимость пересмотреть прежнюю оценку аудитором рисков существенного искажения, а также меры, принимаемые аудитором в ответ на эти риски;

обстоятельства, значительно затрудняющие применение аудитором необходимых аудиторских процедур;

замечания, которые могут привести к той или иной модификации мнения аудитора или к включению в аудиторское заключение раздела «Важные обстоятельства».

A9. Важным фактором при определении формы, содержания и объема аудиторской документации по значимым вопросам являются масштабы применения профессионального суждения при проведении работ и при оценке их результатов. Документация о выработанных профессиональных суждениях, если они носят значительный характер, позволяет пояснить выводы аудитора и повысить качество суждения. Эти вопросы представляют особенный интерес для тех, кто отвечает за анализ аудиторской документации, включая специалистов, задействованных на последующих аудиторских заданиях, когда они занимаются вопросами, сохраняющими свою значимость (например, при проведении ретроспективной проверки оценочных значений).

A10. Некоторые примеры обстоятельств, при которых в соответствии с пунктом 8 следует подготавливать аудиторскую документацию в отношении использования профессионального суждения, включают следующее, если вопросы и суждения являются значимыми:

обоснование вывода аудитора, когда от аудитора требуется обязательно рассмотреть определенную информацию или факторы, и это рассмотрение является значимым в контексте проводимого аудита;

основа для вывода аудитора в отношении обоснованности тех или иных областей субъективных суждений (например, в отношении обоснованности значительных оценочных значений);

основа для вывода аудитора по вопросу подлинности документа, когда в ходе аудита аудитором были выявлены некие обстоятельства, заставившие его усомниться в подлинности данного документа, и по этому поводу было проведено специальное расследование (например, с использованием процедур, связанных с экспертизой или подтверждением).

A11. Аудитор может счесть полезным подготовить и сохранить в составе аудиторской документации краткую сводку (иногда называемую запиской или меморандумом о завершении работ), в которой описываются значимые вопросы, выявленные в ходе аудита и то, каким образом они были разрешены, или которая включает ссылки на другую подтверждающую аудиторскую документацию, содержащую эту информацию. Такая сводка может способствовать проведению эффективных и эффективных проверок и инспектирования аудиторской документации, особенно по масштабным и сложным аудиторским заданиям. Кроме того, подготовка такой сводки может помочь аудитору при рассмотрении значимых вопросов. Она может также помочь аудитору оценить ситуацию на предмет того, не оказывается ли в свете выполненных аудиторских процедур и сделанных выводов, что существует по крайней мере одна значимая цель, установленная в каком-либо Международном стандарте аудита, которой аудитор не может достичь, что делает невозможным выполнение им основных целей аудитора.

Указание конкретных протестированных статей или вопросов, а также исполнителя и проверяющего (см. пункт 9)

A12. Фиксирование таких отличительных признаков служит решению целого ряда задач. Например, это дает возможность аудиторской группе обеспечить собственную подотчетность за выполненные работы и облегчает проведение расследований случаев расхождений или несоответствий. Отличительные признаки будут варьироваться в зависимости от применяемой аудиторской процедуры и тестируемой статьи или вопроса. Например:

для подробного тестирования выпущенных организацией заказов на закупки аудитор может обозначить отбираемые для тестирования документы по их датам или по уникальным номерам заказов на закупки;

для процедуры, требующей отбора из данной генеральной совокупности или проверки всех статей сверх установленной суммы, аудитор может зафиксировать объем проводимой процедуры и обозначить соответствующую генеральную совокупность (например, все записи в бухгалтерских регистрах сверх установленной суммы);

для процедуры, требующей систематической выборки из генеральной совокупности документов, аудитор может обозначить отбираемые документы путем указания их источника, начала диапазона выборки и ее интервала (например, систематическая выборка отчетов об отгрузке, отбираемых из журнала отгрузки за период с 1 апреля по 30 сентября, начиная с отчета номер 12345 и отбирая каждый 125-й отчет);

для процедуры, требующей опроса конкретных сотрудников аудируемой организации, аудитор может зафиксировать даты проведения опросов, а также фамилии и наименования должностей этих сотрудников аудируемой организации;

для процедуры наблюдения аудитор может описать наблюдаемый процесс или вопрос, имеющих отношение к нему лиц, соответствующие обязанности этих лиц, а также где и когда выполнялось наблюдение.

A13. МСА 220 требует от аудитора проверять выполненную аудиторскую работу путем проверки аудиторской документации [1]. Требование документировать, кто именно проверял выполненную аудиторскую работу, не означает необходимости отражать в каждом рабочем документе подтверждение того, что он был проверен. Это требование, однако, означает, что следует документировать то, какая аудиторская работа проверялась, кто проверял эту работу и когда она была проверена.

Документирование обсуждений значимых вопросов с руководством, лицами, отвечающими за корпоративное управление, и иными лицами (см. пункт 10)

A14. Документация не ограничивается только документами, подготовленными аудитором, но может включать и иные надлежащие документы, такие как протоколы заседаний, подготовленные персоналом организации и согласованные с аудитором. В число прочих лиц, с которыми аудитор может обсудить значимые вопросы, могут входить другие сотрудники внутри организации, а также внешние по отношению к ней лица, такие как консультанты, оказывающие услуги по договору с организацией.

Документация о том, каким образом были разрешены несоответствия (см. пункт 11)

A15. Требование документировать то, каким образом аудитор разрешал несоответствия в информации, не предполагает, что аудитор должен хранить документацию, которая неверна или устарела.

Особенности малых организаций (см. пункт 8)

A16. Аудиторская документация по аудиту малой организации обычно не так обширна, как при аудите крупной организации. Кроме того, в том случае, когда в ходе аудита руководитель задания выполняет всю проводимую аудиторскую работу, документация не будет включать вопросы, которые должны документироваться исключительно для того, чтобы проинформировать или проинструктировать членов аудиторской группы или чтобы обеспечить доказательства проведения проверки документации прочими членами аудиторской группы (например, будет нечего документировать по вопросам обсуждений или организации контроля в группе). Тем не менее руководитель задания выполняет основополагающее требование пункта 8 о подготовке аудиторской документации, которую в состоянии понять опытный аудитор, поскольку аудиторская документация может подлежать проверке внешними лицами для законодательных или нормативных целей.

A17. При подготовке аудиторской документации аудитор малой организации может счесть целесообразным и эффективным решением составление единого документа по всем аспектам аудита, включающего в необходимых случаях ссылки на подтверждающие материалы в рабочей документации. Примеры вопросов, которые могут документироваться в едином документе при аудите малой организации, включают понимание аудируемой организации и системы ее внутреннего контроля, общую стратегию и план аудита, существенность, определенную в соответствии с МСА 320 [1], оцененные риски, значимые вопросы, отмеченные в ходе аудита, и сделанные выводы.

[1] МСА 320 «Существенность при планировании и проведении аудита».

Отступление от того или иного применимого требования (см. пункт 12)

A18. Требования Международных стандартов аудита составлены таким образом, чтобы дать возможность аудитору достичь целей, описанных в Международных стандартах аудита, и таким образом достичь общих целей аудитора. Следовательно, если только речь не идет об исключительных обстоятельствах, Международные стандарты аудита призывают соблюдать все требования, которые являются применимыми в обстоятельствах проводимого аудита.

A19. Требование документирования применяется лишь к тем положениям, которые являются применимыми в конкретных обстоятельствах. Данное требование не является применимым [1] лишь в тех случаях, когда:

(a) весь тот или иной МСА не является значимым (например, если у организации нет службы внутреннего аудита, никакие положения МСА 610 (пересмотренного, 2013 г.) [1] не являются применимыми);

[1] МСА 610 (пересмотренный, 2013 г.) «Использование работы внутренних аудиторов», пункт 2.

(b) требование является обусловленным, а оговоренное условие отсутствует (например, требование модифицировать аудиторское мнение при условии невозможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, в то время как такая невозможность отсутствует).

Вопросы, возникшие после даты аудиторского заключения (см. пункт 13)

A20. Примеры исключительных обстоятельств включают факты, которые стали известны аудитору после даты аудиторского заключения, но которые существовали на эту дату и которые, если бы они стали известны на эту дату, могли бы вызвать внесение изменений в финансовую отчетность или модификацию мнения аудитора в аудиторском заключении [1]. Соответствующие изменения в аудиторской документации проверяются в соответствии с требованиями, изложенными в МСА 220 [2], с руководителем задания, который принимает на себя ответственность за эти изменения.

[1] МСА 560 «События после отчетной даты», пункт 14.

A21. Стандарт МСКК 1 (или не менее строгие требования национального законодательства) требует от аудиторских организаций устанавливать политику и процедуры для своевременного завершения формирования аудиторских файлов [1]. Надлежащий предельный срок для завершения окончательного формирования аудиторского файла обычно не превышает 60 дней после даты аудиторского заключения [2].

A22. Завершение окончательного формирования аудиторского файла после даты аудиторского заключения представляет собой административную процедуру, не предполагающую выполнение каких-либо новых аудиторских процедур или формирование новых выводов. Однако в процессе формирования аудиторского файла в аудиторскую документацию могут вноситься изменения, если они носят административный характер. Примеры таких изменений:

удаление или изъятие устаревшей документации;

сортировка, упорядочение и расстановка ссылок в рабочей документации;

подписание контрольных перечней, относящихся к процессу формирования аудиторского файла;

документирование аудиторских доказательств, которые аудитор собрал, обсудил и согласовал с соответствующими членами аудиторской группы до даты аудиторского заключения.

A23. Стандарт МСКК 1 (или не менее строгие требования национального законодательства) требует от аудиторских организаций устанавливать политику и процедуры хранения документации по заданию [1]. Срок хранения документации по аудиторским заданиям обычно составляет не менее пяти лет с даты аудиторского заключения о финансовой отчетности организации или с даты аудиторского заключения о финансовой отчетности группы, если оно оформлялось позже [2].

Специфические требования к аудиторской документации в прочих МСА

В настоящем приложении перечисляются те пункты прочих МСА, действующих при проведении аудита финансовой отчетности на 15 декабря 2009 года или после этой даты, которые содержат специфические требования к документации. Данный перечень не отменяет необходимости рассматривать требования и соответствующее руководство по применению, а также прочие пояснительные материалы, содержащиеся в Международных стандартах аудита.

МСА 250 «Рассмотрение законов и нормативных актов в ходе аудита финансовой отчетности», пункт 29;

МСА 260 (пересмотренный) «Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление», пункт A23;

МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности», пункт 12;

МСА 315 (пересмотренный) «Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и ее окружения», пункт 32;

МСА 320 «Существенность при планировании и проведении аудита», пункт A14;

МСА 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита», пункт 15;

МСА 540 «Аудит оценочных значений, включая оценки справедливой стоимости, и соответствующего раскрытия информации», пункт 23;

МСА 550 «Связанные стороны», пункт 28;

МСА 600 «Особенности аудита финансовой отчетности группы (включая работу аудиторов компонентов», пункт 50;

Остались еще вопросы? Задайте их на аудиторском форуме.

Источник

Источник

Практика показывает: ни одна аудиторская проверка не обходится без выявления ошибок в ведении бухгалтерского или налогового учёта и составления финансовой отчётности. Конечно, часть ошибок возникает из-за банальной невнимательности, но тем не менее значительная часть является результатом неверной интерпретации нормативных актов или незнания последних изменений законодательства. Основываясь на нашей практике, мы представляем вам 10 наиболее часто встречающихся ошибок, выявляемых в ходе аудита, а также рекомендации наших аудиторов, которые помогут их избежать.

1. Недостаточный контроль за формированием форм бухгалтерской отчетности

Часто компании, применяющие программное обеспечение для автоматизации формирования бухгалтерской отчетности, не уделяют должного внимания контролю за полученным результатом. В такой отчетности возможны самые различные ошибки – от несущественных несоответствий данным учета до серьезных искажений.

Мы рекомендуем в обязательном порядке контролировать и проверять результат автоматического заполнения отчетных форм.

2. При формировании бухгалтерской отчетности искажаются показатели дебиторской и кредиторской задолженности (завышаются или занижаются)

Как правило, завышение показателей происходит из-за не проведенного своевременно зачета полученного или выплаченного аванса.

Занижение данных о дебиторской и кредиторской задолженности, как правило, происходит вследствие сворачивания задолженности по разным контрагентам. К таким случаям относится свернутое отражение задолженности перед сотрудниками компании по заработной плате или по подотчетным суммам. Встречаются случаи свернутого отражения задолженности по налогам или по взносам на социальное страхование.

Для целей корректного отражения дебиторской и кредиторской задолженности, мы рекомендуем контролировать своевременный зачет полученных/выплаченных авансов. Мы также рекомендуем контролировать отсутствие свернутой дебиторской и кредиторской задолженности по разным контрагентам в отчетности.

3. Компании не начисляют необходимые резервы – резерв по сомнительным долгам, резерв под обесценение материальных ценностей

В условиях кризиса некоторые компании отказались от начисления резервов полностью или стараются свести их величины к минимуму, ведь начисление резерва напрямую снижает показатель полученной в текущем периоде прибыли.

Напомним, что показатели бухгалтерской отчетности должны давать достоверное представление о финансовом состоянии организации. В случае наличия сомнительной дебиторской задолженности или запасов, которые морально устарели, и возможность их дальнейшей реализации вызывает сомнения, компании обязаны начислить соответствующие резервы в отчетности.

4. Компании начисляют отложенные налоговые активы в отчетности по налоговым убыткам без оценки возможности использования этого актива

По правилам налогового законодательства, компании вправе переносить налоговые убытки на будущее в течение 10 лет. Зачастую компании, даже такие, которые генерируют налоговые убытки из года в год, отражают отложенный налоговый актив в балансе, при этом не оценивая реальные возможности компании использовать накопленный налоговый убыток.

Согласно нормам бухгалтерского учета, отложенные налоговые активы признаются в отчетности при условии существования вероятности того, что компания получит налогооблагаемую прибыль в последующих отчетных периодах. В случаях, когда компании из года в год генерируют налоговые убытки, вероятность использования накопленного убытка в полном объеме весьма маловероятна. Следовательно, признание отложенного налогового актива по налоговому убытку не всегда правомерно, а в некоторых случаях может быть расценено как неправомерное завышение активов.

Мы рекомендуем компаниям отражать отложенные налоговые активы с учетом оценки финансовых перспектив и имеющихся прогнозов по налоговым результатам.

5. Неверно определяется дата оприходования материальных ценностей при импорте товаров

Очень часто при закупках материалов или товаров от иностранного поставщика, бухгалтерия отражает их приход в бухгалтерском учете на дату штампа таможенной службы «Выпуск разрешен». Обращаем внимание, что все активы организации должны быть оприходованы на дату перехода права собственности на них. Момент перехода права собственности, как правило, определяется соглашением сторон. Зачастую момент перехода права собственности приравнен к моменту перехода рисков, который, в свою очередь, переходит, как правило, в момент передачи товара от продавца перевозчику. Соответственно, на практике это означает, что именно на эту дату товары должны отражаться в учете.

Неверное определение даты отражения в учете товаров приводит к искажениям показателей отчетности, а также к неверному определению курса валюты, по которому должна отражаться стоимость товара.

Мы рекомендуем отражать приобретенные ценности по импортным договорам с учетом условий договоров о переходе права собственности.

6. Компании не отражают активы в составе объектов основных средств, по которым не перешло право собственности

В договорах покупки крупного оборудования, машин, даже объектов недвижимости может быть предусмотрена отсрочка платежа от нескольких месяцев до нескольких лет. При этом поставщик в целях подстраховки может предусмотреть переход права собственности на продаваемый объект только после получения полной оплаты за него. При этом акт приема-передачи объекта составляется сразу, компания использует основное средство в производственной деятельности.

В этом случае часто компании-покупатели отражают основное средство на забалансовых счетах, руководствуясь формальным отсутствием перехода права собственности, что является некорректным. В данном случае нам следует обратиться к нормам ПБУ 6/01 «Учет основных средств». Среди критериев признания объекта в качестве основного средства указаны стоимостная оценка свыше 100 тыс. руб., срок предполагаемого использования свыше 12 месяцев, способность приносить выгоду и готовность к эксплуатации. Условий о факте перехода права собственности ПБУ 6/01 не содержит.

Более того, общие принципы, на которых базируется учет и составление отчетности, требуют, чтобы отражение в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности происходило исходя не столько из их правовой формы, сколько из их экономического содержания и условий хозяйствования (требование приоритета содержания перед формой).

Мы рекомендуем отражать объекты в составе основных средств в соответствии с критериями, указанными в ПБУ 6/01, не дожидаясь формального перехода права собственности.

7. Компании не отражают расходы в бухгалтерском учете до получения первичных документов поставщиков

Бухгалтеры компаний часто не отражают в бухгалтерском учете расходы, руководствуясь отсутствием первичного документа от поставщика (например, акта по оказанным услугам). Во многих случаях такая позиция связана стремлением сблизить бухгалтерский учет и налоговый учет (ведь для налога на прибыль расходы нельзя признать в отсутствие первичных документов от контрагента). Учитывая, что на практике неполучение документов от поставщиков или их получение со значительным опозданием очень распространено, такой подход может привести к недоотражению значительной суммы расходов, относящейся к отчетному году, и как следствие к неправомерному завышению прибыли за отчетный год. При таком подходе финансовый результат искажается, и собственники компании вводятся в заблуждение завышенными прибыльными показателями.

Расходы подлежат отражению в регистрах бухгалтерского учета на дату выполнения условий их признания в соответствие с ПБУ «Расходы организации» 10/99. Согласно нормам данного ПБУ расходы признаются в бухгалтерском учете при наличии следующих условий:

  • расход производится в соответствии с конкретным договором, требованием законодательных и нормативных актов, обычаями делового оборота;
  • сумма расхода может быть определена;
  • имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации. Уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации, имеется в случае, когда организация передала актив либо отсутствует неопределенность в отношении передачи актива.

Как видно, среди условий признания расходов отсутствует наличие первичного документа от контрагентов.

Таким образом, в случаях, когда расходы фактически произведены, и вышеперечисленные условия выполняются, компании должны отразить расходы в учете. В ином случае, прибыль компании за отчётный год будет необоснованно завышена.

Мы рекомендуем компаниям на основании заключенных договоров анализировать фактически произведенные расходы. При выполнении вышеуказанных условий для признания расходов – мы рекомендуем компаниям составлять внутренний первичный документ, на основании которого расход будет отражен в учете. После получения первичного документа от контрагента, при необходимости в учет могут внесены изменения.

Такой подход обеспечит достоверное отражение финансовых результатов компании.

8. Компании выплачивают премии руководителю без получения письменного одобрения собственника

Зачастую выплата бонусов руководителю компании, прямо не предусмотренных условиями заключенного трудового договора, документально оформляется только приказом самого же руководителя. Такая позиция может повлечь претензии, во-первых, со стороны собственников (участников, акционеров) относительно факта выплаты или размера бонуса, во-вторых со стороны налоговых органов по вопросу обоснованности и документального подтверждения данных расходов.

В зависимости от условий заключенных трудовых договоров, а также от положений уставных документов, премирование руководителя может находится в рамках полномочий общего собрания участников (акционеров) или совета директоров.

Мы рекомендуем компаниям выплачивать премии руководителям только на основании прямого указания в трудовом договоре, а при его отсутствии – на основании решения участников (акционеров) или совета директоров.

9. Компании не отражают в составе доходов присужденные судом штрафы и неустойки

В соответствии с Налоговым кодексом России причитающиеся по решению суда суммы должны отражаться в составе внереализационных доходов на дату вступления в силу решения суда.

Зачастую в бухгалтерию компаний не поступает оперативная информация о статусе судебных процессов. Это приводит к тому, что компания не отражается в составе доходов присужденные судом суммы неустоек, штрафов и иных платежей, причитающихся к получению. Несвоевременное отражение таких доходов приводит к недоплате налога на прибыль.

Мы рекомендуем компаниям отслеживать результаты судебных процессов для своевременного отражения в учете их результатов.

10. Компании не применяют правила «тонкой капитализации» при расчете процентов по контролируемой задолженности

Компании не всегда контролируют условия, при которых полученные займы признаются контролируемыми для целей налогообложения. В частности, в случаях, когда российские компании, аффилированные по отношению к иностранным участникам российской компании, выступают поручителями по долговому обязательству перед неаффилированным займодавцем. Напоминаем, что в таких случаях, задолженность также признается контролируемой, и проценты по ней признаются в расходах в особом порядке.

Также зачастую компании не признают контролируемой задолженность при получении займов от «сестринских» иностранных компаний, не имеющих прямого или косвенного владения в капитале российской организации. Несмотря на то, что пока Налоговое законодательство не приравнивает такую задолженность к контролируемой, тенденции судебной практики свидетельствуют в пользу высокого налогового риска данной позиции, что может привести к значительным налоговым доначислениям.

Также важно отметить, что с 2017 года в понятие контролируемой задолженности внесены изменения на законодательном уровне, и начиная с 2017, к примеру, займ от сестринской компании будет признаваться контролируемым на основании положений Налогового кодекса.

Вы можете обратиться в компанию Awara для получения подробной и независимой экспертизы соблюдения правил ведения бухгалтерской или налоговой отчётности в Вашей компании. Ознакомьтесь со списком наших аудиторских услуг.

Контакты

  • info@awaragroup.com
  • +7 495 225-30-38 Москва
  • +7 812 244-75-49 Санкт-Петербург
  • +7 4822 63-00-62 Тверь
Источник

ВЫ СТУДЕНТ ММУ (Московский Международный Университет) и ОБУЧАЕТЕСЬ ДИСТАНЦИОННО?
На ЭТОМ сайте, Вы найдете ответы на вопросы тестов ММУ.
Регистрируйтесь, пополняйте баланс и без проблем сдавайте тесты ММУ.

ПРЕИМУЩЕСТВА ПОЛЬЗОВАНИЯ САЙТОМ ЗДЕСЬ

Как посмотреть ответ ИНСТРУКЦИЯ 

У ВАС ДРУГОЙ ВУЗ, НЕ БЕДА…..
ПОСМОТРИТЕ ДРУГИЕ НАШИ САЙТЫ С ОТВЕТАМИ — СПИСОК
Если в списке нет Вашего вуза, вернитесь сюда и купите найденный Вами вопрос, иногда предметы полностью совпадают в разных вузах.

Какие действия клиента могут квалифицироваться аудитором как ошибка?

Выберите один ответ:

a. произвольное изменение способа оценки списания материалов в целях увеличения затрат отчетного периода

b. признание в качестве текущих расходов периода единовременное поступление годовой арендной платы

c. отражение в учете в качестве расходов не оказанных маркетинговых услуг

ОТВЕТ предоставляется за плату. Цена 4 руб. ВОЙТИ и ОПЛАТИТЬ

ПРЕДМЕТ: Методы и стандарты аудита международная и российская практика (1/1)

КУПЛЕНО РАЗ: 120

/metody-i-standarty-audita-mezhdunarodnaya-i-rossijskaya-praktika-1-1/95436-kakie-dejstviya-klienta-mogut-kvalifitsirovatsya-auditorom-kak-oshibka

Источник

1. При оказании аудиторских услуг аудиторская организация, индивидуальный аудитор вправе:

(в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 403-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) самостоятельно определять формы и методы оказания аудиторских услуг на основе стандартов аудиторской деятельности, а также количественный и персональный состав аудиторской группы, оказывающей аудиторские услуги;

(в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 403-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) исследовать в полном объеме документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью аудируемого лица, а также проверять фактическое наличие любого имущества, отраженного в этой документации;

3) получать у должностных лиц аудируемого лица разъяснения и подтверждения в устной и письменной форме по возникшим в ходе оказания аудиторских услуг вопросам;

(в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 403-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) отказаться от проведения аудита или от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности в аудиторском заключении в случаях:

а) непредоставления аудируемым лицом всей необходимой документации;

б) выявления в ходе аудита обстоятельств, оказывающих либо способных оказать существенное влияние на мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица;

КонсультантПлюс: примечание.

Требование о заключении договоров страхования ответственности временно не распространяется на аудиторов, призванных по мобилизации или заключивших контракт о службе в ВС РФ или добровольном содействии (Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 N 353).

4.1) страховать ответственность за нарушение договора оказания аудиторских услуг и (или) ответственность за причинение вреда имуществу других лиц в результате осуществления аудиторской деятельности;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 01.07.2010 N 136-ФЗ)

5) осуществлять иные права, вытекающие из договора оказания аудиторских услуг.

2. При оказании аудиторских услуг аудиторская организация, индивидуальный аудитор обязаны:

(в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 403-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) предоставлять по требованию аудируемого лица обоснования замечаний и выводов аудиторской организации, индивидуального аудитора, информацию о своем членстве в саморегулируемой организации аудиторов, информацию о внесении сведений об аудиторской организации в реестр аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям, реестр аудиторских организаций на финансовом рынке;

(в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 359-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) передавать в срок, установленный договором оказания аудиторских услуг, аудиторское заключение аудируемому лицу, лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг;

2.1) составлять документы на русском языке;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2014 N 403-ФЗ)

3) утратил силу. — Федеральный закон от 09.03.2021 N 41-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1) информировать, за исключением случая, указанного в пункте 3.2 настоящей части, учредителей (участников) аудируемого лица или их представителей либо его руководителя о ставших известными аудиторской организации, индивидуальному аудитору случаях коррупционных правонарушений аудируемого лица, в том числе случаях подкупа иностранных должностных лиц, случаях иных нарушений законодательства Российской Федерации, либо признаках таких случаев, либо риске возникновения таких случаев. В случае, если учредители (участники) аудируемого лица или их представители либо его руководитель не принимают надлежащих мер по рассмотрению указанной информации аудиторской организации, индивидуального аудитора, последние обязаны проинформировать об этом соответствующие уполномоченные государственные органы;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 01.12.2014 N 403-ФЗ; в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 112-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.2) уведомлять о возникновении любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции аудируемого лица могли или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в порядке, установленном Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»;

(п. 3.2 введен Федеральным законом от 23.04.2018 N 112-ФЗ)

4) исполнять иные обязанности, вытекающие из договора оказания аудиторских услуг.

3. Документы (копии документов) на бумажном носителе и (или) электронные документы, полученные или составленные при оказании аудиторских и прочих связанных с аудиторской деятельностью услуг, а также данные, содержащиеся в таких документах (копиях документов) и внесенные в базы данных, подлежат хранению аудиторской организацией, индивидуальным аудитором в течение следующих сроков:

1) не менее пяти лет после года, в котором они были соответственно получены или составлены либо внесены в базы данных, если иное не установлено другими федеральными законами, — при оказании аудиторских услуг;

2) не менее трех лет после года, в котором они были соответственно получены или составлены либо внесены в базы данных, если иное не установлено другими федеральными законами, — при оказании прочих связанных с аудиторской деятельностью услуг.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 09.03.2021 N 41-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Аудиторской организации, индивидуальному аудитору запрещается хранить документы (копии документов) на бумажном носителе и (или) электронные документы, полученные или составленные при оказании аудиторских услуг, а также данные, содержащиеся в таких документах (копиях документов), и размещать базы этих данных за пределами территории Российской Федерации.

(часть 4 введена Федеральным законом от 09.03.2021 N 41-ФЗ)

5. Аудиторская организация обязана:

1) вести свой сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

2) раскрывать информацию о своей деятельности на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по перечню и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом.

(часть 5 введена Федеральным законом от 02.07.2021 N 359-ФЗ)

6. Банк России вправе устанавливать дополнительные к требованиям, предусмотренным в части 5 настоящей статьи, требования к перечню и срокам раскрытия аудиторской организацией на финансовом рынке информации о своей деятельности на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также требования к форме раскрытия такой информации.

(часть 6 введена Федеральным законом от 02.07.2021 N 359-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

Ч. 7 ст. 13 применяется с 02.01.2023 (ФЗ от 02.07.2021 N 359-ФЗ)

7. Аудиторские организации, оказывающие аудиторские услуги общественно значимым организациям, обязаны обеспечить возможность предоставления в уполномоченный федеральный орган по контролю и надзору электронных документов, а также возможность получения от уполномоченного федерального органа по контролю и надзору электронных документов в установленном им порядке. Аудиторские организации на финансовом рынке обязаны обеспечить возможность предоставления в Банк России электронных документов, а также возможность получения от Банка России электронных документов в порядке, установленном Банком России.

(часть 7 введена Федеральным законом от 02.07.2021 N 359-ФЗ)

Источник

  • Какие действия бухгалтера считаются ошибками бухучета выберите все правильные варианты ответа
  • Какие документы нужны при замене паспорта при ошибке
  • Какие действия аудируемого лица могут квалифицироваться аудитором как ошибка
  • Какие документы необходимы для исправления реестровой ошибки
  • Какие два параметра характеризуют величину случайной ошибки