Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Китайские эксперты решили, что главной ошибкой Путина было присоединение Крыма, но это лишь один из его неверных шагов. «Путин всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет. Но было очевидно, что он говорил мировому сообществу одно, а на деле все было иначе. Российские войска быстро взяли под контроль полуостров». Давайте посмотрим, какие еще ошибки допустил Путин.
Лай Инь — специалист по международным вопросам
Самая большая ошибка Путина, которую некоторые люди наоборот назовут самым большим достижением — это присоединение Крыма и поддержка движения за независимость на востоке Украины.
Хотя аннексия Крыма формально может препятствовать вступлению Украины в НАТО, а также укрепить российские военные базы на Черном море и защитить важные священные места (православие из Византии начало распространяться именно с Крымского полуострова, поэтому российские и украинские верующие считают это место святым — прим. автора), однако цена, которую заплатили за Крым — окончательная ссора между братскими народами России и Украины.
В 2014 году перед тем, как Россия оккупировала Крым, на Украине произошел раскол между восточной и западной частями страны. Восток тяготел к России, а западная часть — к Польше и Европе. Однако после начала военной агрессии со стороны РФ практически все украинцы стали испытывать антироссийские или русофобские настроения, особенно украинская молодежь. На телевидении и на общественных мероприятиях было запрещено использовать русский язык. А экономика и политика Украины твердо взяли курс на Запад.
Но более важно то, что из-за Крыма Россия, вероятно, еще долгое время будет находиться под санкциями США и европейских стран. Это привело к тому, что Москва не сможет повысить уровень жизни населения, модернизировать экономику, и в итоге все это может привести к окончательному упадку России.
Цянь Фо Шань Цзю Шэнь — историк
Самая большая ошибка в период правления Путина — аннексия Крыма. Это привело к разрыву между Россией и западными странами, а также изолировало Россию от цивилизованного мира. Путин руководит Россией с 2000 года, то есть на данный момент практически 19 лет. В этот период входят четыре года, в течение которых Владимир Владимирович был премьер-министром, но вся власть и тогда была сосредоточена в его руках.
Мечта Путина — вернуть России статус сверхдержавы и авторитет времен СССР. Ради этого он прикладывает огромные усилия.
Когда Владимир Владимирович только «переехал» в Кремль, Россия находилась в состоянии полной разрухи: экономический кризис, уровень жизни населения был ниже, чем в Советском Союзе.
Страна, можно сказать, горела ярким пламенем, и Путин сильно старался, чтобы навести порядок в экономике: он боролся с коррупцией, а также, воспользовавшись ростом мировых цен на нефть, увеличил запасы иностранной валюты, и таким образом сильно поднял международный статус России.
Однако, когда развитие России достигло пика, на фоне присоединения украинского Крыма вспыхнул кризис.
В 2014 году пророссийский президент Украины Янукович был снят с поста оппозицией и ушел в отставку, а новое правительство страны объявило о начале переговоров о вступлении в Евросоюз. Это сразу же вызвало сильную волну негодования в Республике Крым, которая тяготела к России. Ее правительство провозгласило независимость. Кризис на Украине привел к тому, что Путин тайно отправил на территорию Крыма сухопутные военные силы.
У мирового сообщество была масса вопросов по поводу этих действий, но на них Владимир Владимирович всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет, а также говорил, что не претендует на территорию Крыма. Но было очевидно, что Путин говорил мировому сообществу одно, но на деле все было по-другому. Российские войска за довольно короткий срок взяли под контроль полуостров и прогнали оттуда местных украинских военных.
По планам Москвы в Крыму провели референдум, по результатам которого была провозглашена независимость от Украины, и полуостров стал частью РФ. Россия нагло и открыто поглотила Крым. Путин продемонстрировал свою алчность по отношению к чужим территориям, что окончательно подорвало и так небольшое доверие мирового сообщества к России.
Запад понял, что Путин очень своенравный, поэтому быстро отреагировал и ввел против России серьезные экономические санкции и эмбарго на поставку оружия. А США и Саудовская Аравия путем игры на понижение в ценах на нефть понизили стоимость до 30 долларов за баррель. Это стало страшным ударом для только восстановившейся российской экономики. Хотя Россия внешне и пренебрегает поддержкой со стороны Запада, хорошо ли живется людям на самом деле, ясно только им самим.
Присоединение Крыма рассматривается как великая победа Путина, а сам он считается национальным героем. Однако реальная цена этого — окончательное разрушение последних связей между Россией и странами Запада.
Польша и страны Прибалтики, будучи самыми близкими к России члены Евросоюза, полностью потеряли доверие к РФ. Это лишило страну возможности сблизиться с Европой.
400 лет назад Петр Великий привел Россию в Европу, а сейчас под руководством Путина, рассматриваемые регионы становятся все дальше и дальше друг от друга.
Мэйго Гуаньчаши — специалист по международным проблемам
Никто не идеален. Путин управляет Россией уже на протяжении 18 лет. Он вывел страну из нищеты и избавил от проблем, которые возникли при Ельцине, и привел ее к нынешнему процветанию. Владимир Владимирович — национальный герой России. В мире его называют «железной рукой, которая сдерживает США». Однако Путин тоже совершает ошибки. Проанализируем эти оплошности.
Ошибки внутренней политики
Во-первых, отношение к Ельцину. Путин выглядит властным человеком, и во всем мире он известен как сильный президент. Но на самом деле он доблестный, мягкий и отвечает добром на добро. Такие моральные качества высоко ценятся среди обычных людей, но, если говорить о президенте огромного государства, то они могут стать серьезным недостатком. В 1999 году Ельцин выдвинул кандидатуру Путина на пост премьер-министра России. В 2000 году Ельцин заявил о своем досрочном уходе и назначил Владимира Владимировича своим преемником. После того, как Путин стал президентом, он по-прежнему с большим уважением относился к Ельцину и очень заботился о нем. Из-за политики шоковой терапии при Ельцине общий объем российской экономики сократился с 550 до 195,7 миллиарда долларов. Усугубилась ситуация с коррупцией, поэтому, можно сказать, что он виноват в том, что Россия стала бедной и слабой. Перед отставкой рейтинг поддержки Ельцина упал до 2%. Но он все равно спокойно доживал свой век, пользуясь тем, что Путин отвечал ему добром на добро.
Во-вторых, ситуация с зависимостью российской экономики от нефти не изменилась. В период с 2000 по 2008 годы средний прирост российской экономики составлял 6%. Это было ее золотым временем. Однако Владимир Владимирович вкладывал больше усилий в политическую сферу, чем в экономическую. Хотя Путин и проводил определенные реформы в экономике, ему не удалось полностью искоренить зависимость от нефти. В 2015 году рост российской экономики составил всего лишь 2,83%. С одной стороны, это произошло из-за американских санкций, но с другой стороны, это было вызвано падением мировых цен на нефть. В 2015 году Россия экспортировала нефть на 89,576 миллиарда долларов, снижение составило 41,8%.
Ошибки внешней политики
1. Украинский вопрос. После оранжевой революции власти Украины взяли курс на сближение с Западом, а Россия стала рассматриваться как противник. Раньше эти страны вместе входили в состав СССР как союзные республики. Оба народа — славяне, государства расположены на Восточно-европейской равнине. Можно сказать, что Украина — последнее прикрытие России. Потеряв эту страну, Россия больше не будет защищена от солдат НАТО. В 2014 году Путин присоединил Крым, что на самом деле было своеобразным предупреждением для Украины. Однако Петр Порошенко все дальше и дальше идет по неверному пути и добивается вступления в НАТО. В отношении Украины Путин действительно сделал уступку. Но включение Украины в НАТО окажет на Россию пагубное влияние. Владимир Владимирович должен действовать более решительно и предотвратить вступление своего соседа в этот блок.
2. Сирийский вопрос. В 2015 году 70 тысяч российских солдат вошли в Сирию, а также была поставлена задача восстановить военно-морскую базу в городе Тартус и авиационную базу Хмеймим. Но все эти действия были предприняты вынужденно. Из-за оранжевой революции Украина и Грузия поссорились с Россией, а Белоруссия старается дистанцироваться. НАТО расширяется на восток, а страны Прибалтики также не хотят иметь дела с Россией. Такая геополитическая обстановка по-настоящему ужасает. Поэтому, чтобы избавиться от изоляции со стороны стран Запада, во главе которых стоят США, ввод войск в Сирию стал вынужденным. Однако если бы Путин чуть раньше принял решение о вхождении в Сирию, еще в 2011 году, когда там началась смута, то размещение американских военных сил в этой стране сейчас было бы невозможно, и появилась бы возможность предпринимать более смелые действия.
3. Сбиты с толку сладкими речами Трампа. В 2016 году во время предвыборной гонки в США, позиция Трампа по отношению к Путину и России была очень доброжелательной. Он называл президента РФ «талантливым и решительным политиком» и говорил, что если его изберут, то США отлично уживутся с Россией. Путин неоднократно отвечал на благосклонность своего будущего коллеги из Америки. Но не успело пройти и года, как отношение президента США изменилось на 180 градусов. В 2018 году Трамп не только выслал 60 российских дипломатов, но и обвинил Путина в поддержке Башара Асада и упомянул, что впоследствии это может дорого стоить России. Если Рашагейт — реальность, то Путин оказался просто обманут Трампом.
Если сравнивать эти неудачи с успехами президента России, то они кажутся не такими страшными. Если есть Путин, то есть и сильная Россия. Если есть сильная Россия, то это привлекает максимальное внимание Соединенных штатов. А пока все внимание уделено России, восточные страны имеют шанс на мирное возвышение.
Продолжение
Пять стратегических ошибок Путина и их главные последствия для России
Главная ошибка Путина, конечно, состоит в том, что он действительно собирался проводить спецоперацию, а вляпался по уши в то, что Роскомнадзор не разрешает называть по имени, но оно все равно пахнет. Это произошло потому, что был допущен стратегический просчет в оценке ситуации сразу по нескольким ключевым параметрам.
Неверная оценка военно–политической ситуации в Украине.
В некотором смысле Путин стал жертвой кумовства. Сейчас, когда его кум Медведчук, скорее всего, добрался до Москвы, сбежав из–под домашнего ареста в Киеве, самое время спросить у него, где обещанные цветы? Расчет на то, что с началом спецоперации политический режим в Киеве рухнет как карточный домик уже сегодня полностью провалился. Он наоборот укрепился, а оппозиция ему полностью дискредитирована и раздавлена морально. Теперь его приходится добивать штыками на глазах потрясенного мирового сообщества. Кремль в очередной раз наступил на одни и те же грабли, не поняв природы украинской революции, ее антиколониального, национально–освободительного характера. Как бывший советский гуманитарий могу сказать, что на обязательных в СССР уроках марксизма–ленинизма Путин и его соратники ловили ворон. А зря: как показало развитие событий, лишних знаний не бывает.
Неверная оценка военного потенциала украинской армии.
Тут, надо сказать, почти все «прокололись» — даже по оценкам западных военных экспертов Киев должен был пасть за 2–4 дня (в свое время педантичные немцы отводили на это целых две недели, но тоже ошиблись приблизительно на порядок). Сейчас заканчивается первая неделя, как посланцы братской любви и дружбы прибыли в Украину, а воз и ныне там. Управление войсками сохраняется, украинская армия не раздавлена, она оказывает ожесточенное сопротивление превосходящим по всем параметрам силам противника. Оставлю детали для военных экспертов, но очевидно, что бескровная аннексия Крыма и беспомощность украинских военных в Донбассе в 2014–2015 годах сыграла с Путиным дурную шутку. Нечто подобное случилось с Арменией, которая слишком долго почивала на лаврах военных успехов в Карабахе в середине 90–х. Классическое русское шапкозакидательство оказало русскому медведю органичную медвежью услугу. Конечно, украинская армия — не образец военной организации XXI века, но будучи высоко мотивированной (а в Украине сопротивление агрессии приняло характер всенародного) и хорошо вооруженной (а будет еще лучше, если выстоит пару недель), оказалась способной преподносить российским военным тяжелые уроки. Страшно подумать, что будет, если дело дойдет до столкновения с Турцией, которая готовилась к реваншу 200 лет.
Неверная оценка боеспособности армии России.
Путин стал жертвой любви к анимации. В какой–то момент ему стало казаться, что те исключительные экспериментальные проекты, которые составляют содержание российских пропагандистских сюжетов и докладов, направляемых ему русским генштабом, на самом деле отражают уровень реальной боеспособности российской армии. Спецоперация в Украине, быстро переставшая быть специальной, уже к исходу третьих суток показала, что российская армия остается армией времен Второй мировой войны, выезжающей на танках и пушечном мясе. Высокоточного оружия либо мало, либо оно не настолько точное, как об этом докладывают генералы. Успех достигается числом, а не умением, а значит, и ценой большого числа жизней. Наряду с другими вышеперечисленными факторами это не позволило Кремлю начать и завершить операцию в двое–трое суток, пока Европа и мир не успели прийти в себя от шока.
Недооценка силы и консолидированности международной реакции.
Собственно, на это указал бравый капитан шотландской гвардии, ныне исполняющий обязанности министра обороны Великобритании, в своей первой эмоциональной реакции на эксцесс наследников большевиков – Путин забыл об уроках, которые Запад преподал русскому царю Николаю сто семьдесят лет назад, когда все предполагавшиеся ближайшие союзники повернулись к России спиной и страна оказалась в полной международной изоляции. Уровень предпринятых мировым сообществом мер и перечень подписантов, который, как пастернаковский список кораблей, едва ли кто сможет прочесть до середины, не мог присниться Кремлю даже в самом страшном сне. И как бы не бахвалился Медведев – нет, не рассосется. Даже Китай заявил о приоритете развития отношений с США. В течение буквально нескольких месяцев мир научится жить без России. На карте планеты возникнет огромное слепое пятно, заселенное быстро дичающими в резервации аборигенами. Это никак не будет похоже на СССР (не надо строить на этот счет иллюзий), это будет вторая Северная Корея, прикованная цепью к Китаю, куда Путин будет ездить, как русские князья ездили в Орду, чтобы обменять нефть на бусы.
Переоценка эффективности ядерного шантажа.
Путинская пацанская идея–фикс в течение многих лет заключалась в том, что, пока у него есть ядерный щит, потенциала которого достаточно, чтобы уничтожить планету (для этого не надо, чтобы долетело, можно взорвать у себя дома), он может как старуха из «Сказки о рыбаке и рыбке» троллить Золотую рыбку. И так оно до поры и было. Но акция устрашения в Украине всем наглядно показала, какой именно мир и какими методами собирается устанавливать Россия в Европе и далее везде. Репутация России сегодня — как у Ганнибала Лектера из «Молчания ягнят». Единодушный ответ человечества – лучше умереть. Путин полностью утратил возможность продолжения ядерного шантажа. Все уже знают, на что он способен, и будут, стиснув зубы, готовиться к ядерному возмездию. Все пули таким образом в сторону Запада он выстрелил, и все они попали в молоко.
Владимир Пастухов
просмотров: 8319 / автор: haarp / 02.03.2022 / Добавить в избранное
Влиятельное британское издание Financial Times узнало, как и при каких обстоятельствах Путин принял решение о начале СВО ровно год назад 24.02. 2022 в Украине.
Журналистам удалось выяснить у близких Путину людей, что в Москве хорошо понимают размер катастрофы, который накрывает Россию из-за фатальной ошибки главы Кремля.
При принятии решения о начале войны с Украиной Путин не учел мнение даже людей из своего ближайшего окружения, зато он полагался на информацию украинского политика и своего кума Виктора Медведчука.
При этом им двигало желание войти в историю новым Петром I, пишет Financial Times в большом расследовании к годовщине вторжения России в Украину.
Участник встречи Путина с крупным бизнесом, прошедшей в день вторжения, 24 февраля, рассказал газете, что перед мероприятием спросил главу МИД Лаврова, как информация о готовящемся вторжении в Украину осталась неизвестной для властной и бизнес-элиты.
На это министр, по словам бизнесмена, ответил: «У него (Путина) три советника: Иван Грозный, Петр Первый и Екатерина Великая».
«Все трое, на кого равняется Путин, давно мертвы и оставили неоднозначный след в российской истории», пишет издание.
Идею войны с Украиной скептически оценивали в СВР. И даже секретарь Совбеза Николай Патрушев в ходе заседания Совбеза 21 февраля предложил дать дипломатии еще один шанс.
Он «знал, в каком плохом состоянии находится армия, и сказал об этом Путину», утверждает источник, близкий к Кремлю.
Однако Путин отверг голоса несогласных, как и в 2014 году при аннексии Крыма. Тогда он даже не проинформировал Совет безопасности.
Обсуждение операции велось в ходе ночного совещания, завершившегося только в 7 утра, пишет FT. Собеседниками Путина были министр обороны Сергей Шойгу и три высокопоставленных силовика.
«Он действительно верит во все, что говорит о сакральности и Петре Великом. Он думает, что его будут помнить, как Петра», — сказал бывший высокопоставленный чиновник.
Ключевая проблема заключается в том, что Путин выстроил вокруг себя систему, в которой никто не говорит ему правду, а после начала войны он еще больше изолировался, сообщили знакомые с ним люди.
«Сталин был злодеем, но хорошим менеджером, потому что ему нельзя было солгать. Но никто не может сказать Путину правду. Люди, которые никому не доверяют, начинают доверять очень небольшому числу людей, которые им врут», — говорит собеседник, знакомый с Путиным.
По информации газеты, большая часть руководства администрации президента и экономического блока правительства в частных беседах выступают против войны, но говорят, что не могут как-либо повлиять на нее.
Ограниченный круг общения Путина привел к тому, что он опирался на информацию Виктора Медведчука по Украине при планировании операции, а тот обещал Путину, что российским войскам будут рады в Украине, пишет FT.
Эту оценку поддержала ФСБ. Люди Медведчука работали корректировщиками для российских войск, нанося навигационную маркировку на здания и дороги, и помогли России захватить часть территорий на Юге Украины, включая Херсон.
Однако большинство купленных Медведчуком людей просто сбежали с полученными деньгами или обратились и предупредили украинские власти о полученных инструкциях, сообщили газете высокопоставленный украинский чиновник и несколько экс-чиновников из России и США.
Спустя год после вторжения Путин осознает, что цена оказалась огромной, но по-прежнему полон решимости победить, сказали газете люди, лично знакомые с президентом.
Бывшие и действующие чиновники утверждают, что Путин ищет новые обоснования войны, настаивая на том, что у него не было другого выбора, кроме как продолжать вторжение любыми средствами.
«Он говорит своим приближенным: оказывается, мы были совершенно не готовы. В армии бардак. В нашей промышленности бардак. Но хорошо, что мы узнали об этом именно так, а не тогда, когда к нам вторгнется НАТО», — сказал один из экс-чиновников.
Перед Путиным стоит непростая альтернатива, говорит бывший высокопоставленный чиновник Кремля:
«Страшно подумать, что будет в случае катастрофического поражения России. Это означает, что были совершены катастрофические ошибки и человек, стоящий за этим, должен свести счеты с жизнью будь то с помощью пули, цианида или чего-то еще».
Хроника 24.02 2022
Есть мнение, что России грозит катастрофа из-за фатальной ошибки, которую совершил Владимир #Путин за 20-летний срок своего пребывания во главе нашей страны. И в которой он продолжает упорствовать, к сожалению. С этим согласны даже и те, кто верят, будто нынешний национальный лидер не ошибается, а совершает хитрые ходы в рамках стратегических комбинаций, о которых нельзя судить, пока «большая игра» не окончена.
Правда, если спросить людей, что же это за роковая ошибка, ответы будут полярными, а споры – горячими.
Попробуем разобраться спокойно?
Сейчас очень многие полагают, что такой ошибкой стал #Крым, тотально рассоривший Россию с западными демократиями. Втянувший её в масштабное противостояние с цивилизованным миром, причём без шансов на победу или хотя бы на приемлемую сделку.
Сторонники такой точки зрения кивают на уроки истории. Мол, втянувшийся в такое же фронтальное и жёсткое соперничество #СССР вначале провалился, а затем и развалился. Мол и сейчас произойдёт нечто подобное в итоге. Особенно, если в этой ошибке продолжать упорствовать.
А есть и другая точка зрения, прямо противоположная.
Все ли помнят, как начинался Владимир #Путин? Как он был ярым сторонником свободного рынка, демократических свобод и либеральных ценностей, почему его и выбрал Борис Ельцин своим преемником. Как рьяно этот избранник продолжил ельцинский курс на сближение с Западом, идя на уступку за уступкой «уважаемым партнёрам». И даже сейчас готов к компромиссам, в отличие от…
Именно это желание вернуться на западный вектор, продолжить вестернизацию России теперь начинает считаться роковой ошибкой Владимира Путина. Очень доходчиво и резку такую позицию озвучил политолог Сергей Кургинян, по мнению которого пора признать, что западный путь России не просто закончен – любые попытки интеграции страны в Европу лишь увеличат риски военной конфронтации. Пора дать негативную оценку самому факту сближения с Западом, заявить, что оно стратегически ошибочно, а затем – просто разойтись. Или, как сформулировал другой влиятельный эксперт, автор концепции «суверенной демократии» Владислав Сурков, путешествие России на Запад, легкомысленно начатое Лжедмитрием и решительно продолженное Петром I, с введением антироссийских санкций в 2014 году закончилось.
До какой степени популярна эта позиция?
При всём уважении к либеральным ценностям, надо признать очевидное. Процитированные высказывания – это не просто слова. За ними стоят экономические, политические и чисто личные интересы не просто большого числа людей, но целого мощного и влиятельного класса.
Какого?
Умеренно-либеральный владелец заводов, газет, пароходов Константин Ремчуков пишет:
За последние четыре года после Крыма в стране появился достаточно мощный и шумный класс, являющийся прямым выгодополучателем от нарастающей конфронтации России с Западом. Это и ОПК, и спецслужбы, и армия, и пропагандисты, и записные патриоты. Их доходы, награды, статус и иные блага в условиях новой «холодной войны» выросли многократно. Борьба за сохранение ресурсов и привилегий – естественная позиция антизападников, для которых нормализация отношений с Западом – дурной сон, скверный анекдот. А идеал для них – «азиатчина», которая характеризуется несменяемостью власти, востребованностью личной преданности, непрозрачностью процедур принятия решений и распределения доходов, отсутствием демократических институтов и практик.
Маститый автор ошибается, пожалуй, только в одном. Этот класс сформировался задолго до Крымской эпопеи, которая стала своего рода водоразделом как в историческом, так и в идейном плане. Собственно, без его возникновения и оформления никакой #Крымнаш не был бы возможен в принципе.
Сейчас этот патриотический класс ощущает себя господином победителем и хозяином положения, но надолго ли? Многим хочется верить, что – нет. Что деградирующая российская экономика, нарастающий управленческий хаос и убывающий внешний ресурс высоких нефтяных цен сначала подорвут кормовую базу антизападников, а затем вынудят их передать бразды правления тем, кто умеет в экономику. Но это было бы слишком просто, и в реальности сценарии могут быть любыми, вплоть до самых неожиданных и трагичных.
Так не является ли самой главной ошибкой Владимира Путина то, что именно он позволил сформироваться, расцвести и усилиться этому новому классу? И не станет ли она по-настоящему роковой для России?
За все время нахождения у власти Путин совершил две стратегические ошибки. Всё остальное, в результате чего население России оказалось в столь тяжком и трудном положении – это следствие неладной капиталистической идеологии и стремления идти на уступки Западу ради вхождения в единое его, но никак не наше пространство.
Итак первая капитальная ошибка Путина – это пенсионная реформа. Она выбила из-под него основу его электоральной базы – самую малообразованную и склонную верить телевизору группу, в основном пожилого возраста, которая его слепо поддерживала.
Пенсионная реформа многократно обсуждена, её экономическая и политическая бессмысленность всесторонне рассмотрена специалистами. Теперь это что-то вроде клейма, с которым Путин войдёт в историю.
Но есть и вторая стратегическая ошибка, которую Путин совершил под влиянием своих неолиберальных согоспод. Это преднамеренное поддержание большинства населения в состоянии между нищетой и бедностью.
Смысл этой технологии в идеологической концепции, согласно которой бедный, но не нищий человек не представляет опасности для эксплуататора.
Во-первых, ему есть что терять: мелкие «накопления» под матрасом; машину, взятую в кредит; а то и квартиру (приватизированную или ипотечную).
Во-вторых, у него не развивается иерархия желаний. Он застывает на уровне реализации физиологических потребностей и потребностей в безопасности. До уровня потребности в самореализации ему уже не добираться – он занят добыванием пропитания.
Люди же со средним достатком и выше среднего согласно этой концепции представляют опасность, так как имеют хорошее образование, широкий круг интересов, обладают свободным мышлением и материальными ресурсами. У них развиты творческие и познавательные потребности, они социально активны и нацелены на самореализацию. Всё это позволяет им более адекватно оценивать реальную ситуацию в государстве и действия властей.
Но теория оказалось ложной – по крайней мере для России. Многочисленный богатый средний класс стал бы поддержкой режиму, так как вместе с олигархами и силовиками был бы вполне удовлетворён всей ситуацией и собственным положением. Те 20-30 тысяч сторонников Навального в норковых шубах, которые периодически бузят – это не показатель для страны со 146-миллионным населением.
Но был выбран путь бедности на грани нищеты – он показался более надёжным. А это ошибка. Это собственноручное создание широчайшей социальной базы, которая рано или поздно крайне негативно отнесётся к тому, что её ввергли в бедность на уровне нищеты. К тому же неизбежным следствием этой ошибочной задумки стало превращение России из промышленно развитой державы в сырьевой придаток Запада.
По материалам Честный взгляд