М.П.Погодин искренне недоумевал по поводу позиции своих оппонентов: «То есть, норманны ездили и селились в Голландии, Франции, Англии, Ирландии, Испании, Сицилии, на островах Оркадских, Ферер-ских, на отдаленной и холодной Исландии, в Америке — и не были у нас, ближайших своих соседей». Викинги, продолжал свою мысль историк, господствовали «по всему взморью, ближнему и дальнему, ходили беспрестанно на все четыре стороны», вообще были хозяевами на всех европейских морях, действуют везде, и они, конечно, не могли оставить в покое Русь «для них самую удобную, подлежащую и подходящую…». Он же подчеркивал, что «действуют наши варяги-русь тождественно с норманнами в Англии, Франции, Италии, на море Немецком, Средиземном, Черном: одни и те же приемы»155. В 1931 г. норманист В.А.Мошин верно заметил, правда, говоря о XVIII в., что призвание варягов было поставлено «в связь с норманской колонизацией вообще»156, но эти слова полностью относятся к предшествующему столетию. Вот почему в Западной Европе сразу же возникло почти массовое убеждение, согласно которому якобы из летописи ясно, «что варяги — единоплеменники норманнов, нападавших на западноевропейские страны во-второй половине IX и в начале X века»157.
В свете сказанного ошибочным выглядит заключение А.А.Хлевова, что норманская теория «фактически отсутствовала в зарубежной» историографии XVIII века158. Как раз напротив. Зародившись в западноевропейской литературе XVII в., в следующем столетии она пустила в ней глубокие корни и фундаментально разрабатывалась в шведской и немец
Г.тявя I.
зарождение норманской теории…
кой исторической науке159. Г.Ф.Миллер и Г.З.Байер, вобрав основные положения норманизма у себя на родине, перенесли его в Россию, где это учение приобрело особое политическое звучание в силу проведения им резкой грани между «цивилизаторским» Западом и «диким» Востоком, все более углубляемой исследователями (как в России, так и за ее пределами) XVIII и начала XIX века. ‘Гак, Ф.Г Штрубе де Пирмонт, считая руссов частью «готфских северных народов», утверждал, начиная с 1753 г., что они принесли законы восточным славянам, которые те не имели160. Роль Запада в деле приобщения «дикого» Востока к «цивилизации» довел до абсолюта А.Л.Шлецер, придав новый импульс работам своих европейских коллег в области варяго-русского.
Несмотря на то, что, как верно заметил в 1923 г. Ф.В.Тарановский, «норманска Teopnja je у caMoj ствари била априорна»161, она с момента своего возникновения получила, в силу ряда причин, в европейской, а затем в российской науке широчайшее распространение. Во-первых, в силу изначальной убежденности западноевропейских ученых в преобладающей роли германцев в европейской истории вообще и русской, в частности. Эта мысль с особенной силой прозвучала в устах кумира нор-манистов прошлого и настоящего Шлецера. И к ее приятию, самое главное, было абсолютно готово русское образованное общество первой половины XVIII в., т. к. его представители, объяснял И.Е.Забелин, никак не могли себе вообразить, чтобы начало русской истории произошло как-то иначе, без содействия иноземного племени. У русских образованных людей, заключал он, в глубине их национального сознания лежало «неотразимое решение», что «все хорошее русское непременно заимствовано где-либо у иностранцев»162. Это «неотразимое решение» буквально на генетическом уровне было не только передано последующим поколениям, но было ими еще более усилено. Как, например, убеждал своих слушателей известный западник Т.Н.Грановский, «какой необъятный долг благодарности лежит на нас по отношению к Европе, от которой мы даром получили блага цивилизации и человеческого существования, доставшиеся ей путем кровавых трудов и горьких опытов»163.
В свете подобных представлений о Западной Европе среди основной части ученых стало нормой мерить начало русской истории, по меткому выражению В.Г. Белинского, «норманским футом, вместо русского аршина!..». О явном желании исследователей «видеть у нас все иноземного происхождения» говорил М.О.Коялович. Он же в отношении Е.Е.Голу-бинского заметил, а эти слова приложимы ко многим, что «пристрастие автора к норманскому или точнее шведскому влиянию у нас… доходит иногда до геркулесовых столбов» и что «новый недостаток сравнительного приема нашего автора, — большее знание чужого, чем своего. Это самая большая опасность сравнительного метода при изучении нашего прошедшего, которой необходимо противопоставлять тем более тщатель
ное изучение своего». Параллельно с этим авторитетная часть научного мира (М.П.Погодин, скептики) усиленно культивировала, как заметил Забелин, мысль «об историческом ничтожестве русского бытия»164. Во-вторых, в силу того, что события в Восточной Европе середины IX -середины XI в., участниками которых были варяги, сразу же были поставлены в прямую связь с событиями в Западной Европе конца VIII -второй половины XI в., где главными героями были норманны, по причине чего в варягах видели только последних. В-третьих, в силу того, что русскую историю, как тому положили начало шведские авторы XVII в. и как того требовал Шлецер, надлежало в обязательном порядке рассматривать лишь через призму шведской.
Примечания к 1 главе:
1 Пекарский П.П. История императорской Академии наук в Петербурге. Т. I. СПб., 1870. С. 180-196; Фролов Э.Д. Г.З.Байер и начало антиковедения в России // Средневековая и новая Россия. СПб., 1996. С. 62-65.
2 Bayer G. S. De Varagis. P. 275-311.
3 АлпатовM.А. Русская историческая мысль… М., 1985. С. 16.
4 Бестужев-Рюмин К.И. Русская история. С. 90; Милюков П.Н. Указ. соч. С. 64-65.
5 Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. С. 90-92; Томсен В. Начало Русского государства. М., 1891. С. 37, примеч. 2; Загоскин Н.П, Русские водные пути и судовое дело в допетровской России. Казань, 1909. С. 52; Мошин В.А. Варя го-русский вопрос. Scśit 1. С. 122-123.
6 Фортинский Ф. Варяги и Русь. С. 1-2; Хлевов A.A. Указ. соч. С. 7.
7 ВенелинЮ.И. Скандинавомания… С. 12.
8 Ломоносов М.В. Поли. собр. соч. Т. 6. М., Л., 1952. С. 30, 32-33, 40; там же. Т. 10. М., Л., 1957. С. 233; Ключевский В.О. Лекции по русской историографии. С. 402, 483, примеч. 35; Гофман П. Значение Ломоносова в изучении древней русской истории // Ломоносов. Сборник статей и материалов. Т. V. М., Л., 1961. С. 207.
9 Ломоносов М.В. Ноли. собр. соч. Т. 9. М., Л., 1955. С. 829.
10 Шлецер А.Л. Нестор. Ч. I. СПб., 1809. С. нд не, 325,419-420; там же. Ч. II. СПб., 1816. С. 179.
11 Хлевов A.A. Указ. соч. С. 14.
12 Thunmann J. Untersuchungen über die Geschichte der östlichen europaischen Völker. Thcil 1. Leipzig, 1774. S. 371-372.
13 August Ludwig v. Schlözer und Russland / Eingeleitet und unter mitarbeit von L.Richter und L.Zeil herausgegeben von E.Winter. Berlin, 1961. S. 47.
14 Коялович M.O. Указ. соч. С. 161; Ключевский В.О. Лекции по русской историографии. С. 451; Милюков П.Н. Указ. соч. С. 65; Кузьмин А.Г. История… Кн. 1. С. 74; его же. Начало Руси. С. 38; его же. Облик современного норманизма // Сб. РИО. Т. 8. М., 2003. С. 216; Славяне и Русь: Проблемы
Глава I.
ЗАРОЖДЕНИЕ НОРМАНСКОЙ ТЕОРИИ…
и идеи. Концепции, рожденные трехвековой полемикой, в хрестоматийном изложении / Сост. А.Г.Кузьмин. ML, 1998. С. 248.
15 Татищев В. И. История Российская с самых древнейших времен. Т. I. М., Л., 1962. С. 90, 228, примеч. 31; Славянский сборник Н.В.Савельева-Ростисла-вича. СПб., 1845. С. XVIII-XIX; Савельев-Ростиславич Н.В. Варяжская русь по Нестору и чужеземным писателям. СПб., 1845. С. 15; Коялович М.О. Указ. соч. С. 136, 273, 289.
16 Бутков П.Г. Оборона летописи русской, Нестеровой, от наветов скептиков. СПб., 1840. С. 3; Славянский сборник… С. XCV; Савельев-Ростисла-вич Н.В. Указ. соч. С. 22-24; Классен Е. Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов до Рюрикового времени в особенности, с легким очерком истории руссов до Рождества Христова. Вып. I. М., 1854. С. 10; Бестужев-Рюмин КН. Биографии и характеристики (летописцы России). М., 1997. С. 170; История Академии наук СССР. Т. I. М., Л., 1958. С. 398; Коялович М.О. Указ. соч. С. 163.
17 Мошин В.А. Варя го-русс кий вопрос. Seśit 1. С. 128-129; Тарановскш Ф.В. Увод у исторшу словенских права. Београд, 1923. С. 81-82; Stender-Peter-sen A Der älteste russische Staat. S. 3-4.
18 Забелин U.E. Указ. соч. Ч. 1. С. 51-52, 64; там же. Ч. 2. М., 1912. С. 69-70.
19 Цит. по: Чивилихин В. Память. Роман-эссе. Л., 1983. Кн. 2. С. 358-359; Откуда есть пошла Русская земля. Века VI-X / Сост., прсдисл., введ. к документ., коммент. А.Г.Кузьмина. Кн. 1. М., 1986. С. 6.
20 Андерле А. Из истории идеологической подготовки гитлеровской агрессии против СССР // ВИ. 1961. № 6. С. 91; Кузьмин А.Г. Начало Руси. С. 7-8; его же. Облик.. С. 219, 222.
21 Тихомиров М.Н. Русская историография XVIII века // ВИ. 1948. № 2. С. 95; его же. Развитие исторических знаний в России периода дворянской империи первой половины XVIII в. // Очерки истории исторической «науки в СССР. Т. I. М., 1955. С. 191; Алпатов М.А. Как возник варяжский вопрос? // Тезисы докладов Четвертой Всесоюзной конференции по истории, экономике, языку и литературе скандинавских стран и Финляндии. Ч. I. Петрозаводск, 1968. С. 119-120; его же. Русская историческая мысль… М., 1973. С. 12, 31, 46-47; его же. Русская историческая мысль и Западная Европа. XVII — первая четверть XVIII века. М., 1976. С. 6; его же. Варяжский вопрос… С. 32-34, 40, 42; его же. Русская историческая мысль… М., 1985. С. 9-10, 12, 14, 17-19.
22 Мавродин ВВ. Борьба… С. 8; Сахаров A.M. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978. С. 57-58; Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХИ-ХШ веков. Изд. 2-е. М., 1993. С. 295; его же. Мир истории. Начальные века русской истории. М., 1984. С. 47.
23 Белявский М. Т. Работы М.В.Ломоносова в области истории // Вестник МГУ. Серия общественных наук. Вып. 3. № 7. М., 1953. С. 117; Тихомиров М.Н. Развитие исторических знаний в России… С. 191; Пештич СЛ. Русская историография XVIII века. Ч. И. Л., 1965. С. 179, 242; Алпатов М.А. Русская историческая мысль… М., 1973. С. 13; Сахаров A.M. Историография истории СССР. С. 58; Очерки истории СССР. Россия во второй
половине XVIII в. М., 1956. С. 455; История Академии наук СССР. С. 126. Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии. Харьков, 1965. С. ПО.
Татищев В.Н. История… Т. I. С. 90, 93, 201, 225, примеч. 39 на с. 229, примеч. 73 на с. 232; Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шле-цера, им самим описанная. СПб., 1875. С. 47, 49, 305; Шлецер А.Л. Нестор. Ч. I. С. рм; Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. I. СПб., 1818. Примеч. 513.
Морошкин Ф.Л. Историко-критические исследования о руссах и славянах. СПб., 1842. С. 4 (предисловие к этой книге, на которое дается ссылка, написано Н.В.Савельевым-Ростиславичем); Савельев-Ростиславич Н.В. Указ. соч. С. 15; Коялович М.О. Указ. соч. С. 135.
Милюков H.H. Указ. соч.|С. 63,72, 112; Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М., 1941. С 96-97.
Тихомиров М.Н. Русская историография… С. 95-96; его же. Развитие исторических знаний в России… С. 170, 190-191.
ГурвичД. М.В.Ломоносов и русская историческая наука // ВИ. 1949. № 11. С. 110,113; Мавродин ВВ. Борьба… С. 7-9; Белявский М.Т. Работы М.В.Ломоносова… С. 116-117, 120; его же. М.В.Ломоносов и русская история // ВИ. 1961. № И. С. 93-97; Тихомиров М.Н. Исторические труды М.В.Ломоносова // ВИ. 1962. № 5. С. 69; Астахов В.И. Указ. соч. С. 105-106; Фру-менкоеГ.Г. М.В.Ломоносов — историк нашей Родины. [Архангельск], 1970. С. 9, 11, 13-14.
ЧерепшнЛ.В. Русская историография до XIX века. Курс лекций. М., 1957. С. 188-191, 210-211; Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен по XVIII век. Курс лекций. Л., 1982. С. 144, 222-224; Рогожин Н.М. Историография второй четверти и середины XVIII в. Деятельность Академии наук. Г.З.Байер, Г.Ф.Миллер, А.Л.Шлецер, М.В.Ломоносов // Историография истории России до 1917 года. Т. 1. М., 2003. С. 141. Ловмяньский X. Русь и норманны. С. 59-60; Данилов A.A. История России IX-XX вв. Справочные материалы. М., 1997. С. 397. Ломоносов М.В. Поли. собр. соч. Т. 6. С. 547. Алпатов М.А. Русская историческая мысль… М., 1985. С. 19-20. Müller G.F. Nachricht von einem alten Manuscript der russischen Geschichte des Abtes Theodosii von Kiow // Sammlung russischer Geschichte. Bd. I. Stud. I. SPb., 1732. S. 4,anm. *.
Auszug russischer Geschichte nach Anleitung des Chronici Theodosiani Kiouiesis // Sammlung russischer Geschichte. Bd. I. Stud. I. S. 10, anm. **; Auszug russischer Geschichte des X. und XI. Jahrhunderts: Aus des Snorrouis Sturlesons Historie der nordischen Könige // Ibid. Bd. I. Stud. II. SPb., 1733. S. 119, anm. **. Винтер Э. И.В. Паус о своей деятельности в качестве филолога и историка (1732) // XVIII век. Сборник статей. М., 1959. С. 315. Пекарский П. История… Т. I. С. XVIII, XX, 319; Винтер Э. И.В.Паус… С. 313-322; Савельева Е.А. Издание русских летописей в «Sammlung Russischer Geschichte» // Немцы в России: Петербургские немцы. СПб., 1999. С. 507-509.
38 Bayer G.S. De Varagis. P. 276-279, 295-297; Татищев B.H. История… Т. 1. С. 291; Тредиаковский B.K. Три рассуждения о трех главнейших древностях российских. СПб., 1773. С. 199, 205; Шлецер А.Л. Нестор. Ч. I. С. 367.
38 Kubik Е. Die Berufung der schwedischen Rodsen durch die Finnen und Slawen. Bd. 1. SPb., 1844. S. 115-116; Дополнения А.А.Куника II Дорн Б. Каспий. СПб., 1876. С. 460-461; Замечания А.Куника. (По поводу критики г. Фор-тинского). С. 1-4; Куник A.A. Известия ал-Бекри… С. 031, 039, 047, 054.
40 Фомин В.В. Норманизм и его истоки // Дискуссионные проблемы отечественной истории. Арзамас, 1994. С. 18-30; его же. Норман изм русских летописцев: миф или реальность? // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф.Калайдовича. Вып. 3. Елец, 2000. С. 134-136; его же. Варяги и варяжский вопрос в судьбе России // Роман-журнал XXI век. М., 2001. № 9. С. 107; его же. Кто же был первым норманистом: русский летописец, немец Байер или швед Петрей? // Мир истории. М., 2002. № 4/5. С. 59-62; его же. Норманская проблема… С. 305-324; его же. Комментарии // Гедеонов С.А. Варяги и Русь. В 2-х частях / Автор предисловия, комментариев, биографического очерка В.В.Фомин. М., 2004. С. 552, коммент. 63.
41 Larva кап gas A. Riksgrundarna. S. 130-185, 352-374.
42 Куник A.A. Известия ал-Бекри… С. 031.
43 Петрей П. История о великом княжестве Московском. М., 1867. С. 1-Х; Реляция Петра Петрея о России начала XVII в. / Сост. Ю.А.Лимонов. М., 1976. С. 7-22; Конрад Буссов. Московская хроника. 1584-1613. М., Л., 1961. С. 10; Алпатов М.А. Русская историческая мысль… М., 1976. С. 54-68; Лимонов Ю.А. Новые источники о Петре Петрее и его сочинении // X Всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии. Тезисы докладов. Ч. 1. М., 1986. С. 99-100; Шокарев С. Сочинение И.Массы и П.Петрея о Смутном времени // Петрей П. История о великом княжестве Московском. М., 1997. С. 465, 469-470; Tarkiainen К. Petrus Petrejus som skildrare av Russland. En personhis-torisk och källkritisk Studie // Lychnos 1971-1972. Uppsala, 1973. S. 244-283; Latvakangas A. Riksgrundarna. S. 132-137; Biographiskt Lexikon öfver namn-kunnige svenska man. Bd. 11. Upsala, 1845. S. 164-168; Nordisk Familjcbok Encyklopedi och konversationslexikon. Bd. 15. Stockholm, 1931. S. 942.
44 Сказания иностранных писателей о России, изданные Археографическою ко-миссиею. Т. I. Московские летописи Конрада Бусова и Петра Петрея. СПб., 1851. С. IX, XI.
45 Устрялов ИГ. Сказания современников о Дмитрии самозванце. Ч. I. СПб., 1859. С. 7; Аделунг Ф. Критико-литературное обозрение путешественников по России до 1700 года и их сочинений. Ч. И. М., 1864. С. 145; Лимонов Ю.А. «История о великом княжестве Московском» Петра Петрея // СС. Вып. XII. Таллин, 1967. С. 260-270.
46 Устрялов Н.Г. Указ. соч. С. 7; Конрад Буссов. Указ. соч. С. 41, примеч. 3 на с. 7; Лимонов Ю.А. Сочинение П.Петрея и Хроника К.Буссова // Тезисы докладов Четвертой Всесоюзной конференци… С. 141-142.
47 Latvakangas А. Riksgrundarna. S. 132.
«8 Алпатов М.А. Русская историческая мысль… М., 1976. С. 54-55, 57.
w петрей П. Указ. соч. С. 1, 90-91, 312 (сноски на это произведение везде
даются по изданию 1867 г.). so Там же. С. 90, 92.
51 История Швеции. М., 1974. С. 8.
52 Latvakangas А. Riksgrundarna. S. 136.
53 Петрей П. Указ. соч. С. 90-93.
54 Latvakangas А. Riksgrundarna. S. 136.
55 Олеарий Адам. Описание путешествия в Московию // Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев / Подготовка текстов, вступительная статья и комментарии Ю.А.Лимонова. Л., 1986. С. 320; Крижанич Ю. Экономические и политические его взгляды. СПб., 1914. С. 108; ПушкаревЛ.Н. Юрий Крижанич. Очерк жизни и творчества. М., 1984. С. 127.
56 МанкиевА.И. Ядро российской истории. СПб., 1784. С. 8, 294, 298; Татищев В. И. История… T„VII. М., 1968. С. 424, примеч. 49; Ломоносов М.В. Поли. собр. соч. Т. 10. С. 433; Летопись жизни и творчества М.В.Ломоносова. М., Л., 1961. С. 51, 58; Павлова Т.Е., Федоров A.C. Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765). М., 1986. С. 101, 359.
57 WidekindiJ. Thet svenska i Russland tijo ährs krijgz-historie. Stockholm, 1671. S. 511; idem. Historia belli sveco-moscovitici decennalis. Holmiae, 1672. P. 403; Видекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М., 2000. С. 280; Latvakangas A. Riksgrundarna. S. 130.
58 Мыльников A.C. Славяне в представлении шведских ученых XVI-XVII вв. // Первые скандинавские чтения. Этнографические и культурно-исторические аспекты. СПб., 1997. С. 148-149; его же. Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы. Представление об этнической номинации и эт-ничности XVI — начала XVIII века. СПб., 1999. С. 56.
59 Verelius О. Hervarar Saga. Upsala, 1672. P. 19, anm. 192; Rudbeck О. Op. cit. Т. II. Upsalae, 1689. P. 518; Ibid. Т. III. P. 184-185; Scann A. Dissertatio histori-ca de originibus priscae gentis varegorum. Aboae, 1734. P. 76.
60 Куник A.A. Известия ал-Бекри… С. 039,047,054; Замечания А.Куника. (По поводу критики г. Фортинского). С. 2.
61 Замечания А.Куника. (По поводу критики г. Фортинского). С. 6, 8; Куник A.A. Известия ал-Бекри… С. 039. Рослаген — часть береговой полосы области Упланда, что напротив Финского залива, жители которой во время войны должны были поставлять корабли для морского ополчения, что и отличало Рослаген от внутренних шведских земель.
62 Шаскольский И. П. Вопрос о происхождении имени Русь в современной буржуазной науке // Критика новейшей буржуазной историографии. Вып. 10.
Л., 1967. С. 132, примеч. 13.
63 Розенкампф ГА. Обозрение Кормчей книги в историческом виде. Изд. 2-е.
СПб., 1839. С. 259.
64 Ловмяньский X. Русь и норманны. С. 60, 65; Шаскольский И.П. Вопрос о происхождении имени Русь… С. 131-132; Хлевов A.A. Указ. соч. С. 16.
65 KunikE. Op. cit. Bd. I. S. 163-167.
66 Дополнения А.А.Куника. С. 461; Замечания А.Куника. (По поводу критики г. Фортинского). С. 2, 4.
67 Авдусин Д.А. Современный антинорманизм. С. 23, 24; Васильева НИ. Русь и Варяги // Русь и Варяги. Новый взгляд на историю Европы и Руси. М., 1999. С. 12.
68 Latvakangas A. Riksgrundarna. S. 130-131; Svenskt biografiskt nandlexikon. Stockholm, 1906. S. 722; Nordisk Familjebok Encyklopedi och konversationsle-xikon. Bd. 20. Stockholm, 1934. S. 418; Хорошкевич А.Л., Плигузов А.И.9 Коваленко Г.М. Апология Юхана Видикинда // Видекинд Ю. Указ. соч. С. 521,524.
69 Kunik Е. Ор. cit. Bd. I. S. 116; Дополнения A.A.Куника. С. 430; Замечания А.Куника. (По поводу критики г. Фортинского). С. 2-3.
70 Погодин М.П. О происхождении Руси. Историко-критическое рассуждение. М., 1825. С. 48; его же. Исследования… Т. 2. С. 37; Cronholm A. Sveriges historia under Gustaf II Adolphs regering. Bd. I. Stockholm, 1857. S. 224.
71 Шлецер А.Л. Нестор. 4. IG. 325, примеч. **, 327, 367-369; Latvakangas А. Riksgrundarna. S. 131-132.
72 Карамзин Н.М. Указ. соч. Т. I. Примеч. 108; Славянский сборник… С. XXXVI; Савельев-Ростиславич Н.В. Указ. соч. С. 37-38; Гедеонов С. А. Указ. соч. С. 399, примеч. 48.
73 Sweden Riksarkivet. Muskovitica 17. Relation pä thet som handlet blcef När Nou-gordische Sendebudhen komme till Audiens in för H.K.N, hertig Carll Philip och Commissariorne pä Wiborgz Slott. («Sä (oil Archimandriten Hendrich Horn äther i Ordet och sade att the uthj Underdänigheet tacke H.K.May: tt sampt H.K.M.: tt Drottningcn, att theres May: tter hafue i sä motto omwärdnet sigh om theres welfard, i det, at the hawe läthet H.F.N: de komme hijth, och för then skuld arc de hijth kom-mne, at bekänne H.F.N: de for theres Zar och Storfurste, begärandes at han matte föllie dem till Nougärden. Hwadh the Muskowiske anlanger, thä hafwe the hafft theres bud der inn och inge swar igän bekommet. De Nougärdiskc künde bcwijsa af sijne Historier, at the hafwe hafft ifrän Swerige en Storfurste benämdh Rurich, nägre hundrade är, for an Nougärden blef twungen under Muskow, och förmennte sigh at the wore märklige nogh at hafwa en Storfurste for sigh sielfue them fb-ruthan»). Автор выражает сердечную благодарность руководству Государственного архива Швеции, лично Пер-Гуннар Оттосону и Вадиму Азбелю за любезно предоставленные ими столь важные документы.
74 Sweden Riksarkivet. Muskovitica 17. Liber collectaneus Danielis Hiort de I lulfredh. Rijsehandlingar ifränn Junii mänadt, ähr 1613 in till Februarium uthi thette när-warande ähr 1614. («Till huilket Archimandriten suarade: Att de det suar allercde hafuer giordt, och äfuen ytterligarc giöre wele, Och Protesterede derhoss, att uti gamble Crönikor befinnes att det Nogordesche herskap hafuer af alder haft deres eigen Storfurste for sig sielfue, och icke haft nägon udaf begynelsen med det musekowesche herskap att bestelle, Och tili yttermerewisso gaf han tilkenne, att den sidste deres egen Storfurste hafuer uarit udaf det Romerske Rikcdt benemd Rodo-ricus»). В отечественной историографии фрагмент этого документа впервые был приведен в статье: Форстен Г. Политика Швеции в Смутное время // ЖМНП. Октябрь. 1889. С. 194. Примеч. 1.
Вып. 6 (16). СПб., 1997. С. 285.
Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия // Исторические монографии и исследования. Кн. 2. Т. IV-VI. СПб., 1904. С. 572; Арсеньевские шведские бумаги. Ч. I. 1611-1615 // Сборник Новгородского общества любителей древности. Вып. V Новгород, 1911. С. VI; Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 1997. С. 329; История Швеции. С. 186.
Замятии Г.А. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611-1616 гг.). Юрьев, 1913. С. 18; Коваленко Г.М. История Новгорода в работах Г.А.Замятина // НИС. Вып. 6 (16). С. 240, 244-245; его же. Ошибка претендента // Родина. 1997. № 10. С. 43-44.
Костомаров Н.И. Смутное время… С. 566-568; Бантыш-Каменский H.H. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Пруссия, Франция и Швеция. Ч. 4. М., 1902. С. U3. Реляция Петра ПетрСя… С. 20-21.
Бантыш-Каменский H.H. Обзор… С. 144-145; Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах. IX-XX вв. Вып. 2. Войны и мирные договоры. Кн. 1: Европа и Америка. Справочник. М., 1995. С. 193. Бантыш-Каменский утверждает, что в 1612 г. Карлу-Филиппу было 16 лет. Это не так. Шведский принц родился 22.04.1601 и умер 25.01.1622 (Nordisk Familjebok Encyklopedi och konversationslexikon. Bd. 11. Stockholm, 1929. S. 379; Svenska man och kvinnor. Bd. IV. Stockholm, 1948. S. 188).
Коваленко Г.М. Ошибка претендента. С. 45. Форстен Г. Политика Швеции… С. 187-188.
Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси… С. 193; Коваленко Г.М. Ошибка лретенденга. С. 46.
ДАИ. Т. 2. СПб., 1846. С. 4-5, 8-10; Бантыш Каменский H.H. Обзор… С. 145; Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси… С. 193. Похлебкин ошибается, полагая, что в августе 1613 г. новгородцы отправляли два посольства, первое из которых якобы было перехвачено верными новому царю властями, и что только второе посольство, посланное вслед первому, добралось до Выборга. Ученого в этом случае ввела в заблуждение историографическая традиция, согласно которой посольство Никандра 1612 г. называют первым, а посольство Киприана 1613 г. вторым новгородскими посольствами, предлагавшими шведскому королевичу занять российский престол. Лишь после того, как Карл-Филипп в начале 1614 г., сославшись на дошедшие до него известия об избрании на царство Михаила Романова, отказался от русского престола и 16 января отбыл из Выборга в Стокгольм, шведские власти разрешили посольству Никандра вернуться домой. Возвращаясь из Выборга через Псков Никандр и сопровождавшие его лица по приказу царя 28 февраля 1614 г. были взяты под стражу, а 2 апреля отправлены в Москву (ДАИ. Т. 2. С. 8-10; Бантыш-Каменский H.H. Обзор… С. 145). Петрей П. Указ. соч. С. 311; Форстен Г. Политика Швеции… С. 193-194. Форстен Г. Политика Швеции… С 193. Latvakangas А. Riksgrundarna. S. 130, not. 5.
Главн I.
aVPO/вдение норманской твории…
89 Рыбакин А.И. Словарь английских личных имен. Изд. 2-е. М., 1989. С. 169; Latvakangas А. Riksgrundarna. S. 101.
90 Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648). Борьба Швеции с Польшей и Габсбургским домом (30-летняя война). Т. II. СПб., 1894. С. 88.
91 Там же. С. 72-73, 81, 85, 87-88, 121.
92 Там же. С. 119-120; СюндбергХ. Жизнь в Новгороде во время шведской оккупации 1611-1617 гг. // НИС. Вып. 6 (16). С. 274.
93 Форстен Г.В. Балтийский вопрос… Т. II. С. 123.
94 История Швеции. С. 186.
95 Коваленко Г.М. Ошибка претендента. С. 45.
96 Арсеньевские шведские бумаги. Ч. I. С. 15-16, 33-54 и др.; Арсеньевские шведские бумаги. Ч. II. 1614-1616; 16^0 // Сборник Новгородского общества любителей древности. Вып. VI. Новгород, 1912. С. 3-42.
97 Форстен Г.В. Балтийский вопрос… Т. II. С. 72, 78-81.
98 Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. 5. Т. 9-10. М , 1995. С. 76.
99 ДАИ. Т. 2. С. 7.
«» СГГД. Ч. 2. С. 588-591, 593-599; ААЭ. Т. 2. 1598-1613. СПб., 1836. С. 356-360; ДАИ. Т. I. СПб., 1846. С. 286-294; Соловьев СМ. История… Кн. 4. Т. 7-8. М., 1994. С. 721, 723-726.
101 Маркевич А. Избрание на царство Михаила Федоровича Романова // ЖМНП. Октябрь. 1891. С. 183-184; Замятин ГА. К вопросу об избрании…; его же. «Новый летописец» о сношениях между Ярославлем и Новтродом в 1612 году // ЖМНП. Ч. L. Новая серия. Март. 1914. С. 63-87; его же. К истории Земского собора 1613 г. // Труды Воронежского государственного университета. Педагогический факультет. Т. III. Воронеж, 1926. С. 7-11, 35-37 и др.; Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978. С. 184, примеч. 82; История Швеции. С. 186; Almquist Н. Sverige och Russland. 1595-1611. Uppsala, 1907. S. 240-242.
02 ПЛ. Вып. 1. С. 129-131; ПСРЛ. Т. 14. Кн. 1. М., 1965. С. 112, 119.
03 СГГД. Ч. 2. С. 559, 601-602. Этот «наказ» (точнее, его отрывок, дошедший до нас) ошибочно датирован его издателями августом 1612 года.
04 Там же. С. 591-592.
05 Там же. Ч. 1. М., 1813. С. 613; Петрей П. Указ. соч. С. 301; Соловьев СМ. История… Кн. 4. Т. 7-8. С. 698; там же. Кн. 5. Т. 9-10. С. 86.
<* ДАИ. Т. 1. С. 284.
07 Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории. СПб., 1847. С. CLXX; Соловьев СМ. История… Кн. 1. Т. 1-2. М., 1993. С. 86, примеч. 143 к т. 1; Иловайский Д.И. Разыскания о начале Руси. Вместо введения в русскую историю. М., 1876. С. 237 (во всех случаях, кроме специально оговоренных, ссылки даются на это издание).
108 Замятин ГА. К вопросу об избрании… С. 23; Мошин В.А. Варя го-русс кий вопрос. SeSit 1. С. 120-121; Коваленко Г.М. Ошибка претендента. С. 44; Петрухин В.Я. Легенда о призвании варягов в средневековой книжности и дипломатии // Норна у источника Судьбы / Под ред. Т.Н. Джаксон. Сборник статей в честь Е.А.Мельниковой. М., 2001. С. 300; Latvakangas А. Riksgrundarna. S. 131, not. 4.
109 Алпатов М.А. Русская историческая мысль… М., 1976. С. 62, 68.
1,0 Latvakangas A. Riksgrundarna. S. 135-137.
111 Петрей П. Указ. соч. С. 90; Крижанич Ю. Указ. соч. С. 109.
1.2 Фомин В.В. Варяги в переписке Ивана Грозного с шведским королем Юха-ном III // ОИ. 2004. № 5. С. 121-123.
1.3 Карамзин Н.М. Указ. соч. T. I. Примеч. 108.
1.4 Шлецер А.Л. Нестор. Ч. I. С. 325, примеч. **.
,ł5 Погодин М.П. О происхождении Руси. С. 48; Славянский сборник… С. XXXVI.
Ч6 Летопись о многих мятежах-. М., 1788. С. 297-299; Арсеньевские шведские бумаги. Ч. I. С. 28; Бантыш-Каменский H.H. Обзор… С. 147; Соловьев СМ. История… Кн. 5. Т. 9-id. С. 76-80. После Смуты Киприан был первопрестольным архиепископом в Сибири, затем митрополитом Крутицким, а в 1626-1634 гг. митрополитом Новгородским. Умер он в 1635 г.
1,7 Кобзарева Е.И. Смута. Иностранные интервенции и их последствия (конец XVT — первая половина XVII в. // История внешней политики России. Конец XV-XVII век. (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999. С. 218; ее же. Переговоры Новгорода со шведами об избрании Карла Филиппа на русский престол // НИС. 9 (19). СПб., 2003. С. 353.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав
mybiblioteka.su — 2015-2023 год. (0.063 сек.)
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
Тема сообщения *:
Сообщение *:
Адрес электронной почты *:
Введите текст, изображенный на картинке *:
Книга (аналит. описание): Ошибка претендента
Территория: *
Если документ хранится в другом здании, время выполнения заказа увеличивается на время доставки экземпляра читателю (3 рабочих дня).
Заказ изданий на абонемент:
Взять издание на дом через абонемент
Забронировать издание в читальном зале при невозможности выдачи на дом
Номер читательского билета
Если данное поле не заполнено, то служебное бронирование будет оформлено на текущего пользователя.
Текущие служебные брони
данного издания:
Мы работаем над этим…
| Библиотека |
 |
|
 |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
/Свободный доступ для всех пользователей сети Интернет. Для читателей Научной библиотеки ПетрГУ после входа возможны дополнительные функции: заказ, просмотр читательского формуляра и другие. ВХОД/ |
|||||||||||||||||||
|
05 |
|||||||||||||||||||
|
Литература
Ведлжвуд С.В. «Тридцатилетняя война». Электронная библиотека «Профилиб».
Джинчарадзе В.З. «Борьба с иностранным шпионажем в России в XVII в.», «Исторические записки АН СССР», т. 39, 1952 г.
Каталог выставки «Густав II Адольф 1632-1982», библиотека Упсальского университета
Коваленко Г. «Ошибка претендента», журнал «Родина», № 10, 1997 г.
Лоссау «Густав Адольф, король шведский» (из сочинения «Ideale Kriegs-führung»), СПб, 1839 г.
Лундквист С. «Военные и мирные цели Швеции в Тридцатилетней войне», сборник Северная Европа. Проблемы истории, выпуск 3, М., «Наука», 1999 г.
Поршнев Б.Ф. «Тридцатилетняя война и вступление в неё Швеции и московского государства», «Наука», Москва, 1976 г.
Сборник «Россия и Швеция в средневековье и новое время: ахивное и музейное наследие». Труды Государственного Исторического музея, выпуск 133, Москва, 2002 г.
Сборник «Den svenska historien», b. 4, Bonniers, Stockholm, 1967
Сборник «Den svenska historien», b. 5, Bonniers, Stockholm, 1982
Скрынников Р. Лихолетье, Московский рабочий, Москва, 1988 г.
Харенберг Б. «Хроника человечества», изд. Большая Энциклопедия, Москва,1996 г.
N. Ahnlund «Gustav Adolf den Store, Almquist och Wiksells Boktryckeri A.B.», Uppsala, 1932
N. Ahnlund «Axel Oxenstierna intill Gustav Adolfs död, Norstedt och Söner», Stockholm, 1940
A. Cronholm «Gustav II Adolphs regering», bb. 5, 6, del 1,2 Cronholms förlag, Stockholm, 1871
A.F. Gfrörer, G. Droysen «Geschichte Gustav Adolphs, König von Schweden», Gustav Adolf, Band 2, Leipzig, Verlag von Veit Comp., 1870
A. Fryxell «Gustav II Adolf», Norstedt och Söners Förlag, Stockholm, 1894
P. Englund «Ofredsår», Atlantis, Stockholm, 2003
A. Henrikson «Svensk historia», Stockholm, Bonniers, 1992
H. Hjärne «Gustav Adolf och andra svenska minnen», Stockholm, 1932
L.-O. Larsson «Arvet efter Gustav Vasa», Prisma, Stockholm, 2005
H. Lindqvist «Historien om Sverige», band 5, Norstedt, Stockholm, 1992-1998
H. Lindqvist «Yistorien om Sverige. Gustav Vasa och hans söner och döttrar», Norstedts, 1993
G. Masson «Queen Christina», London, Cardinal, 1974
R. Nordlund «Krig på avveckling. Sverige och tyska kriget 1633», Uppsala universitet, 1974
D. Norman «Gustav Adolfs politik mot Rysland och Polen under tyska kriget 1630-1632», Uppsala, 1943, Almqvist & Wiksells Boktryckeri A.B.
J. Paul «Gustav Adolf», B.1, Leipzig, 1932
F.L. von Rango «Gustav Adolph der Grosse, König von Schweden», Leipzig, 1824
M. Roberts «Gustavus Adolphus. A history of Sweden 1611-1632», vol. 1-2, 1953-1958
S. Stolpe «Kristina: drottning och rebel», Veritas, Stockholm, 2004
W. Struck «Gustav Adolf und die schwedische Satisfaktion Leipzig», Druck und Verlag von B.G.Teubner, 1899
W. Tamm «Den svenska utrikespolitikens histori», b.1 1560-1648 Norstedts och Söner, Stockholm, 1960
F. Tidner «Från Gustav Adolfs tid berättelser ur svensk historia», Stockholm, 1913
M. Toegel «Der schwedische Krieg und Wallensteins Ende», Band 5 Praha, 1977, Academia Nakladatelstvi Ceskoslovenske Akademie Ved
G. Wagner «Wallenstein – der böhmische Condottiere Wien», 1958, Bergland Verlag
G. Wetterberg «Levande 1600-tal», Atlantis, Stockholm, 2003
G. Wittrock «Gustav Adolfs krigföring i Tyskland efter striderna vid Nürnberg, Skrifter utgivna av Kungliga Humanistiska vetenskapssamfundet», Uppsala, 1927, band 24 del 13
L. Åslund «Att fostra en kung», Atlantis, Stockholm, 2005
Огромное значение тому же кабинетному тезису придавал Мошин. И в других работах он подчеркивал, не находя следов влияния скандинавов в русской культуре, что «нужно все время иметь в виду, что влияние это было ограничено лишь княжеским двором и ближайшей к нему средой, причем и там его вскоре не стало под влиянием ассимиляционной силы славянского племени». При этом совершенно не задумываясь над тем, как согласовать эти утверждения со своими же словами, что археология открыла остатки целого ряда скандинавских поселений, «рассеянных по территории России вблизи ее великих речных путей», что остатки скандинавских поселений IX-X вв. «густой сетью покрывают целый край к югу от Ладожского озера… до Ильменя», что к югу от него «целая область кишит скандинавскими поселениями, рассеянным по всем важнейшим водным путям, идущим от Ильменя». А. Стендер-Петерсен также считал, что скандинавы в короткое время растворились в славянах, что привело к образованию национального единства. И советские исследователи не сомневались, что норманны, объяснял, например, И.П. Шаскольский, «очень быстро» ославянились, слившись с местным населением». Сегодняшние активные норманисты Е.А.Мельникова и В.Я.Петрухин в 1985 г. утверждали, что в середине — второй половине X в. произошла «быстрая» ассимиляция норманнов в славянской среде[19].
Все приведенное — прямое признание отсутствия в нашей истории мифических норманнов. Норманская школа, верно сказал С.А.Гедеонов в 60-х гг. XIX в., «принимая быстрое поглощение скандинавского элемента скандинавским… должна вслед за тем отказаться от всего, что до сих пор составляло ее мнимую силу», и «теряет свои (по-видимому) надежнейшие точки опоры»[20].←
Примечания:
1. Аксенова Е.П. Из переписки В.А.Мошина и А.В.Флоровского // Русь и южные славяне. Сборник статей к 100-летию со дня рождения В.А.Мошина (1894-1987). — СПб., 1998. С. 134-135.
2. СГГД. Ч. 2. — М., 1819. С. 554-555, 557.
3. ДАИ. Т. 1. — СПб., 1846. С. 284.
4. Савельев П.С. Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории. — СПб., 1847. С. CLXX; Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. 1. Т. 1- 2. — М., 1993. С. 86, прим. 143 к т. 1; Замятин Г.Л. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611-1616 гг.). — Юрьев, 1913. С. 23; Latvakangas A. Riksgrundar- na. Varjagproblemet i Sverige fran runinskrifter till enhetlig historisk tolkning. — Turku, 1995. S. 131, not. 4; Коваленко Г.М. Ошибка претендента // «Родина», 1997, № 10. С. 44; его же. «Знаменит своей историей» // там же, 2009. № 9. С. 30; Петрухин В.Я. Легенда о призвании варягов в средневековой книжности и дипломатии // Норна у источника Судьбы / Под ред. Т.Н.Джаксон. Сб. статей в честь Е.А.Мельниковой. — М., 2001. С. 300.
5. Петрей П. История о великом княжестве Московском. — М., 1867. С. 90; Крижанич Ю. Экономические и политические его взгляды. — СПб., 1914. С. 109. См. об этом подробно: Фомин В.В. Варяги и варяжская русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. — М., 2005. С. 24-33.
6. Форстен Г.В. Борьба из-за господства на Балтийском море в XV и XVI столетиях. — СПб., 1884. Прим. 2 на с. 256, прим. 1 на с. 257; Фомин В.В. Варяги в переписке Ивана Грозного с шведским королем Юханом III // ОИ, 2004, № 5. С. 121-133; его же. Иван Грозный о варягах Ярослава Мудрого // Сб. РИО. Т. 10 (158). Россия и Крым. — М., 2006. С. 399-418.
7. ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. С. 88; то же. Т. IV. Ч. 1. Вып. 1. С. 11; то же. Т. IV. Ч. 2. Вып. 1. С. 11; то же. Т. 9. С. 9; то же. Т. 15. Стб. 13, 29-30, 142; то же. Т. 33. С. 13; Псковские летописи. Вып. 1. — М., Л., 1941. С. 8; то же. Вып. 2. — М., 1955. С. 73.
8. Цит. по: Жданов И.Н. Русский былевой эпос. Исследования и материалы. — СПб., 1895. С. 115.
9. ЛЛ. С. 454-456.
10. Thunmann J. Untersuchungen iiber die Geschichte der ostlichen europaischen Volker. Theil 1. — Leipzig, 1774. S. 374-377; Шлецер АЛ Нестор. 4.1. — СПб., 1809. С. 317, 327- 328; Фомин В.В. Начальная история Руси. — М., 2008. С. 78.
11. Митрополит Иларион. Слово о законе и благодати // Альманах библиофила. Вып. 26. — М., 1989. С. 178, 194; Слово о полку Игореве. Древнерусский текст и переводы. — М., 1981. С. 105; Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г. / Под ред. А.Г. Кузьмина, С.В.Перевезенцева. — М., 2004. С. 115, 120.
12. Мошин В.А. Главные направления в изучении варяжского вопроса за последние годы // Sbornik praci I sjezdu slovankych filologu v Praze 1929. Svarek II. — Praha, 1931. C. 618.
13. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г. С. 224-226; Гедеонов СЛ. Варяги и Русь. В 2-х частях / Автор предисловия, комментариев, биографического очерка В.В.Фомин. — М., 2004. С. 360.
14. Горский АЛ. Русь «от рода франков» // ДР, 2008, № 2 (32). С. 55-59; его же. К спорам по «варяжскому вопросу» // РИ, 2009, № 4. С. 173; его же. Начало Руси: славяноваряжская дилемма? // «Родина», 2009, № 9. С. 17.
15. Истрин В.М. Хроника Георгия Амартола. Т. I. — Пг., 1920. С. 472, 567; то же. Т. II. — Пг., 1922. С. 289-290.