Люди которые постоянно поправляют ошибки

Вы – тот самый человек, который постоянно указывает другим на их речевые ошибки и показывает знание языка? Вы часто объясняете людям разницу между «надеть» и «одеть»? Слова «ихний» или «ложить» вызывают у вас легкий сердечный приступ? Поздравляем, согласно новому исследованию, вы являетесь на редкость неприятным человеком.

Как люди реагируют на ошибки

Ученые установили, что люди, склонные уделять повышенное внимание речевым ошибкам других, являются менее приятными личностями, чем те, кто их игнорирует. Примерно то же самое касается людей, которые зациклены на безошибочном наборе текста и не терпят чужих опечаток. Ученые характеризуют их как личностей холодных, замкнутых, склонных к занудству.

Это может казаться очевидным, но лишь в 2016 году было установлено, что способ реагирования на грамматические ошибки и опечатки прочно привязан к личностным качествам человека. Способ онлайн-коммуникации может многое рассказать вам о вашем собеседнике.

Эксперимент

Руководитель проекта, профессор психологии и лингвистики, Джули Боланд, отмечает, что это первое исследование, показывающее привязку личностных черт человека к его интерпретации языка. К примеру, экстраверты больше склонны игнорировать чужие ошибки или относиться к ним снисходительно, в то время как интроверты, напротив, зацикливаются на них и судят по ним людей. В ходе эксперимента 83 участникам было предложено прочитать письма-ответы на некоторые объявления. В тексте было намеренно допущено несколько опечаток, например «сдлеать» вместо «сделать» и «прсото» вместо «просто». Потом участников спросили, заметили ли они ошибки. Если они отвечали положительно, то их просили указать, где именно они были допущены.

Характеристика личности

Те люди, которые не заметили опечаток, обладают, по мнению исследователей, более располагающим характером. Они открытые, великодушные, доверчивые и сострадательные. А люди, придающие ошибкам большое значение – холодные и агрессивные. Это проявлялось в том, что они склонны были более негативно осудить авторов писем, где были ошибки. Иными словами, люди, которые придираются к речи других, имеют предубеждение против других на основании такого показателя, как персональная грамотность. Другие участники, напротив, были склонны позитивно оценить письма в целом.

Так что в следующий раз, когда вы захотите исправить чью-то ошибку в речи, задайте себе вопрос: «А точно мне стоит это делать?» или «А может, я неприятный человек?»

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

Бывает, пишешь комментарий в онлайн-обсуждении – волнуешься, формулируешь, несколько раз исправляешь, чтобы точно донести до собеседника важную мысль.

И наконец, вместив в слова единственно верный смысл, отправляешь выстраданный комментарий. А в ответ получаешь: «Обращение нужно выделять запятыми». И вроде бы собеседник прав, но так обидно становится…

Почему граммар-наци так поступают? Они действительно не могут видеть ошибку в тексте так же, как опытный музыкант не может слышать фальшивую ноту? Или просто придираются? Ученые решили разобраться.

Подозрения подтвердились

Ученые выяснили, что люди, озабоченные исправлением грамматических ошибок в чужих комментариях, действительно не самые приятные личности. Психологическое тестирование показало, что они довольно скрытны и склонны выносить категоричные суждения об окружающих на основании поверхностных наблюдений. Таким людям свойственны нетерпимость и недоброжелательность, причем касается это общения в целом, а не только переписки в сети.

Если вы недолюбливали граммар-наци, можете спокойно выдохнуть. Вы были абсолютно правы. Эти люди действительно неприятны.

Онлайн и офлайн

Эта статья была опубликована в PLOS One в 2016 году. Невероятно, но это фактически первое исследование феномена граммар-наци, хотя такие люди известны интернет-сообществу очень давно. Но никто раньше не пытался выяснить, как эмоциональная реакция на чужие опечатки и грамматические ошибки связана с характером и особенностями психики человека.

«Это первое исследование, которое показывает, что личностные качества читателей влияют на интерпретацию языка, — резюмирует ведущий исследователь Джули Боланд из Университета Мичигана. — В этом эксперименте мы изучили социальные характеристики людей, которые пишут и читают комментарии».

Суть эксперимента

Исследователи отобрали 83 участников и попросили их прочитать ответы на электронное объявление. Важный момент: в объявлении искали не грамотного и квалифицированного сотрудника, а всего лишь соседа по дому. При этом ответы были как грамматически верные, так и с опечатками (например teh вместо the) или даже ошибки, такие как как «одеть» вместо «надеть» или «еду с города» вместо «еду из города».

Эти 83 человека должны были по ответам оценить человека как потенциального соседа по жилью. То есть значение имели сугубо личные качества – уживчивость, аккуратность, сходные представления о комфортном образе жизни, а вовсе не способность красиво и грамотно излагать мысли.

В конце эксперимента участников также спросили, заметили ли они какие-либо грамматические ошибки или опечатки в электронных письмах, если да, то насколько это их беспокоило.

Затем исследователи попросили участников пройти тест, который даст представление об особенностях их личности: открытости, приятности, экстраверсии/интроверсии, невротизме и добросовестности. Кроме того, собрали данные об их возрасте, происхождении и отношении к потенциальному соседу.

Неожиданные результаты эксперимента

В целом все оценивали соискателей, написавших сообщения с опечатками и грамматическими ошибками, хуже, чем людей грамотных и внимательных. Но ученые заметили очевидную разницу. Некоторые участники эксперимента давали слишком уж суровые и категоричные характеристики «будущим соседям».

Ученые выявили такие закономерности:

• экстраверты, как правило, более терпимы к грамматическим ошибкам и опечаткам, чем интроверты;
• люди, которые по результатам тестирования показали себя как более добродушные, но замкнутые, были чувствительны к опечаткам, а вот проблемы с грамматикой очень раздражали участников эксперимента, малоприятных в личном общении.

«Возможно, потому что агрессивные люди с низким эмоциональным интеллектом нетерпимы к отклонениям от стандартов», — пишут исследователи.

Интересно, что невротизм не повлиял на интерпретацию ошибок. Хотя, казалось бы, именно вспыльчивые и нервные люди должны злиться в ответ на чужие промахи.

Различия, обнаруженные в исследовании, были довольно тонкими. К тому же выборка была небольшой, поэтому воспринимать результат как истину в последней инстанции нельзя. Но ученые уверены: выявленные закономерности нельзя объяснить возрастом или образованием участников, а только чертами личности. Необходимы дополнительные исследования, чтобы подтвердить эти полученные результаты.

Пока что мы можем утешаться мыслью, что ошибаться может любой. А вот попрекать собеседника и придираться к промахам станет только весьма неприятная личность.