If you are trying to allocate space for an array of pointers, such as
char** my_array_of_strings; // or some array of pointers such as int** or even void**
then you will need to consider word size (8 bytes in a 64-bit system, 4 bytes in a 32-bit system) when allocating space for n pointers. The size of a pointer is the same of your word size.
So while you may wish to allocate space for n pointers, you are actually going to need n times 8 or 4 (for 64-bit or 32-bit systems, respectively)
To avoid overflowing your allocated memory for n elements of 8 bytes:
my_array_of_strings = (char**) malloc( n * 8 ); // for 64-bit systems
my_array_of_strings = (char**) malloc( n * 4 ); // for 32-bit systems
This will return a block of n pointers, each consisting of 8 bytes (or 4 bytes if you’re using a 32-bit system)
I have noticed that Linux will allow you to use all n pointers when you haven’t compensated for word size, but when you try to free that memory it realizes its mistake and it gives out that rather nasty error. And it is a bad one, when you overflow allocated memory, many security issues lie in wait.
Что-то вот такое:
char *sval = (char*)calloc( zn, sizeof( char ) );
for( ... ) {
// здесь что-то заполняется эту строку
}
free( (void*)sval );
Ошибка:
*** Error in `./period1': free(): invalid next size (fast): 0x09413040 ***
Аварийный останов
Только не надо мне писать школярские глупости про «освобождение не размещённой памяти» и т.п.
Про подобные вещи пишут довольно много (поиском): free(): invalid next size (fast) и мн. др. … и все после середины 2012г. и далее, и C и C++.
Компилятор GCC 4.8.4
Что может значить такое сообщение об ошибке?
P.S. И что удивляет: если в free есть преобразование void*, то иногда это проканывает (не всегда), без преобразования — всегда ошибка.
-
Вопрос заданболее трёх лет назад
-
1223 просмотра
Нашлась ошибка: в цикле залез (записью 0) в строке на 1 байт дальше длины zn, при этом затирается дескриптор длины следующей области памяти, и при освобождении невозможно восстановить (объединить) свободные регионы.
И вот именно поэтому, при разных уровнях оптимизации (-O0, … -O3) сообщения об ошибке носят совершенно разный характер … что может свести с ума.
Пригласить эксперта
// здесь что-то заполняется эту строку
Здесь поподробнее. Вы могли внутри цикла изменить указатель sval
Лучше всего делать так:
char * const sval = (char*)calloc( zn, sizeof( char ) );
И тогда вы в цикле не ошибётесь (обнаружится на этапе компиляции).
-
Показать ещё
Загружается…
Сбер
•
Нижний Новгород
от 220 000 ₽
Сбер
•
Нижний Новгород
от 200 000 ₽
24 июн. 2023, в 12:53
25000 руб./за проект
24 июн. 2023, в 12:49
1000 руб./за проект
24 июн. 2023, в 12:33
45000 руб./за проект
Минуточку внимания
SSxMe 14 / 14 / 2 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 79 |
||||
1 |
||||
21.05.2010, 11:32. Показов 6793. Ответов 9 Метки нет (Все метки)
Не могу понять в чем ошибка..
0 |
Почетный модератор 7390 / 2636 / 281 Регистрация: 29.07.2006 Сообщений: 13,696 |
|
21.05.2010, 12:02 |
2 |
SSxMe, да, сообщения об ошибке говорят о многом Лучше бы код показал, если это твоя софтина.
Не могу понять в чем ошибка. Ошибка в освобождении памяти. Может, пойнтер неправильный, а может, куча закорраптилась.
1 |
3364 / 2620 / 322 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 5,966 |
|
21.05.2010, 12:04 |
3 |
Еще бы исходник выложил, было бы совсем замечательно.
1 |
SSxMe 14 / 14 / 2 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 79 |
||||||||
21.05.2010, 12:26 [ТС] |
4 |
|||||||
Я бы выложил, но не знаю в каком месте ориентироваться, так как проект уже разросся.. Добавлено через 7 минут
Может быть я вот это неправильно делаю?
0 |
kazak 3364 / 2620 / 322 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 5,966 |
||||||||||||
21.05.2010, 12:30 |
5 |
|||||||||||
Если
то вроде как должен быть
а не как у тебя в строке 42
1 |
SSxMe 14 / 14 / 2 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 79 |
||||||||||||||||
21.05.2010, 12:44 [ТС] |
6 |
|||||||||||||||
Не помогло..
287 строка в файле в моём предыдущем сообщении — это строка 19:
0 |
kazak 3364 / 2620 / 322 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 5,966 |
||||
21.05.2010, 13:18 |
7 |
|||
287 строка в файле в моём предыдущем сообщении — это строка 19:
Могу предположить, что одна из функций возвращает значение, которое не может быть обработано string’ом. Попоробуй последовательно исключить слагаемые, и посмотри пропадет ошибка или нет.
1 |
SSxMe 14 / 14 / 2 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 79 |
||||||||
21.05.2010, 13:42 [ТС] |
8 |
|||||||
Я часть кода убрал… и для Questions* выделил память статически:
Отладчик:
В 10 строке что-то..
0 |
3364 / 2620 / 322 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 5,966 |
|
21.05.2010, 14:00 |
9 |
1)Что показал эксперимент с message_start?
if(questions_count <= (int)questions.size()){ это вполне ожидаемо.
1 |
SSxMe 14 / 14 / 2 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 79 |
||||||||
21.05.2010, 14:22 [ТС] |
10 |
|||||||
1)Что показал эксперимент с message_start? с этим всё нормально 2)Segmentation fault часто появляется при выходе за пределы массива. А при такой конструкции Это я оказался дураком)))
Но лучше я наверно вместо set буду использовать vector, чтобы не проводить лишних проверок и циклов, тогда будет так:
Извините, что потратил ваше время на свою глупость)
0 |
If you are trying to allocate space for an array of pointers, such as
char** my_array_of_strings; // or some array of pointers such as int** or even void**
then you will need to consider word size (8 bytes in a 64-bit system, 4 bytes in a 32-bit system) when allocating space for n pointers. The size of a pointer is the same of your word size.
So while you may wish to allocate space for n pointers, you are actually going to need n times 8 or 4 (for 64-bit or 32-bit systems, respectively)
To avoid overflowing your allocated memory for n elements of 8 bytes:
my_array_of_strings = (char**) malloc( n * 8 ); // for 64-bit systems
my_array_of_strings = (char**) malloc( n * 4 ); // for 32-bit systems
This will return a block of n pointers, each consisting of 8 bytes (or 4 bytes if you’re using a 32-bit system)
I have noticed that Linux will allow you to use all n pointers when you haven’t compensated for word size, but when you try to free that memory it realizes its mistake and it gives out that rather nasty error. And it is a bad one, when you overflow allocated memory, many security issues lie in wait.
SSxMe 14 / 14 / 2 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 79 |
||||
1 |
||||
21.05.2010, 11:32. Показов 6481. Ответов 9 Метки нет (Все метки)
Не могу понять в чем ошибка..
__________________ 0 |
Почетный модератор 7388 / 2634 / 281 Регистрация: 29.07.2006 Сообщений: 13,696 |
|
21.05.2010, 12:02 |
2 |
SSxMe, да, сообщения об ошибке говорят о многом Лучше бы код показал, если это твоя софтина.
Не могу понять в чем ошибка. Ошибка в освобождении памяти. Может, пойнтер неправильный, а может, куча закорраптилась. 1 |
3096 / 2415 / 257 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 5,455 |
|
21.05.2010, 12:04 |
3 |
Еще бы исходник выложил, было бы совсем замечательно. 1 |
SSxMe 14 / 14 / 2 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 79 |
||||||||
21.05.2010, 12:26 [ТС] |
4 |
|||||||
Я бы выложил, но не знаю в каком месте ориентироваться, так как проект уже разросся.. Добавлено через 7 минут
Может быть я вот это неправильно делаю?
0 |
kazak 3096 / 2415 / 257 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 5,455 |
||||||||||||
21.05.2010, 12:30 |
5 |
|||||||||||
Если
то вроде как должен быть
а не как у тебя в строке 42
1 |
SSxMe 14 / 14 / 2 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 79 |
||||||||||||||||
21.05.2010, 12:44 [ТС] |
6 |
|||||||||||||||
Не помогло..
287 строка в файле в моём предыдущем сообщении — это строка 19:
0 |
kazak 3096 / 2415 / 257 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 5,455 |
||||
21.05.2010, 13:18 |
7 |
|||
287 строка в файле в моём предыдущем сообщении — это строка 19:
Могу предположить, что одна из функций возвращает значение, которое не может быть обработано string’ом. Попоробуй последовательно исключить слагаемые, и посмотри пропадет ошибка или нет. 1 |
SSxMe 14 / 14 / 2 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 79 |
||||||||
21.05.2010, 13:42 [ТС] |
8 |
|||||||
Я часть кода убрал… и для Questions* выделил память статически:
Отладчик:
В 10 строке что-то.. 0 |
3096 / 2415 / 257 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 5,455 |
|
21.05.2010, 14:00 |
9 |
1)Что показал эксперимент с message_start?
if(questions_count <= (int)questions.size()){ это вполне ожидаемо. 1 |
SSxMe 14 / 14 / 2 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 79 |
||||||||
21.05.2010, 14:22 [ТС] |
10 |
|||||||
1)Что показал эксперимент с message_start? с этим всё нормально 2)Segmentation fault часто появляется при выходе за пределы массива. А при такой конструкции Это я оказался дураком)))
Но лучше я наверно вместо set буду использовать vector, чтобы не проводить лишних проверок и циклов, тогда будет так:
Извините, что потратил ваше время на свою глупость) 0 |
Автор | Тема: free(): invalid next size (fast) (Прочитано 5564 раз) |
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
morn,
buf can be found as base64 encoded attachment.
in: 69921cd
,echo q| r2 -c "k `cat /tmp/buf`" /bin/ls *** Error in `r2': free(): invalid next size (normal): 0x0000000000e26390 *** ======= Backtrace: ========= /usr/lib/libc.so.6(+0x731ff)[0x7f06f7afa1ff] /usr/lib/libc.so.6(+0x789ae)[0x7f06f7aff9ae] /usr/lib/libc.so.6(+0x796b6)[0x7f06f7b006b6] /usr/local/lib/libr_core.so.0.9.8.git(+0x41a8e)[0x7f06fb98fa8e] /usr/local/lib/libr_core.so.0.9.8.git(+0x41a69)[0x7f06fb98fa69] /usr/local/lib/libr_core.so.0.9.8.git(r_core_cmd+0x275)[0x7f06fb991c44] /usr/local/lib/libr_core.so.0.9.8.git(r_core_cmd0+0x28)[0x7f06fb9921dd] r2(main+0x182f)[0x4043b5] /usr/lib/libc.so.6(__libc_start_main+0xf5)[0x7f06f7aa8b05] r2[0x4026d9] ======= Memory map: ======== 00400000-00406000 r-xp 00000000 08:03 10660036 /usr/local/bin/radare2 00606000-00607000 rw-p 00006000 08:03 10660036 /usr/local/bin/radare2 00607000-00668000 rw-p 00000000 00:00 0 00c10000-00e3f000 rw-p 00000000 00:00 0 [heap] 7f06f6942000-7f06f6957000 r-xp 00000000 08:03 17036383 /usr/lib/libgcc_s.so.1 7f06f6957000-7f06f6b57000 ---p 00015000 08:03 17036383 /usr/lib/libgcc_s.so.1 7f06f6b57000-7f06f6b58000 rw-p 00015000 08:03 17036383 /usr/lib/libgcc_s.so.1 ...
also with -d
greetings
z.
zonkzonk
changed the title
free(): invalid next size (normal): 0x0000000000e26390 *** ( not -d )
free(): invalid next size (normal): 0x0000000000e26390 ***
Apr 30, 2014
Copy link
Contributor
Author
for teh record: this now prints:
*** Error in `r2': malloc(): memory corruption: 0x0000000001382670 ***
valgrind here: http://sprunge.us/VXZE
looks like a bug in SdbJSON. could you fuzz it? or test it more extensively? (open related bugs in sdb repo)
—pancake
On 06 May 2014, at 11:50, zonkzonk notifications@github.com wrote:
for teh record: this now prints:
*** Error in `r2′: malloc(): memory corruption: 0x0000000001382670 ***
valgrind here: http://sprunge.us/VXZE—
Reply to this email directly or view it on GitHub.
Copy link
Contributor
Author
here is some gdb mess:
[0x0040487f]> k "`cat /tmp/buf`" Breakpoint 1, 0x00007ffff50708b0 in sdb_json_set@plt () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git (gdb) watch *0x00007ffff50708b0 Hardware watchpoint 2: *0x00007ffff50708b0 (gdb) reverse-continue Target multi-thread does not support this command. (gdb) si 0x00007ffff50708b6 in sdb_json_set@plt () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git (gdb) c Continuing. *** Error in `/usr/local/bin/r2': free(): invalid next size (normal): 0x00000000007bc900 *** *** Error in `/usr/local/bin/r2': malloc(): memory corruption: 0x00000000007bc9c0 *** ^C Program received signal SIGINT, Interrupt. 0x00007ffff3725f88 in pthread_once () from /usr/lib/libpthread.so.0 (gdb) x/i *0x00007ffff50708b0 0x1ffa25ff: Cannot access memory at address 0x1ffa25ff (gdb) i watch Num Type Disp Enb Address What 2 hw watchpoint keep y *0x00007ffff50708b0 (gdb) x/i *0x00007ffff50708b6 0x2e68: Cannot access memory at address 0x2e68 (gdb) !date Tue May 6 15:28:20 CEST 2014
Copy link
Contributor
Author
this is now an endless loop in r2 -v
radare2 0.9.8.git @ linux-little-x86-64 git.0.9.7-996-g34303f2 commit: 34303f266c5700d3fc28aad1ea5c857537f3a147 build: 2014-06-10
valgrind extract:
==11026== Invalid read of size 1 ==11026== at 0x4E8CC41: bin_relocs (bin.c:546) ==11026== by 0x4E8F411: r_core_bin_info (bin.c:1180) ==11026== by 0x4E8AD4D: r_core_bin_set_env (bin.c:47) ==11026== by 0x4E7B556: r_core_file_do_load_for_io_plugin (file.c:303) ==11026== by 0x4E7B91E: r_core_bin_load (file.c:429) ==11026== by 0x403D79: main (radare2.c:466) ==11026== Address 0xabf4e30 is 0 bytes inside a block of size 2,584 free'd ==11026== at 0x4C2999C: free (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so) ==11026== by 0x84E9AB9: r_list_delete (list.c:92) ==11026== by 0x84E999C: r_list_purge (list.c:61) ==11026== by 0x84E99E7: r_list_free (list.c:71) ==11026== by 0x5981432: has_canary (bin_elf.c:429) ==11026== by 0x59815CC: info (bin_elf.c:455) ==11026== by 0x596275A: r_bin_object_set_items (bin.c:328) ==11026== by 0x5963F78: r_bin_object_new (bin.c:807) ==11026== by 0x59644F1: r_bin_file_new_from_bytes (bin.c:910) ==11026== by 0x5963328: r_bin_load_io_at_offset_as_sz (bin.c:521) ==11026== by 0x59633A6: r_bin_load_io_at_offset_as (bin.c:536) ==11026== by 0x5962ED2: r_bin_load_io (bin.c:448) ==11026== ==11026== Invalid read of size 1 ==11026== at 0x8D70AC7: vfprintf (in /usr/lib/libc-2.19.so) ==11026== by 0x8D9B1A8: vsnprintf (in /usr/lib/libc-2.19.so) ==11026== by 0x8D78281: snprintf (in /usr/lib/libc-2.19.so) ==11026== by 0x4E8CC79: bin_relocs (bin.c:547) ==11026== by 0x4E8F411: r_core_bin_info (bin.c:1180) ==11026== by 0x4E8AD4D: r_core_bin_set_env (bin.c:47) ==11026== by 0x4E7B556: r_core_file_do_load_for_io_plugin (file.c:303) ==11026== by 0x4E7B91E: r_core_bin_load (file.c:429) ==11026== by 0x403D79: main (radare2.c:466) ==11026== Address 0xabf4e30 is 0 bytes inside a block of size 2,584 free'd ==11026== at 0x4C2999C: free (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so) ==11026== by 0x84E9AB9: r_list_delete (list.c:92) ==11026== by 0x84E999C: r_list_purge (list.c:61) ==11026== by 0x84E99E7: r_list_free (list.c:71) ==11026== by 0x5981432: has_canary (bin_elf.c:429) ==11026== by 0x59815CC: info (bin_elf.c:455) ==11026== by 0x596275A: r_bin_object_set_items (bin.c:328) ==11026== by 0x5963F78: r_bin_object_new (bin.c:807) ==11026== by 0x59644F1: r_bin_file_new_from_bytes (bin.c:910) ==11026== by 0x5963328: r_bin_load_io_at_offset_as_sz (bin.c:521) ==11026== by 0x59633A6: r_bin_load_io_at_offset_as (bin.c:536) ==11026== by 0x5962ED2: r_bin_load_io (bin.c:448) ==11026== ==11026== Invalid read of size 1 ==11026== at 0x8D9F118: _IO_default_xsputn (in /usr/lib/libc-2.19.so) ==11026== by 0x8D70B9B: vfprintf (in /usr/lib/libc-2.19.so) ==11026== by 0x8D9B1A8: vsnprintf (in /usr/lib/libc-2.19.so) ==11026== by 0x8D78281: snprintf (in /usr/lib/libc-2.19.so) ==11026== by 0x4E8CC79: bin_relocs (bin.c:547) ==11026== by 0x4E8F411: r_core_bin_info (bin.c:1180) ==11026== by 0x4E8AD4D: r_core_bin_set_env (bin.c:47) ==11026== by 0x4E7B556: r_core_file_do_load_for_io_plugin (file.c:303) ==11026== by 0x4E7B91E: r_core_bin_load (file.c:429) ==11026== by 0x403D79: main (radare2.c:466) ==11026== Address 0xabf4e30 is 0 bytes inside a block of size 2,584 free'd ==11026== at 0x4C2999C: free (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so) ==11026== by 0x84E9AB9: r_list_delete (list.c:92) ==11026== by 0x84E999C: r_list_purge (list.c:61) ==11026== by 0x84E99E7: r_list_free (list.c:71) ==11026== by 0x5981432: has_canary (bin_elf.c:429) ==11026== by 0x59815CC: info (bin_elf.c:455) ==11026== by 0x596275A: r_bin_object_set_items (bin.c:328) ==11026== by 0x5963F78: r_bin_object_new (bin.c:807) ==11026== by 0x59644F1: r_bin_file_new_from_bytes (bin.c:910) ==11026== by 0x5963328: r_bin_load_io_at_offset_as_sz (bin.c:521) ==11026== by 0x59633A6: r_bin_load_io_at_offset_as (bin.c:536) ==11026== by 0x5962ED2: r_bin_load_io (bin.c:448) ==11026== ==11026== Invalid read of size 1 ==11026== at 0x8D9F127: _IO_default_xsputn (in /usr/lib/libc-2.19.so) ==11026== by 0x8D70B9B: vfprintf (in /usr/lib/libc-2.19.so) ==11026== by 0x8D9B1A8: vsnprintf (in /usr/lib/libc-2.19.so) ==11026== by 0x8D78281: snprintf (in /usr/lib/libc-2.19.so) ==11026== by 0x4E8CC79: bin_relocs (bin.c:547) ==11026== by 0x4E8F411: r_core_bin_info (bin.c:1180) ==11026== by 0x4E8AD4D: r_core_bin_set_env (bin.c:47)
Copy link
Contributor
Author
still in
$ r2 -v radare2 0.9.8.git @ linux-little-x86-64 git.0.9.7-1006-g63ae19c commit: 63ae19c650b6d8d3780599ba4916f7e8421ee62b build: 2014-06-10 $ uname -sm Linux x86_64
wat are you guys testing on?
i tested on linux32 and osx64
would be nice to address all those valgrind warns, but i cant reproduce them
On 10 Jun 2014, at 23:15, zonkzonk notifications@github.com wrote:
still in
$ r2 -v
radare2 0.9.8.git @ linux-little-x86-64 git.0.9.7-1006-g63ae19c
commit: 63ae19c build: 2014-06-10$ uname -sm
Linux x86_64
wat are you guys testing on?—
Reply to this email directly or view it on GitHub.
try again plz i did some changes. paste default valgrind output (no need for memleak checks)
On 10 Jun 2014, at 23:15, zonkzonk notifications@github.com wrote:
still in
$ r2 -v
radare2 0.9.8.git @ linux-little-x86-64 git.0.9.7-1006-g63ae19c
commit: 63ae19c build: 2014-06-10$ uname -sm
Linux x86_64
wat are you guys testing on?—
Reply to this email directly or view it on GitHub.
Copy link
Contributor
Author
Copy link
Contributor
Author
changed to
#0 0x00007f61ba1c0e92 in sdb_set_internal () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git (gdb) (gdb) bt #0 0x00007f61ba1c0e92 in sdb_set_internal () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git #1 0x00007f61ba1c0f4d in sdb_set_owned () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git #2 0x00007f61ba1baf18 in sdb_json_set () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git #3 0x00007f61ba1bf6d8 in sdb_querys () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git #4 0x00007f61bcdf3bc9 in cmd_kuery (data=0x606940 <r>, input=0x20e04b1 " 01Y") at cmd.c:396 #5 0x00007f61bce11bcd in r_cmd_call (cmd=0x1d97d10, input=0x20e04b0 "k 01Y") at cmd_api.c:179 #6 0x00007f61bcdf653f in r_core_cmd_subst_i (core=0x606940 <r>, cmd=0x20e04b0 "k 01Y") at cmd.c:1216 #7 0x00007f61bcdf4d09 in r_core_cmd_subst (core=0x606940 <r>, cmd=0x20e04b0 "k 01Y") at cmd.c:776 #8 0x00007f61bcdf6f81 in r_core_cmd (core=0x606940 <r>, cstr=0x7fffa832366f "k 01Y:216225256m371215a'Z213315vK20727420263b224є22177217217207r360z257237260v201s2043356516237367D234lp267taTݵd20126235361}F330%x342y3a360y33237004273357362U(T6=,35266267333v312r30302vFد232^23466u236263204e374344207320äR334MW222247322z330307SfL/241#35362342/376y:4zvx20621347267y177244tAp275 01300:235qA302332E22326m2Z{35603p32730211Ն177352212p354NO361361320O06/^251362235226[M)251203242/"..., log=0) at cmd.c:1405 #9 0x00007f61bcdf7527 in r_core_cmd0 (user=0x606940 <r>, cmd=0x7fffa832366f "k 01Y:216225256m371215a'Z213315vK20727420263b224є22177217217207r360z257237260v201s2043356516237367D234lp267taTݵd20126235361}F330%x342y3a360y33237004273357362U(T6=,35266267333v312r30302vFد232^23466u236263204e374344207320äR334MW222247322z330307SfL/241#35362342/376y:4zvx20621347267y177244tAp275 01300:235qA302332E22326m2Z{35603p32730211Ն177352212p354NO361361320O06/^251362235226[M)251203242/"...) at cmd.c:1528 #10 0x0000000000404421 in main (argc=4, argv=0x7fffa8321988, envp=0x7fffa83219b0) at radare2.c:564 (gdb)
Details on how to reproduce?
On 05 Aug 2014, at 22:24, zonkzonk notifications@github.com wrote:
changed to
#0 0x00007f61ba1c0e92 in sdb_set_internal () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git
(gdb)
(gdb) bt
#0 0x00007f61ba1c0e92 in sdb_set_internal () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git
#1 0x00007f61ba1c0f4d in sdb_set_owned () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git
#2 0x00007f61ba1baf18 in sdb_json_set () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git
#3 0x00007f61ba1bf6d8 in sdb_querys () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git
#4 0x00007f61bcdf3bc9 in cmd_kuery (data=0x606940 , input=0x20e04b1 » 01Y») at cmd.c:396
#5 0x00007f61bce11bcd in r_cmd_call (cmd=0x1d97d10, input=0x20e04b0 «k 01Y») at cmd_api.c:179
#6 0x00007f61bcdf653f in r_core_cmd_subst_i (core=0x606940 , cmd=0x20e04b0 «k 01Y») at cmd.c:1216
#7 0x00007f61bcdf4d09 in r_core_cmd_subst (core=0x606940 , cmd=0x20e04b0 «k 01Y») at cmd.c:776
#8 0x00007f61bcdf6f81 in r_core_cmd (core=0x606940 ,
cstr=0x7fffa832366f «k 01Y:216225256m371215a’Z213315vK20727420263b224є22177217217207r360z257237260v201s2043356516237367D234lp267taTݵd20126235361}F330%x342y3a360y33237004273357362U(T6=,35266267333v312r30302vFد232^23466u236263204e374344207320äR334MW222247322z330307SfL/241#35362342/376y:4zvx20621347267y177244tAp275 01300:235qA302332E22326m2Z{35603p32730211Ն177352212p354NO361361320O06/^251362235226[M)251203242/»…, log=0) at cmd.c:1405
#9 0x00007f61bcdf7527 in r_core_cmd0 (user=0x606940 ,
cmd=0x7fffa832366f «k 01Y:216225256m371215a’Z213315vK20727420263b224є22177217217207r360z257237260v201s2043356516237367D234lp267taTݵd20126235361}F330%x342y3a360y33237004273357362U(T6=,35266267333v312r30302vFد232^23466u236263204e374344207320äR334MW222247322z330307SfL/241#35362342/376y:4zvx20621347267y177244tAp275 01300:235qA302332E22326m2Z{35603p32730211Ն177352212p354NO361361320O06/^251362235226[M)251203242/»…) at cmd.c:1528
#10 0x0000000000404421 in main (argc=4, argv=0x7fffa8321988, envp=0x7fffa83219b0) at radare2.c:564
(gdb)
—
Reply to this email directly or view it on GitHub.
Copy link
Contributor
Author
apply exact payload [https://cloud.githubusercontent.com/assets/5694980/2818944/a0d56e32-cee9-11e3-93f7-a7062c6f73b4.png] and command [echo q| r2 -c «k cat /tmp/buf
» /bin/ls] from initial post. don’t forget to base64 -d
Was this the same issue as «sdb — :» ?
On 05 Aug 2014, at 22:24, zonkzonk notifications@github.com wrote:
changed to
#0 0x00007f61ba1c0e92 in sdb_set_internal () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git
(gdb)
(gdb) bt
#0 0x00007f61ba1c0e92 in sdb_set_internal () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git
#1 0x00007f61ba1c0f4d in sdb_set_owned () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git
#2 0x00007f61ba1baf18 in sdb_json_set () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git
#3 0x00007f61ba1bf6d8 in sdb_querys () from /usr/local/lib/libr_db.so.0.9.8.git
#4 0x00007f61bcdf3bc9 in cmd_kuery (data=0x606940 , input=0x20e04b1 » 01Y») at cmd.c:396
#5 0x00007f61bce11bcd in r_cmd_call (cmd=0x1d97d10, input=0x20e04b0 «k 01Y») at cmd_api.c:179
#6 0x00007f61bcdf653f in r_core_cmd_subst_i (core=0x606940 , cmd=0x20e04b0 «k 01Y») at cmd.c:1216
#7 0x00007f61bcdf4d09 in r_core_cmd_subst (core=0x606940 , cmd=0x20e04b0 «k 01Y») at cmd.c:776
#8 0x00007f61bcdf6f81 in r_core_cmd (core=0x606940 ,
cstr=0x7fffa832366f «k 01Y:216225256m371215a’Z213315vK20727420263b224є22177217217207r360z257237260v201s2043356516237367D234lp267taTݵd20126235361}F330%x342y3a360y33237004273357362U(T6=,35266267333v312r30302vFد232^23466u236263204e374344207320äR334MW222247322z330307SfL/241#35362342/376y:4zvx20621347267y177244tAp275 01300:235qA302332E22326m2Z{35603p32730211Ն177352212p354NO361361320O06/^251362235226[M)251203242/»…, log=0) at cmd.c:1405
#9 0x00007f61bcdf7527 in r_core_cmd0 (user=0x606940 ,
cmd=0x7fffa832366f «k 01Y:216225256m371215a’Z213315vK20727420263b224є22177217217207r360z257237260v201s2043356516237367D234lp267taTݵd20126235361}F330%x342y3a360y33237004273357362U(T6=,35266267333v312r30302vFد232^23466u236263204e374344207320äR334MW222247322z330307SfL/241#35362342/376y:4zvx20621347267y177244tAp275 01300:235qA302332E22326m2Z{35603p32730211Ն177352212p354NO361361320O06/^251362235226[M)251203242/»…) at cmd.c:1528
#10 0x0000000000404421 in main (argc=4, argv=0x7fffa8321988, envp=0x7fffa83219b0) at radare2.c:564
(gdb)
—
Reply to this email directly or view it on GitHub.
Copy link
Contributor
Author
can’t reproduce in 424e166 build: 2014-11-04:
,cd /tmp/ ,echo q| r2 -c "k `cat /tmp/buf`" /bin/ls TODO(eddyb): uninmplemented ELF/x64 reloc type 5 TODO(eddyb): uninmplemented ELF/x64 reloc type 5 TODO(eddyb): uninmplemented ELF/x64 reloc type 5 TODO(eddyb): uninmplemented ELF/x64 reloc type 5 TODO(eddyb): uninmplemented ELF/x64 reloc type 5 TODO(eddyb): uninmplemented ELF/x64 reloc type 5 |ERROR| Invalid command 'k Y:���m�'Z��vK���b�є���r�z���v�s��5��D�lp�taTݵd���1}F�%x�y3a�y���U(T6=,��� � � Fد�^�6u���e����R�MW���z�S .Ka}L�r_ L/�#�2�/�y:4zvx��y�tAp� �:�qA�E�m2Z{�p��Ն�p�NO��O/^��[M)���/C�Tb�e�^M�ay!OB� ��Y�=�)=�K�bF�&&;�J�qzw~e���1_�B��������L$M��9/}&$�Gy�7f�����%U!�M.~�E�c�~��1˩z'�T'�J�]@U�?>�*�ۉp"��,Y``鷄���j���(��}��b�*c*���I��84&�����R�3�՟㱫w�%^)��&����*�j&���G�Ɗ�9W��^�h,�r� ' (0x6b) -- If you want to open the file in read-write mode, invoke r2 with '-w'
Kuch nahi hona tm logon sy soday
Скорее всего, вы видите этот вопрос, потому что ваш вопрос был закрыт как дубликат этого. Для относительно полного списка связанных вопросов, пожалуйста, смотрите Длинный список возможных дубликатов — выделение памяти C и превышение границ на переполнении стека мета.
Пример вопроса
От свободный символ *: неверный следующий размер (быстрый) спросил Noobie 2014-04-11.
Я освобождаю char*
после процесса конкатенации, но я получаю эту ошибку:
free(): invalid next size (fast): 0x0000000001b86170
Это мой код:
void concat(stringList *list) { char *res = (char*)malloc(sizeof(char*)); strcpy(res, list->head->string); list->tmp = list->head->next; while (list->tmp != NULL) { strcat(res, ","); strcat(res, list->tmp->string); list->tmp = list->tmp->next; } printf("%sn", res); free(res); }
Общий вопрос
При запуске моей программы я вижу сообщение об ошибке, подобное этому:
*** glibc detected *** ./a.out: free(): corrupted unsorted chunks: 0x12345678 ***
Подробная информация может содержать любое из следующего после *** glibc detected ***
и имя программы, и сообщение сопровождается шестнадцатеричным адресом (показанным как 0x12345678) и другим ***
:
free(): corrupted unsorted chunks: 0x12345678
free(): invalid next size (fast): 0x12345678
free(): invalid next size (normal): 0x12345678
free(): invalid pointer: 0x12345678
free(): invalid size: 0x12345678
malloc(): corrupted unsorted chunks: 0x12345678
malloc(): corrupted unsorted chunks 2: 0x12345678
malloc(): memory corruption: 0x12345678
malloc(): memory corruption (fast): 0x12345678
malloc(): smallbin double linked list corrupted: 0x12345678
munmap_chunk(): invalid pointer: 0x12345678
realloc(): invalid next size (fast): 0x12345678
realloc(): invalid old size (fast): 0x12345678
realloc(): invalid pointer: 0x12345678
corrupted double-linked list: 0x12345678
Это происходит во время вызова frobnicate()
функция; что не так с этой функцией?
11
Решение
размотать дал принятый ответ к примеру вопроса:
Ваш код неверен.
Вы выделяете место для одного указателя (
malloc(sizeof(char*))
), но без символов. Вы перезаписываете выделенное пространство всеми строками, вызывая неопределенное поведение (в данном конкретном случае повреждениеmalloc()
бухгалтерские данные).Вам не нужно выделять место для указателя (
res
); это локальная переменная. Вы должен выделить место для всех символов, которые вы хотите сохранить по адресу, указанному указателем.Так как вы собираетесь обходить список, чтобы найти строки для объединения, вы не можете знать общий размер заранее. Вам нужно сделать два прохода по списку: один для суммирования
strlen()
каждой строки, затем выделите этот пробел плюс для разделителя и терминатора, затем еще один проход, когда вы на самом деле делаете конкатенацию.
То, что вы видите, является результатом повреждения во внутренних структурах распределителя glibc. Когда вы выделяете или освобождаете динамическую память, распределитель должен управлять памятью, зарезервированной для ОС, и, в зависимости от запрашиваемого вами действия, найти новый блок для раздачи, отсортировать освобожденный блок в список тех, которые он можно раздать позже или вернуть память операционной системе. Эти сообщения об ошибках показывают, что структуры данных, которые он использует для управления этой функцией, повреждены.
Все эти ошибки означают, что часть вашего кода изменила память, которую он не дал использовать, вызывая неопределенное поведение. Скорее всего, это результат перезаписи некоторой памяти в вашей программе немного раньше, и вполне возможно, что ошибка не в frobnicate()
функция.
Да, это означает, что ошибка может быть в любом месте вашей программы или сторонних библиотек, которые вы используете.
Это, вероятно, не очень хороший вопрос для переполнения стека. Если у вас нет простого простого воспроизведения вашей проблемы, это сообщество не сможет вам сильно помочь. Причиной ошибки может быть где-то в вашем коде (и очень часто это не в функции, где обнаружена ошибка), и это может быть в коде, который мы не можем видеть. Переполнение стека не сайт совместной отладки. Даже когда кто-то может найти недостаток в вашем коде, маловероятно, что ваш конкретный вопрос когда-либо поможет любому будущему посетителю.
Общие причины
- Используйте после бесплатно. Вы освободили / удалили часть памяти и записали в нее потом, переписав структуры, необходимые glibc для бухгалтерии.
- Ошибка выключения по N Вы записываете N байтов после выделенного фрагмента в нераспределенную память, которую glibc использует для своей внутренней бухгалтерии.
- Неинициализированные указатели. Вы не инициализируете указатель. По совпадению это указывает на некоторую память, зарезервированную glibc, но не выделенную вашей программой, и вы записываете в нее.
- Выделение неправильного количества места. Это может быть потому, что вы написали
long *data = malloc(number * 4)
вместоlong *data = malloc(number * sizeof(long));
или лучше)long *data = malloc(number * sizeof(*data));
, Есть много других способов сделать неправильный расчет размера. Другой распространенный способ — забыть учитывать нулевой символ-терминатор в конце строки:char *copy = malloc(strlen(str));
вместоchar *copy = malloc(strlen(str)+1);
,
Что вам нужно сделать сейчас, это закатать рукава и устранить эту проблему
Нет простого ответа, что искать или что исправить. Нет единой синтаксической конструкции, которую вы использовали неправильно. Причиной этой ошибки могут быть буквально тысячи разновидностей.
инструменты
- Valgrind Инструмент, созданный в основном для поиска именно такого рода ошибок. Если он ничего не может найти, убедитесь, что вы используете последнюю версию, и вы также пробуете
exp-sgcheck
инструмент. Если вы используете многопоточный код, причина также может быть связана с состоянием гонки, поэтому вы можете попробовать использовать включенные средства проверки состояния гонки.drd
а такжеhelgrind
для большего понимания. На момент написания этого valgrind поддерживает следующие платформы:- X86 / Linux,
- AMD64 / Linux,
- ARM / Linux,
- Ppc32 / Linux,
- PPC64 / Linux,
- S390x / Linux,
- MIPS32 / Linux,
- MIPS64 / Linux,
- ARM / Android (2.3.x и выше),
- X86 / Android (4.0 и более поздние версии),
- X86 / Дарвин и
- AMD64 / Darwin (Mac OS X 10.7, с ограниченной поддержкой 10.8).
- очищаться Подобный инструмент для valgrind, но коммерческий и нацеленный на другой набор платформ.
- AddressSanitizer Аналогичный инструмент, но интегрированный в цепочку инструментов компилятора (gcc и clang).
- efence Удаление замены распределителя, которое попытается завершить работу вашей программы раньше, так что вы сможете узнать с помощью обычного отладчика, где произошла запись в недействительную память.
- пооддержки библиотека с той же целью, что и efence.
Нуждаюсь в большей помощи
Если вы не можете решить свою проблему с помощью одного из этих инструментов, вы должны попытаться создать MCVE (Как создать минимальный, полный и проверяемый пример?) или, что то же самое, SSCCE (Короткий, Автономный, Правильный (Компилируемый), Пример).
Не забудьте поработать над копией своего кода, потому что создание MCVE требует от вас безжалостного удаления кода, который не помогает воспроизвести проблему. Хорошая идея — использовать VCS (систему контроля версий); Вы можете записать промежуточные этапы в сокращении проблемы до минимума. Это может быть новый одноразовый репозиторий только для уменьшения вашей проблемы до приемлемого размера.
С хорошим модульным дизайном для вашего кода, создание MCVE должно быть относительно простым. Возможно, у вас уже есть модульный тест, который лучше подходит для использования в одном из вышеперечисленных инструментов. Вы также можете просто захотеть создать такой, который позже будет служить в качестве регрессионного теста для этой ошибки.
12
Другие решения
- Forum
- Beginners
- «Error in … free(): invalid next size
«Error in … free(): invalid next size (normal):… Aborted (core dumped)»»
Hello,
I’m having an issue with this program that’s really bothering me. The code runs fine and goes to completion, but I get the error that’s in the post title. I’m familiar with core-dump-type errors; usually caused by trying to access memory that is out-of-bounds. This doesn’t seem to be that type of error, because my only dynamic memory allocation is in a single vector and I erase all of its elements using .erase() at the end of the program. The only other thing I can think of is that my file uses ifstream/ofstream inputs/outputs. I close them at the end of the file, but maybe that could be the issue? Anyways, I’ve commented out closing them and the issue still isn’t fixed.
Here’s a relevant snippet of the code, I can post more if needed. Note that the error is given to me after or right before the return call from int main()… I really don’t know what to make of that.
|
|
Last edited on
|
|
Are you trying to win contest «slowest container clearing«? Why not use
.clear()
member function? Or even just let vector destructor do its job?
Nevertheless, problem is probably caused that you messed with one of the object memory (buffer overflow ir something similar) and now when its destructor invoked, it tries to free wrong memory.
Try to run your program through debugger and look where exactly it fails.
You have not shown enough code to isolate the problem.
Thanks for the replies, guys.
Are you trying to win contest «slowest container clearing»? Why not use .clear() member function? Or even just let vector destructor do its job?
I’ll be honest, while I like to think I’ve gotten good at programming in the past few months of self-teaching I still have HUGE gaps in my knowledge from a lack of formal training. Regardless, I originally had block.clear()
in my code but I found this info about the function:
A reallocation is not guaranteed to happen, and the vector capacity is not guaranteed to change due to calling this function.
So, I thought that might be the issue and changed up the way I was clearing the vector just to eliminate the possibility that that was the issue.
Nevertheless, problem is probably caused that you messed with one of the object memory (buffer overflow ir something similar) and now when its destructor invoked, it tries to free wrong memory.
Sorry, not quite sure I understand this. Could the buffer flow you refer to be the buffer from an ifstream/ofstream?
I’ll run a debugger and try to pinpoint the exact location of the error. I’ll step it through gdb and come back.
Last edited on
So, I thought that might be the issue and changed up the way I was clearing the vector just to eliminate the possibility that that was the issue.
Actually after erase reallocation will not happen too (for sure this time) and capacity will not change.
If your code is not really big (under 300 lines) you can post it here.
From the debugger:
Breakpoint 2, main () at eventfinder.cpp:122
122 FileIn_f.close();
(gdb) step
123 FileOut_f.close();
(gdb) step
*** Error in `/home/preston/Desktop/Science/Research/ClampAnalyze/eventfinder/eventfinder’: free(): invalid next size (normal): 0x0000000000608620 ***
Program received signal SIGABRT, Aborted.
0x00007ffff722abb9 in __GI_raise (sig=sig@entry=6)
at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:56
56 ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c: No such file or directory.
(gdb)
The error occurs after all the meaningful parts of my code… Basically, like I said in my first post, it occurs when return 0;
is called in int main()
.
Hi MiiNiPaa, thanks for sticking with me.
The code is ~450 lines. I wouldn’t want to do that to you. Still, as I mentioned in my previous post the error occurs at the very end of the program. It seems unlikely to me that something deep in the interior of the program could produce an error at the end of the code, especially considering the code compiles and runs perfectly except for that memory error.
EDIT: I also ran the program through valgrind and it found no memory leaks, and no other suspicious errors were posted.
Last edited on
Still, post it to the any paste site. Like http://pastebin.com/
It is not that big and I really need only to check on which destructor crashes.
Example of input file will be nice too.
It seems unlikely to me that something deep in the interior of the program could produce an error at the end of the code
It is very likely that violated invariants will not show themselves until object destruction.
link to code: http://pastebin.com/hTN9s6iW
I can’t post an entire sample of an input data file, because they are ~100 mb data text files. Here’s the general format, though:
ATF 1.0
7 4
«AcquisitionMode=Gap Free»
«Comment=»
«YTop=200000,200000,10»
«YBottom=-200000,-200000,-10»
«SweepStartTimesMS=0.000»
«SignalsExported=IN 0,IN 4,IN 5»
«Signals=» «IN 0» «IN 4» «IN 5»
«Time (s)» «Trace #1 (pA)» «Trace #1 (pA)» «Trace #1 (V)»
0 -12.207 -30322.3 0.298462
1e-4 0 -30334.5 0.297852
2e-4 0 -30334.5 0.296936
3e-4 -18.3105 -30334.5 0.297546
4e-4 -18.3105 -30328.4 0.296936
5e-4 -6.10352 -30346.7 0.297852
6e-4 -18.3105 -30328.4 0.297241
7e-4 -24.4141 -30340.6 0.297852
I cannot reproduce your problem, but if this code ever gains control:
|
|
Then this: block[i + blocklength - blockstart] = ReadRow( );
will write before actual vector buffer, potentually wrecking vector internals. (I actually was able to reproduce it by manually writing garbage before vector).
Try to replace all index accesses (
block[something]
) with checked access (
block.at(something)
) If it will throw an exception, then this is the problem.
Ok I’ll look into it. Thanks for taking a look!
Topic archived. No new replies allowed.
вы, скорее всего, увидев этот вопрос, потому что ваш вопрос был закрыт как дубликат этого. Относительно полный список связанных вопросов см. В разделе длинный список возможных дубликатов-выделение памяти c/» class=»blnk»>C и переполнение границ о переполнении стека Meta.
Пример
С free char*: недопустимый следующий размер (быстро) попросил noobie on 2014-04-11.
я освободил char*
после процесса объединения, но я получаю эту ошибку:
free(): invalid next size (fast): 0x0000000001b86170
это мой код:
void concat(stringList *list) { char *res = (char*)malloc(sizeof(char*)); strcpy(res, list->head->string); list->tmp = list->head->next; while (list->tmp != NULL) { strcat(res, ","); strcat(res, list->tmp->string); list->tmp = list->tmp->next; } printf("%sn", res); free(res); }
Универсальный Вопрос
при запуске моей программы, я получаю сообщение об ошибке вроде этого:
*** glibc detected *** ./a.out: free(): corrupted unsorted chunks: 0x12345678 ***
подробная информация может содержать любое из следующих после *** glibc detected ***
и имя программы, а за сообщением следует шестнадцатеричный адрес (показано как 0x12345678) и другое ***
:
free(): corrupted unsorted chunks: 0x12345678
free(): invalid next size (fast): 0x12345678
free(): invalid next size (normal): 0x12345678
free(): invalid pointer: 0x12345678
free(): invalid size: 0x12345678
malloc(): corrupted unsorted chunks: 0x12345678
malloc(): corrupted unsorted chunks 2: 0x12345678
malloc(): memory corruption: 0x12345678
malloc(): memory corruption (fast): 0x12345678
malloc(): smallbin double linked list corrupted: 0x12345678
munmap_chunk(): invalid pointer: 0x12345678
realloc(): invalid next size (fast): 0x12345678
realloc(): invalid old size (fast): 0x12345678
realloc(): invalid pointer: 0x12345678
corrupted double-linked list: 0x12345678
этот происходит при вызове ; что не так с этой функцией?
1 ответов
ответ, например, вопрос
отдыха дал принята ответ к вопросу примера:
ваш код неверен.
вы выделяете пространство для одного указателя (
malloc(sizeof(char*))
), но нет символов. Вы перезаписываете выделенное пространство всеми строками, вызывая неопределенное поведение (в данном конкретном случае, corruptingmalloc()
бухгалтерские данные).вам не нужно выделять пространство для указателя (
res
); это локальная переменная. Вы должны выделите место для всех символов, которые вы хотите сохранить по адресу, удерживаемому указателем.так как вы собираетесь пересекать список, чтобы найти строки для объединения, вы не можете знать общий размер заранее. Вам придется делать два прохода по списку: один на сумму
strlen()
каждой строки, затем выделите это плюс пространство для разделителя и Терминатор, затем еще один проход, когда вы действительно делаете конкатенацию.
Общий Ответ
то, что вы видите, является результатом коррупции во внутренних структурах распределителя glibc. Когда вы выделяете или освобождаете динамическую память, распределитель должен управлять памятью, зарезервированной из ОС, и, в зависимости от запрошенного вами действия, найти новый фрагмент для раздачи, отсортировать освобожденный фрагмент в списке тех, которые он может раздать позже или Верните память операционной системе. Эти сообщения об ошибках показывают, что структуры данных, используемые для управления этой функцией, повреждены.
все эти ошибки означают, что некоторые из вашего кода изменили память, которую не было дано использовать, вызывая неопределено поведение. Это, скорее всего, результат перезаписи некоторой памяти совсем немного раньше в вашей программе, и вполне возможно, что ошибка не лежит в frobnicate()
функция.
Да, это означает, что ошибка может быть в любом месте вашей программы или сторонних библиотек вы используете.
наверное, это не очень хороший вопрос для переполнения стека. Если у вас нет хорошего простого воспроизведения вашей проблемы, это сообщество может быть не в состоянии помочь вам очень много. Причина ошибки может быть в любом месте вашего кода (и очень часто не в функции, где обнаружена ошибка), и это может быть в коде, который мы не видим. Переполнение стека не сайт для совместной отладки. Даже если кто-то может найти изъян в вашем коде, маловероятно, что ваш конкретный вопрос когда-либо поможет любому будущему посетителю.
распространенные причины
- использовать после освобождения. вы освободили / удалили некоторую память и записываете в нее впоследствии, перезаписывая структуры, необходимые glibc для бухгалтерского учета.
- Off-by-N ошибка. вы пишете n байт после выделенного куска в нераспределенную память, которую glibc использует внутренне для своей бухгалтерии.
- неинициализированные указатели. вы не инициализируете указатель. По совпадению он указывает на некоторую память, зарезервированную glibc, но не выделенную вашей программой, и вы пишете в нее.
- выделение неправильного объема пространства. это может быть потому, что ты написал
long *data = malloc(number * 4)
вместоlong *data = malloc(number * sizeof(long));
или (лучше)long *data = malloc(number * sizeof(*data));
. Есть много других способов получить неверный расчет размера. Еще один распространенный-забыть учитывать символ нулевого Терминатора в конце строки:char *copy = malloc(strlen(str));
вместоchar *copy = malloc(strlen(str)+1);
.
что вам нужно сделать сейчас, это засучить рукава и отладить эту проблему
нет простого ответа, что искать, или что исправить. Ни одной синтаксической конструкции, которую вы использовали неправильно. Причиной этой ошибки могут стать буквально тысячи разновидности.
инструменты
- отчет инструмент, созданный в основном с целью поиска именно таких ошибок. Если он ничего не может найти, убедитесь, что вы используете последнюю версию, и вы также пробуете включенный . Если вы используете многопоточный код, причина также может быть связана с состоянием гонки, поэтому вы можете попробовать включить проверки состояния гонки
drd
иhelgrind
для больше понимания. На момент написания этой статьи valgrind поддерживает следующие платформы:- X86 / Linux,
- AMD64 / Linux,
- ARM / Linux,
- PPC32 / Linux,
- PPC64 / Linux,
- S390X/Линукс,
- MIPS32 / Linux,
- MIPS64/Линукс,
- ARM / Android (2.3 .x и позже),
- X86 / Android (4.0 и более поздних версий),
- X86 / Дарвин и
- AMD64 / Darwin (Mac OS X 10.7, с ограниченной поддержкой 10.8).
- очистить аналогичный инструмент для valgrind, но коммерческий и нацеленный на другой набор платформ.
- AddressSanitizer аналогичный инструмент, но интегрированный в компилятор toolchain (gcc и clang).
- efence падение в замене распределителя, которая попытается разбить вашу программу раньше, чтобы вы могли узнать с помощью обычного отладчика, где произошла запись в недопустимую память.
- dmalloc библиотека с аналогичной целью, как efence.
нуждающихся в помощи!—52—>
если вы не можете решить свою проблему с помощью одного из этих инструментов, вы должны попытаться создать MCVE (как создать минимальный, полный и проверяемый пример?) или, что то же самое, в SSCCE (Короткий, Автономные, Правильный (Компилируемые), Пример).
не забудьте поработать над копией вашего кода, потому что создание MCVE требует от вас безжалостного удаления кода, который не помогает воспроизвести проблему. Использование VCS (системы управления версиями) для помощи-хорошая идея; вы можете записывать промежуточные этапы в сведении проблемы к минимуму. Это может быть новый выбрасываемый репозиторий только для уменьшения вашей проблемы до управляемого размер.
С хорошим модульным проектированием к вашему коду, должно быть относительно легко создать MCVE. Возможно, у вас уже есть модульный тест, который лучше подходит для подачи в один из вышеупомянутых инструментов. Вы также можете просто создать тот, который позже может служить регрессионным тестом для этой ошибки.
Автор | Тема: free(): invalid next size (fast) (Прочитано 5864 раз) |
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||