Ошибка sai permission denied

Install failed permission denied как исправить internal error

Новая версия 1.1
Changelog:
Fix..fix.fix.
sai.apk ( 1.82 МБ )

Сообщение отредактировал Dan-Tiguan — 15.12.18, 18:20

Это приложения у которых графика качается именно под девайс. Если я не прав, то исправьте меня.

Сообщение отредактировал Leyzymoy — 16.12.18, 00:53

Мульти APK — это такая фишка от Google, которая разделяет (split) приложение на несколько разных APK . Каждый APK — это полная и независимая версия приложения, но они не работаю по отдельности, эти APK должны иметь одно и то же имя пакета, а также должны быть подписаны одним и тем же ключом.

Для чего это нужно, если говорить простым языком это своего рода «LiteMod» только сделанный самим автором приложения. В основном авторы создают APK с поддержкой всех конфигурации устройств одновременно, это приводит к росту веса приложения. Поэтому Google стал рекомендовать авторам делить APK на части если его вес больше 50 мб.

Выглядит это так:

1- основной APK (это обычный APK но без графики под различные конфигурации, так же отсутствуют библиотеки под различные архитектуры процессоров)

2- APK с библиотеками под вашу архитектуру процессора (arm64-v8a или armeabi- v7a или x86 и т.д.)

3- APK с графическими файлами под ваш размер экрана (xhdpi или xxhdpi или xxxhdpi и т.д.)

SrProk, ну я почти тоже самое написал, только в более простом виде. 🙂

Сообщение отредактировал Leyzymoy — 06.04.19, 14:19

SAI 1.3
Изменения:
Исправление ошибок.
Тёмная тема.
Улучшение в UI.
Скачать : sai (3).apk ( 1.83 МБ )

Сообщение отредактировал Leyzymoy — 16.12.18, 17:29

SAI 1.4
Изменения:
— Небольшой фикс скорости установки.
Скачать :
sai-1.4.apk ( 1.83 МБ )

Сообщение отредактировал Dan-Tiguan — 16.12.18, 19:37

Источник

Русские Блоги

Не удалось завершить сеанс: решение INSTALL_FAILED_INTERNAL_ERROR

Предисловие: Установка Android studio apk не может быть установлена, сообщается об ошибке, онлайн-поиск может увидеть, что это: «Вызывающему абоненту не разрешено тестировать тестовую программу», но конкретный смысл этого предложения трудно понять. Как показано ниже

Из-за вышеперечисленных проблем установочный пакет ненормальный

▲ Анализ проблемы
Оказывается, в Android Studio 3.0 атрибут android: testOnly = ”true” будет автоматически добавлен в тег приложения файла AndroidManifest отладочной версии apk. В результате запуск apk из IDE можно использовать только на большинстве телефонов с помощью команды adb install -t. установка.

Убедитесь, что атрибут testOnly в app src main AndroidMainfest.xml истинен, удалите его или измените его на false.

Проверьте, являются ли версии Android Studio и gradle альфа-версиями, и перейдите на стабильные версии

Проверьте, нужно ли выключить функцию Instant Run, выключите эту функцию

Проверить, использовать ли альфа-версию зависимой библиотеки, заменить ее стабильной версией

Если ничего из вышеперечисленного не удается решить, добавьте android.injected.testOnly = false в файл gradle.properties.

После тестирования окончательное решение применимо к этому тесту DEMO

About me
Email ：[email protected]
Группа вопросов по обмену разработчиками Android: 537891203

Интеллектуальная рекомендация

Реализация оценки приложения iOS

Есть два способа получить оценку приложения: перейти в App Store для оценки и оценка в приложении. 1. Перейдите в App Store, чтобы оценить ps: appid можно запросить в iTunes Connect 2. Встроенная оцен.

JS функциональное программирование (е)

Давайте рассмотрим простой пример, чтобы проиллюстрировать, как используется Reduce. Первый параметр Reduce — это то, что мы принимаем массив arrayOfNums, а второй параметр — функцию. Эта функция прин.

PWN_JarvisOJ_Level1

Nc первый Затем мы смотрим на декомпиляцию ida Перед «Hello, World! N» есть уязвимая_функция, проверьте эту функцию после ввода Видно, что только что появившийся странный адрес является пе.

Установка и развертывание Kubernetes

На самом деле, я опубликовал статью в этом разделе давным -давно, но она не достаточно подробно, и уровень не является ясным. Когда я развернулся сегодня, я увидел его достаточно (хотя это было успешн.

На стороне многопроцессорного сервера — (2) *

Обработка сигнала Родительский процесс часто очень занят, поэтому вы не можете просто вызвать функцию waitpid, чтобы дождаться завершения дочернего процесса. Затем обсудите решение. Обратитесь .

Источник

Lab 28.2 virt-manager problem with permissions

Hi. I have encountered a problem where when following the directions to install tinycore on virt-manager I get the following message:

$ ls -l Core* gives me:

-rwxr-xr-x 1 libvirt-qemu kvm 216006656 Jun 29 07:06 CorePlus-current.iso

Do I need to change the permissions on this file? Or do I need to do something with users?

Thanks in advance!

When I went through the lab, virt-manager changed the user / group ownership of the iso file to qemu / qemu. I’m running CentOS 8 for this lab, so it might just be a difference in distros that we are running.

The only other difference I see is my iso is set to 664 in terms of permissions — so am wondering if adding write to the group would make a difference.

Hi: It is pretty hard to debug this stuff unless you tell us things like distribution and version. For the case of anything virtual also it is important to tell us if this is a real machine or a VM running under a hypervisor and if so which one. In some cases telling us how much RAM there is and other HW issues can help.

As dacarab mentioned he was running CentOS 8 and seems to have been able to get it done. I can’t easily debug this as I would be doing the same thing as the only physical boxes I have are running RHEL 8 or CentOS 8

This bit «Could not open ‘/home/andrew/Downloads/CorePlus-current.iso’: Permission denied» makes me want to check the permissions of the «iso» file. We should have avoided permission challenges when we ran «sudo virt-manager» . If it is desired to run the VM as another user, set the group to «qemu» on the «iso» file.

Please confirm if the command «sudo virt-manager» was used.
Lee

Hi ail. Thank you for responding!

I’m running Ubuntu 20.04 LTS with 16GB of RAM on a real machine.
It’s virt-manager v2.2.1
I’ve had little problems previously using either Virtualbox or VMWare on this machine, both of which were stopped and disabled as per Lab 28.1.

The command was run as «sudo virt-manager».
Just tried with permissions set to 664, with no joy.
When I run $ sudo virt-manager, it changes the user/group ownership of the .iso to libvert-qemu / kvm, from whatever I may have changed it to, (root, andrew, etc). I have also tried $ sudo virt-manager as root.
If I run $ virt-manager, (i.e.no sudo) I don’t get the option for a QEMU/KVM session, only and LXC session in virt-manager.

This is thoroughly frustrating as I’ve been really enjoying the course up to now!

Can you please run:

sudo systemctl status apparmor

Thanks Lee
This is interesting as I run Ubuntu 20.04 on my laptop that I do everything on.

Hi Lee.
apparmor is active.
getenforce is not installed. Would installing SELinux help resolve this problem?

I just did a test case with Ubuntu 20.04. Apparmor is enabled by default, and SELinux is not configured (it’s one or another). So, I couldn’t reproduce the issue, because it worked on my environment.

So, I have some few questions:

1.- Is the libvirtd service running? Please provide the output for:

sudo systemctl status libvirtd

2.- What packages have you installed for testing this?

3.- The following are the permissions on my file:

$ ls -l CorePlus-current.iso
-rw-r—r— 1 libvirt-qemu kvm 124780544 Kun 19 18:50 CorePlus-current.iso

-rwxr-xr-x 1 libvirt-qemu kvm 216006656 Jun 29 07:06 CorePlus-current.iso

So, where did you put the file? Is it mounted in a read-only directory? Please try moving it to your home directory or on /tmp, just to be sure.

Normally you can not run apparmor and selinux at the same time, so there is no way any selinux commands will work. You also have to make sure both are include in the kernel, so that you can turn one or the other off.

$ sudo aa-teardown
$ sudo systemctl stop apparmor
$ sudo systemctl disable apparmor

So, I have some few questions:

1.- Is the libvirtd service running? Please provide the output for:

sudo systemctl status libvirtd

Hi Luis. Sorry about the delay in returning to this.

When I check the status of libvirtd prior to launching virt-manager, all is well. However once virt-manager is launched I get this,

Jul 28 07:53:40 liveware-problem libvirtd[8347]: libvirt version: 6.0.0, package: 0ubuntu8.2 (Christian Ehrhardt [email protected] Mon, 22 Jun 2020 21:30:50 +0200)
Jul 28 07:53:40 liveware-problem libvirtd[8347]: hostname: liveware-problem
Jul 28 07:53:40 liveware-problem libvirtd[8347]: operation failed: pool ‘default’ already exists with uuid ffe65bc4-e3ad-4e58-ab3d-527e844ce476
Jul 28 07:53:40 liveware-problem libvirtd[8347]: operation failed: pool ‘default’ already exists with uuid ffe65bc4-e3ad-4e58-> ab3d-527e844ce476
Jul 28 07:53:40 liveware-problem libvirtd[8347]: this function is not supported by the connection driver: virConnectGetAllDomainStats

I tried the same thing on my Ubuntu18 vmware machine and after running $ sudo virt-manager, I get,

Jul 28 08:03:15 ubuntu18 libvirtd[932]: 2020-07-28 07:03:15.260+0000: 988: info : libvirt version: 4.0.0, package: 1ubuntu8.17 (Marc Deslauriers [email protected] Wed, 06 May 2020 14:18:23 -0400)
Jul 28 08:03:15 ubuntu18 libvirtd[932]: 2020-07-28 07:03:15.260+0000: 988: info : hostname: ubuntu18
Jul 28 08:03:15 ubuntu18 libvirtd[932]: 2020-07-28 07:03:15.260+0000: 988: error : netcfConnectNumOfInterfacesImpl:288 : internal error: failed to get number of host interfaces: unspecified error — errors in loading some config files
Jul 28 08:03:15 ubuntu18 libvirtd[932]: 2020-07-28 07:03:15.306+0000: 986: error : netcfConnectListAllInterfaces:564 : internal error: failed to get number of host interfaces: unspecified error — errors in loading some config files
Jul 28 08:03:15 ubuntu18 libvirtd[932]: 2020-07-28 07:03:15.353+0000: 989: error : netcfConnectListAllInterfaces:564 : internal error: failed to get number of host interfaces: unspecified error — errors in loading some config files

However, I am able to complete the lab in the Ubuntu18 VM

So, more questions than answers.

There is a difference in libvirtd versions, which I suspect is probably the problem. However, I’m intrigued to know what version is running on your system Luis.

In answer to your other questions:

2.- What packages have you installed for testing this?

Answered above, I think.

3 — the file is in my Downloads directory. I also tried it in my /home directory, same permissions, no joy.

Источник

Диковинная ошибка при создании QEMU виртуальной машины.

При создании виртуальной машины QEMU выдает такую ошибку:

Разрешил systemd использовать libvirtd, перезагрузился, выгрузил модули VirtualBox, чтобы не было сомнений и все равно вылазит. Гугл не дал ответа.

в директории три каталога — lxc qemu uml В qemu два лога — оба пустые.

А в логе самого libvirtd точно ничего нет? Исключение virtmanager’а выглядит очень странно: вместо сообщения об ошибке там _кусок_ командной строки. Кстати, какой дистрибутив и какие версии всего (libvirtd, virt-manager, qemu-kvm)?

Kernel: x86_64 Linux 4.13.11-1-ARCH

libvirtd (libvirt) 3.9.0

Этого лога вообще нет в /var/log/libvirt

Этого лога вообще нет в /var/log/libvirt

Хм. А в journalctl -u libvirtd (тут должно быть имя сервиса systemd, который запускает libvirtd, в арче может отличаться) есть что-нибудь?

Здесь лог от перезагрузки до перезагрузки.

сорри, вот получше, у меня режет почему то в терминале строки

Тут тоже строки обрезаны. Сделай вот так:

Ты арчвики внимательно читал? У меня тоже вылазило кучу непонятных ошибок пока не поставил ebtables и dnsmasq и прочие настройки.

Who is who mr. Гена?

я ставил ebtables и dnsmasq до этого поста, решил написать, потому что уже ничего не помогает

Вот результат вывода.

ноя 13 15:00:13 arch libvirtd[410]: Could not access KVM kernel module: Permission denied
ноя 13 15:00:13 arch libvirtd[410]: 2017-11-13T13:00:13.876287Z qemu-system-x86_64: failed to initialize KVM: Permission denied
ноя 13 15:01:05 arch libvirtd[410]: 2017-11-13 13:01:05.989+0000: 448: error : qemuConnectGetDomainCapabilities:19306 : недопустимый аргумент: KVM is not supported by ‘/usr/sbin/qemu-system-x86_64’ on this host

Посмотри какие права имеет /dev/kvm и от имени какого пользователя стартует qemu. Ну и погугли что-нибудь типа «arch kvm permission denied». Скорее всего решение нагуглится.

Источник

Все операционные системы семейства Linux имеют четко разграниченные права доступа. В своей домашней директории пользователь может делать все, что ему угодно, до тех пор, пока укладывается в отведенные рамки. Попытка выйти за них приводит к появлению ошибки «Permission Denied».

Изменение прав в терминале

Рассмотрим вариант, в котором необходимо прочесть текстовый документ, созданный другим пользователем. Файлы TXT в Linux можно просматривать непосредственно в терминале с помощью команды «cat».

Получаем ошибку «Permission Denied» при попытке просмотреть содержимое файла

Используем команду «chmod» и административные права для получения доступа

Просматриваем содержимое текстового документа командой «cat»

Изменение прав в файловом менеджере

Разберемся, как выполнить рассмотренную выше операцию в графическом интерфейсе, используя файловый менеджер из дистрибутива.

При попытке открыть текстовый документ получаем ошибку «Permission Denied»

Открываем меню «Файл» и перезапускаем файловый менеджер от имени root

Набираем пароль root в окне аутентификации

Открываем параметры файла с помощью контекстного меню

На вкладке «Права» разрешаем доступ для группы root и остальных пользователей

Открываем ранее недоступный файл в режиме чтения и изучаем содержимое

В заключение

Как видим, избавиться от ошибки Permission Denied достаточно просто. Решив изменить правда доступа к системным файлам, лишний раз убедитесь, что полностью уверены в своих действиях и понимаете последствия вносимых изменений.

Источник

Ошибка отказано в доступе Linux

Новые пользователи довольно часто сталкиваются с такой ошибкой, как ошибка отказано в доступе Linux. Если вы только что перешли с Windows, то можете еще не знать всех особенностей операционной системы Linux и почему возникает такая проблема.

В этой статье мы рассмотрим причины ошибки access denied linux, а также как ее обойти.

Ошибка отказано в доступе Linux

Наиболее часто такая ошибка встречается, в таких случаях:

Многие программы проверяют после запуска от какого пользователя они запущены и говорят, что их нужно запускать от имени суперпользователя, но так ведут себя не все. Например, команда ls вернет ошибку отказано в доступе linux если вы попытаетесь посмотреть содержимое каталога суперпользователя:

Но эта же команда нормально отработает нормально при использовании команды sudo:

Другой случай, это если вы обнаруживаете проблему в логах какого-либо системного сервиса, например, веб-сервера Apache. Казалось бы, должно было быть все верно, потому что запуск и так выполняется от имени суперпользователя.

Но нет, сервисы не только запускаются от имени суперпользователя, но потом, для увеличения безопасности они меняют пользователя на обычного, не привелигированного. Например, Apache работает от имени пользователя apache или www-data. Уже от имени этого пользователя программа пытается получить доступ к файловой системе.

Если нужная папка не доступна этому пользователю для чтения то вы получите ошибку access denied linux. Обычно, в логе программа сообщает какая папка или файл нужен когда происходит ошибка.

Вам просто нужно поменять на него права с помощью утилиты chmod или изменить владельца chown. Причем, нужно чтобы ко всем подкаталогам на пути к целевому каталогу был доступ у программы. Например, нельзя так чтобы права на чтение /home/ не было, а на /home/user/ было. Так не пройдет.

Права разрешающие чтение и запись владельцу и только чтение для группы и остальных вставляются командой:

sudo chmod 755 /путь/к/файлу

Или для смены прав для всех файлов в каталоге и самого каталога:

Или вы можете изменить владельца, обычно, это более безопасная и распространенная практика:

Имя пользователя, от имени которого работает сервис вы можете посмотреть с помощью команды:

sudo ps aux | grep имя_сервиса

После того как вы установите правильные права, ошибка отказано в доступе linux больше не будет встречаться.

Выводы

В этой статье мы рассмотрели что делать если случается ошибка нет доступа linux, а также почему она возникает. Надеюсь, эта информация была полезной для вас. Если остались вопросы, спрашивайте в комментариях!

Источник

Ошибка bash permission denied

Многие новички пытаются выполнить запись определенных значений в системные файлы с помощью операторов перенаправления ввода и вывода и получают ошибку bash permission denied. Эта ошибка выводится, даже если вы использовали sudo.

Казалось бы, sudo есть, значит права суперпользователя получены и все должно работать но тут все не так просто. В этой статье мы рассмотрим почему возникает ошибка bash permission denied и как ее обойти.

Ошибка bash permission denied

Допустим, вы выполняете команду:

sudo echo «nameserver 8.8.8.8» >> /etc/resolv.conf

А в результате вместо записи строчки в /etc/resolv.conf получаете ошибку:

bash: /etc/resolv.conf permission denied

В русской локализации это будет отказано в доступе bash linux. Так происходит потому что вы запускаете с правами суперпользователя утилиту echo и она честно выводит вашу строку в стандартный вывод bash с правами суперпользователя. Но bash запущен от обычного пользователя, и когда интерпретатор bash пытается записать полученную строчку в системный файл, естественно, что вы получите ошибку.

Но существует несколько способов обойти это ограничение, вы можете, например, использовать команду tee, которая записывает стандартный вывод в файл или запустить саму оболочку от имени суперпользователя. Рассмотрим сначала вариант с tee:

Это очень простое решение, но, кроме того, вы можете запустить оболочку bash с правами суперпользователя, чтобы дать ей доступ на запись:

Еще одно решение, призванное, упростить эту команду, добавить такой код в

Дальше для вывода строки в файл выполняйте:

sudoe ‘текст’ >> /путь/к/файлу

sudoe «nameserver 8.8.8.8» > /etc/resolv.conf

Теперь все будет работать, как и ожидалось, и ошибка bash отказано в доступе не появится. Еще можно поменять права на файл, а потом уже выводить в него строку. Но это очень неправильное решение. И даже не потому, что это небезопасно, а больше потому что там намного больше действий.

Выводы

В этой небольшой статье мы разобрали почему возникает ошибка bash permission denied при использовании команды echo для системных файлов, а также несколько путей ее решения. Как видите, все достаточно просто. Надеюсь, эта информация была полезной для вас.

Источник

try {
    InputStream myInput;

    myInput = getAssets().open("XXX.db");

    // Path to the just created empty db
    String outFileName = "/data/data/XX/databases/"
            + "XXX.db";

    // Open the empty db as the output stream
    OutputStream myOutput = new FileOutputStream(outFileName);

    // Transfer bytes from the inputfile to the outputfile
    byte[] buffer = new byte[1024];
    int length;
    while ((length = myInput.read(buffer)) > 0) {
        myOutput.write(buffer, 0, length);
    }

    // Close the streams
    myOutput.flush();
    myOutput.close();
    myInput.close();
    buffer = null;
    outFileName = null;
}
catch (IOException e1) {
    // TODO Auto-generated catch block
    e1.printStackTrace();
}

Ответы:

 <manifest>
        <uses-permission android:name="android.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE"/>
        ...
        <application>
            ...
            <activity> 
                ...
            </activity>
        </application>
    </manifest> 

// Storage Permissions
private static final int REQUEST_EXTERNAL_STORAGE = 1;
private static String[] PERMISSIONS_STORAGE = {
        Manifest.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE,
        Manifest.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE
};

/**
 * Checks if the app has permission to write to device storage
 *
 * If the app does not has permission then the user will be prompted to grant permissions
 *
 * @param activity
 */
public static void verifyStoragePermissions(Activity activity) {
    // Check if we have write permission
    int permission = ActivityCompat.checkSelfPermission(activity, Manifest.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE);

    if (permission != PackageManager.PERMISSION_GRANTED) {
        // We don't have permission so prompt the user
        ActivityCompat.requestPermissions(
                activity,
                PERMISSIONS_STORAGE,
                REQUEST_EXTERNAL_STORAGE
        );
    }
}

<uses-permission android:name="android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE" />
<uses-permission android:name="android.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE" />

<manifest ... >
    <!-- This attribute is "false" by default on apps targeting Android Q. -->
    <application android:requestLegacyExternalStorage="true" ... >
     ...
    </application>
</manifest>

 <application
    android:name=".MyApplication"
    android:allowBackup="true"
    android:hardwareAccelerated="true"
    android:icon=""
    android:label=""
    android:largeHeap="true"
    android:supportsRtl=""
    android:theme=""
    android:requestLegacyExternalStorage="true">

protected boolean shouldAskPermissions() {
    return (Build.VERSION.SDK_INT > Build.VERSION_CODES.LOLLIPOP_MR1);
}

@TargetApi(23)
protected void askPermissions() {
    String[] permissions = {
            "android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE",
            "android.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE"
    };
    int requestCode = 200;
    requestPermissions(permissions, requestCode);
}

@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    super.onCreate(savedInstanceState);
// ...
    if (shouldAskPermissions()) {
        askPermissions();
    }
}

<application ...
    android:requestLegacyExternalStorage="true" ... >

<uses-permission android:name="android.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE"
    android:maxSdkVersion="18"/>

<uses-permission android:name="android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE"/>

File myFile= new File(Environment.getExternalStorageDirectory() + "newFile");

File myFile= new File(Environment.getExternalStorageDirectory() + "/newFile");

<uses-permission android:name="android.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE">
    <group android:gid="sdcard_rw" />
    <group android:gid="media_rw" />    
</uses-permission>

boolean externalStorageWritable = isExternalStorageWritable();
File file = new File(filePath);
boolean canWrite = file.canWrite();
boolean isFile = file.isFile();
long usableSpace = file.getUsableSpace();

Log.d(TAG, "externalStorageWritable: " + externalStorageWritable);
Log.d(TAG, "filePath: " + filePath);
Log.d(TAG, "canWrite: " + canWrite);
Log.d(TAG, "isFile: " + isFile);
Log.d(TAG, "usableSpace: " + usableSpace);

/* Checks if external storage is available for read and write */
public boolean isExternalStorageWritable() {
    String state = Environment.getExternalStorageState();
    if (Environment.MEDIA_MOUNTED.equals(state)) {
        return true;
    }
    return false;
}

externalStorageWritable: true
filePath: /root/storage/emulated/0/newfile.txt
isFile: false
usableSpace: 0

externalStorageWritable: true
filePath: /storage/emulated/0/newfile.txt
isFile: true
usableSpace: 1331007488

Environment.getExternalStoragePublicDirectory();

root@msm8996:/ # getenforce
getenforce
Enforcing
root@msm8996:/ # setenforce 0
setenforce 0
root@msm8996:/ # getenforce
getenforce
Permissive

<uses-permission android:name="android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE" />
<uses-permission android:name="android.permission.READ_INTERNAL_STORAGE" />
<uses-permission android:name="android.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE"/>

<uses-permission android:name="android.permission.INTERNET"/>

implementation 'com.karumi:dexter:4.2.0'

import com.karumi.dexter.Dexter;
import com.karumi.dexter.MultiplePermissionsReport;
import com.karumi.dexter.PermissionToken;
import com.karumi.dexter.listener.PermissionRequest;
import com.karumi.dexter.listener.multi.MultiplePermissionsListener;
    @Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    super.onCreate(savedInstanceState);
    setContentView(R.layout.activity_splash);

    new Handler().postDelayed(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {


                checkMermission();
            }
        }, 4000);
    }

    private void checkMermission(){
        Dexter.withActivity(this)
                .withPermissions(
                        android.Manifest.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE,
                        android.Manifest.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE,
                        android.Manifest.permission.ACCESS_NETWORK_STATE,
                        Manifest.permission.INTERNET
                ).withListener(new MultiplePermissionsListener() {
            @Override
            public void onPermissionsChecked(MultiplePermissionsReport report) {
                if (report.isAnyPermissionPermanentlyDenied()){
                    checkMermission();
                } else if (report.areAllPermissionsGranted()){
                    // copy some things
                } else {
                    checkMermission();
                }

            }
            @Override
            public void onPermissionRationaleShouldBeShown(List<PermissionRequest> permissions, PermissionToken token) {
                token.continuePermissionRequest();
            }
        }).check();
    }

      target.createNewFile();

      documentFile.createFile(mime, target.getName());

    fos=context.getContentResolver().openOutputStream(documentFile.getUri());