Договориться о выгодных условиях договора — важнейшая задача, если Вы именно торгуете, а не «отгружаете» товар.
Точный срок оплаты, точный срок и условия поставки, почему в первую очередь покупатель заплатит Вам, а не другим поставщикам — всё это необходимые условия выживания бизнеса в кризис.
 |
Виталий Овчаров Старший партнер КГ ЭТАЛОН |
Самые распространенные ошибки
Установление фиксированного курса валюты в договоре.
Если цена Вашего договора указана в валюте — не соглашайтесь на фиксированный курс — это может стать проблемой и принести значительные убытки.
Изменение курса валюты, согласно сложившейся судебной практике, не признается судами форс-мажором или существенным изменением обстоятельств, из которых сторона исходила при заключении договора.
«Это предпринимательский риск, вы должны были это предусмотреть» — скажет Вам судья.
Установление фиксированной цены в рамочном договоре поставки.
По той же причине не стоит фиксировать цену в рамочном договоре. Если спрос на товар вырастет — кто получит выгоду?
Покупатель? Производитель?
В лучшем случае для Вас ничего не изменится, ведь цена в договоре определена, но если цены поднял Ваш производитель, договор может стать убыточным.
Выход: согласовывать цену товара при каждой отдельной поставке в спецификации или в дополнительном соглашении.
Отсутствие условий о возможности отказаться поставщику от поставки при заключении рамочного договора поставки.
Большинство условий поставки (количество, ассортимент товара, срок и цена, способ поставки и др.) чаще всего согласовываются сторонами в спецификации (приложении, доп. соглашении, подтверждении заявки и т.д.).
Если в рамочном договоре предусмотреть порядок рассмотрения заявки покупателя, срок подписания спецификации (без права Поставщика отказаться от заявки), то Поставщик в случае невозможности поставить товар по тем или иным причинам (отсутствие на складе, проблем с транспортом и др.) попадет в сложную ситуацию.
Если же в договоре прямо прописать возможность отказа от поставки очередной партии товара или ограничиться условием о согласовании условий о количестве, ассортименте, цене товара и сроке его поставки в спецификации, то Ваши обязательства по договору возникнут только с момента подписания спецификации, а это значит, что негативных последствий отказа от согласования заявки и подписания спецификации у Вас не возникнет.
Установление срока поставки вне зависимости от предоплаты.
Если Вы планируете осуществлять поставку по 100 % предоплате или предусмотреть в договоре авансовые платежи, рекомендуем срок поставки исчислять с момента внесения предоплаты покупателем, в ином случае покупатель своего обязательства может вовремя не исполнить, а товар Вы будете обязаны поставить точно в срок.
Установление срока постоплаты в зависимости от выставления счета.
Счет – это односторонний документ, который не подтверждает задолженность и не подтверждает факт осуществления поставки.
Если в договоре будет условие «оплатить в течение __ дней с момента выставления счета Поставщиком» — это означает, что обязанности оплатить счёт, пока Вы не направили Покупателю счет у него не возникло. Обязанность доказывания факта выставления счета крайне невыгодна для Поставщика, т. к. от даты этого факта зависит не только срок получения оплаты по договору, но и возможность взыскать предусмотренную договором неустойку.
Выход: срок оплаты устанавливать в зависимости от даты приемки товара и подписания документов (товарной накладной, товарно-транспортной накладной или УПД).
Отсутствие в договоре условий о стоимости хранения товара в случае нарушения Покупателем срока самовывоза товара со склада Поставщика или несогласования даты доставки.
Если Вы включите в договор условия хранения Поставщиком своевременно непринятого товара Покупателем, то в случае, когда Покупатель по каким-либо причинам не может своевременно принять товар и это не связано с наличием недостатков у товара, Вы сможете избежать дополнительных расходов, а также длительных судебных разбирательств с доказыванием размера понесенных Вами убытков или факта исполнения обязательств по поставке с Вашей стороны.
Отсутствие в договоре условий о случаях, которые не признаются гарантийными.
Законодательством такие случаи прямо не предусмотрены. Если в Вашем договоре не будет условий, по которым вы можете отказать в гарантийном обслуживании, Вы будете обязаны выполнить свои гарантийные обязательства перед Покупателем.
Отсутствие в договоре условий, регулирующих передачу исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и на средство индивидуализации.
Поставщику товара, являющегося результатом интеллектуальной деятельности или содержащего такой результат (например, вместе с товаром приобретается ПО) просто необходимо позаботиться о наличии таких прав (заключить лицензионный договор с правообладателем), а также включить условия использования лицензии в договор с покупателем.
Только так можно избежать претензий со стороны правообладателя, а также дополнительных расходов и судебных споров.
Юристы КГ ЭТАЛОН готовы взять на полный аутсорсинг всю договорную работу Вашей фирмы.
В условиях кризиса и неравномерной загрузки штатного юриста (или его отсутствия) такое решение разумно и выгодно экономически — затраты на нашу работу обычно полностью окупаются за счёт заключения новых сделок с помощью юриста и минимизации потерь бизнеса.
Давайте начнём со знакомства и углублённой беседы!
В каждом отдельном случае может быть свой список «опасных» условий, поэтому очень важно обращать внимание на каждое, даже самое незначительное, на первый взгляд, условие договора.
Я готова провести с Вами 30-минутную онлайн-сессию и дать конкретные советы по организации договорной работы:
- как организовать документооборот и разработать «свои» документы
- «протоколы разногласий» — путь к конфликту или путь к сделке?
- как подготовить переговоры с покупателем и отстаивать максимально выгодные условия для Вас
- что делать, если «опасное» условие договора уже оказывает негативное воздействие на Ваш бизнес
- как правильно защитить Ваши интересы в досудебном порядке и в суде, чтобы получить «живые» деньги
Консультация бесплатна и конфиденциальна.
С этой статьей читают:
Разработка договора поставки
Сопровождение договорной работы
Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью
Договор поставки, пожалуй, можно отнести к одному из самых распространенных в хозяйственной деятельности. Однако и в нем организации и ИП иногда допускают обидные ошибки, которые приводят к ненужным проблемам и финансовым потерям.
Ошибка 1. Не согласованы существенные условия договора
Последствия: взаимных прав и обязанностей у сторон не возникнет. Пострадавшая сторона не сможет взыскать неустойку за неисполнение такого договора.
Поставщик обратился в суд с иском о взыскании с покупателя пени по договору за просрочку оплаты товара. Стороны представили суду две копии договора поставки, в которых было указано разное количество товара. Суд посчитал договор незаключенным, так как стороны не достигли соглашения по всем его существенным условиям. Суд в иске отказал.
Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда
города Минска от 11.05.2011 (дело N 47-13/2011/310а)
Как избежать ошибки
Чтобы договор считался заключенным, стороны должны согласовать все его существенные условия. Для договора поставки это условия <*>:
1) о товаре. Условие считается согласованным, если стороны определили в договоре наименование товара и его количество либо порядок их определения. Обычно описание товара включает также его характеристики и индивидуальные признаки. Так, в договоре может быть указана марка, модель, вид, сорт, физические характеристики товара;
2) которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида. Например, в договорах поставки мясо-молочной продукции, хлебопродуктов, заключенных между определенными субъектами хозяйствования, существенным условием являются сроки расчетов <*>;
3) относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ошибка 2. Договор подписан лицом, которое превысило свои полномочия
Последствия: сделка может быть признана недействительной, стороны обязаны будут вернуть друг другу все полученное по ней.
Сторонами был заключен договор поставки оборудования. Уставом предприятия — покупателя были установлены ограничения директора по приобретению имущества. Покупку оборудования директор обязан был согласовать с собственником. Такое согласование получено не было. По иску собственника суд признал сделку недействительной.
Постановление апелляционной инстанции экономического суда
Гродненской области от 16.01.2015 (дело N 206-5/2014/96А)
Как избежать ошибки
Полномочия руководителя или представителя организации могут быть ограничены законодательством, учредительными документами, например уставом или доверенностью. Рекомендуем при заключении договора проверить полномочия партнера. Для этого целесообразно проанализировать:
1) нормы законодательства. Например, по общему правилу хозобщество вправе совершать крупные сделки по решению общего собрания его участников <*>;
2) положения учредительных документов контрагента. Обычно там указаны полномочия руководителя или органа управления и ограничения этих полномочий;
3) доверенность представителя организации. Она должна содержать обязательные реквизиты, в том числе дату совершения, подпись руководителя, данные о доверителе и представителе. Обратите внимание, какие сделки вправе совершать представитель, на какую сумму, по каким видам товаров <*>.
Ошибка 3. В договоре не определен срок оплаты товара
Последствия: за просрочку оплаты с покупателя могут быть взысканы пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В договоре поставки стороны не указали срок оплаты и не установили порядок его определения. Покупатель считал, что должен оплатить товар после предъявления соответствующего требования поставщиком. Поставщик считал, что товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи покупателю. Поставщик подал иск о взыскании с покупателя пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд иск удовлетворил.
Постановление судебной коллегии по экономическим делам
Верховного Суда Республики Беларусь
от 25.08.2016 (дело N 501-21/2015/929К)
Как избежать ошибки
Сторонам целесообразно указать в договоре точную дату или период времени, когда покупатель должен произвести оплату товара. Это позволит покупателю вовремя исполнить свое обязательство и избежать уплаты пени и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами. Поставщик в свою очередь будет знать, с какого момента он вправе требовать уплаты процентов и (или) неустойки за просрочку оплаты.
Если срок оплаты в договоре поставки не установлен, то покупатель должен провести оплату в срок, максимально приближенный к моменту передачи ему товара. При расчетах платежными поручениями срок для оплаты равен времени, необходимому для проведения банковского перевода денег. Течение этого срока начинается со дня, следующего за днем получения товара <*>.
Ошибка 4. Продавец не указал назначение платежа при оплате товара
Последствия: поставщик может зачесть оплату по другому договору. С покупателя могут быть взысканы пеня за просрочку оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Между поставщиком и покупателем было заключено несколько договоров поставки. При оплате товаров по договору N 2 покупатель не указал в платежном поручении реквизиты договора. Поставщик засчитал оплату по договору N 1. В результате по договору N 2 был нарушен срок оплаты. Суд посчитал действия поставщика правомерными и взыскал с покупателя пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление апелляционной инстанции экономического суда
Минской области от 29.06.2017 (дело N 69-11/2017/243А)
Как избежать ошибки
В реквизите «Назначение платежа» платежного требования продавцу нужно указывать полную информацию о платеже. В том числе предмет сделки, наименование товара, номер и дату договора, по которому перечисляются деньги <*>. Если этого не сделать, поставщик вправе засчитать полученные средства на погашение другого обязательства, срок исполнения которого наступил раньше <*>.
Ошибка 5. Документально не оформлено получение товара покупателем
Последствия: поставщик не сможет взыскать деньги за поставленный товар.
Поставщик обратился с иском о взыскании долга за поставленный товар на сумму 482000 росс. руб. Письменный договор поставки стороны не оформили, товар был передан поставщиком по CMR и товарным накладным (ТН). Отметка покупателя о получении товара проставлена только в одной ТН на сумму 100000 росс. руб. Суд решил, что поставка товара на сумму 382000 росс. руб. не доказана, и удовлетворил иск частично — в сумме 100000 росс. руб.
Постановление судебной коллегии по экономическим делам
Верховного Суда Республики Беларусь
от 23.03.2017 (дело N 250-14/2016/441А/125К)
Как избежать ошибки
Каждую хозяйственную операцию нужно оформлять первичным учетным документом <*>. Под такой операцией понимается в том числе сделка по поставке товаров <*>. При передаче товаров стороны должны составить и подписать транспортную накладную <*>.
Использовать нужно утвержденные формы ТН и ТТН <*>. Они должны содержать <*>:
— наименование документа, дату его составления;
— наименование поставщика и покупателя;
— содержание и основание совершения хозяйственной операции, например дату и номер договора поставки;
— стоимость передаваемого товара;
— должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и (или) правильность ее оформления, их фамилии, инициалы и подписи;
— иные сведения, если это необходимо.
Ошибка 6. Покупатель не известил поставщика о дате и месте передачи товара
Последствия: покупатель не сможет взыскать с поставщика предоплату за товар и привлечь его к ответственности за просрочку поставки.
Продавец просил суд взыскать с поставщика предоплату за товар и расторгнуть договор в связи с нарушением сроков поставки. Суд установил, что покупатель не исполнил свои обязательства по договору. Так, покупатель не известил поставщика о дате и месте передачи товара, не указал лицо, которое уполномочено принять товар. Суд отказал в иске.
Постановление апелляционной инстанции экономического суда
Гродненской области от 26.09.2017 (дело N 232-7/2016/54А)
Как избежать ошибки
По договору поставки поставщик обязан передать товар, а покупатель принять и оплатить его <*>. При этом договором или законодательством может быть установлена обязанность покупателя совершить действия, без которых поставщик не сможет передать товар. Например, покупателю нужно сообщить место передачи товара или указать перевозчика, которому поставщик должен предоставить товар <*>.
Если товар готов к передаче, а покупатель не совершил необходимых действий, поставщик не несет ответственности за просрочку поставки. Взыскать с поставщика проценты за пользование чужими денежными средствами тоже нельзя <*>.
Ошибка 7. Неправильно оформлена передача многооборотной тары
Последствия: тара может расцениваться как товар, который реализован с нарушением установленного порядка. На поставщика может быть наложен штраф.
Поставщик передавал покупателю товар в многооборотной таре. При этом в накладных не было указано, что тара является многооборотной, имеет залоговую стоимость. Также отсутствовала информация о сроках возврата тары и ее количестве. Суд посчитал, что тара была реализована как товар. Поставщик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за реализацию товара с нарушением установленного порядка.
Постановление экономического суда Минской области
от 02.02.2015 (дело N 25-10Ап/15)
Как избежать ошибки
По общему правилу поставщик передает товар в таре или упаковке. Приемка и передача тары должна быть оформлена первичными учетными документами, в частности ТТН, ТН. Если товар поставлен в многооборотной таре, покупатель должен возвратить ее поставщику <*>.
Чтобы избежать разногласий по вопросам, связанным с возвратом тары, рекомендуем указать в договоре, в частности:
— что тара является многооборотной и подлежит возврату;
— вид тары и ее количество;
— срок возврата;
— порядок возврата тары, например распределение расходов по ее доставке поставщику.
Риски поставщика
Риск № 1 “Несогласование срока предоплаты товара”
Если в договоре согласовано условие о предоплате, но не определен срок ее внесения, то предусмотренную договором неустойку за просрочку внесения предоплаты поставщик сможет взыскать только с момента поставки товара.
Риск № 2 “Несогласование условия о возможности одностороннего изменения цены товара”
Если договором не предусмотрена возможность одностороннего изменения цены либо не установлены основания и порядок ее изменения (п. 3 ст. 485 ГК РФ), поставщик не вправе требовать оплаты товара по большей цене, если прежняя перестанет быть для него выгодной. Если покупатель совершил ряд конклюдентных действий, свидетельствующих о его согласии на изменение цены (принял товар по накладной, в которой указана иная цена, нежели в договоре поставки, частично оплатил товар, не возражал по ценам в период поставки), цена на товар может быть признана измененной по соглашению сторон и подлежать уплате в новом размере. Однако следует учитывать, что по вопросу изменения цены путем принятия товара по накладной, в которой указана иная цена, чем в договоре, в судебной практике есть две позиции. Согласно одной из них цена не считается измененной в этом случае. Другая позиция, наоборот, допускает изменение цены таким способом.
Риск № 3 “Несогласовании условия о том, что НДС не входит в цену товара”
Если в договоре не предусмотрено, что цена товара не включает НДС, суд может сделать вывод о том, что стоимость товара согласована с учетом налога. Такая позиция со ссылкой на п. п. 1, 4 ст. 168 НК РФ отражена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость». Как следует из п. 17 Постановления, если в договоре не указано, что цена товара не включает сумму налога, и иное не следует из прочих условий договора и обстоятельств, предшествующих его заключению, то предполагается, что стоимость товара рассчитана с учетом НДС.
В связи с этим поставщик не сможет потребовать от покупателя уплаты НДС сверх согласованной цены и, соответственно, получит сумму за товар в меньшем размере, чем он рассчитывал при заключении договора.
Риск № 4 “Несогласование условий о сроках поставки товара партиями”
Если договором предусмотрена поставка товара партиями, однако сроки таких поставок не указаны, поставщик обязан поставлять товар одинаковыми партиями помесячно в течение всего срока действия договора (п. 1 ст. 508 ГК РФ).
В случае нарушения сроков поставки, предусмотренных данной нормой, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. При этом поставщик не сможет потребовать возмещения убытков, причиненных таким отказом.
Риск № 5 “Несогласование порядка распределения расходов по возврату многооборотной тары”
Если договором не определено, на чей счет относятся расходы по возврату многооборотной тары, то данные затраты согласно п. 7 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1) могут быть отнесены на счет получателя возвращаемой тары (поставщика). Однако существует и противоположная практика, согласно которой указанные правила не применяются, если это не предусмотрено договором.
Риск № 6 “Несогласовании условия о применении гл. 23 ГК РФ к отношениям по залогу товара, проданного в кредит”
Если в договоре не согласован порядок обращения взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 349 ГК РФ и не установлено, что к отношениям сторон по залогу товара применяются положения гл. 23 ГК РФ, поставщик не может обратить взыскание на не оплаченный покупателем товар.
Положения п. 5 ст. 488 ГК РФ о том, что товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате, лишь ограничивают возможность покупателя распоряжаться товаром и позволяют поставщику в случае неоплаты товара потребовать его возврата.
Риск № 7 “Несогласование способа поставки товара в договоре”
Часто в договоре поставки можно встретить условие о том, что способ поставки товара определяется сторонами дополнительно. Вместе с тем, поставщику необходимо учитывать, что, если способ поставки оговаривается сторонами дополнительно, например указано, что поставка товара производится автомобильным транспортом по согласованию сторон (самовывоз или доставка до пункта назначения), то в отсутствие такого согласования условие о выборке будет считаться несогласованным. В такой ситуации поставщик обязан будет совершить действия по доставке товара, поскольку согласно абз. 1 п. 2 ст. 510 ГК РФ выборка может быть предусмотрена договором и, следовательно, при отсутствии соответствующего условия поставка в силу п. 1 ст. 509 ГК РФ осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае неисполнения обязанности по доставке поставщик не вправе будет требовать оплаты готового к отгрузке, но не переданного товара.
Также если договором согласована в качестве способа поставки выборка товара на складе поставщика, но не определен срок выборки товара, поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к передаче. При этом для его получения покупателю отведен разумный срок, до истечения которого товар должен находиться на складе поставщика (абз. 2 п. 2 ст. 510 ГК РФ). В случае неисполнения поставщиком этой обязанности покупатель вправе расторгнуть договор в связи с непоставкой товара.
Суды признают также обоснованными требования покупателя в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ о возврате суммы предоплаты за товар, который в установленный срок не был передан, а также о взыскании неустойки.
Риск № 8 “Несогласование условия о допоставке товара за пределами срока действия договора”
Если договором не предусмотрена обязанность поставщика восполнить недопоставку за пределами срока действия договора, он теряет право на совершение такой допоставки (п. 1 ст. 511 ГК РФ).
Риск № 9 “Несогласование получателя товара при отгрузке товара третьему лицу”
Если в договоре не указан получатель товара поставщик не вправе передавать товар третьему лицу (ст. 312 ГК РФ). Передача товара третьему лицу при отсутствии условия о получателе товара в договоре (иных соглашениях) не является надлежащим исполнением по договору поставки (купли-продажи).
Риск № 10 “Несогласование порядка приемки товара”
Процедура приемки товара является важной составляющей отношений по поставке, так как именно она определяет порядок проверки качества и количества товара, а также предъявления соответствующих претензий. На практике часто стороны договора поставки используют при приемке Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденные Постановлением Госарбитража СССР № П-6 и П-7. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в судебной практике имеются две противоположные подходы к разрешению вопроса о возможности их использования, если стороны в договоре не согласовали их применение. По мнению одних судей, поставщик не вправе ссылаться на несоблюдение покупателем правил приемки товара, установленных Инструкциями № П-6 и П-7, если применение этих Инструкций не согласовано в договоре. В этом случае поставщик не может отказать покупателю в замене некачественного товара по причине несоблюдения правил приемки. Однако существует противоположная судебная практика, согласно которой применение Инструкций № П-6 и П-7 является обычаем делового оборота, то есть они применяются, даже если это не предусмотрено договором (п. 2 ст. 474 ГК РФ). Покупателю может быть отказано в удовлетворении требований в связи с несоответствием товара условиям договора, если он принял товар с нарушением положений указанных Инструкций.
В связи с неоднозначностью судебной практики рекомендуем предусмотреть в договоре условия о порядке приемки. Если стороны согласовали применение Инструкций № П-6, П-7, то необходимо четко указать это в договоре.
Риск № 11 “Несогласование размера неустойки”
В некоторых договорах поставки мы встречаем такую формулировку условия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств: “0,2 % за каждый день просрочки”.
Если стороны в договоре поставки указали только величину процента пени, но не указали сумму, на которую она начисляется, условие о неустойке будет признано несогласованным, поскольку невозможно определить ее размер. В таком случае сторона договора аренды в силу ст. 330 ГК РФ не вправе будет требовать ее уплаты арендатором.
То есть в приведенном примере должно быть указано условие о неустойке, например, следующим образом: “0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки”, “0,2 % от цены переданного товара за каждый день просрочки” и т.д.
Риск № 12 “Согласование условия о праве поставщика отказаться от договора по причинам, не указанным в ст. 523 ГК РФ”
Если в договоре поставки указано право поставщика отказаться от его исполнения по причине нарушения покупателем обязанностей по договору, но это нарушение не предусмотрено в п. 3 ст. 523 ГК РФ, поставщик не сможет воспользоваться своим правом и отказаться от исполнения. Однако существует и другая позиция судов, согласно которой указание в п. п. 1 и 3 ст. 523 ГК РФ на абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ допускает односторонний отказ от договора при любом существенном нарушении.
Если в договоре указано право поставщика отказаться от его исполнения независимо от нарушения покупателем своих обязательств по этому договору, то поставщик не сможет воспользоваться этим правом, так как данное условие признается противоречащим существу обязательства по поставке и, как следствие, не соответствует положениям ст. ст. 310, 523, п. 2 ст. 450 ГК РФ. В силу ст. 168 ГК РФ такое условие договора является недействительным и не подлежит исполнению сторонами.
Риски покупателя
Риск № 1 “Несогласование условия о поставке товаров в ассортименте”
Если договором не согласовано условие о поставке товара в ассортименте, покупатель в случае получения товара не в том ассортименте, в котором он ожидал, не сможет воспользоваться правами, предоставленными ст. 468 ГК РФ, в том числе отказаться от принятия и оплаты всего полученного товара. Если в договоре не указано, какие именно детали, части являются комплектующими, но предусмотрено, что комплектность должна соответствовать техническим условиям и документации на товар, покупатель не вправе отказываться от оплаты товара, комплектность которого соответствует этим условиям, но не соответствует ожиданиям покупателя.
Если стороны заключат договор путем направления поставщиком и оплаты покупателем двух счетов на различные товары, составляющие комплект (например, двери и фурнитура к ним), суд может признать такие сделки единым договором купли-продажи товара в комплекте и применить к отношениям сторон нормы ст. 480 ГК РФ.
Также если договором не предусмотрено, что документы, относящиеся к товару, передаются до отгрузки товара, а не одновременно с ним, покупатель не вправе отказаться от приемки товара на том основании, что поставщик не передал документацию до этого момента.
Риск № 2 “Несогласование условия об особых требованиях к таре (упаковке)”
Если в договоре не определено, каким образом должен быть затарен (упакован) товар, поставщик обязан упаковать его обычным способом (п. 2 ст. 481 ГК РФ). В этом случае покупатель не вправе будет ссылаться на то, что товар должен был быть упакован с учетом особых условий транспортировки или хранения, и не сможет предъявить претензии по качеству товара в порядке п. 2 ст. 482 и п. 2 ст. 475 ГК РФ.
Риск № 3 “Несогласование условия о соответствии товара конкретному ГОСТу”
Если договором предусмотрены требования к качеству товара, например о соответствии товара техническим условиям (ТУ) завода-изготовителя, но не указано, что товар должен соответствовать конкретному ГОСТу, товар должен соответствовать требованиям договора (п. 1 ст. 469 ГК РФ), а несоответствие качества такого товара ГОСТу не свидетельствует о его ненадлежащем качестве. В такой ситуации покупатель не вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, в частности возмещения расходов на устранение недостатков товара, если переданный товар соответствует договору.
Риск № 4 “Отсутствие в договоре условия о гарантийных обязательствах поставщика”
Если по договору поставщик не предоставляет гарантию качества товара, то до того момента, пока покупатель не докажет отсутствие своей вины в возникновении недостатков данного товара (п. 1 и п. 2 ст. 476 ГК РФ), поставщик не обязан удовлетворять требования покупателя в соответствии со ст. 475 ГК РФ (уменьшение цены, ремонт товара, его замена на качественный товар, возврат денег).
Если договором установлен гарантийный срок на товар продолжительностью менее 2 лет, то при предъявлении поставщику претензий по недостаткам, обнаруженным по истечении данного срока, покупатель обязан доказать, что они возникли до момента передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, в силу п. 5 ст. 477 ГК РФ.
Риск № 5 “Несогласование обязанности поставщика передать товар в определенный срок до истечения срока его годности”
Если договором не установлено, в какой срок до окончания срока годности поставщик должен передать товар, покупатель, получив товар со сроком годности, истекающим через непродолжительное время с момента передачи, не вправе будет заявить о ненадлежащем исполнении поставщиком обязанности по передаче товара и отказаться от оплаты по смыслу п. 2 ст. 472 ГК РФ, если товар реально мог быть использован по назначению (реализован) за это время.
Риск № 6 “Несогласование условия о поставке товара к строго определенному сроку”
Покупатель не вправе отказаться от принятия и оплаты товара, поставка которого просрочена, если из договора явно не следует, что покупатель теряет интерес к договору при просрочке поставки (п. 2 ст. 457 ГК РФ), и при этом он не отказался от договора в порядке ст. ст. 511, 523 ГК РФ или не расторг его в судебном порядке в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Риск № 7 “Несогласование условия о том, что транспортные расходы по доставке товара входят в его цену”
Если в договоре с условием о доставке товара не определено, что стоимость транспортных услуг по доставке включена в согласованную цену товара, а также не указаны условия доставки, поставщик имеет право потребовать с покупателя дополнительно оплатить эти услуги. Это связано с тем, что законом, в том числе п. 1 ст. 510 ГК РФ, прямо не урегулирован вопрос о распределении расходов на доставку, а позиция судов по данному вопросу неоднозначна. В соответствии с одним подходом в отсутствие условия поставщик вправе распределить транспортные расходы по своему усмотрению, например полностью отнести их на счет покупателя. Согласно другому подходу, напротив, поставщик не может требовать их взыскания.
Ввиду неоднозначности судебной практики рекомендуем в договоре поставки четко распределить расходы по доставке товара.
Риск № 8 “Несогласование условия о сроке оплаты товара”
Если срок оплаты не согласован, оплата за товар должна производиться в соответствии со ст. 486 ГК РФ, т.е. непосредственно до или после передачи товара или, в соответствии с другой позицией судов, в срок, определяемый согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ.
Риск № 9 “Несогласование условия об отмене залога на основании закона при покупке товара в кредит”
Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Если договором не отменен залог проданного в кредит товара, покупатель по общему правилу в силу п. 2 ст. 346 ГК РФ не может отчуждать товар до полной его оплаты без согласия поставщика. В противном случае поставщик согласно указанной норме сможет потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и обратить взыскание на предмет залога, если исполнение не будет произведено (пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ). Кроме того, покупатель обязан будет возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного товара (абз. 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Риск № 10 “Несогласование условия о переходе риска случайной гибели в момент вручения товара покупателю”
Если договором не согласован момент перехода рисков случайной гибели в момент вручения товара покупателю и при этом не определен порядок передачи товара покупателю (выборка или доставка), покупатель несет риски случайной гибели товара с момента передачи товара первому перевозчику и не вправе отказаться от оплаты, если товар был поврежден в пути по не зависящим от сторон причинам в силу п. 2 ст. 458 и п. 1 ст. 459 ГК РФ.
Требуется юрист для сопровождения договорной работы? Для расчета стоимости услуг позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку.
Заказать
1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Настоящая Политика конфиденциальности в отношении обработки персональных данных пользователей сайта https://www.dvitex.ru/ (далее – Политика конфиденциальности) разработана и применяется в ООО Юридическая фирма «Двитекс», ОГРН 1107746800490, г. Москва, пер. Голутвинский 1-й, дом 3-5, оф 4-1 (далее – Оператор) в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Закон о персональных данных).
1.2. Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.
1.3. Политика конфиденциальности разработана с целью обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных при обработке их персональных данных, а также с целью установления ответственности должностных лиц Оператора, имеющих доступ к персональным данным субъектов персональных данных, за невыполнение требований и норм, регулирующих обработку персональных данных.
1.4. Персональные данные Субъекта персональных данных – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.
1.5. Оператор осуществляет обработку следующих персональных данных Пользователей:
- Фамилия, Имя, Отчество;
- Адрес электронной почты;
- Номер телефона;
- иные данные, необходимые Оператору при оказании услуг Пользователям, для обеспечения функционирования Сайта.
1.6. Оператор осуществляет обработку персональных данных Субъектов персональных данных в следующих целях:
- обеспечение возможности обратной связи от Специалистов Оператора по запросам Пользователей;
- обеспечение возможности онлайн оплаты заказанных на Сайте услуг;
- обеспечения исполнения обязательств Оператора перед Пользователями;
- в целях исследования рынка;
- информирования Субъекта персональных данных об акциях, конкурсах, специальных предложениях, о новых услугах, скидок, рекламных материалов и других сервисов, а также получения коммерческой или рекламной информации и бесплатной продукции, участия в выставках или мероприятиях, выполнения маркетинговых исследований и уведомления обо всех специальных инициативах для клиентов;
- статистических целях;
- в иных целях, если соответствующие действия Оператора не противоречат действующему законодательству, деятельности Оператора, и на проведение указанной обработки получено согласие Субъекта персональных данных.
1.7. Оператор осуществляет обработку персональных данных субъектов персональных данных посредством совершения любого действия (операции) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая следующие:
- сбор;
- запись;
- систематизацию;
- накопление;
- хранение;
- уточнение (обновление, изменение);
- извлечение;
- использование;
- передачу (распространение, предоставление, доступ);
- обезличивание;
- блокирование;
- удаление;
- уничтожение.
2. ПРИНЦИПЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
2.1. При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами:
- законности и справедливости;
- конфиденциальности;
- своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных;
- обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки;
- соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки;
- недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
- хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных;
- уничтожения либо обезличивания персональных данных по достижению целей, их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.
2.2. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных:
- Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных»;
- Настоящей Политикой конфиденциальности;
- Всеобщей Декларацией прав человека 1948 года;
- Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года;
- Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года;
- Положениями Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 1995 год), ратифицированной РФ 11.08.1998 года;
- Положениями Окинавской Хартии глобального информационного общества, принятой 22.07.2000 года;
- Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 года № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»;
- Приказом ФСТЭК России от 18.02.2013 года № 21 «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»;
- Иными нормативными и ненормативными правовыми актами, регулирующими вопросы обработки персональных данных.
3. ПОЛУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ.
3.1. Персональные данные субъектов персональных данных получаются Оператором:
- путем предоставления субъектом персональных данных при регистрации на Сайте, при подаче заявок, заявлений, анкет, бланков, заполнении регистрационных форм на сайте Оператора или направления по электронной почте, сообщения по телефону службы поддержки Оператора;
- иными способами, не противоречащими законодательству РФ и требованиям международного законодательства о защите персональных данных.
3.2. Оператор получает и начинает обработку персональных данных Субъекта с момента получения его согласия.
3.3. Согласие на обработку персональных данных дается субъектом персональных данных с момента начала использования сайта, в том числе, путем проставления отметок в графах «Я согласен на обработку персональных данных, с условиями и содержанием политики конфиденциальности», посредством совершения субъектом персональных данных конклюдентных действий.
3.4. Субъект персональных данных может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных. Для отзыва согласия на обработку персональных данных, необходимо подать соответствующее заявление Оператору по доступным средствам связи. При этом Оператор должен прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей их обработки, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение в срок, не превышающий 30 (Тридцати) дней с даты поступления указанного отзыва.
3.5. В случае отзыва Субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных.
3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.
3.7. Субъект персональных данных в любой момент может просматривать, обновлять или удалять любые персональные данные, которые включены в его профиль. Для этого он может отредактировать свой профиль в режиме онлайн в личном кабинете или отправить электронное письмо по адресу info@dvitex.ru.
4. ПОРЯДОК ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
4.1. Оператор принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.
4.2. При обработке персональных данных Оператор применяет правовые, организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О персональных данных», Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 №1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных», Методикой определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, утвержденной ФСТЭК РФ 14.02.2008 г., Методическими рекомендациями по обеспечению с помощью криптосредств безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных с использованием средств автоматизации, утвержденных ФСБ РФ 21.02.2008 г. № 149/54-144.
4.3. Для авторизации доступа к Сайту используется Логин и Пароль. Ответственность за сохранность данной информации несет субъект персональных данных. Субъект персональных данных не вправе передавать собственный Логин и Пароль третьим лицам, а также обязан предпринимать меры по обеспечению их конфиденциальности.
4.4. При передаче персональных данных Оператор соблюдает следующие требования:
- не сообщает персональные данные субъекта персональных данных третьей стороне без выраженного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях обработки персональных данных, предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных, а также в случаях, установленных законодательством;
- не сообщает персональные данные в коммерческих целях без выраженного согласия субъекта персональных данных;
- информирует лиц, получающих персональные данные, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требует от этих лиц принятия надлежащих мер по защите персональных данных. Лица, получающие персональные данные Пользователя, обязаны соблюдать режим конфиденциальности;
- разрешает доступ к персональным данным только уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные, которые необходимы для выполнения конкретных функций.
4.5. Оператор вправе раскрыть любую собранную о Пользователе данного Сайта информацию, если раскрытие необходимо в связи с расследованием или жалобой в отношении неправомерного использования Сайта, либо для установления (идентификации) Пользователя, который может нарушать или вмешиваться в права Администрации сайта или в права других Пользователей Сайта, а также для выполнения положений действующего законодательства или судебных решений, обеспечения выполнения условий настоящего Соглашения, защиты прав или безопасности иных Пользователей и любых третьих лиц.
4.6. Третьи лица самостоятельно определяют перечень иных лиц (своих сотрудников), имеющих непосредственный доступ к таким персональным данным и (или) осуществляющих их обработку. Перечень указанных лиц, а также порядок доступа и(или) обработки ими персональных данных утверждается внутренними документами Третьего лица.
4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.
4.8. Обработка персональных данных производится на территории Российской Федерации, трансграничная передача персональных данных не осуществляется. Оператор оставляет за собой право выбирать любые каналы передачи информации о персональных данных, а также содержания передаваемой информации.
4.9. Личная информация, собранная онлайн, хранится у Оператора и/или поставщиков услуг в базах данных, защищенных посредством физических и электронных средств контроля, технологий системы ограничения доступа и других приемлемых мер обеспечения безопасности.
4.10. Субъект персональных данных осознаёт, подтверждает и соглашается с тем, что техническая обработка и передача информации на Сайте Оператора может включать в себя передачу данных по различным сетям, в том числе по незашифрованным каналам связи сети Интернет, которая никогда не является полностью конфиденциальной и безопасной.
4.11. Субъект персональных данных также понимает, что любое сообщения и/или информация, отправленные посредством Сервера Оператора, могут быть несанкционированно прочитаны и/или перехвачены третьими лицами.
5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
5.1. В случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением настоящих Правил, Субъект персональных данных и Оператор приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между ними. В случае, если споры не будут разрешены путем переговоров, споры подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
5.2. Настоящие Политика конфиденциальности вступают в силу для Субъекта персональных данных с момента начала использования Сайта Оператора и действует в течение неопределенного срока.
5.3. Настоящие Политика конфиденциальности могут быть изменены и/или дополнены Оператором в любое время в течение срока действия Правил по своему усмотрению без необходимости получения на то согласия Субъекта персональных данных. Все изменения и/или дополнения размещаются Оператором в соответствующем разделе Сайта и вступают в силу в день такого размещения. Субъект персональных данных обязуется своевременно и самостоятельно знакомиться со всеми изменениями и/или дополнениями. При несогласии Субъекта персональных данных с внесенными изменениями он обязан отказаться от доступа к Сайту, прекратить использование материалов и сервисов Сайта.
Дата последнего обновления: 29.10.2021
СБОРНИК СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
Оглавление
Статья 506. Договор поставки
Статья 507. Урегулирование разногласий при заключении договора поставки
Статья 508. Периоды поставки товаров
Статья 509. Порядок поставки товаров
Статья 510. Доставка товаров
Статья 511. Восполнение недопоставки товаров
Статья 513. Принятие товаров покупателем
Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
Статья 515. Выборка товаров
Статья 516. Расчеты за поставляемые товары
Статья 517. Тара и упаковка
Статья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества
Статья 519. Последствия поставки некомплектных товаров
Статья 520. Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров
Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
Статья 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки
Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки
Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора
Статья 506. Договор поставки
1. Квалифицирующие признаки договора поставки
1.1. При квалификации договора в качестве договора поставки необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (§ 2 гл. 30 ГК РФ).
1.2. Статья 506 ГК РФ определяет в качестве признака договора поставки предпринимательский характер деятельности поставщика и покупателя.
1.3. Признаками отношений поставки товаров являются длительность отношений, согласование в договоре существенных условий, очередность заключения договора и его исполнения с учетом согласованных условий.
2. Разграничение договора поставки и договора подряда
2.1. В отличие от договора поставки, предметом договора подряда является не только передача результата работ в собственность заказчика, но и выполнение самой работы подрядчиком (в том числе изготовление вещи). Иными словами, условия договора подряда направлены, прежде всего, на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при поставке главное содержание договора составляет передача предмета договора другой стороне – покупателю.
2.2. При разграничении договора поставки и договора подряда необходимо учитывать, что по договору поставки покупателю передается вещь, приобретенная у третьих лиц или изготовленная поставщиком, но не имеющая индивидуальных особенностей (серийная модель), в то время как по договору подряда изготавливается вещь в соответствии с потребностями, определяемыми заказчиком в техническом задании или ином документе.
2.3. При разграничении договора поставки и договора подряда, наряду с прочими условиями договора, следует учитывать условие, касающееся порядка определения цены: установлена цена за единицу товара либо же установлена цена работы в порядке статьи 709 ГК РФ.
3. Существенные условия договора поставки, обозначенные в гл. 30 ГК РФ
3.1. Существенными условиями договора поставки являются наименование и количество товара (п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ).
3.2. По вопросу о том, является ли срок поставки существенным условием договора поставки, существует три позиции судов:
Позиция № 1
Срок поставки не является существенным условием договора поставки.
Позиция № 2
Срок поставки является существенным условием договора поставки.
Позиция № 3
Условие о сроках поставки товаров в силу того, что указание о нем присутствует в определении понятия договора поставки, является существенным условием последнего.
Вместе с тем условие о сроке поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения. Следовательно, отсутствие в договоре сроков поставки либо их несогласование сторонами само по себе не может служить основанием для признания договора незаключенным.
3.3. По вопросу о том, является ли цена товара существенным условием договора поставки, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Цена товара не является существенным условием договора поставки.
Позиция № 2
Цена товара является существенным условием договора поставки.
3.4. Если в договоре поставки предусмотрено, что товар поставляется в количестве и ассортименте, указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, следует считать, что стороны установили порядок определения количества и ассортимента поставляемых товаров.
3.5. Отсутствие спецификаций к договору поставки само по себе не может свидетельствовать о несогласованности существенных условий договора поставки и его незаключенности, с учетом направленности действий и поведения сторон по исполнению условий договора.
3.6. Договор, не содержащий условия о наименовании, количестве, цене поставляемого товара, но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, наименование и (или) количество которого должно определяться иными документами, фактически представляет собой рамочный договор. Собственно же договорами поставки в такой ситуации будут являться документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.
4. Заключение договора поставки
4.1. Договор поставки является консенсуальным договором, ввиду чего права и обязанности по нему возникают с момента заключения договора, а не с момента передачи товара.
4.2. Поскольку ГК РФ не устанавливает специальных требований к форме договора поставки, то такой договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
4.3. По вопросу о заключенности договора поставки при отсутствии договора поставки как единого документа (договора-документа), подписанного сторонами, существует четыре позиции судов:
Позиция № 1
Выставление одной из сторон (продавцом) счета на оплату товара и оплата этого товара по указанному счету другой стороной (покупателем) свидетельствует о заключении договора поставки (совершении сделки по разовой поставке товаров), к которому применяются положения § 3 гл. 30 ГК РФ.
Позиция № 2
Выставление одной из сторон (продавцом) счета на оплату товара и оплата этого товара по указанному счету другой стороной (покупателем) свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи, к которой применяются положения § 1 гл. 30 ГК РФ (положения § 3 гл. 30 ГК РФ не применяются).
Позиция № 3
Если договор поставки признан судом незаключенным или вообще отсутствует, то принятие товара по накладным или иным документам, подтверждающим его передачу, свидетельствует о фактических правоотношениях, вытекающих из договора поставки, к которым применяются положения § 3 гл. 30 ГК РФ.
Позиция № 4
Если договор поставки признан судом незаключенным или вообще отсутствует, то принятие товара по накладным или иным документам, подтверждающим его передачу, свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи, к которой применяются положения § 1 гл. 30 ГК РФ (положения § 3 гл. 30 ГК РФ не применяются).
4.4. Полное или частичное исполнение договора поставки исключает признание его незаключенным.
4.5. Поставка товаров в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд по договору, заключенному без проведения процедур, предусмотренных 44-ФЗ, не порождает у поставщика право требовать оплаты поставленных товаров или возврата неоплаченного товара.
4.6. Поставка товаров по договору, заключенному без проведения процедур, предусмотренных 223-ФЗ, не исключает право поставщика требовать оплаты поставленных товаров или возврата неоплаченного товара.
5. Применение положений о договоре поставки к дистрибьюторскому и дилерскому договорам
5.1. Положения о договоре поставки могут применяться к дистрибьюторскому договору.
5.2. Положения о договоре поставки могут применяться к дилерскому договору.
Вернуться к оглавлению
Статья 507. Урегулирование разногласий при заключении договора поставки
Нормы ст. 507 ГК РФ регулируют отношения сторон при заключении договора поставки, а не при изменении его условий, и предусматривает ответственность оферента (лица, заявившего о намерении заключить договор, но не принявшего мер к устранению разногласий, указанных в полученном акцепте на иных условиях).
Вернуться к оглавлению
Статья 508. Периоды поставки товаров
1. Понятия срока действия договора поставки и сроков поставки отдельных партий товара (срока исполнения обязательств по поставке) не тождественны.
2. Если стороны договора поставки согласовали условие о поставке товара партиями, однако срок действия договора и периоды поставки не определили, то порядок поставки отдельных партий нельзя определять исходя из ст. 508 ГК РФ, регулирующей периоды поставки товаров. В этом случае поставщик обязан поставить весь товар в срок, определенный по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ.
3. Ординарное определение сторонами договора купли-продажи (поставки) срока исполнения обязанности поставщика по поставке товара в виде определенного промежутка времени, истекающего в определенную дату, само по себе не может свидетельствовать о согласовании сторонами условия исполнения поставки к строго определенному сроку.
Вернуться к оглавлению
Статья 509. Порядок поставки товаров
1. Доказывание факта поставки товара
1.1. Достаточным доказательством передачи товара покупателю является документ, позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя о получении товара.
1.2. Обязанность по доказыванию факта поставки товара лежит на поставщике.
2. Товарная накладная и универсальный передаточный документ как доказательство поставки товара
2.1. Товарная накладная с отметкой покупателя о получении товара является достаточным доказательством отгрузки (передачи) товара покупателю.
2.2. Универсальный передаточный документ с отметкой покупателя о получении товара является достаточным доказательством отгрузки (передачи) товара покупателю.
2.3. Если свойства товара подразумевают необходимость его доставки транспортом, а факт поставки оспаривается, то суд может прийти к выводу о том, что товарная накладная в отсутствии товарно-транспортной накладной не является достаточным доказательством отгрузки (передачи) товара покупателю.
2.4. По вопросу о том подтверждает ли факт отгрузки (передачи) товара покупателю товарная накладная или универсальный передаточный документ, подписанный представителем покупателя, полномочия которого покупатель оспаривает, если товарная накладная содержит оттиск печати покупателя, существует три позиции судов:
Позиция № 1
Товарная накладная или универсальный передаточный документ, подписанный работником покупателя, полномочия которого покупатель оспаривает, подтверждает факт отгрузки (передачи) товара покупателю, если товарная накладная содержит оттиск печати покупателя, доказательств утраты (покупателем не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из его владения, либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами) или подделки которой покупателем не представлено.
Позиция № 2
Товарная накладная или универсальный передаточный документ, подписанный представителем покупателя, не относящимся к числу его работников, полномочия которого покупатель оспаривает, подтверждает факт отгрузки (передачи) товара покупателю, если товарная накладная содержит оттиск печати покупателя, доказательств утраты (покупателем не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из его владения, либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами) или подделки которой покупателем не представлено.
Позиция № 3
Товарная накладная или универсальный передаточный документ с оттиском печати покупателя, подписанный представителем покупателя, полномочия которого покупатель оспаривает, не подтверждает факт отгрузки (передачи) товара покупателю, если у лица, принявшего товар, отсутствует доверенность.
2.5. По вопросу о том, подтверждает ли факт отгрузки (передачи) товара покупателю товарная накладная или универсальный передаточный документ с оттиском штампа покупателя, подписанный представителем покупателя, полномочия которого покупатель оспаривает, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Товарная накладная или универсальный передаточный документ с оттиском штампа покупателя, подписанный представителем покупателя, полномочия которого покупатель оспаривает, подтверждает факт отгрузки (передачи) товара покупателю.
Позиция № 2
Товарная накладная или универсальный передаточный документ с оттиском штампа покупателя, подписанный представителем покупателя, полномочия которого покупатель оспаривает, не подтверждает факт отгрузки (передачи) товара покупателю.
2.6. По вопросу о том, признаются ли доказательством передачи товара товарная накладная или универсальный передаточный документ, на котором проставлен оттиск печати покупателя, но подписи покупателя или его представителей сфальсифицированы, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Товарная накладная или универсальный передаточный документ, на котором проставлен оттиск печати покупателя, но подписи покупателя или его представителей сфальсифицированы, признается доказательством передачи товара.
Позиция № 2
Товарная накладная или универсальный передаточный документ, на котором проставлен оттиск печати покупателя, но подписи покупателя или его представителей сфальсифицированы, не признается доказательством передачи товара.
2.7. По вопросу о том, подтверждает ли факт отгрузки (передачи) товара покупателю товарная накладная или универсальный передаточный документ с оттиском печати покупателя при отсутствии его подписи (какой-либо подписи), существует две позиции судов:
Позиция № 1
Товарная накладная или универсальный передаточный документ с оттиском печати покупателя при отсутствии его подписи (какой-либо подписи) не подтверждает факт отгрузки (передачи) товара покупателю.
Позиция № 2
Товарная накладная или универсальный передаточный документ с оттиском печати покупателя при отсутствии его подписи (какой-либо подписи) подтверждает факт отгрузки (передачи) товара покупателю.
2.8. Наличие в товарной накладной или в универсальном передаточном документе отдельных недостатков оформления не может являться безусловным основанием для признания товарной накладной или универсального передаточного документа ненадлежащим доказательством передачи товара покупателю.
2.9. По вопросу о том, считается ли передачей товара по ранее заключенному договору поставки передача товара по накладной или универсальному передаточному документу, в котором отсутствует ссылка на реквизиты заключенного договора поставки, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Передача товара по товарной накладной или универсальному передаточному документу, в котором отсутствует ссылка на реквизиты договора поставки, свидетельствует о передаче товара в рамках исполнения заключенного ранее договора поставки, если такой договор является действующим, предмет договора соответствует товарной накладной или УПД и между сторонами отсутствуют иные действующие договоры на поставку идентичного товара (договор или договоры поставки с аналогичными предметом).
Позиция № 2
Передача товара по товарной накладной или универсальному передаточному документу, в котором отсутствует ссылка на реквизиты договора поставки, не свидетельствует о передаче товара в рамках исполнения заключенного ранее договора поставки.
3. Транспортная накладная как доказательство поставки товара
3.1. Транспортная накладная (товарно-транспортная накладная) с отметкой покупателя о получении груза может являться безусловным доказательством отгрузки (передачи) товара покупателю.
3.2. Транспортная накладная (товарно-транспортная накладная) сама по себе не может являться доказательством отгрузки (передачи) товара покупателю, если в ней отсутствует отметка о получении груза покупателем.
4. Акт приема-передачи товара как доказательство поставки товара
4.1. Акт приема-передачи товара с отметкой покупателя о принятии товара является достаточным доказательством отгрузки (передачи) товара покупателю.
4.2. Товарная накладная или универсальный передаточный документ с отметкой покупателя о получении товара является достаточным доказательством, подтверждающим отгрузку (передачу) товара покупателю, даже если договором предусмотрена необходимость оформления акта приема-передачи товара.
5. Прочие доказательства поставки товаров
5.1. Акт сверки взаимных расчетов не может являться безусловным доказательством отгрузки (передачи) товара покупателю.
5.2. Акт сверки взаимных расчетов может являться доказательством отгрузки (передачи) товара покупателю, но только в совокупности с другими доказательствами.
5.3. По вопросу о том, является ли счет-фактура доказательством передачи товара, существует две позиции судов.
Позиция № 1
Счет-фактура не может являться безусловным доказательством передачи товара.
Позиция № 2
Счет-фактура может являться безусловным доказательством передачи товара.
5.4. Частичная оплата покупателем товара, получение которого покупатель оспаривает, в совокупности с другими доказательствами может подтверждать передачу товара покупателю.
5.5. Получение покупателем налоговых вычетов по НДС за товар, факт поставки которого он оспаривает, может свидетельствовать о фактическом получении товара покупателем.
5.6. При отсутствии письменных доказательств, подтверждающих передачу товара покупателю, свидетельские показания не могут быть признаны допустимыми и достаточными доказательствами факта передачи товара покупателю.
6. Отгрузочные разнарядки
6.1. Отгрузочная разнарядка направляется поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения покупателя приобрести товар.
6.2. Положения ст. 509 об отгрузочных разнарядках подлежат применению в случае, когда покупатель и получатели товара являются разными лицами, и покупатель дает поставщику указания о передаче (отгрузке) товаров получателям.
7. Заявки на поставку товаров
В случаях, когда договором поставки предусмотрена поставка товаров по заявкам покупателя, само по себе не направление покупателем заявок на поставку товаров, в том числе на весь объем товаров, предусмотренный договором, нельзя рассматривать как нарушение покупателем договора поставки, если обязанность покупателя по выборке всего товара (подачи заявок на весь объем товара) не предусмотрена договором поставки.
Вернуться к оглавлению
Статья 510. Доставка товаров
1. Если договором поставки не предусмотрен порядок передачи товара (доставка или самовывоз), то поставщик обязан доставить товар покупателю.
2. Правоотношения сторон договора поставки по доставке товаров покупателю являются частью отношений по поставке товаров и не могут быть квалифицированы как отдельные транспортные правоотношения, т.е. доставка товаров производится на основании договора поставки, если между сторонами отсутствует отдельный договор о доставке товаров. Соответственно, к требованиям, вытекающим из договора поставки, в частности по доставке груза, должны применяться общие нормы гражданского законодательства, а не специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке или транспортной экспедиции.
3. По вопросу распределения транспортных расходов на доставку товара, если в договоре не согласован порядок распределения транспортных расходов по доставке товара, существует три позиции судов:
Позиция № 1
Если в договоре не согласован порядок распределения транспортных расходов по доставке товара, то эти расходы по общему правилу, закрепленному в ст. 309.2 ГК РФ, несет поставщик. При этом несогласование сторонами в договоре порядка распределения транспортных расходов по доставке товара не влечет возникновения у поставщика права отнести их на счет покупателя, а само по себе принятие товара покупателем не свидетельствует о принятии последним на себя обязательств по оплате услуг поставщика, связанных с его доставкой товаров.
Позиция № 2
Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.
Позиция № 3
Если в договоре не согласован порядок распределения транспортных расходов по доставке товара, то поставщик вправе распределить их по своему усмотрению, в том числе он вправе полностью возложить эти расходы на покупателя.
4. Если иное не предусмотрено договором поставки, обязанность по разгрузке доставленного поставщиком товара лежит на покупателе.
Вернуться к оглавлению
Статья 511. Восполнение недопоставки товаров
1. По вопросу о том, что считается недопоставкой товаров, существует четыре позиции судов:
Позиция № 1
Под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок.
Позиция № 2
Недопоставка выражается либо в передаче товара в период поставки в меньшем, чем обусловлено договором, количестве, либо в неисполнении поставщиком обязанности по передаче всего обусловленного договором количества товара.
Позиция № 3
Недопоставка представляет собой несоответствие количества фактически поставленного товара количеству, указанному в договоре.
Позиция № 4
Недопоставка представляет собой как нарушение срока поставки, так и нарушение условия поставить определенное договором количество товара.
2. По вопросу о том, прекращается ли обязанность поставщика поставлять товар (в т.ч. восполнять недопоставку) с истечением срока действия договора поставки, существует четыре позиции судов:
Позиция № 1
Если договором поставки определен срок его действия, то истечение этого срока прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар (в т.ч. восполнять недопоставку) на основании п. 1 ст. 511 ГК РФ, поскольку по смыслу п. 3 ст. 425 ГК РФ положения п. 1 ст. 511 ГК РФ являются основанием, предусмотренным законом, для прекращения обязательства по поставке товара с истечением срока действия договора (без специального условия в договоре о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязанности поставщика по поставке товара).
Позиция № 2
Истечение определенного договором поставки срока действия не прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар (в т.ч. восполнять недопоставку), если договор поставки не содержит специального условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязанности поставщика по поставке товара.
Позиция № 3
Если стороны согласовали в договоре поставки срок поставки товаров, однако не установили срок действия договора, то покупатель может лишиться права требовать поставки (допоставки) товаров после того, как истечет срок исполнения поставщиком обязательства по поставке товаров, т.е. после того как истечет срок поставки товаров.
Позиция № 4
Если срок действия договора поставки установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств (неопределенный срок действия договора), то обязательства поставщика по поставке товара (в т.ч. по восполнению недопоставки) действуют до того момента, пока поставщик полностью не исполнит свою обязанность по поставке товара.
3. Условие договора поставки о том, что договор в части взаиморасчетов (исполнения обязательств по оплате) действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, не свидетельствует о сохранении обязанности по передаче товара после окончания срока действия договора.
4. По вопросу о квалификации отношений по поставке товаров за пределами преклюзивного (пресекательного) срока действия договора поставки, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Исполнение сторонами договора поставки за пределами срока его действия может быть признано судом исполнением в рамках данного договора, если такое исполнение производилось на условиях, указанных в договоре.
Позиция № 2
Исполнение сторонами договора поставки за пределами срока его действия может быть признано судом исполнением в рамках внедоговорных поставок (отдельных договор, заключенных по правилам п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
5. Если покупателем заявлено требование о возврате аванса за товар по п. 3 ст. 487 ГК РФ, то договор считается прекратившим своё действие, ввиду чего поставщик не может допоставить товар по правилам ст. 511 ГК РФ.
6. Отказ от принятия товаров по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 511 ГК РФ, влечет те же последствия, что и односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично).
7. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять товары, срок поставки которых нарушен, не требуется.
Вернуться к оглавлению
Статья 513. Принятие товаров покупателем
1. Общие положения о принятии товаров покупателем
1.1. При решении вопроса о надлежащем или ненадлежащем исполнении поставщиком своих обязательств по поставке товаров правовое значение имеют действия покупателя (получателя), совершенные после исполнения поставщиком обязанности по передаче товаров покупателю.
1.2. Обязанность покупателя принять товар исключается, если у него возникло право требовать замены товара или право отказаться от исполнения договора и указанными правами он воспользовался.
1.3. Покупатель вправе не принимать товар частями (частичная поставка), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договоров и не вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).
2. Последствия ненадлежащего принятия товаров покупателем
2.1. Несоблюдение покупателем требований ст. 483 и 513 ГК РФ об извещении поставщика о нарушении условий договора поставки может свидетельствовать о принятии покупателем товаров без несоответствий или недостатков.
2.2. Требование поставщика об обязании покупателя принять товар может быть заявлено не только при непосредственном отказе покупателя от принятия товаров, но и при несовершении им действий, обеспечивающих принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
2.3. Подписанная сторонами договора поставки товарная накладная может подтверждать только факт получения товара покупателем от поставщика по договору поставки и не может сама по себе свидетельствовать о поставке товара, не имеющего недостатков, т.е. подписание покупателем товарной накладной само по себе не лишает его права в дальнейшем предъявить поставщику претензии по недостаткам поставленных товаров.
2.4. По вопросу о том, может ли нарушение установленного порядка принятия товаров рассматриваться судами как основание для отказа в удовлетворении требований, связанных с нарушением другой стороной договора поставки обязанностей по договору, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Нарушение установленного порядка принятия товаров может рассматриваться судами как основание для отказа в удовлетворении требований, связанных с нарушением другой стороной договора поставки обязанностей по договору, ввиду того, что доказательства нарушения стороной договора поставки, полученные с нарушением установленного порядка принятия товаров, могут быть признаны судом ненадлежащими, т.е. факт нарушения стороной договора поставки будет признан недоказанным.
Позиция № 2
Нарушение установленного порядка принятия товаров само по себе не может рассматриваться судами как основание для отказа в удовлетворении требований, связанных с нарушением другой стороной договора поставки обязанностей по договору, если нарушение договора поставки стороной подтверждено надлежащими доказательствами, т.е. нарушение договора поставки его стороной не может быть нивелировано только лишь по причине нарушения порядка принятия товаров.
3. Применение инструкций П-6 и П-7
3.1. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный инструкциями по приемке продукции по количеству и качеству, утвержденными Госарбитражем при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7 (далее — Инструкция № П-7), применятся только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
3.2. По вопросу о том, может ли порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный инструкциями по приемке продукции по количеству и качеству от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7, применяться в качестве обычая, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный инструкциями по приемке продукции по количеству и качеству от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7, может применяться в качестве обычая.
Позиция № 2
Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный инструкциями по приемке продукции по количеству и качеству от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7, не может применяться в качестве обычая.
4. Вопросы передачи документов, относящихся к товару
4.1. Товарная накладная не является документом, относящимся к товару и подлежащим передаче покупателю по смыслу п. 2 ст. 456 ГК РФ.
4.2. Счет-фактура не является документом, относящимся к товару и подлежащим передаче покупателю по смыслу п. 2 ст. 456 ГК РФ.
4.3. Положения ст. 464 ГК РФ предусматривают алгоритм действий покупателя в ситуации, когда поставщик не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые обязан передать. В подобных случаях покупатель должен направить поставщику претензию с указанием срока передачи таких документов или принадлежностей, и, если они в такой срок переданы не были, он вправе отказаться от товара.
4.4. Реализация права покупателя на отказ от товара, поставленного без соответствующей документации, возможна только в случае, когда покупатель в момент приемки товара обнаружил ее отсутствие и назначил поставщику разумный срок для ее передачи.
4.5. Отказ от товаров по основаниям, предусмотренным ст. 464 ГК РФ, влечет те же последствия, что и односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично).
4.6. Статья 464 ГК РФ предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.
Вернуться к оглавлению
Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
1. По смыслу ст. 906 ГК РФ правила гл. 47 ГК РФ (хранение) применяются к обязательствам по ответственному хранению, возникающим в силу ст. 514 ГК РФ.
2. Незамедлительное уведомление поставщика о принятии товара на ответственное хранение, означает, что такое уведомление должно быть совершено покупателем сразу, как только это окажется возможным, после принятия товара на ответственное хранение.
3. Принятие товара без уведомления поставщика о его принятии на ответственное хранение означает принятие товара покупателем без возражений и необходимость оплаты товара.
4. По смыслу п. 3 ст. 514 ГК РФ вознаграждение покупателю, принявшему товар на ответственное хранение, не выплачивается, а лишь возмещаются реально понесенные расходы по его хранению. При этом понятие «необходимые расходы», указанное в ст. 514 ГК РФ, соответствует понятию «реальный ущерб».
5. Положение п. 4 ст. 514 ГК РФ применяется в том случае, если покупатель отказался от принятия поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не оплачивает товар и не возвращает его поставщику.
6. Для взыскания стоимости товара на основании п. 4 ст. 514 ГК РФ поставщику необходимо поставить (передать) покупателю товар фактически или совершить необходимые по договору действия для поставки (передачи) товара.
Вернуться к оглавлению
Статья 515. Выборка товаров
1. По вопросу об обязанности поставщика уведомлять покупателя о готовности товара к отгрузке (к выборке), существует четыре позиции судов:
Позиция № 1
Поставщик обязан уведомлять покупателя о готовности товара к отгрузке (к выборке) даже при наличии в договоре срока поставки (срока отгрузки, срока выборки).
Позиция № 2
Поставщик не обязан уведомлять покупателя о готовности товара к отгрузке (к выборке) при наличии в договоре срока поставки (срока отгрузки, срока выборки).
Позиция № 3
Поставщик не обязан уведомлять покупателя о готовности товара к отгрузке (к выборке), если по условиям договора поставки такая обязанность поставщика исключена.
Позиция № 4
Поставщик не обязан уведомлять покупателя о готовности товара к отгрузке (к выборке), если такая обязанность поставщика исключается практикой, установившейся во взаимных отношениях поставщика и покупателя.
2. По вопросу о том, что обязан ли покупатель производить приемку товара в месте нахождения поставщика при выборке товара по смыслу положений п. 1 ст. 515 ГК РФ, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Предусмотренный п. 1 ст. 515 ГК РФ осмотр товара покупателем при выборке товара, подразумевает приемку товара в месте нахождения поставщика (месте передачи товара), т.е. данный осмотр проводится в рамках принятия товара покупателем.
Позиция № 2
Предусмотренный п. 1 ст. 515 ГК РФ осмотр товара покупателем при выборке товара, не подразумевает приемку товара в месте нахождения поставщика (месте передачи товара), т.е. данный осмотр не заменяет надлежащим образом оформленной приемки, которая может осуществляться в предусмотренном договором порядке и по установленным правилам.
3. По смыслу п. 2 ст. 510 ГК РФ при самовывозе (выборке) товара обязанность доказывания обстоятельств отсутствия у поставщика товара, создания препятствий к его передаче покупателю возлагается на покупателя.
4. Понятия «срок выборки товаров» и «срок поставки товаров» не являются тождественными.
Вернуться к оглавлению
Статья 516. Расчеты за поставляемые товары
1. Оплата товара в зависимости от наступления определенных обстоятельств
1.1. По общему правилу покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов. При этом суды исходят из того, что в указанном случае общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.
1.2. Наличие в договоре поставки условия о том, что оплата товара производится после передачи относящихся к нему документов, не дает покупателю права не оплачивать товар, если покупатель не направил в адрес поставщика требование о передаче ему недостающих документов и не отказался от товара.
1.3. Покупатель обязан оплатить поставленный товар, несмотря на непредставление поставщиком счета на оплату товара, даже в том случае, когда условиями договора оплата товара поставлена в зависимость от передачи (выставления) счета на оплату товара.
1.4. По вопросу о том, обязан ли покупатель оплатить поставленный товар, если поставщик не выставил счета-фактуры, существует две позиции судов.
Позиция № 1
Покупатель обязан оплатить поставленный товар, несмотря на непредставление поставщиком счета-фактуры, даже в том случае, когда условиями договора оплата товара поставлена в зависимость от передачи счета-фактуры.
Позиция № 2
Покупатель не обязан оплачивать поставленный товар, по которому не были переданы счета-фактуры, если обязанность по передаче поставщиком покупателю счетов-фактур была предусмотрена в договоре поставки.
1.5. По вопросу о том, может ли обязанность покупателя по оплате товара быть поставлена в зависимость от получения денежных средств от третьего лица (государственного заказчика, бюджета и т.п.), существует две позиции судов.
Позиция № 1
Обязанность покупателя по оплате товара может быть поставлена в зависимость от получения денежных средств от третьего лица.
Позиция № 2
Обязанность покупателя по оплате товара не может быть поставлена в зависимость от получения денежных средств от третьего лица.
2. Вопросы предварительной оплаты товара по договору поставки
2.1. При расторжении (прекращении) договора поставки неотработанный аванс (авансовый платеж в размере суммы, не покрытой исполнением обязательства поставщика по поставке товаров) может быть истребован покупателем как неосновательное обогащение.
2.2. Поставщик не вправе в судебном порядке истребовать с покупателя предварительную оплату (аванс) за непоставленный товар.
2.3. По вопросу о том, может ли поставщик, который при отсутствии предоплаты не передал товар, требовать договорную неустойку за неисполнение обязанности по оплате, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Поставщик, который при отсутствии предоплаты не передал товар, не может требовать договорную неустойку за неисполнение обязанности по оплате.
Позиция № 2
Поставщик, который при отсутствии предоплаты не передал товар, может требовать договорную неустойку за неисполнение обязанности по оплате при условии, что договор поставки содержит условие об уплате неустойки именно за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по предварительной оплате товара.
2.4. Поставщик, который при отсутствии предоплаты не передал товар, не может требовать от покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязанности по предварительной оплате.
3. Изменение цены договора поставки
3.1. По вопросу о том, может ли принятие товара покупателем на основании документов (товарных накладных, УПД и т.п.), в которых указана цена товара, отличающаяся от установленной в договоре поставки, расцениваться как изменение условия договора о цене товара, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Принятие покупателем товара на основании документов (товарных накладных, УПД и т.п.), в которых указана цена товара, отличающаяся от установленной в договоре, может свидетельствовать о согласии покупателя на изменение цены товара, если принятие такого товара осуществлялось уполномоченным лицом, либо если поставка товара по цене, указанной в накладной, была в дальнейшем одобрена покупателем.
Позиция № 2
Принятие покупателем товара на основании документов (товарных накладных, УПД и т.п.), в которых указана цена товара, отличающаяся от установленной в договоре, не свидетельствует о согласии покупателя на изменение цены товара, если принятие такого товара осуществлялось лицом, уполномоченным только на принятие товарно-материальных ценностей, а не на изменение цены товара (условий договора).
3.2. По вопросу о том, допускается ли изменение цены товара в зависимости от срока его поставки, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Условие договора об уменьшении цены товара, поставленного после истечения срока поставки, может быть квалифицировано судом как условие о неустойке.
Позиция № 2
Условие договора об уменьшении цены товара, поставленного после истечения срока поставки, не противоречит требованиям закона. Такое условие относится к порядку определения цены товара и не является мерой, видом или формой ответственности за нарушение обязательств.
3.3. По вопросу о том, допускается ли изменение цены товара в зависимости от срока его оплаты, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Условие договора об увеличении цены товара, срок оплаты которого нарушен, может быть квалифицировано судом как условие о неустойке.
Позиция № 2
Условие договора об увеличении цены товара, срок оплаты которого нарушен, не противоречит требованиям закона. Такое условие относится к порядку определения цены товара и не является мерой, видом или формой ответственности за нарушение обязательств.
4. Прочие вопросы оплаты товаров по договору поставки
4.1. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
4.2. Досрочная поставка товаров сама по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.
4.3. Условие договора поставки об отсрочке оплаты товара само по себе не является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредиту, поскольку по смыслу ст. 823 ГК РФ для возникновения отношений по коммерческому кредиту условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть прямо предусмотрено в договоре поставки.
4.4. По вопросу о том, вправе ли поставщик требовать от покупателя возврата неоплаченного товара, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Поставщик вправе требовать возврата неоплаченного товара независимо от момента перехода права собственности на товар, проданный в кредит, поскольку действующее законодательство не ставит указанное право поставщика в зависимость от момента перехода права собственности на проданный товар.
Позиция № 2
Из системного толкования ч. 3 ст. 488, абз. 2 ст. 491 ГК РФ следует, что требование поставщика о возврате неоплаченного товара может быть удовлетворено только в случае, если за ним сохраняется право собственности на проданный товар до момента его оплаты покупателем.
4.5. С покупателя, не оплатившего товар, поставщик вправе взыскать договорную неустойку, начисленную за период после истечения срока действия договора поставки.
Примечание: подробней о правовом обосновании данной позиции см. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 по делу № 305-ЭС19-16367, А41-76713/2018.
4.6. С покупателя, не оплатившего товар, поставщик вправе взыскать договорную неустойку, начисленную за период после расторжения договора поставки.
Примечание: подробней о правовом обосновании данной позиции см. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 по делу № 305-ЭС19-16367, А41-76713/2018.
Вернуться к оглавлению
Статья 517. Тара и упаковка
1. К многооборотной таре относится тара, которая предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара.
2. Вагон-цистерна относится к многооборотной таре.
3. Кег относится к многооборотной таре.
4. Положения ст. 517 ГК РФ не предполагают обязательное нахождение многооборотной тары в собственности поставщика.
5. Многооборотная тара не подлежит возврату поставщику, если по условиям договора поставки её стоимость включена в цену товара (цену договора) и подлежит оплате в составе этой цены.
6. По смыслу п. 2 ст. 482 ГК РФ поставка товаров в ненадлежащей таре и (или) упаковке может приравниваться к поставке товаров ненадлежащего качества.
7. Покупатель, не исполнивший обязанность по возврату многооборотной тары, должен возместить поставщику ее стоимость.
Вернуться к оглавлению
Статья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества
1. Право сторон предусмотреть в договоре поставки иные правила, чем в ст.ст. 518 и 475 ГК РФ.
1.1. Нормы п. 1 ст. 518 ГК РФ являются императивными и не могут быть изменены или отменены договором поставки.
1.2. По вопросу о том, могут ли быть изменены положения ст. 475 ГК РФ сторонами в договоре поставки, существует три позиции судов:
Позиция № 1
Положения ст. 475 ГК РФ рассматриваются как диспозитивные и могут быть изменены договором поставки.
Позиция № 2
Нормы ст. 475 ГК РФ является диспозитивными в том смысле, что они позволяют расширять права покупателей, а не сокращать их.
Позиция № 3
Нормы ст. 475 ГК РФ является императивными и не могут быть изменены или отменены договором поставки.
2. Определение качества товара.
2.1. Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков товара, обусловливающих его способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество товара определяется мерой соответствия товара установленным к нему требованиям.
2.2. По смыслу положений статей 469, 506 ГК РФ товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, согласованным сторонами при заключении договора поставки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформировании поставщика о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
2.3. Поставщик считается извещенным о цели приобретения товара, только если покупатель сообщил поставщику о такой цели до заключения договора поставки. Если цель приобретения товара становится известной поставщику только после заключения договора, то поставка покупателю товара, не соответствующего этой цели, признается надлежащим исполнением обязательств со стороны поставщика.
2.4. При отсутствии в договоре поставки и законе детализации условий о качестве товара возможна поставка товара минимально допускаемого качества.
2.5. По вопросу о том, признается ли поставка не новых товаров нарушением договора поставки, если договором прямо не предусмотрена поставка новых товаров, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Возможность поставки товара, бывшего в употреблении, должна быть прямо предусмотрена договором. Если такой оговорки в договоре нет, то поставляться должен новый товар, при этом поставка бывшего в эксплуатации товара вместо согласованного договором нового товара является существенным нарушением требований к качеству товара.
Позиция № 2
Если договором поставки не предусмотрена поставка новых товаров, то поставка не нового товара не свидетельствует о его ненадлежащем качестве, если товар соответствует своему назначению, техническим характеристикам и может использоваться для тех целей, для которых предназначен.
2.6. Поставка фальсифицированного товара, то есть товара, произведенного неофициально с незаконным использованием торгового знака, принадлежащего другому лицу, равно как и поставка неоригинальной, неновой, восстановленной продукции, в рассматриваемом случае свидетельствует о поставке товара иного, чем предусмотрено договором, то есть о нарушении поставщиком обязанности передать товар, предусмотренный договором поставки.
3. Применение положений ст. 475 ГК РФ к договору поставки.
3.1. Под ненадлежащим качеством товара понимаются такие недостатки товара, которые препятствуют покупателю использовать товар по своему прямому назначению.
3.2. По смыслу абз. 2 ст. 475 ГК РФ под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению. Данное положение применяется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества.
3.3. Предусмотренное п. 2 ст. 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены, не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства поставщиком, в частности право на возмещение убытков.
3.4. Бремя доказывания существенности недостатков товара возлагается на покупателя.
3.5. Перечень недостатков, содержащийся в п. 2 ст. 475 ГК РФ, которые квалифицируются как существенные нарушения требований к качеству товара, не является исчерпывающим.
3.6. В зависимости от характера различаются явные и скрытые недостатки товара. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки товара (например, при простом визуальном осмотре), для которой определены специальные методы контроля. Скрытые – это недостатки, которые нельзя обнаружить указанными выше способами, и они проявляются лишь в процессе монтажа, использования или хранения.
3.7. По вопросу о том, что по смыслу п. 2 ст. 475 ГК РФ понимается под недостатком товара, выявленным неоднократно, существует две позиции судов:
Позиция № 1
По смыслу п. 2 ст. 475 ГК РФ недостатком товара, выявленным неоднократно, являются различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется.
Позиция № 2
По смыслу ст. 475 ГК РФ в общее понятие существенного нарушения требований к качеству товара включение такого признака как обнаружение недостатков, которые выявляются неоднократно, следует понимать выявление новых недостатков, независимо от того, являются ли каждый в отдельности существенными недостатками.
3.8. Статья 475 ГК РФ выделяет два вида недостатков товара: устранимые и неустранимые, и дифференцирует правовые последствия выявления тех (п. 1 ст. 475 ГК РФ) и других (п. 2 ст. 475 ГК РФ).
3.9. По вопросу о том, вправе ли покупатель предъявить поставщику требования, предусмотренные п. 1 ст. 475 ГК РФ в отношении товара, имеющего существенные недостатки (п. 2 ст. 475 ГК РФ), существует две позиции судов:
Позиция № 1
Право покупателя предъявить поставщику некачественного товара, имеющего существенные недостатки, требования, предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ, не лишает покупателя возможности при наличии тех же недостатков воспользоваться правом предъявить требования, перечисленные в п. 1 указанной статьи.
Позиция № 2
Право покупателя предъявить поставщику некачественного товара, имеющего существенные недостатки, требования, предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ, лишает покупателя возможности при наличии тех же недостатков воспользоваться правом предъявить требования, перечисленные в п. 1 указанной статьи.
3.10. Требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем, в случае, если он на момент предъявлении требований является собственником спорного товара.
3.11. Рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.
4. Прочие вопросы.
4.1. Договором поставки может быть предусмотрено условие об уплате поставщиком неустойки в виде штрафа в случае поставки некачественного товара.
4.2. Результаты экспертизы товара, проведенной покупателем без участия поставщика, не являются надлежащими доказательствами поставки некачественного товара, если покупатель не предоставил поставщику возможность принять участие в проведении экспертизы, в том числе если не известил поставщика о месте и времени экспертного исследования.
4.3. По вопросу о том, какие обстоятельства должен доказать поставщик при рассмотрении спора о недостатках товара, на который предоставлена гарантия, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Поставщик, предоставивший гарантию на товар, должен доказать момент и причину возникновения недостатков товара.
Позиция № 2
Поставщику, предоставившему гарантию на товар, достаточно доказать только момент возникновения недостатков товара.
Вернуться к оглавлению
Статья 519. Последствия поставки некомплектных товаров
Под комплектностью устройства, являющегося товаром, понимается совокупность включаемых в него частей (узлов, деталей и т.д.), обеспечивающих работоспособность устройства, как единого целого и позволяющих использовать его по целевому назначению.
Вернуться к оглавлению
Статья 520. Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров
1. По вопросу о том, необходимо ли покупателю расторгать первоначальный договора поставки для реализации права, предусмотренного п. 1 ст. 520 ГК РФ, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Предусмотренное п. 1 ст. 520 ГК РФ право покупателя на приобретение товара у других лиц не обусловлено необходимостью расторжения первоначального договора поставки.
Позиция № 2
Предусмотренное п. 1 ст. 520 ГК РФ право покупателя на приобретение товара у других лиц обусловлено необходимостью расторжения первоначального договора поставки.
2. По смыслу ст. 520 и 524 ГК РФ при реализации покупателем права на приобретение недопоставленных товаров у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных затрат на их приобретение покупатель обязан сообщить об этом первоначальному поставщику в целях недопущения одновременной поставки товаров прежним и новым поставщиком.
3. Право покупателя, предусмотренное п. 1 ст. 520 ГК РФ возникает с момента истечения срока поставки товаров по договору поставки.
4. Норма п. 2 ст. 520 ГК РФ не ставит возможность приостановления покупателем встречного исполнения в зависимость от предварительного предъявления им продавцу требования об устранении нарушения, тем самым она гарантирует покупателю ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров.
5. Применение покупателем п. 2 ст. 520 ГК РФ само по себе не является отказом от договора, а направлено на принуждение продавца устранить недостатки товара.
Вернуться к оглавлению
Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
1. По вопросу о возможности взыскания неустойки за просрочку поставки товара в случае, когда товар вообще не поставлялся, т.е. поставка товара не состоялась (непоставка товара) существует две позиции судов:
Позиция № 1
В случаях, когда товар вообще не поставлялся, т.е. поставка товара не состоялась (непоставка товара), неустойка за просрочку поставки товара не подлежит взысканию.
Позиция № 2
В случаях, когда товар вообще не поставлялся, т.е. поставка товара не состоялась (непоставка товара), неустойка за просрочку поставки товара подлежит взысканию.
2. По вопросу учета налога на добавленную стоимость (НДС) в цене товара (цене договора поставки), от которой исчисляется неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Размер подлежащей взысканию неустойки определяется исходя из суммы, составляющей цену товара (цену договора поставки) с учетом налога на добавленную стоимость.
Позиция № 2
Размер подлежащей взысканию неустойки определяется исходя из суммы, составляющей цену товара (цену договора поставки) без учета налога на добавленную стоимость, если договором поставки предусмотрено соответствующее условие (условие о том, что неустойка исчисляется исходя из цены товара без учета НДС).
3. Договором поставки может быть предусмотрено условие об удержании покупателем в одностороннем порядке неустойки из суммы, подлежащей оплате поставщику.
4. Начисление неустойки на общую цену договора поставки, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного ч. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом. Вместе с тем, начисление неустойки на общую цену договора поставки без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для покупателя поставленной части предмета поставки, для чего необходимо установить возможность использования отдельных предметов поставки по отдельности с учетом цели договора.
5. Договором поставки может быть предусмотрена неустойка в виде сочетания единовременно штрафа и пени, что не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной меры ответственности за одно нарушение.
6. Договором поставки может быть предусмотрен прогрессивный порядок расчета неустойки (неустойка, размер которой увеличивается в зависимости от длительности просрочки), что не противоречит действующему законодательству.
7. По вопросу толкования условий договора поставки о неустойки в виде пени, периодичность начисления (за каждый день, неделю, месяц, год) которой договором не определена, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Условие договора поставки о неустойке в виде пени, не содержащее указание на периодичность начисления пени, означает, что стороны согласовали неустойку в виде единовременной выплаты, т.е. в виде штрафа.
Позиция № 2
Условие договора поставки о неустойке в виде пени, не содержащее указание на периодичность начисления пени, может означать начисление пени за каждый день просрочки или с иной периодичностью, в зависимости от результатов толкования условий договора по правилам ст. 431 ГК РФ.
8. Факт поставки ненадлежащего товара с последующей его заменой на надлежащий за пределами срока поставки, расценивается как нарушение сроков поставки товара, что исключает ответственность поставщика в виде неустойки за поставку ненадлежащего товара.
9. По вопросу о том, подлежит ли взысканию с поставщика неустойка, начисленная покупателем за недопоставку (непоставку) или просрочку поставки товара за период после истечения срока действия договора, существует две позиции судов
Позиция № 1
Неустойка за недопоставку (непоставку) или просрочку поставки товара, начисленная за период после истечения срока действия договора, не подлежит взысканию.
Позиция № 2
Неустойка за недопоставку (непоставку) или просрочку поставки товара, начисленная за период после истечения срока действия договора, подлежит взысканию.
10. Общий размер взыскиваемой неустойки может быть ограничен договором поставки.
11. То обстоятельство, что условиями договора поставки предусмотрено ограничение размера неустойки, не исключает возможность применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
12. По вопросу о том, подлежит ли взысканию неустойка, предусмотренная договором поставки, который заключен конклюдентными действиями (сам договор при этом не подписан сторонами или одной из сторон), существует две позиции судов:
Позиция № 1
Если договор поставки, содержащий условия о неустойке, заключен конклюдентными действиями (сам договор при этом не подписан сторонами или одной из сторон), то соглашение о неустойке считается не достигнутым и договорная неустойка не подлежит взысканию.
Позиция № 2
Если договор поставки, содержащий условия о неустойке, заключен конклюдентными действиями (договор при этом не подписан сторонами или одной из сторон), то соглашение о неустойке считается достигнутым и договорная неустойка подлежит взысканию.
13. По вопросу о том, может ли установление в договоре поставки различного подхода к расчету неустойки для сторон такого договора (условия неравной ответственности) являться основанием для снижения размера неустойки судом, существует четыре позиции судов:
Позиция № 1
Установление в договоре поставки различного подхода к расчету неустойки для сторон такого договора может являться основанием для снижения размера неустойки судом.
Позиция № 2
Установление в договоре поставки различного подхода к расчету неустойки для сторон такого договора может являться основанием для снижения размера неустойки судом, если сторона договора поставки была поставлена в положение, затрудняющее согласование иного содержания условий договора о размере неустойки.
Позиция № 3
Установление в договоре поставки различного подхода к расчету неустойки для сторон такого договора может являться основанием для снижения размера неустойки судом до того размера, который установлен для другой стороны договора поставки.
Позиция № 4
Установление в договоре поставки различного подхода к расчету неустойки для сторон такого договора не может являться основанием для снижения размера неустойки судом.
Вернуться к оглавлению
Статья 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки
1. По вопросу о том, могут ли стороны договора поставки согласовать иной порядок погашения однородных обязательств, чем предусмотрено нормами ст. 522 ГК РФ, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Содержащиеся в ст. 522 ГК РФ нормы не являются императивными и применяются тогда, когда сторонами договора поставки не согласован иной порядок погашения однородных обязательств.
Позиция № 2
Содержащиеся в ст. 522 ГК РФ нормы являются императивными, ввиду чего стороны договора поставки не могут согласовать иной порядок погашения однородных обязательств.
2. После того, как покупатель осуществил право, предусмотренное п. 2 ст. 522 ГК РФ, а поставщик принял оплату в соответствии с волеизъявлением покупателя, изменение назначения платежа возможно только по соглашению сторон.
3. Нормы ст. 522 ГК РФ могут применяться к случаям погашения обязательств по нескольким договорам поставки разноименных товаров.
Вернуться к оглавлению
Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки
1. По вопросу о том, может ли договор поставки быть изменен в одностороннем порядке на основании ст. 523 ГК РФ, существует три позиции судов.
Позиция № 1
Договор поставки может быть изменен в одностороннем порядке на основании ст. 523 ГК РФ.
Позиция № 2
Договор поставки может быть изменен в одностороннем порядке на основании ст. 523 ГК РФ в случае невозможности его расторжения по объективным обстоятельствам. При этом ст. 523 ГК РФ не предполагает права стороны на одностороннее изменение условий договора поставки в свою пользу при фактической неизменности обязательства.
Позиция № 3
Договор поставки не может быть изменен в одностороннем порядке на основании ст. 523 ГК РФ, поскольку положение данной статьи предусматривают одностороннее изменение договора поставки исключительно как следствие частичного одностороннего отказа от исполнения договора.
2. По вопросу о необходимости обращения в суд для расторжения договора поставки на основании ст. 523 ГК РФ, существует две позиции судов.
Позиция № 1
Для расторжения договора поставки на основании ст. 523 ГК РФ, не требуется обращаться в суд. Достаточно направить уведомление об отказе от исполнения договора (полностью или частично) в связи с его существенным нарушением другой стороной.
Позиция № 2
Для расторжения договора поставки по основаниям, предусмотренным ст. 523 ГК РФ, требуется обращаться в суд.
3. По вопросу квалификации положений ст. 523 ГК РФ в качестве императивных или диспозитивных, существует две позиции судов:
Позиция № 1
Положения ст. 523 ГК РФ носят императивный характер.
Позиция № 2
Положения ст. 523 ГК РФ носят диспозитивный характер.
4. По вопросу о возможности установления в договоре поставки условия о праве любой стороны на немотивированный отказ от договора в любое время существует две позиции судов.
Позиция № 1
Стороны вправе предусмотреть в договоре поставки право любой стороны на немотивированный отказ от договора в любое время.
Позиция № 2
Стороны не вправе предусмотреть в договоре поставки право любой стороны на немотивированный отказ от договора в любое время, поскольку односторонний отказ от исполнения договора поставки одной стороной безотносительно к каким-либо нарушениям его условий другой стороной противоречит существу законодательного регулирования обязательств по поставке товаров, подрывая устойчивость отношений, складывающихся как между самими сторонами договора поставки, так и между ними и их контрагентами. Такое условие ничтожно.
5. Из положений статей 475, 523 ГК РФ, с учетом положений статьи 450 Кодекса, следует, что перечень обстоятельств, отнесенных названными нормами к существенным нарушениям договора, дающим право одностороннего его расторжения, может быть изменен сторонами в силу принципа свободы договора.
6. Условие договора поставки о запрете на односторонний отказ от исполнения договора, в том числе в случае существенного нарушения договора одной из сторон, противоречит императивным нормам ст. 523 ГК РФ и является ничтожным.
7. Условие договора поставки о выплате денежных средств за односторонний отказ от исполнения договора на основании ст. 523 ГК РФ является ничтожным.
8. По вопросу о том, являются ли перечень оснований для одностороннего отказа от договора поставки, изложенный в п. 2 и п. 3 ст. 523 ГК РФ, исчерпывающим, существует две позиции судов.
Позиция № 1
Перечень оснований расторжения договора поставки в силу одностороннего отказа стороны, определенный п. 2 и п. 3 ст. 523 ГК РФ, не является исчерпывающим, поскольку он определяет круг обстоятельств, при которых действует презумпция существенности нарушения. Данные нормы не исключают право стороны на односторонний отказ от договора при наличии иных нарушений договора стороной, если они отвечают критериям абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Позиция № 2
Перечень нарушений договора поставки, предусмотренный п. 2 и п. 3 ст. 523 ГК РФ, является исчерпывающим, ввиду чего существует риск того, что нарушения, не предусмотренные п. 2 или п. 3 ст. 523 ГК РФ, могут быть не признаны в качестве существенных.
9. Если договором поставки предусмотрена однократная поставка, то длительное неисполнение соответствующей обязанности со стороны поставщика свидетельствует о существенном нарушении им договора и дает покупателю право отказаться от исполнения договора поставки на основании п. 1 ст. 523 ГК РФ.
10. Длительное неисполнение покупателем обязанности по оплате товара (длительная неоплата товара) свидетельствует о существенном нарушении покупателем договора и дает поставщику право отказаться от исполнения договора поставки на основании п. 1 ст. 523 ГК РФ.
11. Длительное неисполнение покупателем обязанности по оплате товара (длительная неоплата товара) свидетельствует о неоднократном нарушении сроков оплаты товара и дает поставщику право отказаться от исполнения договора поставки на основании п. 3 ст. 523 ГК РФ.
12. В качестве критерия отказа от договора по абз. 2 п. 2 ст. 523 ГК РФ закон выделят лишь временной оценочный критерий – приемлемость для покупателя срока устранения недостатков. Иными словами, для отказа от договора по данному основанию не имеет значение, являются ли недостатки существенными или несущественными, т.е. отказ может быть заявлен и при наличии несущественных недостатков, если они не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок
Вернуться к оглавлению
Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора
1. Требование о возмещение убытков, предусмотренных п. 1-3 ст. 524 ГК РФ, может быть заявлено стороной только после расторжения первоначального договора поставки.
2. Положения ст. 524 ГК РФ не содержат условия о том, что по замещающей сделке должен приобретаться прямо аналогичный товар, имеется указание на сопоставимый товар, то есть товар по замещаемой сделке должен быть близким по количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с товаром, предусмотренным расторгнутым договором, и должен приобретаться по разумной цене.
3. Для удовлетворения требования о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора, по правилам п. 3 ст. 524 ГК РФ, необходимо, в том числе представить доказательства, подтверждающие факт принятия им мер для совершения сделки взамен расторгнутого договора.
4. Критерием разумности цены по совершенной взамен сделке является ее соответствие сложившемуся уровню цен на аналогичный товар в месте исполнения обязательства.
5. Квалифицирующим признаком между абстрактными и конкретными убытками по смыслу положений ст. 524 ГК РФ является наличие (отсутствие) заменяющего договора.
6. Добросовестность стороны и разумность ей действий при заключении замещающей сделки в рамках ст. 524 ГК РФ предполагаются.
Вернуться к оглавлению
1. Спецификация.
Отсутствие спецификации
Условие о товаре — это существенное условие договора поставки. Оно считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и общее количество товара. В противном случае договор могут признать незаключенным в судебном порядке, например, по иску покупателя/поставщика, если с ним возникнет спор.
Так, например, Арбитражный суд Алтайского края, проанализировав условия договора поставки компании, признал его незаключенным, так как указанные в договоре условия в отсутствие спецификации не могут свидетельствовать о согласовании сторонами существенных условий договора (вида, ассортимента, количества, цены и иных характеристик товара). В договоре отсутствовала спецификация на поставку щебня, его количестве и характеристиках.
В свою очередь, признание договора незаключенным при наличии внесенной покупателем предоплаты влечет на стороне поставщика неосновательное обогащение за счет покупателя. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) Таким образом, истец (покупатель) взыскал с ответчика сумму предоплаты, сумму (%) за пользование чужими средствами и судебные издержки.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. И вот она еще одна ошибка. Лучше, конечно, предусмотреть размер процентов (учитывая гражданские права сторон).
Таким образом, для поставщика отсутствие спецификации к договору поставки может повлечь риск получения денежных средств без оснований, установленных договором (законом, иными правовыми актами), и возникновения неосновательного обогащения за счет покупателя, а также начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, незаключенный договор не порождает правовых последствий для сторон в виде возникновения у них обязательств, предусмотренных условиями договора. Вместе с тем при наличии в иных документах сведений о наименовании, количестве и цене продукции суд может посчитать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям.
Признание договора поставки незаключенным влечет отсутствие оснований для применения к правоотношениям сторон условий договора об ответственности за просрочку исполнения обязательств по нему.
2. Срок годности и гарантийный срок
Товар должен соответствовать предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором требованиям к качеству (ст. 469 ГК РФ) в момент его передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, а также в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).
Критерий разумности является оценочным и определяется применительно к конкретным товарам индивидуально, исходя из их свойств. Однако законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок годности. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Течение срока годности товара не связано с моментом заключения договора купли-продажи или моментом перехода права собственности на товар, а определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления.
Таким образом, под сроком годности товара понимается период, по истечении которого товар не должен использоваться в соответствии с назначением, поскольку он по объективным причинам может утратить функциональные характеристики, представлять угрозу жизни и здоровью и т. п. Течение срока годности товара не прерывается, а последствием истечения срока годности может быть ограничение оборота товара или изъятие товара из оборота.
Договором может быть предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара на определенный период (гарантийный срок). В этом случае качество товара, а также всех составляющих его частей (комплектующих изделий), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, должно сохраняться на протяжении всего гарантийного срока (п.п. 2, 3 ст. 470 ГК РФ).
Установление гарантийного срока является правом, а не обязанностью продавца (изготовителя), его истечение само по себе не влияет на возможность дальнейшего обращения товара. В свою очередь расторжение договора купли-продажи само по себе не влияет на гарантийные обязательства продавца: они сохраняются и после расторжения договора, если иное не установлено соглашением сторон. А если в свою очередь установлено, тогда вы так скажем освобождаетесь от ответственности! На заметку пытливым умам.
Если по обстоятельствам, зависящим от продавца, покупатель лишен возможности использовать товар, на который предоставлена гарантия, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном ГК РФ.
С учетом п. 2 ст. 476 ГК РФ не возникает оснований для продления гарантийного срока, если продавец докажет, что недостатки товара, препятствовавшие его использованию, возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.(кстати для непреодолимой силы, нужно специальное заключение. В Алтайском крае его выдает торгово-промышленная палата).
В ином случае ответственность за недостатки товара возлагается на продавца при доказанности покупателем того обстоятельства, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю. Наличие гарантии производителя, не являющегося стороной договора, при этом может иметь значение лишь в случае, если такая гарантия поддержана.
Если закон или договор купли-продажи (поставки) не устанавливают иных правил, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст. 477 ГК РФ:
— если на товар установлен гарантийный срок или срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока или срока годности товара
— если гарантийный срок или срок годности не установлен, то по общему правилу требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены, если недостатки обнаружены в течение разумного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю; однако законом или договором может быть установлен и более длительный срок (п. 2 ст. 477 ГК РФ);
— если гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента
Помимо самого факта наличия недостатков товара, существенное значение в целях разрешения спора, связанного с качеством товара в зависимости от конкретных обстоятельств приобретает правильное моментов начала течения гарантийного срока (передачи товара покупателю), обнаружения недостатков покупателем и, наконец, возникновения предъявить же требования, связанные с ненадлежащим качеством товара, покупатель может и по истечении гарантийного срока (срока годности).
Перспектива удовлетворения этих требований зависит не от момента их предъявления, а от момента обнаружения недостатков, момента их возникновения и т. п. Для определения последнего требуется привлечение лиц, обладающих специальными познаниями, проведение экспертиз и заключений. Поэтому уделяю большое значение данным условиям договора поставки.
3. Использование шаблонов договора поставки.
Шаблон или чей-то договор поставки может не отражать действительности или не соответствовать вашему виду деятельности. Информации в свободном доступе содержится много, кто составлял данные соглашения, в какой период времени и кем составлено, вам неизвестно. Это может повлечь правовые последствия. Избежать этого легко: можно обратиться к специалистам (юристам), если нет штатного, обратитесь к тем, кто оказывает данные услуги. Еще один вариант, это использование конструктора договоров, которые содержатся в информационно — правовых системах.
4. Срок исполнения поставщиком обязанности передать товар покупателю.
Срок поставки определяется в пределах общего срока действия договора, может быть определен конкретной датой или периодом времени, например поставка в пределах навигации, в течение 10 дней с момента оплаты товара и т. п.
Чаще договор предполагает не одноразовую передачу товара, а регулярную поставку товара партиями. При этом общее количество товара делится на определенные части, и контрагенты согласовывают сроки поставки отдельных партий (периоды поставки).
Если в договоре предусмотрена поставка отдельными партиями, но не определены периоды поставки, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно при условии, что иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (и. 1 ст. 508 ГК РФ).
Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т. п.).
Если срок поставки товара сторонами не оговорен, то он должен быть поставлен в разумный срок. Но, для того чтобы отсчитать начало течения этого срока, в договоре должна быть указана хотя бы дата его заключения. Во избежание конфликтов между сторонами рекомендуется срок поставки в договоре прописывать.
5. Цена товара.
Договор поставки регулируется нормами, которые применяются к договору купли-продажи, если они не противоречат нормам, регулирующим договор поставки. Цена товара в договоре поставки, как и в договоре купли-продажи, существенным условием не является, и ее вроде бы можно и не указывать. В этом случае цена будет определяться исходя из цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные товары (п. 3 ст. 424 ГК РФ).
Данный подход на практике может обернуться проблемами для поставщика и покупателя хотя бы потому, что на некоторые товары цены меняются очень быстро. Поэтому в договоре поставки цену товара определять все-таки стоит. Это можно сделать в прайс-листе поставщика с указанием на то, что поставщик имеет право изменять цену, исходя из показателей, обуславливающих цену товара.
Цены желательно отразить в подписываемой сторонами спецификации на каждую партию, иначе есть шанс возникновения спора по поводу цены товара. Что касается общей суммы товара по договору, то ее можно определять из сумм стоимости партий товара на протяжении срока действия договора.
6. Порядок расчетов
Обращаем внимание на то, что часто не совсем точно определяется порядок расчетов между сторонами. Встречается такая фраза: «покупатель обязан оплатить товар в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора». Из такой формулировки непонятно, какие это дни — календарные или рабочие или банковские дни. И покупатель получает риск просрочить оплату поставляемого товара, в результате чего к нему могут быть применены штрафные санкции. В любых договорах на это всегда нужно обращать внимание и максимально четко прописывать, какие именно дни подразумевают стороны. Также важно в случае расчетов между сторонами в безналичном порядке зафиксировать, когда обязанность по оплате считается выполненной: «…с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.» например.
7. Нарушение условий договора
Выше уже рассматривали как может повлиять на решение спора тот факт если не прописаны санкции. Для штрафных санкций нужно четко определить ситуации и размеры штрафов. Часто в договоре устанавливают пеню за просрочку исполнения денежных обязательств или за просрочку передачи товара. А за нарушение определенных условий (например односторонний отказ от договора) можно предусмотреть и фиксированные штрафы. Если же в соглашении не будет четко прописана система возмещения убытков и штрафных санкций, то придется обращаться к нормам закона. Однако такие нормы предусматривают минимальную ответственность.
8. Шаблонное закрепление раздела наступления форс-мажорных обстоятельств или «обстоятельств непреодолимой силы».
К ним относятся стихийные бедствия, войны, катастрофы, т. е. такие события, с которыми мы столкнулись в этом году. Эти обстоятельства не зависят от воли сторон, их невозможно предвидеть или предусмотреть. Не всегда наступление таких обстоятельств автоматически снимает ответственность со сторон договора. Это произойдет только в том случае, если сторона докажет причинно-следственную связь между событием непреодолимой силы и невозможностью исполнить обязательства.
Таким образом, в этом разделе договора сторонам необходимо закрепить виды этих обстоятельств, какими документами должно подтверждаться их наступление, в течение какого срока сторона, для которой наступили форс-мажорные обстоятельства, должна уведомить об этом контрагента, а также действия сторон, если такие обстоятельства длятся более установленного здесь же срока (обычно 3 или 6 месяцев). Повторюсь, что в нашем регионе заключение о наступлении таких обстоятельств выдает Торгово-промышленная палата Алтайского края.
В этой статье рассмотрены только несколько ошибок, с которыми я сталкиваюсь, работая с поставками товаров.
На самом деле их может быть множество, например не частая ошибка, но довольно сложная в разрешении споров — это реквизиты компаний. Например, подписал договор человек, данные о котором не указаны в преамбуле соглашения. Или печать на договоре стоит, а подписи нет. Кроме этого ошибки могут быть по вине специалиста, который не несет ответственности в компании и не уполномочен вообще заключать соглашения.
Обращайте на эти моменты внимание, т.к. вы, как предприниматель или директор несете ответственность за последствия по заключенным договорам в компании.