Welcome ${RESELLERNAME} Customers
Please opt-in to receive reseller support
I agree that Autodesk may share my name and email address with ${RESELLERNAME} so that ${RESELLERNAME} may provide installation support and send me marketing communications. I understand that the Reseller will be the party responsible for how this data will be used and managed.
Email Address
Email is required
Entered email is invalid.
Перейти к содержимому раздела
Форумы CADUser
Информационный портал для профессионалов в области САПР
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Дерево сообщений Активные темы Темы без ответов
Ошибка операции моделирования
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
#1 12 января 2004г. 07:58:34
- Макс
- Восстановленный участник
- На форуме с 12 января 2004г.
- Сообщений: 3
- Спасибо: 0
Тема: Ошибка операции моделирования
При объеденении двух тел (3dSolid) возникает следующая ошибка
Ошибка операции моделирования:
Совпадение face_face_ints с различными вершинами ACIS-тела.
Подскажите пожалуста что означает следующая ошибка, а главное как от нее избавится???
#2 Ответ от twin 13 января 2004г. 10:58:21
- twin
- Восстановленный участник
- На форуме с 23 октября 2002г.
- Сообщений: 13
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
Ждал что может кто даст квалифицированный ответ, только похоже никто точно по этой проблемме не знает :о(
Возникали те же проблеммы.
Боролся так:
-строил объект заново;
-в другой раз помог перенос объектов в другой слой.
#3 Ответ от роман 14 января 2004г. 05:11:15
- роман
- Восстановленный участник
- На форуме с 15 апреля 2003г.
- Сообщений: 274
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
возможно у вас тела соприкасаются только либо в одной точке ,либо одним ребром. Если это так ,попробуйте углубить тело в тело хотябы на 0,1мм.
#4 Ответ от роман 14 января 2004г. 05:12:10
- роман
- Восстановленный участник
- На форуме с 15 апреля 2003г.
- Сообщений: 274
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
А ,ещё! Возможно у вас у одного тела есть скругление, уходящее в ноль. Такое тоже не допускается
#5 Ответ от Макс 14 января 2004г. 12:02:07
- Макс
- Восстановленный участник
- На форуме с 12 января 2004г.
- Сообщений: 3
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
> CD_Rom
А что означает «скругление, уходящее в ноль» ?
#6 Ответ от роман 15 января 2004г. 08:06:41
- роман
- Восстановленный участник
- На форуме с 15 апреля 2003г.
- Сообщений: 274
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
блин, как бы подоступней… берёшь окружность, проводишь линии от привязки «квадрант» чтобы получилась фигура типа треугольник ,у которого вместо гипотинузы часть окружность.
Вот если ты обрежешь остальну окружность, а потом выдавишь полученную фигуру, то объединить её, приставив катетом к плоскому телу, будет невозможно…
фу, как смог ,объяснил
#7 Ответ от Макс 19 января 2004г. 06:37:13
- Макс
- Восстановленный участник
- На форуме с 12 января 2004г.
- Сообщений: 3
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
> CD_Rom
Спасибо за объяснения.
#8 Ответ от Secret? 19 января 2004г. 23:58:09
- Secret?
- Восстановленный участник
- На форуме с 19 января 2004г.
- Сообщений: 5
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
пора на форуме вводить поддержку графических изображений…добавлять скриншоты или фотки…А то тов. CD_Rom совсем запарил ))
Сообщения 8
Тему читают: 1 гость
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
- Печать
Страницы: [1] Вниз
Тема: Ошибка при объединении областей (Прочитано 2655 раз)
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Области автокада имеют замечательные методы, например, объединение — две отдельные области можно объединить в одну. Но вот беда, при попытке объединения двух областей возникает ошибка ‘Error Code Number is 83028’. Есть одна большая область и одна маленькая. Обе они расположены в плоскости XY в нулевой отметке:
Большая область (красная) состоит из двух частей — большой и маленькой слева. Вторая область — белая на правом рисунке. Вторая область имеет площадь 0.00000736 и периметр 385.84600827, т.е. она не нулевая. И при попытке объединения этих двух областей, возникает вышеуказанная ошибка. Подробное описание в командной строке, если объединять вручную через интерфейс автокада:
-
Сбой логической операции над 3D-телами или поверхностями.
-
Ошибка операции моделирования:
-
Error Code Number is 83028
Никаких вменяемых данных по этой ошибке я не нашел.
Если рядом создать новую область, например, из прямоугольника, то она без каких-либо проблем объединяется и с большой областью и с малой областью.
Может быть кто-нибудь подскажет, в чем проблема? В каком направлении копать?
Объединение выполняю вот так:
-
r0.BooleanOperation(BooleanOperationType.BoolUnite, r);
- r0 — большая область
- r — малая область
Во вложении чертеж с этими двумя областями.
Записан
Может быть кто-нибудь подскажет, в чем проблема? В каком направлении копать?
Тут нечего копать. Это один из «оченьдолгоиграющих багов» AutoCAD. Связано это (IMHO) с точностью работы с телами и областями на уровне 1e-6. Не лечится. Иногда помогает перенос поближе к (0,0,0)
Записан
Записан
Тут нечего копать. Это один из «оченьдолгоиграющих багов» AutoCAD. Связано это (IMHO) с точностью работы с телами и областями на уровне 1e-6. Не лечится.
Я очень расстроился 
Это означает, что в районе границ будут стопроцентные косяки (((
Я, конечно попробую, как-нибудь это обыграть, но много времени тратить не буду.
Спасибо за информацию!
Записан
когда мне понадобилось объеденять области — скачал геометрический движок от MS SQL Server’а
А можно ссылку на какой-нибудь пример?
Записан
Я очень расстроился Это означает, что в районе границ будут стопроцентные косяки (((
Не помогает временный перенос объектов в начало координат (Перенёс — объединил — вернул обратно)? Мне в аналогичной ситуации с 3D телами помогло.
Записан
Не помогает временный перенос объектов в начало координат (Перенёс — объединил — вернул обратно)? Мне в аналогичной ситуации с 3D телами помогло.
Я попробую, но меня смущает, что это помогает не всегда.
Записан
Я очень расстроился Это означает, что в районе границ будут стопроцентные косяки (((
Не помогает временный перенос объектов в начало координат (Перенёс — объединил — вернул обратно)? Мне в аналогичной ситуации с 3D телами помогло.
В данном случае нет. Фактически в данном случае меньшая область практически совпадает с частью большой области. Причем она очень узкая и длинная. Если чуть-чуть сдвинуть меньшую область, то UNION работает.
Записан
- Печать
Страницы: [1] Вверх
|
Автор |
Сообщение |
|
|---|---|---|
|
||
|
||
|
Связался с разработчиком, в Alias Studio нет возможности перевести в формат .sat
Назрел резонный вопрос: в какой программе получить .sat-файл?
Рекомендуемая последовательность действий:
1. Откройте IGES текстовым редактором и проверьте, есть ли там 500-е ентитя (см. первые поля записей в секции справочника , т.е. D-секции). Например:
314 1 0 0 0 00000200D 1
314 0 8 1 0 0D 2
110 2 0 0 0 01010000D 3
110 0 0 2 0 0D 4
здесь — запись экземпляров ентитей типа 314 и 110 (каждый информационный объект занимает две записи в D-секции). 1а. Если они там есть, но все равно твердое тело не получается, значит дело плохо, но не безнадежно, может быть, UG сможет вылечить, там в меню «Export» есть функция «Heal», может быть, SW.
1б. Если их там нет, просмотрите настройки экспорта IGES — а вдруг там есть возможность выгрузки именно твердых тел.
2.Если все равно не получилось, откройте лоскутной IGES в SW, он хорошо все сшивает, SW, насколько я знаю, экспортирует формат SAT, т.е. если SW удастся построить твердое тело, то есть надежда на успех. Единственное, что нужно учитывать — это то, что SW может искажать форму детали, не известив об этом пользователя. Можно попробовать для той же цели и другие CAD-системы, которые в меньшей степени позволяют себе вольности с геометрической формой.
Перейти к содержимому раздела
Форумы CADUser
Информационный портал для профессионалов в области САПР
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Дерево сообщений Активные темы Темы без ответов
Ошибка операции моделирования
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
#1 12 января 2004г. 07:58:34
- Макс
- Восстановленный участник
- На форуме с 12 января 2004г.
- Сообщений: 3
- Спасибо: 0
Тема: Ошибка операции моделирования
При объеденении двух тел (3dSolid) возникает следующая ошибка
Ошибка операции моделирования:
Совпадение face_face_ints с различными вершинами ACIS-тела.
Подскажите пожалуста что означает следующая ошибка, а главное как от нее избавится???
#2 Ответ от twin 13 января 2004г. 10:58:21
- twin
- Восстановленный участник
- На форуме с 23 октября 2002г.
- Сообщений: 13
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
Ждал что может кто даст квалифицированный ответ, только похоже никто точно по этой проблемме не знает :о(
Возникали те же проблеммы.
Боролся так:
-строил объект заново;
-в другой раз помог перенос объектов в другой слой.
#3 Ответ от роман 14 января 2004г. 05:11:15
- роман
- Восстановленный участник
- На форуме с 15 апреля 2003г.
- Сообщений: 274
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
возможно у вас тела соприкасаются только либо в одной точке ,либо одним ребром. Если это так ,попробуйте углубить тело в тело хотябы на 0,1мм.
#4 Ответ от роман 14 января 2004г. 05:12:10
- роман
- Восстановленный участник
- На форуме с 15 апреля 2003г.
- Сообщений: 274
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
А ,ещё! Возможно у вас у одного тела есть скругление, уходящее в ноль. Такое тоже не допускается
#5 Ответ от Макс 14 января 2004г. 12:02:07
- Макс
- Восстановленный участник
- На форуме с 12 января 2004г.
- Сообщений: 3
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
> CD_Rom
А что означает «скругление, уходящее в ноль» ?
#6 Ответ от роман 15 января 2004г. 08:06:41
- роман
- Восстановленный участник
- На форуме с 15 апреля 2003г.
- Сообщений: 274
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
блин, как бы подоступней… берёшь окружность, проводишь линии от привязки «квадрант» чтобы получилась фигура типа треугольник ,у которого вместо гипотинузы часть окружность.
Вот если ты обрежешь остальну окружность, а потом выдавишь полученную фигуру, то объединить её, приставив катетом к плоскому телу, будет невозможно…
фу, как смог ,объяснил
#7 Ответ от Макс 19 января 2004г. 06:37:13
- Макс
- Восстановленный участник
- На форуме с 12 января 2004г.
- Сообщений: 3
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
> CD_Rom
Спасибо за объяснения.
#8 Ответ от Secret? 19 января 2004г. 23:58:09
- Secret?
- Восстановленный участник
- На форуме с 19 января 2004г.
- Сообщений: 5
- Спасибо: 0
Re: Ошибка операции моделирования
пора на форуме вводить поддержку графических изображений…добавлять скриншоты или фотки…А то тов. CD_Rom совсем запарил ))
Сообщения 8
Тему читают: 1 гость
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
В настоящий момент на многих предприятиях, используются одновременно несколько САПР с набором прикладных систем проектирования, подготовки производства, инженерного анализа (CAD/CAM/CAE – модули), от различных фирм-разработчиков. Каждая САПР имеет собственный формат хранения данных. Трехмерные модели, чертежи, загруженные в одной из систем, могут быть доработаны, отредактированы в другой. Поэтому актуальной задачей является корректный обмен геометрическими моделями и чертежами между различными CAD-системами.
В данной статье мы попытались дать оценку возможностям импорта моделей деталей, сборок и чертежей, созданных в системе КОМПАС-3D V11 в системы SolidWorks 2008, Autodesk Inventor 2010, AutoCAD 2010.
Все форматы векторных графических файлов условно можно разделить на две группы:
- графические документы программ векторной графики;
- форматы для обмена векторными изображениями.
Приведем краткие характеристики наиболее распространенных форматов обмена.
В табл. 1 показаны наиболее распространенные форматы преобразования данных для документов четырех CAD-систем.
Таблица 1. Методы обмена данными по моделям деталей
-
1 Импортируется поверхность, разрез не строится.
2 Импортируется не листовая модель, поэтому ни одна операция с листовой деталью не применима.
После импорта изображение детали выглядело так, как показано на рис. 1.
Импорт листовой модели из КОМПАС-3D в SolidWorks
Импорт листовой модели из КОМПАС-3D в AutoCAD
Формат sat – модель открывается как заготовка, но не строится по ней разрез.
Листинг:
-
Command: _soldraw
Select viewports to draw..
Select objects: 1 found
Select objects:
The Boolean operation on solid and/or surface bodies failed.
Modeling Operation Error:
-
Coincident face_face_ints with different body vertices.
The Boolean operation on solid and/or surface bodies failed.
Modeling Operation Error:
-
Coincident face_face_ints with different body vertices
Импорт листовой модели из КОМПАС-3D в Inventor
Формат igs с опцией «Включить топологию» – твердотельная модель, но после преобразования в листовую деталь, не позволяет (выдает ошибки) создавать элементы листовой детали – сгибы, отбортовки, фланцы…
Формат sat – твердотельная модель, после преобразовании в листовую деталь, развертку не строит (ошибка).
Формат x_t (parasol >
-
1 В модели корпуса появились артефакты в местах пересечения скруглений. На чертеже корпус не отображается.
2 Все модели деталей импортируются как оболочки. При открытии файла, экспортированного с опцией «Сохранить топологию» получаем корректные модели с возможностью создания чертежа
Импорт сборки из КОМПАС-3D в SolidWorks
Формат x_t (parasolid) – все модели, входящие в сборку, зафиксированы.
Импорт сборки из КОМПАС-3D в AutoCAD
Импорт сборки из КОМПАС-3D в Inventor
Формат sat – артефакты в построении корпуса (в местах построения пересечения скруглений). Плохо редактируемая модель, например, нельзя в модели корпуса выполнить отверстие. Все модели деталей не фиксированы. Не корректно строит чертеж, например, корпус из-за плохого прочтения модели на разрезе не изображается (выдает ошибку).
Формат step – адекватная модель. Все модели деталей кроме корпуса не фиксированы.
Формат x_t (parasolid) – не открывается.
3. Обмен данными по чертежам деталей
В табл. 4 представлены результаты обмена, числами отмечены примечания, которые в табл. 5 проиллюстрированы фрагментами результатов импорта. По этим фрагментам можно сделать вывод о корректности обмена данными.
Таблица 4. Результаты обмена данными чертежа между системами
-
1 Результат взаимного обмена в КОМПАС-3D в форматах DWG, DXF.
2 Результат взаимного обмена в КОМПАС-3D в формате IGES.
3 Результат импорта файла КОМПАС-3D в SolidWorks в формате DWG и DXF.
4 Результат импорта файла КОМПАС-3D в SolidWorks в формате IGES.
5 Результат импорта файла КОМПАС-3D в Inventor в формате DXF.
6 Результат импорта файла КОМПАС-3D в Inventor в формате DWG с опциями Открыть и Импорт.
7 Результат импорта файла КОМПАС-3D в Inventor в формате IGES.
8 Результат импорта файла КОМПАС-3D в AutoCAD в формате DWG и DXF.
Таблица 5. Фрагменты чертежей для оценки результатов обмена данными
При выборе опции «Преобразовать в объекты Sol >
Рис. 7. Результат импорта файла КОМПАС в SolidWorks в формате IGES.
В результате проведенного анализа, можно сделать следующие выводы.
Модели деталей лучше всего импортировать в SolidWorks в форматах iges, parasolid или step.
Файлы чертежей лучше всего импортировать в AutoCAD в форматах DWG или DXF.
Таблица 6. Наилучшие результаты обмена данными
Комментарий АСКОН к статье
Авторы статьи взяли конкретные версии ПО, конкретные модели и чертежи и проверили разные форматы обмена. Для других версий ПО и для других моделей будут другие результаты.
В целом, проблема обмена данными между различными CAD/CAM/CAE-системами болезненна для всех пользователей САПР. Экспорт/импорт выполняется на файловом уровне, что нередко приводит к частичной потере данных из-за их некорректной интерпретации. Связано это с тем, что разработчики программ используют различные форматы хранения данных.
Компания АСКОН большое внимание уделяет поддержке и сопровождению интерфейсов обмена данными системы КОМПАС с другими CAD/CAM/CAE-системами. В частности, добавляются возможности экспорта/импорта новых версий форматов, совершенствуется экспорт/импорт файлов форматов STEP, Parasolid, DXF, DWG, и других.
Часто требуется перевести из компаса в SolidWorks деталь или даже целую сборку. Ранее рассматривали, как перевести из компаса в AutoCAD, теперь рассмотрим, как перевести из компаса в солид.
Перевести из Компаса в Sol >Перевод детали осуществляется в два действия. Первым действием нужно сохранить с расширением, которое откроет солидворкс. Нажимаем кнопку файла и выбираем «Сохранить как».
Два вида расширения позволяют осуществить перевод. Обычно пользуются STEP AP214. При таком расширение открыть деталь компаса в солид воркс удается практически всегда. Можно использовать и STEP AP203, но в таком случаи иногда случаются ошибки.
Выбираем тип файла «STEP AP214», сохраняем в нужную папку. Теперь Компас 3D можно закрывать. Открываем SolidWorks, выбираем «Открыть файл», указываем папку. Чтобы деталь была видна в папке, и получилось ее открыть, необходимо выбрать имя файла.
В качестве имени файла выбираем «Все файлы», выбираем нужную деталь и открываем. Программа будет спрашивать разрешения на использование пустого шаблона – подтверждаем.
Теперь программа спрашивает разрешения на диагностику импортирования детали, как показано ниже. Подтверждаем.
Солид воркс выполняет необходимые действия и вновь слева появляется диалоговое окно.
В левом верхнем углу нажимаем зеленую галочку подтверждения. Ниже представлен список действий, которые могут быть предприняты.
Подтверждаем распознавание элементов, ждем завершения процесса, вновь видим диалоговое окно слева. Остается только нажать стрелочку «Далее» и деталь будет переведена.
К сожалению, распознаются не все элементы, в частности в большинстве случаев не распознается резьба и материал детали. Материал и обозначение резьбы необходимо задать вручную.
При экспорте из компаса в SolidWorks сборки, помимо материалов, теряются и сопряжения между деталями, сопряжения требуется восстанавливать вручную.
Можно это сделать с сохранением оригинального дерева построения ?
Через *.step не очень — солид так распознает, как я никогда не рисую:)
Популярные вопросы
Муки выбора Flyingbear ghost 4s или Sapphire pro
Всем привет. Хотел бы получить отзывы от пользователей и советы по выбору принтера.
Итак моя история: вначале был prusa.
Выбор
Чем 3D принтер отличается от 3D плоттера?
На занятиях по моделированию один школьник спросил — Чем 3D принтер отличается от 3D плоттера и что лучше для нови.
Ответы
Вроде в .x_t сохраняется дерево,но бывают косяки с русскими именами
Дерево построения не сохранится в любом случае.
Насколько я знаю, 2017 Solid теперь поддерживает прямой импорт из других Cad программ (Creo, CATIA V5, SolidEdge, NX, и Inventor). Компас навряд ли прикрутят, либо еще не очень скоро. Пруф: https://www.solidworks.com/sw/docs/3DS_2017_SWK_TopTen_Datasheet.pdf
Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.
boolean operation
Boolean operations on individual bodies are common functions in 3D modeling. While simple in concept, reality can be quite different — Boolean operations can fail for a variety of reasons, often the result of earlier Boolean operations. The most common reasons boil down to unclear design intent.
boolean 3d modeling
An incremental Boolean workflow is available to Spatial customers to increase the success rate of Boolean operations by performing localized optimization routines when a standard Boolean operation fails.
Why Boolean 3D Modeling Operations Fail
Like any software, Boolean 3d modeling software in rare cases can fail. One of the primary reasons that Boolean operations fail is unclear design intent in the way the tool and blank (the input bodies) are combined. The incremental Boolean workflow aims to address such failures. These errors are possibly the result of earlier operations, or small errors when translating modeling data, for example:
- Short edges and sliver faces
- Huge tolerant entities and collapsed features
- Improper intersections
- Near-coincident entities
- Near-tangent interactions
- Complicated intersections
The figure below shows tolerant vertexes (as indicated by the sphere), enveloping a short edge. Such scenarios are not resolvable in many cases.
Large Tolerant Vertex
The tool (yellow) and blank (cyan) shown in the figure below have almost coincident faces. Often, in such scenarios, the Boolean API cannot determine whether the two faces are actually coincident (no intersection to be computed) or not (an intersection must be computed).
Ambiguity in Coincident Faces
Generally speaking, Boolean operations do not make assumptions regarding the model by definition —they are precise operations that make no attempt to infer design intent in an imported model.
Enter the Incremental 3D Modeling Boolean Workflow
The incremental Boolean workflow (shown below) applies when an initial Boolean operation does not succeed. In contrast to a traditional Boolean operation, the incremental Boolean workflow is allowed to make assumptions. For example, if two near coincident faces are encountered, the workflow runs a prepare phase to make the two faces coincident.
Looking at the workflow in more detail, when a Boolean operation fails, the workflow calls the prepare API to resolve recognized complexities between the tool and/or blank before passing both back to the Boolean API to try again. The workflow continues until no complexity (reason why the Boolean operation failed) is reported, the prepare API fails, or successive Boolean operations returns the exact same set of complexities.
The incremental Boolean workflow is independent of the type and optional behavior (regularized, selective, etc.) of the attempted Boolean operation. Regardless of whether a user chooses to subtract, unite, imprint, etc., two bodies, the same workflow can be used.
This new workflow is also flexible, allowing users to add additional routines to the flow, or even set additional stopping criteria.
The goal of the incremental Boolean workflow is to make the process more robust. As a result of this new flow, 70% of failed Boolean operations successfully corrected by the incremental Boolean workflow, required only a single iteration of the prepare step.
Incremental Boolean Workflow
Healing versus Incremental Boolean Workflow
At a high level, the repair completed during the incremental Boolean workflow appears similar to the healing routines available in 3D ACIS Modeler. Healing is a global operation performed on a single body, while the incremental Boolean workflow is performed on two bodies in the explicit Boolean operation context and is only triggered when a Boolean operation reports a failure. Healing is proactive, while the repair done during the incremental Boolean workflow is reactive — they are completely separate functionalities.
It’s all about Robustness and Efficiency
Booleans are probably the most common operation within 3D modeling — part and parcel with constructing complex parts. In the past, users were forced to perform manual cleanup when Boolean operations failed. Now with the incremental Boolean workflow, users have access to a more robust and automated Boolean workflow.
Learn More:
- Clashing Geometry in BIM Datasets
- Insider’s off to a Good Start on Day One
- The Top 5 Essential Functions of 3D ACIS Modeler
|
Автор |
Сообщение |
|
|---|---|---|
|
||
|
||
|
