Ошибки кремля на украине - Ремонт и установка крупной бытовой техники

Не сомневаюсь, что гражданская война на Украине с участием РФ скоро закончится.
Однако после неё начнутся тяжёлые и суровые будни денацификации, участникам и организаторам которой лучше знать, с какой проблемой они столкнутся.

Речь идёт о бандеровщине.
Советскому Союзу удалось победить бандеровцев. Однако:
— борьба продолжалась до конца 50-х годов;
— тогда это было сделать легче, так как даже в Галичине ненавидели бандеровцев, потому что своими глазами видели, что они творили, и помнили забитые изуродованными трупами дерьманские колодцы, а теперь бандеровщиной, благодаря нашему попустительству, заболела вся Украина, виня в своих бедах СССР и РФ.

В связи с этим крайне уместно знать не только, как в СССР боролись с бандеровцами и в чём была формула их успеха, но и как можно исправить те ошибки, которые были допущены руководством РФ, начиная с 1991 года, когда Кремль не рассмотрел, куда катится Украина, переходя от мазепиств к бандеровщине, хотя об этом его постоянно предупреждали. Особенно с 2014 года, когда Крым вошёл в состав РФ, а Донбасс на себе почувствовал ужасы распоясавшихсяя бандеровцев.
Я сам с этим сталкивался, когда предлагал свои книги по мифоистории Украины для распространения, где давался детальный анализ как всего украинского проекта, так и проблем украинской идентичности и политики украинских элит.

В ответ я услышал: «Это уже не актуально».
Ну, ну.
Однако я полагаю, что сейчас мы должны знать правду, как бы неприятна она ни была.
Хотя бы для того, чтбы избежать лишних жертв.

Вот что об этом пишет блогер ros-sea-ru

Очень злая неприятная правда :
.
Это ответ на вопрос что произошло на Украине с поддержкой операции освобождения со стороны «пророссийских сил», где она и куда она делась. Я немного у курсе дела. Был политический расчёт что достаточно освободить территорию — и там воспрянут пророссийские силы, те самые которые были в 2014 году (а они вполне уверенно себя показали, причем без особой поддержки Москвы, а в большинстве случае и вообще без поддержки, что бы там не верещали по этому поводу в Киеве). Такой расчёт был, я это знаю достоверно. Так докладывали начальству и затем брали у него деньги на их «поддержку пророссиских».

Похоже что эти деньги своровали. Совсем, все.

Я бы написал иной доклад о перспективах поддержки населением, с ровно противоположными тезисами, но меня на этот раз не спросили (в 2014 спрашивали, кстати, но только до Минска-один, когда я выступил резко против, настолько резко что побывал в тюрьме из-за этого, о чем НЕ жалею).

Этот расчёт на пророссийские силы не оправдался. Они есть и сейчас, но :

1) Они забиты и в массе боятся нациков — иногда своих же соседей, и бояться вполне обоснованно. Нацики в силе, их гораздо больше чем в 2014 году, они готовы на любое насилие чтобы остаться доминирующей силой общества, они повязаны кровью и ветеранством в АТО, причём поголовно. Это уже сотни тысяч мотивированных боевиков готовых на насилие, а не десятки тысяч, как было десятилетие назад. Это принципиально иная ситуация.

2) Все видели воочию как Россия предала все поддержавшие её проросийские силы на Украине, бросила их в на растерзание нацистам признав новый режим и новые незаконные выборы, а затем предала и Донбасс в ходе минского процесса пытаясь продать его назад на Украину в обмен на лояльность запада по Крыму. Люди на Украине НЕ верят России, и правильно делают, между прочим.

3) Люди помнят также как Россия стала выдавать тех кто воевал в 2014 году за Новороссию на расправу вукраину – это было, и это уже никогда не вычеркнуть из истории. Некоторые выданные были убиты некоторые сидят в тюрьмах до сих пор. Начиная операцию Россия перед ними даже не извинилась. Освобождение этих людей из тюрем также нигде не обозначено как цель операции. В ходе операции освобождены большие города но ни в одном из них пророссиские активисты не освобождены из тюрем — сидят при российском режиме так же как при режиме «фашистов». И когда их выпустят и выпустят ли их вообще никто не сообщает. Надеюсь, это ни для кого не секрет

4) Россия ко всему прочему несколько раз повторила что «не собирается оккупировать Украину» то есть прямо и открыто заявила что уйдёт оттуда. То же самое не раз повторили на идущих сейчас переговорах в Беловежской пуще После таких заявления «национального лидера» и делегации на «мирных переговорах» только сумасшедший будут махать открыто флагом России. Даже если он был насквозь пророссийкий и прорусский .

5) Люди знают и видят что Россия полностью безучастно восемь лет наблюдала как граждан России сотнями заключают в тюрьмы…, по поводу и без повода. без какой либо правовой помощи и поддержки от «своей страны». Не все из них невиновны, но все поражены в праве на защиту и справедливый суд, и все преданы своей Родиной. В последние месяцы гос. органы РФ не только не помогали, а даже перестали отвечать на запросы граждан и родственников об их судьбе (мне не ответили по двум запросам подряд совсем ничего, даже отпиской). Ни забыть ни простить этого нельзя. Люди не слепые — они всё помнят и видят. И не хотят такой судьбы себе и свои семьям – зная что если они вступятся за Россию и получат проблемы с украинским законом Россия их кинет и предаст в вероятностью близкой к ста процентам.

Вот это всё руководство не учло. Считая себе непогрешимым и святым, и в упор не видя и не признавая своих старых политических ошибок. А затем ещё в добавок наделало диких и глупых новых, особенно в ходе «мирных переговоров», полностью лишив операцию на Украине шансов на какую-либо поддержку местного населения – во всяком случае пока война не завершена и не получены полные гарантии и полная уверенность что Россия тут навсегда.

Руководство страны действовали исходя из своих иллюзий про Украину образца 2014 года забыв что они сами тогда предали и кинули своих сторонников, сами способствовали уничтожению партии поддержки России в украинском обществе.

Украина давно стала другой, но то что она стала другой им не доложили.

Сейчас всё придётся исправлять на живую нитку. Исправят ли, я не знаю.

https://ros-sea-ru.livejournal.com/2002579.html

Вот интересно, когда в Кремле эти простые для граждан Украины истины поймут?

За наводку спасибо iocube

Источник

Критические просчеты в планировании «специальной военной операции» привели к первой крупной победе Украины в текущей войне. Российским войскам не хватает не только живой силы, но и критически важной информации об обстановке на фронте. Первое поражение уже вызвало бурную реакцию в России. Почему так вышло и с чем это связано?

Фото: Sputnik

Контрнаступление в Харьковской области, которое стартовало в начале сентября, стало полной неожиданностью для российских военных. Изначально удара ждали в Херсоне – и в первые дни осени казалось, что украинские войска развернут свою ответную операцию именно там. Однако всего через несколько дней Вооруженные силы Украины (ВСУ) нанесли стремительный удар на противоположном участке фронта, в Харьковской области.

В результате российская армия потеряла несколько десятков населенных пунктов, а также тысячи квадратных километров с трудом захваченных территорий. Линия фронта на участке около Харькова переместилась за реки Оскол и Северский Донец, а Киев забрал у противника несколько важных плацдармов (Изюм и Балаклея) и, кроме того, вышел к российской границе.

В чем причины такого стремительного и неожиданного поражения? Эксперты Telegram-канала «Можем объяснить» выделили пять серьезных ошибок российского командования.

Сотни километров без прикрытия

Российские войска с самого начала войны растянулись на сотни километров. Попытки атаковать сразу и во всех направлениях обернулись неудачей, что привело к первому отступлению – в Киевской, Черниговской и Сумской областях. Жест доброй воли, как отступление назвали в Москве, обернулся серьезными потерями и необходимостью перейти в позиционную войну на других участках фронта.

Однако первая неудача не научила российское командование тому, что в условиях современной военной кампании необходимо концентрировать силы в участках возможного прорыва, а не распылять немногочисленные войска по всей территории фронта. В результате украинские войска смогли нащупать уязвимое место в российской обороне. Так как Москва перебросила на юг, к месту предполагаемого прорыва в Херсоне, часть войск с севера, на месте будущего прорыва ВСУ остались только неопытные бойцы Боевого армейского резерва страны (БАРС), а также мобилизованные жители Луганской и Донецкой областей.

Такой состав не мог оказать должного сопротивления ВСУ, даже при преимуществе в артиллерии и авиации. Именно поэтому российской армии пришлось спешно отступать за реку, так как удержать позицию, не было ни единого шанса.

Недостаток живой силы

Об этом неоднократно говорили и аналитики в «МО», и эксперты, и журналисты. России критически не хватает живой силы, чтобы удерживать оккупированные территории. Именно поэтому после поражения в сентября провластные журналисты, Telegram-каналы и даже депутаты Госдумы заговорили о необходимости ввести всеобщую мобилизацию.

С этим связаны и новости о вербовке россиян в добровольческие батальоны, расширения набора в «ЧВК Вагнера» и привлечении к «специальной военной операции» заключенных. О том, насколько Россия может и готова вводить резервы для удержания занятых ранее территорий: известно мало. Например, некоторые эксперты вообще сомневаются, что у Москвы есть такой козырь в рукаве. Естественно, если речь не заходит о ядерном оружии.

Нет информации

Первые два пункта не были бы такими критичными, если бы российское командование понимало, как и куда перебрасывает силы ВСУ. Однако очевидно, что Москве неизвестно, что происходит по ту сторону фронта: не хватает ни разведывательных данных, ни средств радиоэлектронной борьбы, ни специальных беспилотников. Именно поэтому внезапная атака на севере застала российские войска врасплох.

Для ВСУ ситуация обратная. На вооружении украинской армии имеются не только боевые, но и разведывательные дроны, которые им предоставили западные союзники. Помимо этого, ВСУ в состоянии перехватывать переговоры противника, о чем регулярно сообщает с самого начала кампании. В дополнение Киев получает спутниковые и разведывательные данные как из США, так и из Великобритании, что позволяет командованию в Киеве оценить соотношение сил и спланировать молниеносную наступательную операцию.

Такой дисбаланс ведет к тотальной недооценке противника. Москва в принципе не допускала возможности того, что Украина может успешно атаковать. Вероятно, именно из-за этого на северном участке фронта оставили так мало живой силы, оголив, по сути, серьезный участок линии соприкосновения.

Устаревшая тактика

О том, что Россия использует методы ведения войны из XX века, а Украина пользуется современными наработками НАТО из века XXI говорили неоднократно. Однако особенно заметно это проявилось именно при Харьковском наступлении.

Украина успешно адаптировала доктрину shaping battlefield (англ. формируя поля боя) – стратегия, при которой наступающая армия создает себе преимущество на определенном участке фронта путем координации всех сил и средств, использования разведданных и ложных маневров. При этом данная стратегия сочетается с похожей на российскую тактикой наступления. В итоге, привычные Москве принципы обороны работают плохо, противника не удается заманить в глубь своей позиции, а после – атаковать с фланга.

Также не работает в данных условиях и привычная еще со времен Второй мировой войны артподготовка, когда перед массированным наступлением в течение нескольких дней позиции противника буквально утюжат артиллерией. Во-первых, это заранее сообщает ВСУ, где ожидать наступления. Во-вторых, такая тактика – это, по сути, размен снарядов для того, чтобы сократить потери в будущем. В случае, если у атакующей стороны достаточно мощи и боеприпасов для такого решения – это может сработать. Но у России снарядов уже не хватает.

При проблемах с логистикой, которые сейчас есть, например, в Херсонской области, где часть сил отрезана от основной группировки Днепром, эта проблема может стать критичной.

Слишком медленно наступали

После жаркой фазы первых недель войны, отступления из Киева и битвы за Донбасс, российская армия крайне медленно продвигалась вперед. Зачастую за день удавалось сдвинуть фронт максимум на сотни метров. Причиной этому были факторы, описанные выше: нехватка личного состава и информации, проблемы с логистикой.

В итоге ВСУ, по сути, смогли перевести наступательную операцию Москвы в войну на истощение. А после, благодаря информации западных союзников и их военной поддержке, «нащупать» уязвимые места. Теперь не ясно, насколько российская армия в состоянии повторить атаку ВСУ, то есть сможет ли Москва так же стремительно и эффективно проводить наступательные операции или, лишившись эффекта неожиданности первых дней, она и дальше продолжит буксовать.

Что с этим предлагают делать в Москве

Чтобы решить эти проблемы, российские пропагандисты и провластные политики, в первую очередь, предлагают объявить всеобщую мобилизацию. Отличился даже, казалось бы, следящий за позицией Кремля Геннадий Зюганов.

«Война и спецоперация отличаются коренным образом. Спецоперацию вы можете прекратить, войну вы не можете прекратить, даже если вам захочется. У нее есть два исхода: победа или поражение. Вопрос победы на Донбассе – это вопрос нашего исторического выживания. Каждый в этой стране должен реально оценивать происходящее», – заявил он в Госдуме. Позже в КПРФ объяснили, что лидер партии имел в виду, в первую очередь, экономическую консолидацию.

Дальше пошел (и гораздо конкретнее высказался) член комитета Госдумы по безопасности Михаил Шеремет. Он заявил, что «без полной мобилизации, перевода на военные рельсы, в том числе и экономики, мы должных результатов не достигнем». Однако слова парламентариев (и массы пропагандистских Telegram-каналов) опроверг Дмитрий Песков, уточнив, что «о мобилизации речи не идет».

Другие проблемы, которые, очевидно, есть у российской армии в поле зрения комментаторов, близких к власти, не попадают. Ни о каком переоснащении армии или смене тактики речи не идет. Единственное, редкие представители власти, например, Рамзан Кадыров, указывают на необходимость стремительного ответа и признают «допущенные ошибки». Однако в большинстве своем журналисты и аналитики сваливают вину за поражение на солдат НАТО.

Что будет дальше

Украинская армия однозначно перехватила инициативу перед тем, как кампания приостановится из-за погоды, распутицы и холодов. ВСУ показали, что могут проводить масштабные наступательные операции успешно и в короткие сроки, чем ошеломили российское командование.

Где украинская армия нанесет удар в следующий раз – предсказать сложно. Возможно, это будет попытка форсировать Северский Донец и развить успехи начала сентября на севере, уже в Луганской области. Возможно, это будет прорыв в Херсоне. Ответ на этот вопрос пока, кажется, не знаю и в генштабе ВС РФ.

От российской армии теперь ждут какого-то ответного шага. Но не ясно, есть ли у Москвы резервы и силы для такого контрудара. Сообщения с мест указывают, что массированная артподготовка продолжается под Херсоном. Однако, как говорилось выше, у группировки за Днепром нет ни необходимых для удара сил и техники, ни путей снабжения, так как украинская артиллерия регулярно наносит удары по мостам, понтонным переправам и паромам.

Напомним, 16 сентября на полях ШОС в Самарканде президент РФ Владимир Путин впервые прокомментировал контрнаступление ВСУ.

«Киевские власти же объявили, что начали, проводят активную контрнаступательную операцию. Ну посмотрим, как она будет, чем она закончится», – сказал Путин, отвечая на вопросы журналистов.

Кроме того, он обратил внимание на то, что РФ проводит «специальную военную операцию» только с участием военнослужащих по контракту, а не всей армией.

«Я обращаю внимание, мы же воюем неполной армией, воюем только частью российской армии, только контрактной частью. Естественно, это связано с определенными параметрами личного состава и так далее», – сказал президент.

Источник

На втором году спецоперации на фоне не вполне удачно идущих для России военных действий постепенно начинает разгоняться установка о том, что СВО была ошибкой и надо поскорее из нее выходить чуть ли не любым способом, иначе дальше будет только хуже. Данный посыл в корне неверен и по своей сути чрезвычайно опасен.

К той ситуации, в которой сейчас оказалась наша страна, ее действительно привела череда серьезнейших ошибок, совершенных военно-политическим руководством, однако далеко не все было сделано неправильно. Для того чтобы выбраться из этой геополитической западни, необходимо честно оценить уже пройденный путь и ступить на верный.

Ошибка?

Ошибкой, которая обратила Украину, а заодно с ней и многие другие страны постсоветского пространства, было оставить их в покое в течение всех предшествующих трех десятилетий, занимаясь переделом госсобственности и переходом к «экономике трубы». Свято место пусто не бывает, и туда, откуда ушла Россия, пришли ее прямые геополитические конкуренты и откровенные враги.

Ошибкой было не вмешиваться в события в Киеве в 2014 году, передав президенту Януковичу рекомендацию от «западных партнеров» не применять силовиков для разгона Майдана.

Ошибкой было в мае того же года признавать законным режим Порошенко, легализовав пришедшую через госпереворот к власти русофобскую хунту.

Правильным решением было принять в состав Российской Федерации Крым и Севастополь.

Ошибкой было рекомендовать жителям Донбасса перенести референдумы о самоопределении и не вводить войска в Новороссию и на Украину, когда русских там еще ждали.

Ошибкой было не признавать ДНР и ЛНР и в течение восьми лет пытаться запихнуть их обратно в состав Украины в некоем особом статусе через Минские соглашения, провозглашенные безальтернативными. Подаренное ей время Незалежная активно использовала для подготовки к войне с Россией, как видим, результативно.

Правильным решением было все-таки признать независимость народных республик Донбасса в феврале 2022 года, заключить с ними договоры о военно-техническом сотрудничестве и потребовать от Украины отвести войска.

Правильным решением было начать специальную военную операцию для помощи Донбассу, демилитаризации и денацификации Украины.

Ошибкой было затягивать с нею восемь лет и проводить в авантюрном стиле, явно сделав ставку на точечный верхушечный переворот в Киеве, не имея запасного плана.

Ошибкой было уже на следующий день после начала СВО, когда изначальный замысел не получился, попытаться отмотать все назад, как если бы ничего не было, перейдя к переговорам. Это была самая серьезная ошибка Кремля – вместо того чтобы в конце февраля 2022 года провести мобилизацию в ВС РФ и воевать всерьез, перейти к попытке вновь договориться с нацистами, как это было в предыдущие восемь лет Минских соглашений.

Все последующие ошибки являются прямым следствием того решения: отвод войск с северо-востока Украины, отсутствие адекватной жесткой реакции на атаку Белгородской области украинскими вертолетами 1 апреля 2022-го, гибель «Москвы», обстрелы приграничных российских регионов, отказ от продвижения к Николаеву и Одессе ради заключения зерновой и аммиачной сделок, затягивание с мобилизацией и, как ее следствие, – «перегруппировка» из Харьковской области и уход из Херсона.

Правильным решением было принять в состав России ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области.

Теперь ВС РФ стоят в стратегической обороне, расстреляв значительные запасы снарядов из советских арсеналов, и ждут контрнаступления ВСУ. Ни Авдеевка, ни Марьинка, пригороды Донецка, до сих пор не освобождены. Противник непрерывно усиливается, получая все более и более мощные и дальнобойные вооружения. Вслед за современными танками украинская армия начала получать ракеты и ударные беспилотники. Теперь речь идет об истребителях четвертого поколения натовского образца.

Таким образом, за прошедшие девять лет было принято целых четыре безусловно правильных решения и множество ошибочных, которые перечеркнули положительный эффект. Общая динамика, как говорят медики, негативная, прогнозы – соответствующие. Понятно, что фарш обратно в корову не провернешь, СВО и госпереворот назад уже не отмотаешь. Чтобы выбраться из этой ямы, необходимо перестать воевать кое-как и начать делать это всерьез, на победный результат, в ближайшие полтора-два года разгромив ВСУ, а также взять под свой контроль территорию Украины. Если этого не сделать, совокупность непрерывно растущих, как снежный ком, ошибочных решений может в конечном итоге снести на своем пути все безудержной снежной лавиной.

Кое-как

Далее будет описан один из негативных сценариев, что возможно, если продолжать воевать кое-как и дальше совершать неоправданные ошибки. Если у кого-то есть сомнения в компетентности автора рассуждать на такие темы, то рекомендуются к ознакомлению его предыдущие прогнозы от 5 мая 2015 года по поводу «многоходовочки», от 3 февраля 2022-го о том, будут ли ВСУ воевать против ВС РФ, а также общее подведение итогов прошлого года, что сбылось и что нет.

При анализе ситуации и прогнозировании тенденций следует учитывать, что Россия воюет одна, находится под санкциями, против нее выступает нацифицированная Украина, за которой стоит коалиция из полусотни технологически и промышленно-развитых стран, а внутри у нас есть значительная оппозиционная прослойка прозападного либерального толка и откровенно ратующая за военное поражение «партия мира», куда входят богатейшие и влиятельнейшие олигархи и некоторые высокопоставленные госчиновники.

Каким же может быть гипотетический план наших врагов, внешних и внутренних, по «окончательному решению русского вопроса»?

Даже если прикидывать на пальцах, то все выходит достаточно просто и очевидно. Главным камнем преткновения для отечественной «элиты», желающей оставаться частью Западного мира, является с 2014 года Крым, а теперь к нему добавились еще четыре новых субъекта. Отдать их мирно невозможно, поскольку это напрямую запрещено Конституцией РФ и даже призывы это сделать сурово караются по УК РФ. Также всячески этому будет препятствовать лично президент Путин, для которого воссоединение Крыма с Россией, а теперь и Приазовья является одним из важнейших достижений за всю карьеру.

Но давайте посмотрим на Армению и Нагорный Карабах. Отдать его мирно Азербайджану «соросенок» Пашинян не мог, но зато он так организовал оборону НКР, что Баку смог забрать свое военной силой, да еще и Россию крайней в своем поражении назначил. Теперь его риторика изменилась, и премьер-министр Армении говорит о возможности признания границ своей страны безо всяких там непризнанных республик. Удобно получилось.

А что, если план врагов нашей страны, внешних и внутренних, в том и состоит, чтобы воевать кое-как, деморализовать и разгромить российскую армию и позволить Украине силой отобрать обратно ее территории по состоянию на 1991 год? Сможет ли тогда президент Путин, если дела на фронте пойдут совсем плохо, в марте 2024 года спокойно переизбраться? Или же враги могут попытаться использовать негативные настроения населения для устройства Майдана уже в Москве?

А если, упаси боже, такое получится и они поставят в Кремле прозападную марионетку, которая согласится передать все российские золотовалютные резервы Киеву и после платить репарации Украине под предлогом ее восстановления и помощи братскому народу? Тут и новая «Большая приватизация» будет к месту, поскольку позволит перевести ключевые государственные активы в собственность олигархов, а через них – под контроль «западных партнеров». После такого Россия уже точно не оправится.

Возможно ли такое? Или же это просто очередное мрачное «фэнтези»? Чтобы исключить саму возможность подобного плачевного исхода, необходимо начать воевать всерьез, бескомпромиссно, на победный результат. Даже сейчас, после множества совершенных ошибок, мы можем победить и построить совместное будущее России и послевоенной Украины по нашему усмотрению, а не по указке из Вашингтона и Лондона.

Источник

Вот что об этом пишет блогер ros-sea-ru

https://ros-sea-ru.livejournal.com/2002579.html

Вот интересно, когда в Кремле эти простые для граждан Украины истины поймут?

За наводку спасибо iocube

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

В то время как американские СМИ-шлюхи и «ученые-шлюхи», зависящие от NIH*, контролируемого Фаучи**, и от грантов крупных фармацевтических компаний, нагнетают страх по поводу относительно безобидного «варианта Омикрона», реальная опасная ситуация, которую я ожидал в течение семи лет, поднимает свою смертоносную голову.

Высокомерные дураки в Вашингтоне, потерявшиеся в собственном высокомерии, тренируются в проведении ядерных атак на Россию в радиусе 20 километров от российских границ. Министр обороны России Сергей Шойгу объявил, что операция Вашингтона «Глобальный гром» (Global Thunder) отрепетировала запуск ядерного оружия против России как с западного, так и с восточного направлений.

Президент России Владимир Путин заявил, что Вашингтон не воспринимает всерьез предупреждение Москвы не пересекать российские красные линии.

Путин прав. Но это — вина Кремля.

Единственным решительным действием, которое Кремль предпринял в ответ на интенсивные провокации со стороны Вашингтона и НАТО, было решение Кремля согласиться с подавляющим большинством голосов жителей Крыма, чтобы они были реинкорпорированы в Россию, где эта территория находилась в течение 300 лет. Альтернативой для Кремля была потеря базы российского Черноморского флота.

Совершив стратегическую ошибку первостепенной важности, Кремль отклонил ту же просьбу русского народа в Донецкой и Луганской республиках — территориях, которые также были частью России на протяжении веков. Отказавшись уважать право русских Донбасса снова стать частью России, Кремль подверг их войне и уничтожению украинской армией и различными неонацистскими украинскими боевиками. Если бы Кремль принял решение русских Донбасса о возвращении в Россию, то конфликт закончился бы, поскольку Украина не стала бы уничтожать себя, напав на российскую территорию. Без продолжающегося конфликта Вашингтон не смог бы продолжать свои махинации против России на Украине.

В попытке спасти ситуацию Кремль составил «Минские соглашения», которые западные державы должны были поддержать, но не поддержали. Таким образом, конфликт продолжает тлеть с 2014 года, предоставляя Вашингтону 7 лет для использования антироссийской пропаганды и определения нарратива.

Пассивность Кремля и попытка полагаться на соглашения с США и НАТО для урегулирования украинской ситуации, которую Вашингтон, безусловно, не хочет разрешать, убедили Вашингтон и секретаря НАТО Йенса Столтенберга в том, что Россия не готова бороться. Это привело к ситуации, которой я и опасался: Вашингтон пришел к выводу, что «красные линии» России — это просто риторика.

Многие другие провалы Кремля способствовали этому опасному исходу. Кремль по-прежнему разрешает Израилю атаковать сирийскую территорию, когда одного телефонного звонка Путина достаточно, чтобы остановить эти атаки. Кремль по-прежнему допускает оккупацию небольшой части Сирии американскими войсками и арабскими наемниками ЦРУ, враждебными сирийскому государству. Кремль получает массовые оскорбления в адрес российского президента и по-прежнему называет тех, кто оскорбляет Россию, «нашими западными партнерами».

Это не те ответы, которые производят впечатление, что за «красной линией» Кремля стоит какая-то сила.

Кремль также с треском провалился в предвидении шагов Вашингтона, что указывает на некомпетентность разведывательной службы или добровольное неверие Кремля в сообщения российской разведки. Несмотря на очевидность, Кремль не смог предвидеть вторжение в Южную Осетию в 2008 году грузинской армии, обученной и оснащенной США и Израилем. Путин был на летних Олимпийских играх в Пекине. Кремль не смог предвидеть очевидного свержения Вашингтоном демократически избранного правительства Украины и замены дружественного России режима неонацистским режимом. Путин был на Олимпиаде в Сочи.

Вашингтон просто не воспримет всерьез правительство, неспособное обратить внимание на то, что происходит с его интересами на его собственном «заднем дворе».

Можно было бы подумать, что Кремль будет учиться на собственном опыте, но, по-видимому, это не так. С сообщениями о том, что половина украинской армии находится в Донбассе, угрожая его русским жителям, госсекретарь США Блинкен угрожает России «серьезными последствиями», если Россия защитит русских Донбасса.

Представьте себе, что такой ноль, как Блинкен — человек без способностей или достижений, представитель второсортной военной державы, которая дискриминирует своих собственных белых военнослужащих — угрожает военной силе, доминирующей в мире. Это высокомерие, доведенное до безумия; высокомерие, поощряемое годами сдержанной реакции Кремля на крупные провокации. Как я уже предупреждал, сдержанный российский ответ, несмотря на его благие намерения, поощряет новые провокации, и рано или поздно Вашингтон зайдет слишком далеко и пересечет «красную черту», которая вынудит Россию к военному ответу. Мой страх ядерной войны является причиной моего предупреждения о том, что России необходимо твердо стоять на ногах, чтобы остановить развитие провокаций, которые могут закончиться только войной.

Почему Кремль так кротко реагирует на оскорбления и провокации? У меня нет никакой инсайдерской информации. Предположения заключаются в том, что (1) Кремль хочет, чтобы русские Донбасса остались на Украине, чтобы ослабить влияние антироссийских настроений в Западной Украине; (2) Кремль не хотел подтверждать пропаганду Вашингтона о том, что Россия восстанавливает Советскую империю, в дополнение к Крыму поглощая русских Донбасса; (3) прозападные российские интеллектуалы больше доверяют Западу, чем своему правительству; (4) интеграционисты-атлантисты желают быть частью Запада, а не быть союзниками Китая; (5) Кремль считает, что, если продолжать быть сдержанным и открытым для сотрудничества с Западом, все трудности будут решены; (6) Россия знает ужасы войны и хочет избежать войны любой ценой; (7) российские олигархи-миллиардеры хотят, чтобы Запад стал убежищем для их украденных богатств.

Все это разумные причины — постольку поскольку. Проблема же в том, что все эти причины игнорируют тот факт, что Россия является предпочтительным врагом Вашингтона. Россия — это враг, который оправдывает годовой бюджет военно-разведывательного комплекса США в размере 1000 миллиардов долларов. Россия — это враг, который укрепляет влияние Вашингтона на НАТО и европейскую империю Вашингтона. Россия — это враг, который удерживает американское население, подвергающееся насилию со стороны Вашингтона, лояльным правительству, которое разрушает американскую свободу. Россия — это враг, которого, наряду с Китаем, можно обвинить в каждой неудаче Вашингтона. Как Кремль может забыть, что враждебность американской элиты к России настолько велика, что президент Трамп столкнулся с организованным ЦРУ/ФБР/министерством юстиции скандалом «Russiagate» за простое заявление о том, что он намерен восстановить нормальные отношения с Россией?

Нормальные отношения с Россией недопустимы поскольку, президент Соединенных Штатов был отстранен от должности в результате украденных выборов после того, как сфабрикованные попытки раздуть «Russiagate» и «Импичментгейт» провалились. Чтобы завершить урок для всех будущих президентов о том, что нормальные отношения с Россией недопустимы, сторонников Трампа преследуют за участие в митинге в поддержку Трампа, в митинге, теперь известном как «Восстание Трампа». Шестьсот невинных людей содержатся в тюрьме в нарушение habeas corpus*** и прав, гарантируемых Первой поправкой****. Даже Конституция США не может защитить их.

И это то правительство, с которым, как думает Кремль, можно договориться!

Да поможет бог русским и всем нам, когда провокации Вашингтона продолжат свой путь к войне.

Aвтор — Пол Крэг Робертс — Paul Craig Roberts — доктор экономических наук, заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит джорнел», журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В свое время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.

* Национальные институты здравоохранения США — учреждение Департамента здравоохранения Соединённых Штатов Америки. Является основным центром правительства США, ответственным за исследования проблем здравоохранения и биомедицины. NIH состоит из 27 институтов и исследовательских центров.

** Энтони Фаучи — американский учёный-медик, иммунолог и инфекционист.

*** Хабеас корпус (лат. habeas corpus) — институт английского уголовно-процессуального права, тесно связанный с принципом неприкосновенности личности; он также входит в правовые системы других стран англосаксонской правовой семьи.

**** Первая поправка (Поправка I) к Конституции Соединенных Штатов запрещает правительству принимать законы, которые регулируют установление религии или которые запрещали бы свободное исповедание религии или ограничивали свободу слова, свободу прессы, свободу собраний или право подавать петиции правительству об удовлетворении жалоб.

Царёв назвал три главные ошибки Кремля на Украине

27.11.2018 22:55

(Мск) , Москва

Российская Федерация допустила серьёзные ошибки, когда признала власть Петра Порошенко и не дала ополченцам Донбасса дойти до Харькова.

Об этом в эфире YouTube-канала «Спец» заявил экс-депутат Верховной Рады Олег Царев, передаёт корреспондент «ПолитНавинатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, Facebook и Viber.

«Допущено очень много ошибок. Последствия вот таких гражданских конфликтов, как правило, откладываются на очень долгое время. Второе, третье, четвертое поколение людей помнит, кто, где воевал и за кого был. Поэтому все это очень непросто.

То, что мы допустили то, что сейчас происходит – это большая ошибка.

Разве правильно, что признали Порошенко? Нет. Правильно, что не помогли Януковичу, когда был Майдан и не вмешивались? Думаю, что не правильно.

Правильно, что остановили ополченцев, когда они шли на Мариуполь и Харьков? Думаю, многие считают, что неправильно», – подытожил политик.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Метки: Война на Донбассе, Евромайдан, Мариуполь, Олег Царев

Все новости за сегодня

Подпишитесь на рассылку новостей ПолитНавигатора на электронную почту

Образ провала кремлевской пропаганды в Украине

Анализируя формирование критического мышления в украинском обществе, социолог-исследователь предполагает, что опыт информационного противостояния Украины может помочь в борьбе с российской пропагандой в других странах, включая саму Россию

До начала полномасштабного российского вторжения в феврале 2022 года считалось, что русскоязычные СМИ имеют огромную аудиторию в Украине, а их влияние непреодолимо. Однако реальность, и затем, данные исследований украинской аудитории показали, что опасения по поводу восприимчивости украинцев к кремлевской пропаганде были преувеличены.

На днях Университет Джорджа Вашингтона в столице США, в рамках программы «Новые голоса о Евразии» (New Voices on Eurasia, The Elliott School of International Affairs, George Washington University), представил доклад Аарона Эрлиха, профессора кафедры политологии Университета Макгилла в Монреале, Канада (Aaron Erlich, McGill University, Montreal, Canada), об успехах украинского противостояния многолетней «массированной атаке» пропаганды Кремля.

Аарон Эрлих на презентации своего исследования

Опираясь на свои собственные исследования и работы других социологов и социальных психологов, профессор Аарон Эрлих приводит доказательства того, что украинцы оказались вполне способными отличать дезинформацию и ложные нарративы, распространяемые Кремлем, от достоверных новостей.

Эрлих утверждает, что этим возможностям способствовала широко распространенная в стране лояльность к украинской информации в сочетании с недавними институциональными реформами.

Трансформация восприятия информации украинским обществом

Канадский исследователь, проработавший последние 20 лет в той или иной форме в разных странах Восточной Европы, включая Украину, заявил, что украинская аудитория за последние годы претерпела значительные изменения в своем отношении к России.

Несмотря на то, что «антиукраинская пропаганда» в российских СМИ была «активирована» в 2014 году с момента кризиса правительства Януковича, она не сразу стала «проблемой для украинского населения, как бы не утверждали многие эксперты», заявил Эрлих.

«Украинцы просто были честны в своем недоверии по отношению к России и большинством голосов поддерживали Украину», — отметил исследователь.

«Однако широкий доступ к российским государственным СМИ, существовавший в то время, способствовал возникновению у части украинского общества “доверия” к прокремлевской дезинформации и пропаганде», — так описал ситуацию Аарон Эрлих.

Влияние российской пропаганды в довоенное время

В те времена во многих «мозговых центрах» Вашингтона, а также в аналогичных институтах Украины, много раз обсуждалась цензура украинского правительства в отношении государственных СМИ и социальных сетей, принадлежащих России.

«Это считалось не демократичным и неправильным. И было много споров о том, работает ли это», — подчеркнул Эрлих.

Кроме того, по мнению профессора, гражданское общество Украины претерпело с 2014 года масштабную трансформацию.

Сегодня, по данным исследования, в стране успешно работают и вызывают уважение общества быстрой проверкой и разоблачениями — множество антипропагандистских агентств, ежедневно проделывая удивительную инновационную работу.

«Советские методы» Кремля и противостояние Украины

«Если предыдущее российское вторжение побудило украинцев мыслить критически и способствовало развитию у них способности обнаруживать “программную” пропаганду, то изначально спорный запрет российского телевидения и социальных сетей, наполненных кремлевской пропагандой, вероятно, окончательно сделал украинскую аудиторию устойчивой к дезинформации», — уверен Эрлих (Украина запретила российские государственные СМИ в 2014-16 годах).

Под влиянием российских телеканалов остались приграничные с Россией оккупированные ею территории Украины и полуостров Крым.

Влияние российского телевидения на приграничные районы Украины

Профессор также заметил, что, в то время, как на Западе общество было обеспокоено «внедрением» Кремля в социальные сети, в Украине Кремль применял старые советские стратегии традиционных СМИ:

«В Кремле пытаются показать Россию лучше, чем другие страны. Обычно, они таким образом пытаются “подорвать” авторитет правительства той страны, в которой они работают. Кроме того, они много внимания уделяют историческим темам, военным, политическим, и культурным», — рассказал Эрлих.

Кроме того, часть стратегии России, состоит в том, чтобы создать «много информационного шума». Эрлих считает, что это отдельная тема для исследования: как бороться с «инфошумом» в более широком смысле?

Совместное исследование Аарона Эрлиха с EUvsDiSiNFO, проектом Европейского Союза по сбору историй о российской пропаганде, показало, что по всем темам, кроме экономической, украинцы довольно хорошо умеют отличать правдивые истории от ложных.

«Это неудивительно, учитывая многочисленные экономические проблемы Украины, существовавшие годами. Если кто-то собирается уделять больше внимания дезинформации, я думаю, что экономика — это место, где можно приложить усилия», — не без иронии заметил Аарон Эрлих.

«Однако новости об оккупации и полномасштабном вторжении заставили все украинское общество испытать шок, который имел повсеместный “гальванизирующий эффект” на индивидуальном уровне каждого. В результате: изменились психологические механизмы и люди стали гораздо более критично, чем раньше, относится к информационным материалам», — разъяснил канадский ученый.

Способы убеждения: Украина и мировой опыт

Профессор Эрлих уверен, что можно и нужно переубеждать людей, подвергнувшихся влиянию пропаганды, если с ними налажена коммуникация.

«Прежде всего, это советы и уловки, которые уже используют различные платформы социальных сетей, чтобы попытаться заставить пользователей более критически относиться к материалу, который они видят. Например, возникающие “анонсы”, типа: “вы действительно хотите поделиться этой информацией? Вы читали статью?”. Такие вещи напоминают пользователям, что им нужно подумать о том, “чем” они делятся, или “что” они думают о том, “что” они читают», — посоветовал канадский исследователь.

Война индуцировала критическое мышление у всего населения Украины. По мнению Эрлиха нужно делать больше работы, «типа обмена сообщениями между регионами, которые могут помочь другим людям, и не только в Украине, попытаться более критически относиться к любому событию и ситуации, в которой они находятся прямо сейчас».

Аарон Эрлих сослался на серию публикаций американских СМИ о родственниках «с обеих сторон». Это «братья и сестры, разлученные Украиной и Россией, которые больше не разговаривают друг с другом из-за войны».

В результате проведенных Эрлихом исследований выяснилось, что около половины украинцев сообщили, что у них есть хотя бы один родственник в России. Из них примерно 60% признались, что разговаривали с этими родственниками даже после начала войны.

Оценка украинцами своих собственных усилий по изменению отношения к пропаганде у их российских родственников при личном контакте с ними

Это огромный канал коммуникации, считает канадский ученый. В совокупности 38% опрошенных, из выборки в 500+ человек, заявили, что считают, что «имеют какое-то влияние на своих родственников».

«Люди, как известно, плохо умеют убеждать друг друга. Но есть много методов, которые социальные психологи использовали, чтобы научить людей тому, как лучше убеждать других людей в том, во что они верят. Один из них называется «восприимчивость к разговору». Необходимо распространять эти методы и развивать их в украинской и, по возможности, в русскоговорящей среде», — заявил профессор.

Процесс языковой переориентации и его роль

Несмотря на то, что украинское население двуязычно, оно постепенно становится больше говорящим по-украински, чем по-русски. Процесс языковой переориентации, который начался давно и ускорился в 2014 году, практически «зашкалил» в 2022 году.

«Есть экспериментальные доказательства того, что большая часть населения Украины сейчас пытается перейти от общения по-русски к украинскому, и это еще уменьшит доверие к кремлевской пропаганде. Однако, я уверен, что делать это необходимо с большой долей эмпатии к тем, кто говорит по-русски. Это будет важно для продолжающегося успеха Украины в борьбе с пропагандой», — заметил ученый из Канады.

Подтверждение влияния на восприятие пропаганды языковой переориентации с русского на украинский

«Популяция украинцев, имеющих родственников в России сложна. Например, в Украине есть люди, чьи семьи имеют абсолютно российские корни, но были переведены советскими вооруженными силами в Украину в 1980-х годах, и они до сих пор живут в Украине. Украинским властям придется работать и с ними», — подчеркнул исследователь.

Аарон Эрлих полагает, что «установление контактов с русскоязычными» будет иметь «важные последствия для всего региона в целом и сработает в таких местах, как Молдова и Беларусь, потенциально воздействуя на осведомленность многих граждан из этих стран».

Впереди — борьба с кремлевской пропагандой внутри России

Гораздо более серьезной проблемой было влияние прокремлевских СМИ на внутреннюю аудиторию, поскольку россияне оказались весьма восприимчивы к ложным нарративам СМИ.

Исследователь предполагает, что поведенческие «подталкивания», побуждающие граждан к более критическому мышлению, могут и здесь помочь в борьбе с российской пропагандой.

«Одна из главных особенностей российских СМИ заключается в том, что они вложили много, очень много денег и времени в создание очень, очень ценных публикаций и программ с высокой ценностью контента, а не просто в информацию. Россиянам нравятся песни и танцы, сериалы и развлекательные программы, которые производят государственные телеканалы. Сегодня — все это стало тоже полностью политизированным и это не может привлечь российского зрителя. Предстоит “пересоздать” все российские СМИ заново», — добавил в заключении Аарон Эрлих, профессор Университета Макгилла, исследователь влияния кремлевской пропаганды.

Стан Прибылов
27 Январь, 2023 21:53

Башни Московского Кремля: названия, история, цены на экскурсии, фото

В последнее время много аналитики о том, как кто-то в Кремле «не ожидал», «был не готов», «просчитался» и «основывался на неверных данных спецслужб».

В нашей жизни всегда есть место просчету, недооценке и шапкозакидательству. Особенно в нашей российской жизни.

Но трудно поверить, что у кого-то в Кремле был только один план действий — быстрый и решительный с надеждой на свержение Зеленского в Киеве.

И да, что санкциями побоятся ответить.

Представляется, что дискурс более сложный и другой.

Годами готовя спецоперацию на Украине, тот самый в Кремле долго взвешивал все за и против и откладывал решение, пытаясь то заставить американцев подписать гарантии безопасности в Европе, то показать, какое оружие массового поражение получила Россия в последние годы, то помогая Китаю в кооперации с Германией.

Выбор был труден именно потому, что на одной чаше весов были аргументы, а на другой риски, и уж точно не было шапкозакидательства.

Было другое — годами проблема Украины в России не решалась, откладываясь то Зурабовыми, то Сурковыми, то Медведчуками.

Главной ошибкой была вовсе не недооценка ресурсов альянса Украина-Лондон-Вашингтон, а многолетняя вера в то, что всё можно было уладить на бизнес-основе, через уголь и газ и общие экономические интересы элит.

Когда стало очевидно, что бизнес-подход приносит только прибыль переговорщикам, риски умножились (противник лишь выиграл время) и пришлось бросать козыри на стол.

Самый важный цивилизационный спор сейчас идёт на другую тему, далёкую от бизнеса и экономических факторов.

Запад утверждает, что проигрывая сражение за Украину, Россия не могла использовать инструмент оружия и должна была признать своё поражение (в этом сходятся позиции Лондона и Парижа например). А Россия считает, что оружие и есть тот самый инструмент, который должен заставить запад отбросить все мысли о попытке нанести России поражение.

Все дипломатические перепалки между Россией и Западом строятся именно вокруг этого спора.

Проблема сейчас в том, способны ли мы одержать военную победу. Потому что мы продолжаем делать вид, что «ещё не начинали», а запад ведёт себя так, что все закончилось 24 февраля, когда Россия нанесла самой себе поражение, применив силу, в которой ей отказано.

Пока этот спор не начнёт обсуждаться в открытых форматах, ситуация останется в нынешнем вязком статусе. Статусе бесконечной диверсионной войны со слабыми переменами на фронте.

Разговоры о том, просчитались ли в Кремле, начав СВО и кто в этом виноват, это отвлечение от реальной сути момента. Сознательное или нет, зависит от того, кто это говорит.

https://t.me/obrazbuduschego2

Самая главная ошибка Кремля на сегодня , думаю со мною многие согласятся, это ввод ВС РФ на территорию Украины. Почему это произошло? Последние лет 10 Кремль старается влиять на общественное мнение, создав фабрику ботов из тупых и беспринципных негодяев, которые за малую долю стараются формировать нужное Кремлю мнение в среде пользователей интернета. И благодаря этому власть совершенно не понимает , что в реальности происходит в стране и что реально думают русскоязычные граждане.

Это как в царское время, если ляпнешь языком что-то( в советское время это тоже было) , то за это тебя посадят далеко и надолго. Поэтому прошаренный народ , если чего-то крамольное подумал, то об этом нигде не болтал, чтобы не сесть в тюрьму. И эта ошибка сыграла злую роль и с царем , расстрел которого с семьей очень благожелательно встретили все жители России, и СССР, на защиту от развала которого даже бездомная собака не вышла.

Самая главная ошибка Кремля это фактический запрет на конституционное право граждан России на свободу митингов и собраний. Когда в 2012 году москвичи под предводительством( тогда еще агента Кремля) вышли на улицы Москвы, возмущенные подтасовками на выборах, то Кремль был в растерянности, ибо как-то влиять на собравшихся граждан он не мог, если они не нарушали закон. А недовольных в Москве было много( а сейчас еще больше, благодаря «умелому» руководству городом ставленника Путина Собянина). Поэтому после этих событий игра в демократию в России была фактически закончена. Всех соратников Навального наказали, а Навальный бросив своих почитателей, свалил на юга.

После 2012 года, никакие митинги, без согласования с Кремлем больше не проводили. Провластные митинги власть проводила, свозя участников их на казенных автобусах, а по совместительству бюджетников. А если люди хотели помитинговать против путинской власти, то разрешений не выдавали.

Один раз разрешили, провести митинг против пенсионной реформы( тогда еще агент Кремля Навальный расколол протест , призвав не митинговать против пенсионной реформы вместе с коммуняками. И даже это количество людей, которые пришли выразить протест против Путина и его реформы в два захода, расстроила Кремль. И больше митингов против, в стране не было.

Если бы были разрешены митинги, то сейчас были бы и антивоенные митинги, и за отставку Путина, и за вывод войск из Украины. А еще раньше( до спецоперации) были бы митинги за вывод войск из Донбасса и ЛНР, и у Кремля не было бы иллюзий что народ поддержит бойню на Украине. И путин в таком случае не решился бы начать спецоперацию на Украине, прекрасно зная, что у него за спиной недовольные его режимом москвичи.

То есть Путин сам себя загнал в ловушку спецоперации, ранее изничтожив любые возможности народа выражать законным образом( то есть без наказания для себя) протест, против губительной и я бы сказал даже смертельной для РФ спецоперации.

Подписывайтесь на мой телеграмм канал, в котором публикуются не подцензурные властям и заблокированные Дзеном и Живым Журналом публикации.

https://t.me/s/trukdzen

Источник

Политический режим, пятнадцать лет делавший ставку на «стабильность», вовлек страну в воронку непредсказуемости

Прошлогодняя колонка в Forbes «10 ошибок Евромайдана» вызвала немало откликов. Ошибки допустили обе стороны конфликта, но безответственность и, в лучшем случае, недомыслие лидеров киевских протестов, равно как их последствия, обозначились сразу, почему и писать о них можно было оперативно. Ошибки же российской стороны, в силу того что ее действия часто носили скрытый характер и цели никогда явным образом не выражались, лучше оценивать с большей временной дистанции. По истечении года с момента свержения Януковича очевидно, что их допущено было немало.

1) Присоединение Крыма, с его неприлично поспешным референдумом и нарочито показательным пренебрежением к юридическим условностям, предстает во временной перспективе не как сильный и быстрый ответный ход после провала на украинском направлении, а как нервная импровизация с плохо продуманными последствиями. Отношения с Украиной гарантированно испорчены на десятилетия. С Западом — тоже. Даже если он не будет педалировать тему полуострова (как США обходят тему Тайваня в отношениях с Пекином).

Ясно одно: клубок политических, дипломатических и иных противоречий запутан надолго — и на пустом месте.

Никакая база в Севастополе не стоила тех потерь, которые принес передел границ.

Есть мудрый народный принцип — «после драки кулаками не машут». С момента даже не драки, а просто развала 1991 года прошло почти четверть века, и новое размежевание лишь усложнило жизнь людям, уже привыкшим к постсоветским реалиям. Не решили проблему с Кравчуком — зачем возвращаться к ней при Турчинове, когда былые раны уже зарубцевались? В феврале-марте прошлого года бучу на полуострове устроили не «простые люди», а представители местных элит, испугавшиеся революционной киевской власти.

Сегодня представляется, что наилучшим выходом для Кремля в той ситуации было бы ждать, по совету китайской пословицы, когда перед ним «проплывет труп врага». Благо, это произошло бы совсем скоро. Казалось бы, «оранжевая революция», на противодействие которой было безуспешно затрачено Москвой столько сил и средств, должна была научить, что украинские прозападные лидеры органически не способны конструктивно управлять страной и пожирают друг друга, как пауки в банке. Ныне же Порошенко, Яценюк и прочие сплочены именно «отражением российской агрессии», которая выступает как объединяющий фактор.

2) Но самым важным и трагическим последствием молниеносной крымской операции стали ожидания жителей Донбасса, что им удастся также быстро и бескровно выйти из состава Украины. Кремль, вместо того чтобы четко обозначить границы своих действий и тем самым в зародыше пресечь несбыточные упования, предпочел занять амбивалентную позицию, что низовые активисты на юго-востоке и российские авантюристы расценили как отмашку на начало вооруженной борьбы. В августе 2014-го, когда стала очевидной возможность военной победы Киева над повстанцами, вмешательство Москвы лишь усугубило и продлило кризис — что вполне очевидно сегодня.

3) Бытовавшие в начале кризиса разговоры о благотворности изоляции для экономики — де, она послужит стимулом для развития промышленности и сельского хозяйства, — оказались, конечно же, блефом. Пример Сербии 1990-х ясно и недвусмысленно свидетельствует, что блокада не может стать спасением. Тот же Китай, на который так любят кивать и ссылаться сторонники автаркии, рывок в экономическом развитии начал только тогда, когда открылся мировому рынку.

Кремль же вдобавок к уже введенным против России санкциям добавил свои антисанкции, сократив дополнительно товарооборот и внеся свой вклад в падение жизненного уровня.

Паразитарная сущность правящего класса при этом осталась без изменений — его представители по-прежнему хранят сбережения на Западе и ориентированы на него. Экономический рост нулевых в итоге выродился в унылую стагнацию и депрессию. Как и в момент прихода Путина к власти в 1999 году, рубль — слабая и ненадежная валюта, инфраструктура за пределами МКАДа по-прежнему внушает ужас, а робкие надежды на постепенное улучшение жизненного уровня отброшены во имя необходимости противостояния Западу.

Как тут не сравнить Россию с Китаем, который не может себе позволить роскошь открытых геополитических конфликтов и неуклонно работает над модернизацией страны. Пекин мудро ведет себя в ситуации и с Тайванем, и Северной Кореей, и с Тибетом, не срываясь в ссоры с Западом. Не нам с нашей легко уязвимой сырьевой экономикой, убийственной демографией и коррумпированным госаппаратом втягиваться в «войнушки» по периметру границ, браниться с США и Евросоюзом, причем не из-за каких-то действительно жизненно важных интересов.

Неоспоримый тезис о важности и незаменимости экономических связей двух восточнославянских республик имеет и тот смысл, что коллапс Украины — это коллапс России, удар по ее экономике. А с присоединением Крыма взаимозависимость только усилилась. Поэтому, несмотря на всю риторику, РФ по-прежнему снабжает авансом Украину электроэнергией и углем. Так как гражданская война (в которой Россия принимает активное участие) привела нашу соседку на дно пропасти, то и мы стремительно сползаем вслед за ней. Гривна падает лишь несколько быстрее рубля, да и российская инфляция постепенно догоняет украинскую.

4) Антимайданная истерия послужила поводом для принятия ряда драконовских законов и правительственных решений по СМИ и интернету. Закрытие доступа к тем или иным сайтам, блокировка неугодных страниц стали реальностью, а ведь еще пару лет назад интернет представлялся неприкосновенной обителью свободы слова. Официозное телевидение вообще докатилось до откровенных провокаций вроде «распятого мальчика».

5) Пропагандистская кампания последнего года в России резко понизила уровень интеллектуальной жизни (и прежде невысокий), насадила черно-белое мышление и психологию «осажденной крепости». Картина мира упростилась до дихотомии «мы — они». Количественные изменения в массмедиа перешли в качественные. Постоянное отрицание участия России в событиях на юго-востоке Украины прискорбным образом отражается на менталитете и простых людей и т. н. элиты, доходя до двоемыслия и шизофрении.

Приведу такой пример. Недавно мне пришлось принимать участие в эфире популярной радиостанции и обсуждать события на Украине. Стоило мне мимоходом упомянуть про российскую помощь повстанцам, как два других участника передачи — видный политик и известный политолог — в один голос возмущенно закричали: «С чего вы это взяли?! Россия никоим образом в военные действия не вмешивается!» Заговор против здравого смысла и отрицание объективной реальности — тягчайшая ошибка, которая может дорого обойтись.

В результате вместо чаемого постепенного размораживания в политике — после 15 лет «подмораживания», нас ждет (и уже осуществляется вовсю) курс на сплочение на изоляционистской и патриотической основе, разумеется, с дальнейшим сжиманием оставшихся свобод и разномыслия. Тогда как окружающий мир становится все более сложным и разнообразным, внутри страны происходит примитивизация как сознания, так и общественной жизни.

Повышает ли это конкурентоспособность России? Вряд ли.

6) Вполне закономерным следствием прошлого года стало повышение роли военных и прочих силовиков в управлении Россией. Их присутствие и влияние на верховную власть, и без того избыточное, только усилилось. Шойгу не случайно многие называют вторым человеком после Путина в нынешнем кремлевском раскладе.

7) В результате де-факто согласия правительства на приток добровольцев в Донбасс и волонтерские усилия по закупке вооружения и боеприпасов для них, нарушена монополия государства на оружие и насилие, что чревато грядущими потрясениями, ибо в России появились группы людей с боевым опытом, но не в рамках официальных вооруженных сил, а именно как волонтеры. Привыкшие к разрешению политических конфликтов путем насилия, имеющие навыки самоорганизации, они представляют собой взрывоопасный материал.

Под боком у России возникли автономные и плохо контролируемые вооруженные силы. Созвездие полевых командиров, с каждым из которых надо договариваться — это опасный и утомительный сосед. Вполне ожидаемые контрабанда, наркотрафик, «черный» оружейный рынок в этой серой зоне без легитимного правительства, без признанных правоохранительных органов — дополнительная головная боль для отечественных правоохранителей. Я уже не говорю о социально-экономическом обеспечении нескольких миллионов жителей региона. Тратиться на них Украина не спешит, да и не сможет в должном объеме. Так что опять эта задача ляжет на плечи России с ее неустойчивой валютой и сжимающейся экономикой.

Усилились и обострились ценностные конфликты и расхождения между Россией и Западом. Замечательный пример — отрицание присутствия «зеленых человечков», а затем скорое их признание. В России это разночтение прошло под графой «военная хитрость», в мире — как наглая ложь русских. Но результатом этих разногласий в интерпретации одних и тех же фактов становятся репутационные риски и априорное недоверие партнеров по переговорам.

Выбор в пользу силового давления на Украину после победы Евромайдана усилил центробежные процессы на постсоветском пространстве, достаточно взглянуть на дипломатию Белоруссии. Ухудшились и геополитические позиции Приднестровья, которое может оказаться разменной монетой в игре между Киевом и Москвой.

Упрямое требование федерализации Украины было в высшей степени недальновидным. Киев бы никогда на это не пошел, зато антироссийских козырей на руки получил предостаточно. Кремль почему-то не учел, что и при унитарном характере государства и Донбасс, и другие регионы могли бы многое получить, в том числе автономию, подобно многим европейским странам. Понятно, что жупелом федерализации размахивали, дабы иметь рычаг воздействия на внешнюю политику Киева, а не в интересах населения юго-востока.

Итогом кампании и соглашений в Минске стал фактический раскол Донбасса.

Прежде единый регион разделен: второй по численности город Донецкой области — Мариуполь — на «той» стороне, равно как и Краматорск со Славянском. В Луганской области под контролем Киева остались важнейшие промышленные центры — Лисичанск с Северодонецком. Это разрыв куда болезненней, чем отделение Приднестровья от Молдавии, и сопоставим с расколом Германии, ибо разрезано было гомогенное население. Сколько родственных, семейных, соседских связей уже порушено — можно только догадываться.

Режим, на знамени которого написано «стабильность и никаких случайностей», парадоксальным образом сделал выбор в пользу непредсказуемости.

После того как Россия плотно вовлеклась в процессы на Украине, динамика неконтролируемых процессов все сильнее будет сказываться на ней самой. Количество рисков возрастает экспоненциально. Уже сейчас Кремль вынужден согласовывать свои шаги с лидерами ДНР и ЛНР — вчерашними маргиналами.

В нынешних условиях, когда верховная власть в стране никак не зависит от мнения граждан, а последние абсолютно не настроены ни на какие формы протеста, дистанцирование от событий в Украине после свержения Януковича ни коем случае не привело бы ни к какому внутриполитическому кризису. Жизненно важные интересы страны на кону не стояли. Украина «потеряна» по-любому, и прошедший год мало что в направлении ее движения изменил. Но попытки затруднить ее прозападный дрейф обошлись слишком дорого самой России.

Источник