Ошибки пожарных зимняя вишня

В чем обвиняют пожарных

По факту трагедии в “Зимней вишне” возбудили два уголовных дела, которые со 2 июля объединены в одно производство. На скамье подсудимых восемь фигурантов, двое из которых — пожарные: начальник караула пожарной части №2 Сергей Генин и руководитель службы пожаротушения первого отряда Федеральной противопожарной службы Кемеровской области Андрей Бурсин, который стал руководителем тушения пожара, поскольку прибыл в ТРЦ первым.

Сергея Генина обвинят в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ). В частности, ему вменяют гибель 37 человек, которые находились в кинозале №2. Бурсину суд 2 июля предъявил обвинение по той же статье, обвинив его в гибели 60 человек — всех, кто погиб в “Зимней вишне”. Пожарные вину не признали.

В ходе судебного следствия 9 июля впервые были допрошены сотрудники МЧС — подчиненные Сергея Генина: помощник начальника караула пожарной части №2  Антон Бридов и пожарный Александр Малышенко. В день пожара, 25 марта 2018 года, они входили в звено Сергея Генина и подчинялись его приказам. На тот момент Бридов занимал должность командира отделения. Допрос каждого из пожарных занял более трех часов, также гособвинитель в ходе заседания зачитывала их показания из уголовного дела, чтобы устранить возможные противоречия.

Когда поступил сигнал о пожаре в “Зимней вишне”

По словам Антона Бридова, который на тот момент занимал должность командира отделения, 25 марта в 8:00 утра он заступил на дежурство в пожарно-спасательную часть №2 в Заводском районе Кемерова, на улице Патриотов, 26. Вместе с ним на смене находились начальник караула Сергей Генин, его помощник Сергей Апарин, пожарный Александр Малышенко, а также водители автоцистерны и автолестницы.

“В 16:04 в наше отделение [поступил] сигнал тревоги. Пока диспетчер по звонку принимает сообщение о пожаре, он уже нажимает [кнопку] — срабатывает сирена.

После сигнала караул уже готовится к выезду. Затем диспетчер по громкоговорителю объявляет, какие машины выезжают и куда. По готовности начальник караула берет путевку с адресом и обстоятельствами пожара. Караул должен выехать не позднее, чем через минуту после получения сигнала тревоги”, — заявил Антон Бридов следователю во время допроса 31 марта 2018 года.

При указанных обстоятельствах нормативы были соблюдены. К торговому центру “Зимняя вишня” мы выехали менее, чем через минуту, пояснил Бридов в суде.

Сколько занял путь до торгового центра

Пожарные выехали из части в “Зимнюю вишню” на двух автомобилях на базе КАМАЗ. Это были автоцистерна и автолестница. В первой ехали начальник караула Генин (он находился в кабине с водителем), а также Сергей Апарин, Антон Бридов и Александр Малышенко — они располагались в боевом отсеке. В машине с автолестницей находился только водитель — по словам Бридова, это допустимо. 

— Мы прибыли [на место пожара] в 16:11. Информация отражена в журнале. Ехали с проблесковыми маяками и звуковым сигналом. Автолестница двигалась за нами. Диспетчер передавала информацию, что в здании могут находится люди. Черный дым [валил из окон “Зимней вишни”] с четвертого этажа со стороны магазина “Ярче”. Его видно было, когда мы только выезжали на проспект Ленина, [где находится торговый центр], — заявил Антон Бридов в ходе судебного заседания.

До торгового центра пожарные ехали около шести минут. За это время члены звена из боевого отсека надевали дыхательные аппараты “Омега”, чтобы на месте не терять время, согласно показаниям Александра Малышенко. 

Изучали ли пожарные здание ТРЦ

Пожарная часть №2 неоднократно проводила учения в торговом центре “Зимняя вишня”. В разных социально-значимых объектах Заводского района их устраивали “один или два раза в месяц”, как пояснял Бридов в ходе судебного заседания. Всего их было порядка 90. Также на социально-значимые объекты составляются планы тушения пожара.

Свидетель Малашенко на вопрос суда ответил, что до пожара “ни разу” не был в “Зимней вишне”. В учебных мероприятиях в ТРЦ не участвовал. Также, как и командир отделения Антон Бридов. Он заявил в суде, что во время учений находился “либо в отгуле, либо в отпуске, либо на учениях на другом месте”. 

Информацией о здании торгового центра владел только Сергей Генин, поскольку по пути в “Зимнюю вишню” он изучал план тушения пожара. Как пояснил Бридов, этот документ начальнику караула перед выездом выдали в диспетчерской пожарной части.

Светлана Тарасюк, адвокат Генина: Ранее вы поясняли, что начальник караула знакомился с планом тушения пожара. Что это за документ? 

Антон Бридов: В нем указаны размеры здания, из чего оно сделано, поэтажные планы, общий план, варианты развития пожара — их два, план тушения пожара. Прописаны силы и средства, которые должны привлекаться, водоснабжение, электричество…

Тарасюк: Каков объем документа? 

Бридов: Около 40 страниц.

У Сергея Генина было порядка шести минут, чтобы восстановить в памяти план тушения “Зимней вишни” — он изучал его по пути на место пожара (это следует также из его показаний в психолого-психиатрической экспертизе, которая находится в распоряжении “Правмира”). Когда пожарные приехали в ТРЦ, документ пришлось оставить в  машине. В условиях плохой видимости он бы им не помог, отмечал Бридов.

Судья Николай Быданцев: Вы проводили разбор ситуации с установлением причин, которые привели к гибели людей?

Пожарный Александр Малышенко: Да. 

Судья: Какие выводы сделали?

Малышенко: Я считаю, что план пожаротушения нужен в планшете, чтобы его видно было в темноте…. 

Судья: Как вы считаете, занятия на месте не надо было чаще проводить?

Малышенко. Знаете, они часто проводились. Но в наших торговых центрах постоянно меняется перепланировка. Начальники караула часто ездят и корректируют планы тушения пожара. Сделали перепланировку, пусть [руководство ТРЦ] обяжут доложить в пожарную часть в районе. А то проходят время, приезжаем, у нас одна схема, а все по-другому.

Какое оборудование было у звена

Звено газодымозащитной службы выдвинулось к “Зимней вишне” в полной экипировке. Как пояснял в своих показаниях Антон Бридов, у каждого из пожарных были средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) — панорамная маска, аппарат и баллон с воздухом, спасательное устройство-капюшон — его надевают на пострадавшего, чтобы подключить его к своему баллону. Также в машине находились резервные баллоны в количестве пяти штук. У всех пожарных была боевая одежда — каска, ремень, сапоги, краги. При себе у них были пожарные топоры. 

Рация звену полагается только одна, она находится у командира — начальника караула. Запасная остается в машине, у водителя, пояснял Антон Бридов.

В автоцистерне также остались ломы легкий и тяжелый, а также другое оборудование, которое перечислил в своих показаниях Антон Бридов:

“Гидроливатор – насос для забора воды из открытых источников, удлинитель для пожарной колонки, <…>, лопата штыковая, ствол воздушно-пенный, ствол перекрывной обычный, насадка для распыления, переходники, шесть рукавов рабочей линии,  колонка пожарная, ключ и крюк для открывания пожарного гидранта, сетка всасывающая, магистральная линия, четыре пожарных рукава, путевой трос, подножка для лафетного ствола, костюмы химзащиты, аппарат на сжатом воздухе, пять резервных баллонов, веревки спасательные, перчатки, топор плотницкий, универсальный, бензорез… В целом, у нас был полный комплект предусмотренного оборудования”. 

Судья задавал вопрос свидетелям, был ли у них при себе светящийся трос. Антон Бридов во время заседания 9 июля ответил, что он остался в машине. Но 10 июля он восстановил события в памяти и уточнил, что в пожарной части это оборудование появилось только полгода назад: на 25 марта 2018 года пожарных тросов, обработанных фосфором, у звена не было. Это подтвердил и пожарный Малышенко. 

Обычный путевой трос пожарные с собой в “Зимнюю вишню” не брали, когда только прибыли на объект. По словам Малышенко, он бы “только ухудшил ситуацию в условиях нулевой видимости”.

По разному ответили свидетели на вопрос, был ли у звена бензорез — аппарат для кислородной резки металлов, работающей на жидком горючем. Им пожарные спиливают замки на дверях, когда те не удается открыть. Когда пожарные в первый раз поднялись на четвертый этаж “Зимней вишни”, они оказались перед запертой дверью — суд интересовало, могли ли они ее открыть.

 По словам Бридова, бензорез в распоряжении звена был, но остался в автоцистерне. В условиях сильного задымления он бы не работал, отмечал командир отделения. Малышенко ответил иначе:

Александр Малышенко: У нас один бензорез на всю часть. Он списанный давным давно. Как-то мы его пытались ремонтировать своими силами. То его не было на отделении, то он сломанный был… Не помню, был ли он у нас в тот день.

Судья Николай Быданцев: Вы не знаете, командир отделения Бридов или начальник караула Генин докладывали руководству, что у вас в неисправном состоянии находится бензорез?

Малышенко: Об этом все знают. Он списанный.

В ходе судебного заседания выяснилось, что у Александра Малышенко не было с собой фонаря. У Генина был переносной, который должен быть у каждого звена — один на троих. У Антона Бридова был дополнительный — на каске. По словам Малышенко, фонари пожарным, за исключением переносного, не выдают. Они покупали их сами. На сегодня пожарный уже приобрел его, поскольку “без фонаря неудобно”.

Кто встретил пожарных на месте трагедии

В 16:11 пожарные прибыли к ТРЦ “Зимняя вишня”. Они хотели остановиться у входа, расположенного рядом с магазином “Ярче”, поскольку из окон над ним валил черный дым. Подъехать к зданию было невозможно, поэтому машину оставили на трамвайных путях. Командир дал пожарным команду следовать за ним.

“На выезде с парковки автоцистерна остановилась, невозможно было проехать из-за большого количества машин. Побежали вперед, к шлагбауму. [Помощник начальника караула] Апарин стал разгонять автомашины, которые мешали проезду автоцистерны”, — сообщал Антон Бридов следователю во время допроса 7 апреля 2018 года.

По словам Бридова, Генин дал звену команду следовать за ним. У горящего торгового центра стояли люди. Первым к пожарным вышел Александр Ананьев, отец трех девочек, оставшихся в кинозале — Майе и Ксении было по 11 лет, а Валерии — пять.

“На улице было много народу, поэтому сложно было ориентироваться. Люди кричали, показывали наверх пальцами, сложно было [понять], кто и что хочет показать, — пояснял пожарный Александр Малышенко в показаниях от 5 апреля 2018 года. — К нам подбежал мужчина средних лет, позвал нас за собой”.

У входа в ТРЦ пожарные остановились, чтобы надеть панорамные маски и включить дыхательные аппараты по приказу Сергея Генина (у судьи возник вопрос по этому поводу, поскольку на первом этаже еще не было густого дыма). Как пояснил пожарный Малышенко в протоколе очной ставки, их в это время торопил потерпевший Ананьев: “Быстрее, быстрее, там дети… Я вас проведу”.

Когда пожарные вбежали в “Зимнюю вишню”, Ананьев следовал за Гениным, пытался взять его за локоть. Но вскоре к начальнику караула подошел охранник магазина “Ярче”. 

— Слышал, он говорил, что там дети, и что он нас отведет. Но не [уловил] сути разговора, — уточнил в ходе судебного заседания Малышенко.

В показаниях от 5 апреля 2018 года, которые зачитала гособвинитель, свидетель дословно процитировал охранника:

“Охранник сказал, что знает короткий путь на четвертый этаж. С его слов было ясно, что на указанном этаже находилась основная масса людей, в том числе и детей. Дословно: “Я знаю короткий путь, как пройти на четвертый этаж”.

Сергей Генин принял решение двигаться за ним — к эвакуационному выходу с восточной стороны здания, который оказался заперт.

Почему пожарные пошли за охранником

“По прибытию на место пожара [начальник караула] должен руководствоваться показаниями сотрудников администрации объекта. <…> По своему опыту могу сказать, что очевидцы могут заблуждаться”, — отмечал командир отделения Антон Бридов в показаниях от 31 марта 2018 года.

В материалах психолого-психиатрической экспертизы Сергея Генина цитируются показания охранника Олега К., который направил пожарных к запертому выходу. Он дважды менял их.

“[Олег К.]] отметил, что точно говорил пожарным, что покажет короткий путь к очагу возгорания и точно упоминал про детей. Когда мужчина, подбежавший к пожарным, стал говорить про детей, он сказал ему: «А там что, не дети?», — сказано в документе. — Во время очередного допроса К. изменил свои показания. <…> Свидетель сказал Генину: «Надо ли им открыть ту лестницу (запасный выход), откуда начался пожар, и что очаг возгорания на 4 этаже». При этом он показывал в противоположную сторону и говорил, что это кратчайший путь именно до очага возгорания. <…> Утверждал, что не сообщал пожарным о нахождении на четвертом этаже детей.

Также в материалах экспертизы приводится свидетельство самого Сергея Генина. Начальник караула пояснял, что “принял решение вести звено в направлении, которое указал охранник, поскольку он как представитель организации лучше ориентировался на местности”. 

“По ходу следования к месту пожара [Генин] изучил план схему этажей ТРЦ, и при поступлении информации в радиоэфире о том, что надо спасать людей из кинозалов на четвертом этаже, у него в памяти отложилось, что на схеме они располагались посередине этажа от всех выходов на одинаковом расстоянии. В том числе по этой причине проследовал за охранником…”, — заявлял он на допросе у следователя.

Взять с собой на четвертый этаж никого из “провожатых” пожарные не могли. Ни у охранника, ни у очевидца Александра Ананьева не было с собой специальной одежды и допуска к пользованию дыхательным аппаратом, объяснял в ходе судебного заседания Антон Бридов.

Что происходило на эвакуационной лестнице

“На четвертый этаж мы поднимались с большими трудностями, все лестничные марши были завалены посторонними предметами. Которые дополнительно создавали препятствия при передвижении”, — пояснял в показаниях из уголовного дела пожарный Александр Малышенко.

В суде он уточнил, что на лестнице было “сильное задымление, из-за черного дыма ничего не было видно”. Передвигаться пришлось наощупь. При этом температура была высокой. На вопрос, как удалось сделать такой вывод, Малышенко ответил: “Когда дышишь через легочный аппарат, трубка нагревается и начинает жечь горло”. 

Металлическая дверь на четвертый этаж оказалась заперта. Пожарные дергали ручку, по словам Малышенко, пытались выломать ее плечом, но это ни к чему не привело. Генин принял решение спускаться вниз. По пути звено пыталось пройти на второй и третий этаж, но там тоже было заперто. 

“[Мы] потеряли время из-за неверных показаний охранника. Он провел нас не к ближайшему входу на этаж, а к очагу пожара… Когда туда бежали, думал, что там находятся люди. <…> О случившемся сожалею”, — пояснял в свидетельских показаниях из уголовного дела Антон Бридов. 

В результате на четвертый этаж пожарные поднялись по лестнице, которая находилась недалеко от магазина “Ярче”, через который они впервые вошли в здание.

Можно ли было взломать дверь

Александр Малышенко убежден, что в этих условиях — нет. Из-за нулевой видимости от не мог определить, механической замок был у двери или электронный. В темноте не удалось бы открыть дверь ломом или, например, бензорезом, считает пожарный.

— На вскрытие двери ушло бы очень много времени, которое терять было нельзя, — подчеркнул Малышенко в суде.

Какой была видимость и температура на четвертом этаже

Уже на верхних лестничных пролетах ничего не было видно на расстоянии полутора-двух метров. Когда пожарные поднялись на четвертый этаж, увидели густой дым, сообщал в показаниях от 31 марта 2018 года Антон Бридов. 

«Мы двигались вперед. Впереди шел Генин, за ним — Александр Малышенко, замыкал я. Двигались на ощупь, на стекле панорамной маски СИЗОД оседала черная копоть, ориентироваться [в помещении было трудно]”, — сообщал он.

Видимость была нулевой, говорил в ходе судебного заседания пожарный Александр Малышенко. Пожарные держали друг друга за руку, плечо или баллон, чтобы звено не распалось.

— Мы шли, упирались в стену, сворачивали, отходили в сторону, [сталкивались c какими-то] предметами, — рассказывал пожарный.

Сам Малышенко падал, натыкаясь в дыму на препятствия. 

Как обнаружили Михаила Трусова

Звену Сергея Генина удалось вынести из горящей “Зимней вишни” одного человека — Михаила Трусова, который выбрался из кинозала, чтобы привести помощь, но в задымленном коридоре потерял сознание. Во время пожара в ТРЦ погибли две его дочери 8 и 5 лет — они остались в зале №2. 

“Примерно на расстоянии 25 метров от эвакуационного выхода я обнаружил на полу человека. Очертания его тела не видел. Услышал прерывистое хриплое дыхание. Видимость была нулевая. Я встал на колени, пополз на звук, нащупал [пострадавшего], <…> крикнул [об этом] Генину и Бридову”, — сказано в показаниях Малышенко от 5 апреля 2018 года.

В суде пожарный уточнил, что Трусова звено обнаружило примерно через 10 минут после того, как оказалось на четвертом этаже. 

— Сергей Генин достал спасательное устройство, надел пострадавшему на голову, подключил к своему дыхательному аппарату. Мы [с Бридовым] подняли человека за плечи, ноги его волочились по полу. Он был без сознания, только хрипел. [Начальник караула] шел впереди, искал дорогу назад [на свежий воздух], а мы следовали за ним. На лестнице воздух в дыхательном аппарате Генина заканчивался — засвистел свисток, — рассказал в суде Малышенко.

На улице Трусова передали медикам, уточнял Антон Бридов. Пожарные отправились менять баллоны с воздухом. Одного такого баллона хватает на 25—35 минут работы в недоступной для дыхания среде, в зависимости от интенсивности нагрузки. Примерно столько времени на тот момент и прошло. 

“Замена баллонов составляет 5–10 минут. В это время к нам подбежал мужчина, стал кричать: “Чего вы стоите, идите спасать людей, у меня там дети, семья”. Стал отбирать у меня и у Бридова маску дыхательного аппарата… Мы, не отдыхая, пошли обратно на четвертый этаж”, — подытожил Малышенко в свидетельских показаниях.

Почему с 4 этажа пришлось уйти

Когда звено, к которому присоединился и Сергей Апарин, вернулось на четвертый этаж, там “стоял гул — пожар набирал скорость, с потолка падали какие-то строительные конструкции”, пояснил в суде Александр Малышенко. Температура росла — нагревалась не только трубка дыхательного аппарата, но и боевая одежда пожарных. 

Звено Генина постепенно продвигалось внутрь, пытаясь найти людей, уточнял Малышенко. На тот момент пожарные уже знали, что нужно они находятся в кинозалах. 

“Почувствовали температуру. Генин дал указание спускаться на улицу. Проложили линию []пожарные рукава] на лестницу №1 от автоцистерны. Там находились другие подразделения. Пожарные протянули линию с четвертого на первый этаж, соединили через разветвлением. <…> Задымленность была плотная, ничего не было видно. Мы взяли ствол, путевой трос — катушки с проволокой, чтобы потом по ней обратно вернуться, стали продвигаться по лестнице, прошли, сколько могли — были слышны звуки обрушения, температура высокая, было понятно, что пламя уже достаточно близко, на каком расстоянии — трудно сказать…”, — рассказал о дальнейших событиях Антон Бридов в показаниях от 31 марта 2018 года.

Пожарные должны были снова менять баллоны. Резервных уже не было, пришлось отдать свои на заполнение воздухом. Прождали 20 минут, вновь надели аппараты. Согласно показаниям Бридова, в этот момент прозвучал взрыв. Дым повалил сильнее. “Опасались угрозы обрушения, поэтому расцепили линию”, — уточнял командир отделения.

“К тому моменту температура была уже крайне высокой, все вокруг плавилось, началось обрушение, поэтому не стал рисковать жизнями сослуживцев и дал команду разворачиваться”, — цитируются показания Сергея Генина в материалах психолого-психиатрической экспертизы.

Как дальше действовали пожарные

Пожарные Бридов, Малышенко, Апарин и Генин подавали воду из ствола по коридорам первого этажа — проливали пол, стены и потолок, чтобы охладить строительные конструкции и избежать обрушения, согласно показаниям командира отделения. После этого он вместе с Александром Малышенко перешел на другой участок — работал на автолестнице со стороны проспекта Ленина. 

“Вышли на крышу, было сильное задымление. Пролили стену, затем стали проливать крышу пятого этажа, [где загорелся утеплитель]. Разбили витражи на четвертом этаже. Они над бассейном — туда стали проливать. Продолжали, пока не стемнело”, — уточнял Бридов.

После 22-х часов звено Сергея Генина направили на второй этаж. Там пожарные “проливали мелкие очаги пожара”. Это была последняя их задача 25 марта 2018 года.

Фото: Александр Патрин, «Газета Кемерова»

Эксперты исследовали две видеозаписи, зафиксировавшие момент возгорания. Всё произошло буквально за несколько секунд. 

До 15:59:15 в поролоновой яме спокойно играют дети, сказано в тексте экспертизы.

В 15:59:15 сверху падает светящийся предмет. Это хорошо видно в динамике… После этого «в поролоновой яме возникает интенсивное движение находившихся в ней детей», как отмечают специалисты.

В 15:59:38 в батутный комплекс забегают сотрудники Активити парка, после этого из помещения аттракциона выбегают дети — сотрудники ТРЦ помогают им выбраться из аттракциона. 

«На видеозаписи зафиксировано, что сквозь пространство в инженерных сетях ТРЦ в верхней части начинает появляться красное свечение. Вероятнее всего, это отблески горения, возникшего в поролоновой яме, не исключено также, что здесь зафиксирован процесс распространения горения в верхней части», — отмечает эксперт.

В 15:59:54 наблюдается уменьшение яркости освещения в районе активити парка «Круча».

В 16:00:18 — интенсивное падение светящихся предметов в районе верёвочного аттракциона. 

В 16:00:21 отключается освещение в районе большей части игровой зоны, помещение заполняет дым.

В 16:01:31 поле видимости видеокамеры полностью закрыто окутавшим её дымом. […]

Все свидетели утверждают, что пожар начался именно в поролоновой яме батутного комплекса. 

Анастасия Ш.:

«Я обернулась и […] увидела, как в центре поролоновой ямы горит кубик. При этом из поля моего зрения [она] вышла буквально на пару секунд. Все кубики в яме были одинаковые — мягкие, поролоновые, размер сторон кубика примерно 30 [сантиметров]…Разного цвета: желтые, серые и фиолетовые. Горел кубик желтого цвета в верхней части, с боков и снизу кубик не горел. Над кубиком наблюдалось пламя желтого цвета примерно 20—30 сантиметров».

Несовершеннолетний свидетель Анна Щ.:

«Я была на мини-аттракционе скалолазание. На пожар обратила внимание, когда услышала, что тётенька, которая следила за батутами, стала кричать: «Пожар! Пожар!» Я повернулась и слева от себя увидела, как горят кубики… Огонь был примерно высотой около 20 [сантиметров], в одном месте, размером, примерно, с один кубик… Место, которое горело, находилось, примерно, по центру…»

Роман Ч.:

«Увидели под потолком дымку, затем, оглядевшись по сторонам, [заметили] что под потолком, с правой стороны над батутами, огонь… Огонь с потолка уже начал распространяться вниз на кубики, игровое оборудование…».

Пожар начался в «результате аварийного режима работы светодиодного светильника», который был установлен над поролоновой ямой батутного центра. 

Эксперты исключают поджог, поскольку яма находилась в поле зрения многочисленных взрослых. Никто из них не заметил злоумышленника. К тому же, «поджечь сверху кубик затруднительно», а все свидетели указывают, что горела его верхняя грань. 

«…Природа источника зажигания могла быть связана только с тепловым проявлением электроэнергии в условиях аварийного режима работы электросети или электропотребителя. […]В очаговой зоне пожара под напряжением находились силовые кабели и светодиодные светильники. Это подтверждают работники ТРЦ», — сообщает экспертиза. 

Эксперты установили, что светящийся объект на видео — расплавленная и горящая капля поликарбоната. Это материал, из которого были изготовлены светильники над поролоновой ямой. За несколько дней до пожара они самовольно включались и отключались. Это говорит о том, что лампы были неисправны.

Анастасия Ш.:

«Периодически в течение марта 2018 года и последний раз примерно за неделю до 25 марта гас свет лампы освещения, расположенной непосредственно над поролоновой ямой. Лампа гасла, но через 5-10 минут свет включался самостоятельно. За какой-либо помощью по устранению неполадок не обращалась, так как как свет каждый раз включался сам».

Сергей С.:

«Периодически непроизвольно гасли и включались лампы над канатной трассой».

За две недели до пожара возникали протечки крыши над веревочным городком активити парка в непосредственной близости от поролоновой ямы, при этом вода попадала в лоток с электрическими кабелями. 

«…Как я поняла, вода текла из-за того, что начал таять снег на крыше. Вода капала в районе центральной колонны канатной дороги, а также в районе его старта… С крыши ТЦ на железный короб в районе центрального столба канатной трассы [лоток с электрическими кабелями. – эксперт], там собиралась, а после капала на ковровое покрытие на полу», — отмечает сотрудница ТРЦ.

На ковровом покрытии работники активити парка ставили таз.

«…Обратилась с указанной проблемой к механику. Он сказал, что помочь ничем не может, поскольку течет крыша «Зимней вишни» ввиду потепления погоды. После этого я поставила на место протечки тазик…», — заявила свидетельница.

В день возникновения пожара ёмкости для сбора воды находились в районе веревочного городка до 12:24:40.

Короткое замыкание

Специалисты «Бюро независимых экспертиз» провели экспертизу электрооборудования, которую назначил Следственный комитет России. И подтвердили, что проблемы начались в проводке, которая вела к светодиодным плафонам над детским сухим бассейном с поролоновыми кубиками. За неделю до пожара светильники залило водой — крыша протекала. 

В случае короткого замыкания светильники должны были отключиться. Но этого не произошло. На кадрах с камер видно, что уже после начала пожара светодиодные лампы на четвёртом этаже по-прежнему горят. Поэтому эксперты считают, что автоматы были неисправны, или установлены не в полном объеме.

Эвакуация. Запертые выходы

Эксперты проанализировали «Инструкцию по эвакуации…», которую утвердила генеральный директор ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» Юлия Богданова. В документе от 1 января 2017 года сказано:

«…Сотрудник охраны оценивает реальность угрозы для персонала и всего объекта в целом и […] нажимает кнопку тревожной сигнализации для вызова экстренных служб. После чего незамедлительно докладывает руководителю учреждения (или лицу, его замещающему). […] Эвакуация производится по сигналу подаваемому звонковой сигнализацией. Эвакуируются все посетители и сотрудники. Администратор руководит эвакуацией, осуществляет организованный проход посетителей в колонне по два человека к эвакуационным выходам». 

Когда начался пожар на четвёртом этаже торгового центра, ситуация развивалась по-другому. Как следует из допроса охранника Сергея Антюшина, эвакуационные выходы оказались закрыты:

«…Все двери, через которые осуществляются эвакуационные выходы, начиная с четвертого этажа, в постоянном обычном режиме находятся в запертом состоянии. При этом к замкам на все двери пожарных выходов имеются простые металлические ключи, которые хранятся в нашем служебном помещении», — сообщил фигурант дела о пожаре в «Зимней вишне».

Протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2018 года это подтверждает. 

«Двери в эвакуационный выход с первого по четвёртый этажи имеют следы механического воздействия, направленные на их открытие… Ригель замка [часть запорного устройства] двери четвёртого этажа находится в выдвинутом положении и загнут в противоположную сторону относительно открывания двери…», — сказано в документе.

Площадка четвёртого этажа эвакуационной лестницы в юго-восточном углу здания была захламлена различными строительными материалами. Люди не могли эвакуироваться с четвёртого этажа ТРЦ.

«…Крикнула «Пожар!» и выбежала из кинотеатра»

Посетители «Зимней вишни» свидетельствуют, что сигналов оповещения они не слышали. Более того, организованно людей никто из здания не выводил — была давка. 

Наталья К.:

«…Мы с супругом прошли в кинозал №1… [Он] был заполнен примерно на две трети. Во время просмотра киносеанса, около 16 часов, в кинозал зашла женщина […] с нижнего входа с правой стороны. Женщина, как я поняла, являлась сотрудником учреждения… Свет в кинотеатре не включался, фильм продолжал идти, никаких сигналов оповещения и сигнализации не было. Женщина зашла и крикнула «Пожар», изначально мало кто из посетителей придал внимание ее словам, через пять секунд [она] вновь крикнула пожар и выбежала из кинотеатра…

Люди стали вставать с кресел и проходить к выходу. Когда мы вышли в коридор, то с правой стороны я увидела густой серый дым, который направлялся в нашу сторону. Открытого пламени я не видела, видела только людей с нашего зала. Особой паники среди людей не было, была давка».

Свидетельница упоминает, что беспрепятственно спустилась на первый этаж. По пути не видела никого из персонала ТРЦ.

Сергей Ю.:

«Кинотеатры расположены на четвёртом этаже, двери в кинозалы были закрыты… Сигнала пожарной сигнализации я не слышал – его не было, так же, как и голосового оповещения. Пожар никто не тушил, вода сверху не распылялась. Охранников на этаже не было. Около гардероба стоял работник зала, который показывал, куда надо убегать».

О столпотворении людей во время эвакуации упоминает ещё один очевидец.

Роман Ч.:

«На лестнице в какой-то момент возникла давка, люди покидали помещение стихийно, процессом эвакуации никто не руководил, помимо тех ребят, которых я указал выше, никто из сотрудников центра не помогал людям покидать помещения».

Также он отметил, что в ТРЦ даже в обычной обстановке «сложно ориентироваться» из-за его внутреннего устройства.

По мнению экспертов, находящиеся в здании в момент трагедии сотрудники ТРЦ «не имели соответствующей подготовки и обучения, а также практических навыков действий в случае пожара». 

«Они действовали исключительно в рамках психофизиологических особенностей к ситуации и среде, в которой находились», — делают вывод специалисты. Поэтому действия персонала не могут быть подвергнуты экспертной оценке – у людей не было необходимых знаний, чтобы принять правильное решение.

Анастасия Ш.:

«…В момент обнаружения пожара в поролоновой яме находились дети 10—11 лет, батуты были пустые, людей не было. После обнаружения горения я окрикнула Сергея С., он подбежал ко мне и стал вытаскивать детей из поролоновой ямы, а я побежала за огнетушителем. Добежав до входа в активити парк я остановилась и поняла, что не знаю, где находится огнетушитель, я побежала к веревочной трассе и стала снимать детей…»

Сергей С.:

«…А. закричала: Сергей, огонь! Я подбежал к поролоновой яме, увидел огонь, я плюнул на пламя и хотел затушить его ногой, но дотянуться до огня не смог. Сразу после этого побежал к канатной дороге, где находились пристёгнутые дети. Вместе с К. и А. мы их отстегнули от страховочных тросов, и они побежали к выходу. После этого я побежал на кассу и начал просить работников кассы – И., чтобы включил пожарную сигнализацию, а Е. – чтобы вызвала пожарных…».

Евгений П.:

«После обнаружения пожара в поролоновой яме активити парка я побежал на пожарную лестницу, чтобы взять огнетушитель. О. не увидел, так как лестница была захламлена различными материалами…».

Из описания пожара, подготовленного ГУ МЧС России по Кемеровской области от 09.04.2018:

До прибытия пожарно-спасательных подразделений работниками ТРЦ меры по тушению пожара и спасению людей не производились, эвакуация посетителей происходила самостоятельно с этажей здания, при этом приточная вентиляция продолжала работать в штатном режиме, системы оповещения о пожаре и дымоудаления не сработали. 

И только после того, как дым проник в помещение кинозала, зрители попытались покинуть его через основной выход, но сильное задымление не позволило им этого сделать, а запасной выход был закрыт, люди в итоге остались в зале. Все запасные эвакуационные выходы четвёртого этажа были закрыты, за исключением центрального выхода и выхода на лестничную клетку с западой стороны со стороны магазина «Ярче» (установлено в ходе тушения пожара).

Какие автоматические системы противопожарной защиты предусмотрены проектом для защиты здания ТРЦ «Зимняя вишня»?

Предусмотрены следующие системы:

— автоматическая установка пожарной сигнализации адресно-аналогового типа;

— система оповещения и управления эвакуацией 3-го типа;

— система противодымной защиты для удаления продуктов горения;

— автоматическая система водяного пожаротушения в автостоянке.

Выполнили ли автоматические системы противопожарной защиты в ТРЦ «Зимняя вишня» свои функции при пожаре 25 марта 2018 года?

Не выполнили. Не были готовы к выполнению своих функций, поскольку находились в неработоспособном состоянии.

Способны ли системы противопожарной защиты выполнить свои функции при условии, если не сработает пожарная сигнализация?

Они не могли выполнить свою функцию.

Через какое время должна была сработать пожарная сигнализация ТРЦ «Зимняя вишня»?

В интервале от 10 до 20 секунд после загорания в поролоновой яме на четвертом этаже.

Соответствовало ли количество и ширина эвакуационных путей и выходов, предусмотренных для эвакуации людей с четвертого этажа, требованиям пожарной безопасности?

Да, соответствовало для принятого проектом класса функциональной пожарной безопасности и принятого проектом максимального количества людей на каждом этаже и в здании в целом. 

Соответствовало ли количество и ширина эвакуационных путей и выходов, предусмотренных для эвакуации людей с четвертого этажа, требованиям пожарной безопасности, при условии, что двери четырех лестничных клеток закрыты?

Нет, не соответствовало. Даже при своевременном оповещении людей и организованной эвакуации в ТРЦ бы возникли проблемы — посетители двигались бы со всех частей четвёртого этажа к одному эвакуационному выходу. В этом случае бы образовался затор. Это бы способствовало панике.

Обеспечивается ли безопасная эвакуация людей из помещений четвертого этажа ТРЦ «Зимняя вишня» при условии, что двери четырех лестничных клеток закрыты, но автоматические системы пожаротушения выполнили свои функции?

Нет, не обеспечивается.

Обеспечивается ли безопасная эвакуация людей из помещений четвертого этажа ТРЦ «Зимняя вишня» при условии, что все двери лестничных клеток открыты, но автоматические системы пожаротушения не способны выполнить свои функции?

Нет, не обеспечивается.

Обеспечивается ли безопасная эвакуация людей из помещений четвертого этажа ТРЦ «Зимняя вишня» при условии, что все двери лестничных клеток открыты, а автоматические системы пожаротушения выполнили свои функции?

Да, обеспечивается. Но для количества людей, предусмотренного проектом здания. 

Соответствовали ли действия персонала ТРЦ «Зимняя вишня», который должен был провести эвакуацию людей из помещений четвертого этажа, требованиям пожарной безопасности?

Действия персонала не могут быть подвергнуты экспертной оценке. Сотрудники, находящиеся в здании на момент пожара, в том числе охранник, не имели соответствующей подготовки и обучения, а также практических навыков действий в случае пожара. 

Соответствовали ли действия персонала ТРЦ «Зимняя вишня», который должен был провести эвакуацию людей из здания в целом, требованиям пожарной безопасности?

Действия персонала не могут быть подвергнуты экспертной оценке.

Допускается ли применение поролоновых кубиков, использовавшихся для наполнения поролоновой ямы парка «Круча», в зданиях с массовым пребыванием людей?

Нормативные документы по пожарной безопасности не содержат ограничений по применению поролоновых кубиков. Но при этом администрацией здания не были выполнены требования по исключению условий воздействия на горючую среду – кубики, потенциального источника зажигания.

Какие нормативные требования по пожарной безопасности нарушены в период от обнаружения пожара до прибытия пожарных подразделений? Если нарушены, то есть ли связь с последствиями пожара?

Нарушения требований технического регламента, правил противопожарного режима, норм пожарной безопасности находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара и с наступившими последствиями — гибелью и травмированием людей и причинением материального ущерба.

Имелись ли в помещениях четвертого этажа ТРЦ «Зимняя вишня» средства пожаротушения? Соответствовало ли их количество и конструктивные данные требованиям пожарной безопасности?

Средства пожаротушения были, но свои функции они выполнить не могли.

Здание ТРЦ «Зимняя вишня» было оборудовано:

— порошковыми огнетушителями ОП-4, которые в период эксплуатации с декабря 2014-го до момента пожара содержались без технического обслуживания и поверки и, по мнению экспертов, были непригодны для реализации своих основных функций,

— внутренним противопожарным водопроводом, которым были оборудованы все этажи здания, который в связи с несоответствием насосной станции пожаротушения не мог выполнить свои основные функции,

— автоматической спринклерной установкой водяного пожаротушения для защиты первого, второго, третьего этажей здания, которая по своему конструктивному и технологическому исполнению не могла выполнить функции по автоматическому обнаружению и тушению вероятного пожара.

Через какой период времени после возникновения пожара эвакуационные выходы из помещений четвертого этажа ТРЦ «Зимняя вишня» были заблокированы опасными факторами пожара (огнём, дымом, высокой температурой)?

Через 1,3 — 3,6 минуты (0,9 — 4,7 минуты — с учетом погрешности) после возникновения пожара над поролоновой ямой.

1. Дело «Зимней вишни»: что зафиксировали видеокамеры ТРЦ во время трагедии

Названа роковая ошибка пожарных при тушении «Зимней вишни»

Пожару был присвоен неверный ранг

На суде руководитель следственной группы Рустам Габдулин рассказал, что Бурсин присвоил пожару вторую степень сложности и направил к «Зимней вишни» 7 основных пожарных машин вместо положенных 11, пишет ТАСС.

По словам следователя, в день трагедии начальник службы пожаротушения был на дежурстве и, прибыв на место спустя 5 минут после получения информации о пожаре, взял на себя руководство тушением. Сообщается, что он распорядился создать штаб пожаротушения, однако не проследил за его деятельностью, по этой причине штаб приступил к работе лишь через 20 минут.

Сослуживцы также рассказали, что Бурсин не давал распоряжения направляться в зал кинотеатра, где погибла большая часть людей, и использовать дымососы. Три звена пожарных тщетно обследовали помещение спортивного зала, другие два звена — еще одно помещение, в то время как очевидцы и участники пожаротушения говорили о том, что часть посетителей по-прежнему остается внутри кинозала.

При этом в суде Бурсин объяснил, что не менял ранг пожара по причине того, что второй номер присваивается автоматически для мест с массовым скоплением людей.

Напомним, что Бурсин был задержан 7 июля. По версии следствия, он не организовал руководство сотрудниками МЧС на месте, поэтому несет ответственность за ненадлежащую разведку пожара, в результате чего и погибли люди.

25 марта в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня» произошло возгорание, предположительно, из-за короткого замыкания. В торговом центре не сработала противопожарная сигнализация, а пути эвакуации были заблокированы. Жертвами трагедии стали 60 человек, в том числе 37 детей.

Читайте материал: В СКР рассказали об угрозах родственникам жертв «Зимней вишни»

Для того чтобы ответить на некоторые замечания «экспертов из соцсетей» касательно тушения «Зимней вишни» и работы пожарных в целом, NGS42.RU поговорил с бывшими коллегами Бурсина и Генина, также принимавшими участие в ликвидации пожара в ТРЦ.

Сергей Болдарев, подполковник внутренней службы, в МЧС работает 25 лет. Будучи на выходном, приехал на пожар, не дожидаясь вызова, был назначен начальником тыла на ликвидации возгорания в ТРЦ. В его обязанности входила бесперебойная подача средств тушения пожара, контроль за запасами ГСМ, пожарных рукавов, встреча техники, взаимодействие с различными службами и прочее.

— Была информация, что в кафетерии на втором этаже находится ребенок, который просит помощи. Спасатели добрались до этого места, выломали двери, всё проверили, никого там не нашли, — вспоминает Кельм.

Если на месте никого не находят, но сообщения от очевидцев, что там остался человек, вновь поступают, звенья отправляются на повторную проверку.

По мнению пожарных, никто из сотрудников ТРЦ не знал наверняка, сколько в нем было людей на момент пожара, потому что всех отследить невозможно. Но эти сведения важны для работы спасателей, так как им нужно знать, где люди могут находиться и в каком количестве.

Для каждого большого объекта в Кузбассе, будь это ТРЦ или предприятие, установлен минимум средств и сил, которые выезжают после получения сигнала о пожаре или задымлении. Для «Зимней вишни» с самого начала действовал ранг № 2, то есть при получении сигнала на место автоматически отправилось от 8–11 пожарных автомобилей. С развитием пожара ранг был повышен.

По словам Болдарева, на самом деле на пожаре были задействованы даже те гидранты, которые уже не стоят на балансе кемеровского водоканала. Он добавляет, что появились они еще в то время, когда работал кондитерский комбинат. Те спасатели, кто давно работает в пожарных частях города, знают об их месторасположении и при необходимости используют.

На каждые три работающих в горящем здании звена должно быть как минимум еще одно, находящееся в резерве. В «Вишне» таких звеньев было около пяти, так как, по разным данным, в начале пожара внутри работали от 12 до 14 звеньев. Эти спасатели, около 15 человек, находились поблизости с горящим ТРЦ на случай обрушения или потери связи со спасателями, а также для смены тех, у кого закончился кислород.

— Всем не объяснить, что у входа стоят постовые, а в самом здании находятся звенья. Работает внутри восемь звеньев — у входа будет восемь постовых, которые не просто стоят, а ведут расчет воздуха, следят, чтобы люди не потерялись в дыму, обрабатывают передаваемую информацию. Если кто-то пропадает, то они докладывают об этом в штаб, — поясняет Болдарев.

При пожаре в ТРЦ «Зимняя вишня» звенья не пропадали, но из-за сильного дыма некоторые из них ненадолго заблудились в лабиринтах коридоров. По словам Кельма, причиной тому стала сложная планировка здания, которое изначально не было предназначено под торговлю и развлечения: узкие коридоры, совершенно иной объем посетителей, на который объект просто не был рассчитан. Из-за перепланировок и особенностей конструкций дым заполнял помещения очень быстро, в течение 40–60 секунд.

Вопреки распространенному мнению, во многом сформировавшемуся благодаря кинематографу, что спасатели свободно перемещаются по горящему объекту, в действительности это далеко не так. Чаще всего им приходится обследовать помещения ползком.

— Наверху всегда скапливается дым, который раз вдохнул — и умер, плюс высокие температуры, что осложняет работу пожарных отделений. Приходится в потемках, ползком искать как пострадавших, так и погибших, — говорит Кириленко.

В интервью NGS42.RU Сергей Генин рассказывал, что спасатели во время тушения не думают о страхе. Это мнение разделяют и его бывшие сослуживцы. По их словам, город Кемерово — маленький, каждый пожар воспринимается как личный. Видишь сильный дым — едешь помогать.

— Бывало, что приезжаешь на пожар на своем автомобиле и в обычной, гражданской, одежде начинаешь помогать, например, сбором информации. Любые руки, голова на тушении лишними не бывают, — добавляет Кельм.

— Начался пожар, продавцы начали бегать туда-сюда, пытаясь спасти товар, оцепление на тот момент еще не было выставлено. Женщина и ее беременная дочь, тоже работавшие в магазине, на второй или третий заход вернулись в помещение, схватили коробки, а выйти назад уже не смогли и погибли. Не знаю, алчность это или глупость, — вспоминает Кельм.

Он отмечает, что если владелец объекта заинтересован в обеспечении пожарной безопасности, то он вкладывает в нее деньги. Но по факту чаще всего бизнес считает это убыточным мероприятием, потому что пожара может вообще никогда не произойти. Сравнивая расходы, например, на расширение коридоров до норматива и штраф за невыполнение этого предписания, оказывается, что строительные работы выходят в несколько раз дороже.

— Есть такое мнение, что вот, произошел пожар, приехали спасатели, но дом сгорел, крыша обвалилась, жить негде, и в этом виноваты именно спасатели: у них не было воды, они плохо тушили и так далее. Но это твой дом, твоя ответственность, за которой надо следить. Элементарно, многие не знают, что надо чистить дымоходы (в карточках мы рассказывали, как забитый сажей дымоход может стать причиной возгорания. — Прим. ред.), — отмечает Кириленко.

Пожарная охрана, по мнению собеседников NGS42.RU, должна быть последней в ситуации с возгоранием, так как спасатели, по сути, борются с чужими ошибками. У них до сих пор много вопросов, например, почему были закрыты или заблокированы вещами эвакуационные выходы, а также не были оповещены посетители о начавшемся пожаре и многие другие, а виновными стали Бурсин и Генин.

— Есть такое понятие, как фарт, когда все аспекты складываются удачно и тебе постоянно везет. А здесь фарт вышел со знаком минус, всё сложилось так, что исправить к приезду пожарных уже ничего было нельзя. Причем звено Генина спасло человека, а его же и осудили. Это полнейший абсурд, — считает Кельм.

По воспоминаниям спасателей, тушение в ТРЦ было осложнено рядом факторов, например, большая толщина бетонных стен мешала проходу сигналов раций, из-за чего информацию приходилось передавать по несколько раз. В какой-то момент на одном из этажей произошел взрыв, ударной волной от которого несколько звеньев раскидало в стороны. Сильных травм никто не получил, но это тоже повлияло на скорость обследования здания, так как пожарным велели выходить наружу. Из-за того что газ, предположительно, был негорючим, так как пламени от взрыва не было, всех вернули обратно, но время было потеряно.

Кроме того, пожар происходил на верхних этажах «Вишни», добираться до которых приходилось в полном обмундировании и в масках, из-за чего время их работы значительно сокращалась к тому моменту, как спасатели доходили до сильного задымления.

— Завяжите глаза, прокрутитесь пару раз и попробуйте найти выход. Вот то же самое и пожарный в дыму, только к этому всё вокруг горит, ломается, что-то сверху падает. Мы же не роботы, у нас есть эмоции. Паники нет, но учащенное дыхание и сердцебиение тоже влияют на расход воздуха в баллонах, — говорит Кельм.

Время работы защитного действия воздушного баллона по документам — 1 час. Но, как отмечают пожарные, при нагрузке, в условиях задымленности и высоких температур, он кончается в течение 20 минут. При подаче сигнала звено обязано выйти с пожара и заменить баллоны.

Собеседники с этим согласны и считают, что «Вишня» действительно разделила людей на тех, кто за спасателей, и тех, кто против, причем это произошло еще в тот момент, когда действовал штаб ликвидации пожара в ТРЦ. Болдарев вспоминает, что в первые дни трагедии к спасателям подошел владелец кафе, находящегося рядом с ТРЦ, и сказал, что бесплатно готов кормить и поить чаем или кофе пожарных.

— Я был в шоке, когда из толпы негативно настроенных людей вышел этот человек и сказал, что хочет помочь нам, — говорит пожарный.

Редко, но всё же случается, что на пожарах люди, снимая происходящее на телефоны, с издевками комментируют действия спасателей. Но, по словам пожарных, основной негатив был и остается в соцсетях.

— Как-то была у меня неосторожность в одной из соцсетей написать что-то в защиту пожарных, так там столько на меня грязи вылилось. Я понял, что это пишут диванные эксперты, которые ничего не понимают в работе спасателей, но их всё больше и они формируют общественное мнение, — вспоминает Кельм.

Что показало Кемерово самим пожарным

Смотреть

Подпишитесь и читайте «Экспресс газету» в: