Косяки SCAD
Неточности, ошибки, косяки SCAD — 6 шт
№6 Реакции в связях или нагрузки от фрагмента схемы от сейсмических загружний или комбинаций с ними.
Проблема возникает в «вылеченных» версиях программы, и в старых и в новых. Заключается в следующем — когда вы хотите посмотреть нагрузки на фрагмент схемы или реакции в связях от комбинации загружений, в которую входит сейсмической, то программа вам их покажет, только неверно.
До обнаружения проблемы я выдавал задание трижды, а Вы?
№5 Стержни (колонны и балки) в узлах стыка с пластинчатыми элементами
Проблема присутствует во всех версиях.
Если вертикальный стержень имеет стык с пластинчатым элементом и речь идет о стальном каркасе и железобетонном перекрытии, то в этом месте иногда возникают усилия, которые приводят к увеличению сечения вертикального стержня.
Зачастую проблема возникает в местах несимметричного примыкания пластинчатых элементов к вертикальному стержню.
Так же проблема может возникать и при примыкании пластинчатого элемента к горизонтальному стержню, особенно если с двух сторон несимметричная сетка или примыкают к стержню трех узловые элементы, или как в №1
№4 РСУ и динамические загружения при использовании расчётных схем SCAD 11 в SCAD 21
Проиллюстрировать невозможно, суть заключается в следующем: если мы используем файл с уже полностью готовой расчётной схемой из 11 версии в 21, то необходимо пересохранить все загружения (естественно с вводом типов и видов нагрузок), пересоздать динамические загружения заново, удалить и создать заново РСУ.
Выявлено следующим образом: существовало два снеговых загружения — на всю ферму и на половину. В РСУ загружения были как взаимоисключающие. Однако при проверке, половина фермы «краснела», и как раз та половина, которая была нагружена во втором снеговом загружении. Увидеть это в отчёте или в формуле РСУ невозможно (что оба загружения суммировались), но при удалении второго загружении (дезактивация загружения не помогает) все элементы фермы проходили снова.
Динамические загружения (ветер и сейсмика) искажаются. В частности это касается преобразования статических нагрузок в массы (некоторые строки пропадают) и, для пульсации ветра, слетает выбранное статическое ветровое загружение. При восстановлении этих данных результаты неудовлетворительные, так как многие элементы, ранее удовлетворяющие проверки сечений, более не удовлетворяют («краснеют»)
№3 При копировании фрагмента схемы не все связи в узлах копируются вместе с элементами SCAD 21
№2 Смена типов жесткостей при «удаление дублирующихся типов жесткостей» SCAD 21
Иногда, при удаление дублирующих жесткостей происходит произвольная замена.
№1 Совместная работа пластинчатого элемента и стержня SCAD 21
при расчёте схемы каркасного металлического здания
При определённом соотношении толщины к длине пластины или при непосредственной близости к узлу стыка горизонтального стержня (балки) с вертикальным (колонной), пластинчатый элемент создаёт пиковую поперечную силу, что приводит к увеличению сечения горизонтального стержня.
При расчете строительных конструкций, которые обладают свойством геометрической нелинейности, такие как мачты связи (из-за оттяжек), требуется проведение особого анализа, известного как расчет на устойчивость в SCAD.
В чем проблема?
В программном комплексе SCAD реализована такая возможность, достаточно лишь при задании нелинейных загружений поставить галочку напротив «После нелинейного расчета выполнить динамический». Подробнее о том, как задавать нелинейную расчетную задачу, раскрыто в этой статье.
Расчет на устойчивость в SCAD реализован так, что нужно после основного нелинейного выбирать отдельный расчет на него (рис. 1).
При этом анализе на устойчивость будут рассчитываться только нелинейные загружения, которые были отмечены соответствующей галочкой, о которой говорилось выше.
Однако, у некоторых пользователей может возникнуть ошибка, из-за которой провести анализ на устойчивость в SCAD не получится из-за возникновения ошибки «Произошло непредусмотренное прерывание. Обратитесь к разработчикам программного обеспечения», как на рис. 2.
В таком случае ошибка возникает из-за наложения нелинейной РСУ на расчет устойчивости, поэтому и происходит прерывание программы.
Какой выход из ситуации?
В текущем актуальном релизе 21.1.9.7 такая проблема существует. Однако, по заверению разработчиков, о проблеме знают и в будущем релизе обновления SCAD 21.1.9.9 эта ошибка будет устранена.
Ошибка в матрице жесткости при определении собственных векторов scad как исправить
Да, в новом так не работает, но легко решается через «Спектр жесткостных характеристик».
При возможности посмотрю на очередном расчёте. Не пытались писать письма в SCAD?
Собственно, справка скада:
В случаях, когда выполняется проверка устойчивости по комбинациям загружений, среди которых имеются динамические, требуется проявить некоторую осторожность, связанную с двумя обстоятельствами:
результаты динамического нагружения являются знакопеременными;
в тех случаях, когда результаты динамического расчета сформированы как корень квадратный из суммы квадратов (ККСК) модальных вкладов, нарушены условия равновесия и геометрической связности узловых перемещений.
Рассмотрим эти обстоятельства порознь.
Поскольку заранее неизвестно, какой знак результата динамического расчета является более опасным с точки зрения проверки устойчивости, то следует рассмотреть обе возможности. Так, например, если при расчете устойчивости рассматривается комбинация (L1)*1+(L2)*0.9+(L3)*0.7+(L4)*0.8, в которой нагружение (L3) является динамическим, то следует также выполнить проверку на комбинацию (L1)*1+(L2)*0.9+(L3)*(-0.7)+(L4)*0.8. При наличии нескольких динамических нагружений приходится перебирать все варианты знаков для их результатов.
Несовместность усилий связанная с использованием ККСК (естественно, если учтена не только одна форма собственных колебаний), вообще говоря, никаких неприятностей не вызывает. Просто проверяется коэффициент запаса устойчивости при пропорциональном росте всех внутренних усилий, игнорируя тот факт, что эти усилия нарушают условия равновесия.
Но несовместность узловых перемещений приводит к тому, что имеющиеся в схеме абсолютно жесткие тела получают искажения (по сути, они деформируются, что не соответствует их физической природе). Сложность состоит в том, что для этих элементов матрица К1(λ), не определяется внутренними силами или напряжениями, а вычисляется по значениям узловых перемещений, которые определяют изменение пространственной ориентации бесконечно жесткого конечного элемента (см. 9.5.1 в работе [3]). Несовместность узловых перемещений может привести к фатальной ошибке при вычислении К1(λ).
В связи с этим программа предусматривает обнуление матрицы К1(λ) при проверке устойчивости для комбинаций содержащих динамическое нагружение с более чем одной учитываемой формой собственных колебаний. Об этом в протоколе расчета появляется соответствующее предупреждение.
Источник
Моделирование расчетных строительных схем в программных комплексах требует от конструктора специальных навыков по анализу корректности сборки, ведь полученные результаты напрямую зависят от качества введённых исходных данных. Некоторые ошибки «лежат на поверхности», о них программа СКАД говорит сразу, например, не назначенная жесткость элементам, отсутствие нагрузок или некорректное использование типов элементов в решаемой задаче.
Исправить эти ошибки также несложно – добавить недостающие данные или сменить тип элементов (напомню, что программе можно автоматически выделить «проблемные» элементы). Но что делать с ошибками, о которых программа СКАД «не скажет», и выдаст неадекватный результат, например, гиперперемещения элементов конструкции ввиду заниженного коэффициента постели или «несшитой» модели.
Также инженера довольно часто попадаются на ошибке геометрической изменяемости расчетной схемы. Здесь, ошибка возникает ввиду целого ряда причин, некоторыми из которых могут быть отсутствие закреплений, избыток шарниров, недопустимое конструктивное решение и др. Все эти ошибки скрыты от глаза пользователя, и отыскать их будет непросто. Опытные пользователи СКАД научились распознавать неточные схемы, и наверняка, могут только по скриншотам результатов указать на ошибку в схеме. Начинающим же пользователям программы СКАД я бы посоветовал прочесть статью Л. Н. Скорук «Обязательные проверки перед выполнением расчета».
В ней автор собрал практически все способы контроля за расчетной схемой, и если соблюсти все пункты, то результаты вы получите весьма достоверные!
Ошибка при разложении матрицы 99%
Автор: Dmitry Rudenko
Если при расчёте в SCAD у Вас появляется сообщение: «Ошибка при разложении матрицы 99%», значит Ваша система — геометрически изменяемая, т.е. перемещения каких-то элементов расчётной модели стремятся к бесконечности.
Проверьте следующее:
-
Правильно ли заданы граничные условия? Начинающие пользователи часто забывают закрепить модель по направлениям X и Y после назначения коэффициентов постели
-
Все ли элементы расчётной модели имеют связь друг с другом?
-
Проверьте наличие в схеме совпадающих элементов или совпадающих узлов. Если они есть, выполните их объединение, после чего сделайте «упаковку схемы»
-
…
При расчете строительных конструкций, которые обладают свойством геометрической нелинейности, такие как мачты связи (из-за оттяжек), требуется проведение особого анализа, известного как расчет на устойчивость в SCAD.
В чем проблема?
В программном комплексе SCAD реализована такая возможность, достаточно лишь при задании нелинейных загружений поставить галочку напротив «После нелинейного расчета выполнить динамический». Подробнее о том, как задавать нелинейную расчетную задачу, раскрыто в этой статье.
Расчет на устойчивость в SCAD реализован так, что нужно после основного нелинейного выбирать отдельный расчет на него (рис. 1).
При этом анализе на устойчивость будут рассчитываться только нелинейные загружения, которые были отмечены соответствующей галочкой, о которой говорилось выше.
Однако, у некоторых пользователей может возникнуть ошибка, из-за которой провести анализ на устойчивость в SCAD не получится из-за возникновения ошибки «Произошло непредусмотренное прерывание. Обратитесь к разработчикам программного обеспечения», как на рис. 2.
В таком случае ошибка возникает из-за наложения нелинейной РСУ на расчет устойчивости, поэтому и происходит прерывание программы.
Какой выход из ситуации?
В текущем актуальном релизе 21.1.9.7 такая проблема существует. Однако, по заверению разработчиков, о проблеме знают и в будущем релизе обновления SCAD 21.1.9.9 эта ошибка будет устранена.
Косяки SCAD
Неточности, ошибки, косяки SCAD — 6 шт
№6 Реакции в связях или нагрузки от фрагмента схемы от сейсмических загружний или комбинаций с ними.
Проблема возникает в «вылеченных» версиях программы, и в старых и в новых. Заключается в следующем — когда вы хотите посмотреть нагрузки на фрагмент схемы или реакции в связях от комбинации загружений, в которую входит сейсмической, то программа вам их покажет, только неверно.
До обнаружения проблемы я выдавал задание трижды, а Вы?
№5 Стержни (колонны и балки) в узлах стыка с пластинчатыми элементами
Проблема присутствует во всех версиях.
Если вертикальный стержень имеет стык с пластинчатым элементом и речь идет о стальном каркасе и железобетонном перекрытии, то в этом месте иногда возникают усилия, которые приводят к увеличению сечения вертикального стержня.
Зачастую проблема возникает в местах несимметричного примыкания пластинчатых элементов к вертикальному стержню.
Так же проблема может возникать и при примыкании пластинчатого элемента к горизонтальному стержню, особенно если с двух сторон несимметричная сетка или примыкают к стержню трех узловые элементы, или как в №1
№4 РСУ и динамические загружения при использовании расчётных схем SCAD 11 в SCAD 21
Проиллюстрировать невозможно, суть заключается в следующем: если мы используем файл с уже полностью готовой расчётной схемой из 11 версии в 21, то необходимо пересохранить все загружения (естественно с вводом типов и видов нагрузок), пересоздать динамические загружения заново, удалить и создать заново РСУ.
Выявлено следующим образом: существовало два снеговых загружения — на всю ферму и на половину. В РСУ загружения были как взаимоисключающие. Однако при проверке, половина фермы «краснела», и как раз та половина, которая была нагружена во втором снеговом загружении. Увидеть это в отчёте или в формуле РСУ невозможно (что оба загружения суммировались), но при удалении второго загружении (дезактивация загружения не помогает) все элементы фермы проходили снова.
Динамические загружения (ветер и сейсмика) искажаются. В частности это касается преобразования статических нагрузок в массы (некоторые строки пропадают) и, для пульсации ветра, слетает выбранное статическое ветровое загружение. При восстановлении этих данных результаты неудовлетворительные, так как многие элементы, ранее удовлетворяющие проверки сечений, более не удовлетворяют («краснеют»)
№3 При копировании фрагмента схемы не все связи в узлах копируются вместе с элементами SCAD 21
№2 Смена типов жесткостей при «удаление дублирующихся типов жесткостей» SCAD 21
Иногда, при удаление дублирующих жесткостей происходит произвольная замена.
№1 Совместная работа пластинчатого элемента и стержня SCAD 21
при расчёте схемы каркасного металлического здания
При определённом соотношении толщины к длине пластины или при непосредственной близости к узлу стыка горизонтального стержня (балки) с вертикальным (колонной), пластинчатый элемент создаёт пиковую поперечную силу, что приводит к увеличению сечения горизонтального стержня.
Да, в новом так не работает, но легко решается через «Спектр жесткостных характеристик».
При возможности посмотрю на очередном расчёте. Не пытались писать письма в SCAD?
Собственно, справка скада:
В случаях, когда выполняется проверка устойчивости по комбинациям загружений, среди которых имеются динамические, требуется проявить некоторую осторожность, связанную с двумя обстоятельствами:
результаты динамического нагружения являются знакопеременными;
в тех случаях, когда результаты динамического расчета сформированы как корень квадратный из суммы квадратов (ККСК) модальных вкладов, нарушены условия равновесия и геометрической связности узловых перемещений.
Рассмотрим эти обстоятельства порознь.
Поскольку заранее неизвестно, какой знак результата динамического расчета является более опасным с точки зрения проверки устойчивости, то следует рассмотреть обе возможности. Так, например, если при расчете устойчивости рассматривается комбинация (L1)*1+(L2)*0.9+(L3)*0.7+(L4)*0.8, в которой нагружение (L3) является динамическим, то следует также выполнить проверку на комбинацию (L1)*1+(L2)*0.9+(L3)*(-0.7)+(L4)*0.8. При наличии нескольких динамических нагружений приходится перебирать все варианты знаков для их результатов.
Несовместность усилий связанная с использованием ККСК (естественно, если учтена не только одна форма собственных колебаний), вообще говоря, никаких неприятностей не вызывает. Просто проверяется коэффициент запаса устойчивости при пропорциональном росте всех внутренних усилий, игнорируя тот факт, что эти усилия нарушают условия равновесия.
Но несовместность узловых перемещений приводит к тому, что имеющиеся в схеме абсолютно жесткие тела получают искажения (по сути, они деформируются, что не соответствует их физической природе). Сложность состоит в том, что для этих элементов матрица К1(λ), не определяется внутренними силами или напряжениями, а вычисляется по значениям узловых перемещений, которые определяют изменение пространственной ориентации бесконечно жесткого конечного элемента (см. 9.5.1 в работе [3]). Несовместность узловых перемещений может привести к фатальной ошибке при вычислении К1(λ).
В связи с этим программа предусматривает обнуление матрицы К1(λ) при проверке устойчивости для комбинаций содержащих динамическое нагружение с более чем одной учитываемой формой собственных колебаний. Об этом в протоколе расчета появляется соответствующее предупреждение.
Источник