Предложение содержит речевую ошибку нет ничего более худшего чем невежество

Устранение морфолого-стилистических ошибок при употреблении имен прилагательных

Самой распространенной ошибкой при
употреблении имен прилагательных
является неправильное образование
степеней сравнения: в этом случае
соединяют простую форму сравнительной
степени и элемент сложной — слово более
(более лучший, более худший); возникает
плеонастическое сочетание, которое
подлежит стилистической правке:

Плеонастические сочетания при употреблении
прилагательных в сравнительной и
превосходной степени свидетельствуют
о крайне низкой культуре речи. Например:
Бытовые условия в поселке оказались
более
предпочтительнее, чем в
леспромхозе. Нет ничего более
худшего, чем невежество. К
еще более
строжайшей экономии
материалов, сырья призвала рабочая цеха
металлопокрытий А.Л. Тютьвина. Нищету
этого зрелища еще подчеркивают все
более
роскошные наряды и все более
ординарнейшие украшения .

Приведем и другие примеры стилистической
правки ошибок в образовании степеней
сравнения: Она оказалась в преглупейшем
положении (следует: в глупейшем).
— Свои? — с наивозможнейшим
сарказмом спросил Ленька (с едким
сарказмом).

Не оправдано и «удвоение» превосходной
степени прилагательного в таком,
например, предложении: В 1551 г., во время
одной из так называемых Итальянских
войн между Францией и Испанией за
торговлю и колониальную гегемонию,
произошел прелюбопытнейший
случай. Редактор предлагает замену:
прелюбопытный (весьма любопытный,
очень интересный) случай.

Плеонастическое сочетание возникает
и при соединении превосходной степени
прилагательного с существительным
«предельного значения», например: Из
вашего рассказа можно смело заключить,
что Александр Демьянов был разведчиком
самого
высокого экстра-класса .
В подобных случаях при стилистической
правке можно исключить прилагательное
(был разведчиком экстра-класса) или
заменить имя существительное (был
разведчиком самого высокого ранга).

При использовании имен прилагательных
возможны ошибки в образовании кратких
форм: Этот призыв и в настоящее время
действенен.
Характеру героя свойственен
лиризм. Эти формы кратких прилагательных
архаизуются, предпочтительнее —
действен, свойствен.

5.1.4.

Устранение морфолого-стилистических ошибок при употреблении имен существительных

При употреблении имен существительных
встречаются всевозможные речевые
ошибки. Неправильно употребляются
вариантные формы падежных окончаний
существительных: Авторы пишут о
неоплатном долгу
каждого перед матерью… (следовало:
долге). Мать выпекает хлеба
(следовало: хлебы, так как имеется
в виду печеный хлеб, а не злаки).

Может быть стилистически неоправданно
предпочтение формам женского рода
личных существительных, имеющим
разговорно-просторечную окраску:
Всемирный форум откроется докладом
председателя Международной демократической
федерации женщин, известной общественной
деятельницы,
ученой Эжени Коттон…
Выступила лауретка
второй премии Мицуко Ухидо.

А в иных случаях покажется немотивированной
форма мужского рода личных существительных,
получивших широкое распространение в
женском роде: Материалы о первых
женщинах-ударниках
(следовало: ударницах).

В специальном тексте не следует
употреблять формы рода существительных-терминов,
отличающиеся от закрепившихся в данном
случае в книжном стиле: Омертвение
участка того или иного органа в результате
закупорки или спазмы
кровеносных сосудов (следует: спазма
в специальном значении — мужск. р.).

Без специального стилистического
задания нельзя заменять соответствующие
норме формы рода и числа существительных
просторечными вариантами: Набив мешок
отборной шишкой,
Потапов сбросил его с вершины могучей
кедры (следовало: шишками (мн. ч.),
кедра (мужск. р.).

Анализируя употребление грамматических
категорий имен существительных, редактор
устраняет речевые ошибки в выборе форм
рода. Приведем примеры такой стилистической
правки.

Труднее заметить ошибки в выборе форм
числа, однако устранение их не требует
особых редакторских усилий:

Особое внимание обращает редактор на
ошибки в употреблении вариантных
окончаний имен существительных, исключая
просторечные и разговорные формы: В
музее хранятся древние иконы и хоругви,
воинские медальоны и иконостасы…
Взирающие на нас с икон образа
Спаса Нерукотворного и Архангела Михаила
всегда были для русских воинов воплощением
победы (правка: образы); В свете
свеч
(следует: свечей) икона предстает
перед верующими живым источником
духовных сил; Возможность использования
Северного Ледовитого океана для военных
действий подводных сил имела огромное
значение… Во-первых, арктические льды
обеспечивали скрытность передвижения
лодок; во-вторых, на
льде (следует: на льду)
невозможно было разместить противолодочные
силы.

Ошибки в выборе падежной формы имени
существительного или в склонении
встречаются значительно реже, например:
Корабль имел еще одно важное новшество
— всплывающая
антенна (следует: всплывающую
антенну); Администрация вручила
юбиляру Анатолию Борисовичу Авербах
ценный подарок (следовало мужскую
фамилию поставить в дательном падеже
— Авербаху).

4.2.2.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Самой распространенной ошибкой при употреблении имен прилагательных является неправильное образование степеней сравнения: в этом случае соединяют простую форму сравнительной степени и элемент сложной — слово более (более лучший, более худший); возникает плеонастическое сочетание, которое подлежит стилистической правке:

Более лучший показатель характеризует финансовое положение на селения в 1996 году. Более высокий показатель характеризует… Или: финансовое положение населения в 1996 году несколько улучшилось.

Плеонастические сочетания при употреблении прилагательных в сравнительной и превосходной степени свидетельствуют о крайне низкой культуре речи. Например: Бытовые условия в поселке оказались более предпочтительнее, чем в леспромхозе. Нет ничего более худшего, чем невежество. К еще более строжайшей экономии материалов, сырья призвала рабочая цеха металлопокрытий А.Л. Тютьвина. Нищету этого зрелища еще подчеркивают все более роскошные наряды и все более ординарнейшие украшения .

При использовании имен прилагательных возможны ошибки в образовании кратких форм: Этот призыв и в настоящее время действенен. Характеру героя свойственен лиризм. Эти формы кратких прилагательных архаизуются, предпочтительнее — действен, свойствен.

Читать полностью здесь

Ответ:

1) Дорога будет отремонтирована в ближайшее время.

2)Нет ничего худшего, чем ложь и грубость, допускаемые взрослыми по отношению к детям.

3)При дневном освещении рисунок казался более отчетливым и ярким.

4)Решение этой проблемы является наиболее важной задачей.

5)Наши наблюдения показали, что все это требует серьезного подхода к делу.

6) Цифры — самое убедительное доказательство снижения инфляции.

Моя сестра бойчее меня.

9) Герой Шолохова не согласен с новой жизнью.

10) Герой повести всегда подтянут, всегда одет по форме, культурен в обращении.

11)Палитру на картинах начинающего художника следует признать более богатой, чем на полотнах его учителя.

12) Анна в игре ловчее своих подруг.

13) Самый краткий путь к озеру пролегал мимо леса. или : Кратчайший путь к озеру пролегал мимо леса.

14)В ближайшее время необходимо заняться текущими делами.

15)Самые красивые фотографии были сняты на берегу Тихого океана.

16)Ученик (был) способен к математике.

17)Укол болезнен.

18)Его вклад в работу существенен.

Укажите ошибки в употреблении имени прилагательного:

1) Нет ничего более худшего, чем ложь и грубость, допускаемые взрослыми людьми.

2) Проблема будет решена в самое ближайшее время.

3) Метод исследования правильный и соответственный сложности самой проблемы.

4) Цифры – самое убедительнейшее доказательство снижения инфляции.

4) Сейчас темпы завоза овощей явно замедленные.

5)Водоем отравлен промышленными стоками, практически он безжизненен.