Понятие реестровой ошибки
Понятие реестровой или по другому кадастровой ошибки прочно вошло в профессиональную терминологию. Связано это с изменениями законодательства РФ и вступления в силу ряда поправок. Что же такое реестровая ошибка?
Реестровая ошибка — это воспроизведенная в ЕГРН (Единый государственный реестр недвижимости) ошибка в документах (например, в межевом плане, техническом плане, карте-плане объекта землеустройства или акте обследования), представленных в Росреестр. Например, неточности в границах, допущенные кадастровым инженером при проведении работ по межеванию земельного участка.
Наиболее распространенными реестровыми ошибками являются:
- наложение границ соседних земельных участков;
- несоответствие границ участка в ЕГРН их фактическому местоположению.
Последствия реестровой (кадастровой) ошибки заключаются в трудностях, которые могут возникнуть при совершении сделок с земельными участками.
Поскольку ЕГРН содержит недостоверные сведения о координатах, а, возможно, и о его площади, купить такой земельный участок захотят немногие, так как после приобретения реестровую ошибку придется исправлять, а это непростой процесс.
В любом случае, даже при отсутствии намерения продать или иным образом распорядиться принадлежащим земельным участком необходимо привести его фактические границы на местности в соответствие с «юридическими» границами, координаты которых содержатся в ЕГРН.
В соответствии с ч. 3 Федерального закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее — реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Таким образом, закон позволяет исправить реестровую ошибку двумя способами: в досудебном или в судебном порядке.
Вместе с тем, на практике исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка возможно лишь в судебном порядке, поскольку при таком исправлении всегда есть риск нарушения прав и интересов смежных землепользователей.
Именно поэтому в упомянутом выше Законе закреплено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Учитывая изложенное, для исправления реестровой (кадастровой) ошибки необходимо обратиться в суд, составить исковое заявление об исправлении реестровой ошибки.
В ряде случаев в зависимости от позиции сторон (истца или ответчика) может потребоваться проведение судебной землеустроительной экспертизы.
По итогам судебного разбирательства суд примет решение, которое будет основанием для внесения изменений в ЕГРН относительно координат границ земельного участка.
Срок давности исправления реестровой ошибки
Действующим законодательством специальный срок давности по искам об исправлении реестровой ошибки не предусмотрен, однако следует помнить, что за исправлением такой ошибки следует обратиться в суд не позднее трех лет с момента ее выявления, которое происходит как правило по результатам межевания земельного участка. При этом три года — это общий срок исковой давности, предусмотренный Гражданским кодексом РФ.
Решение суда об исправлении реестровой ошибки
После вступления в законную силу решения суда необходимо подать его в Росреестр через Многофункциональный центр (МФЦ) для учета изменений.
Реестровая ошибка исправляется органом регистрации прав в течение пяти рабочих дней со дня поступления документов, которые свидетельствуют о ее наличии и содержат верные сведения, либо решения суда, вступившего в законную силу (ч. 3 ст. 61 Закона о госрегистрации недвижимости).
Остались вопросы? Обращайтесь!
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Об исправлении реестровой ошибки срок исковой давности
Об исправлении реестровой ошибки срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Об исправлении реестровой ошибки срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2019 N 306-ЭС19-7969 по делу N А55-11641/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по требованию о признании реестровой ошибкой наличия в реестре записи о государственной регистрации права собственности на нежилое здание, о ее исправлении, о снятии с кадастрового учета спорного объекта недвижимости.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу, что за обществом зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости; исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права; требования фактически направлены на полное прекращение права собственности на данный объект недвижимости.Суды исходили из следующего: за Обществом зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости; в соответствии с законодательством исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости; требования Управления Росреестра фактически направлены на полное прекращение права собственности Общества на данный объект недвижимости и исключение из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости, которые не могут быть разрешены путем заявления требования об исправлении реестровой ошибки по правилам статьи 61 Закона N 218-ФЗ; Управление фактически оспаривает свои действия, совершенные в 2014 году при осуществлении регистрации прав Общества на спорное здание, обратившись в суд с настоящими требованиями к Обществу в апреле 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 632-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прачева Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи 2 и частью второй статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в связи с пропуском срока исковой давности было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина Г.В. Прачева к акционерным обществам об обязании исправить ошибку при ведении реестра акционеров акционерного общества путем внесения в реестр сведений о Г.В. Прачеве как акционере и выдаче соответствующего сертификата, удостоверяющего право собственности на четыре акции. При этом суды, в частности, отметили, что исходя из специфики бездокументарной акции ею невозможно владеть как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания; владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статьям 2 и 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра; отсутствие указанных лиц в данных учета прав на акции свидетельствует об отсутствии их фактического контроля над ценными бумагами, лишает возможности распоряжаться акциями и осуществлять удостоверяемые ими права; следовательно, указанные истцом обстоятельства не могут рассматриваться как нарушения, аналогичные нарушению, не связанному с лишением владения, что, в свою очередь, исключает возможность применения к таким отношениям статей 208 и 304 ГК Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры об устранении препятствий в пользовании земельным участком. История и современность
(Алексеевская А.)
(«Жилищное право», 2022, N 2)Таким образом, по данной категории споров основное исковое требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком в основном заявляется одновременно с другими требованиями, например, об обязании демонтировать, перенести, снести забор, строение, навес, хозяйственные постройки, ограждения и др. Истцом, как правило, является собственник. Заявить иск об устранении препятствий в пользовании участком может и арендатор. Кроме того, согласно закону истцом может быть лицо, которое владеет земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления или по другому законному основанию. Ответчиками по данной категории споров являются лица, которые создают истцу препятствия в пользовании земельным участком, как правило, это собственники смежных земельных участков. По делам об устранении препятствий в пользовании земельным участком не предусмотрен обязательный досудебный порядок их разрешения. Дела данной категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом. Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком предъявляется по месту его нахождения по правилам исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). К искам об устранении препятствий в пользовании земельным участком не применяется срок исковой давности. Также по данной категории споров довольно часто ответчиками подаются встречные иски, которые могут включать требования об установлении границ земельных участков, о признании недействительными результатов межевания, согласования границ, межевого плана, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки.
Статья: Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
(Ерохова М.А., Усачева К.А.)
(«Вестник ВАС РФ», 2013, N 
Фабула этого дела такова. Общество приобрело акции, которые были зачислены реестродержателем на имя несуществующего лица. Такая ситуация продолжалась более пяти лет, а на руках у акционера был сертификат акций. Владелец сертификата обратился с иском об исправлении ошибки в реестре к реестродержателю, который заявил об истечении срока исковой давности. Суд кассационной инстанции иск удовлетворил, полагая, что наличие сертификата акций означает владение ими, а значит, требование истца носит негаторный характер и к нему не применяется исковая давность. Президиум ВАС РФ с такой квалификацией отношений не согласился и в связи с истечением исковой давности в иске отказал, отметив, что «исходя из специфики бездокументарной акции невозможно владеть ею как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя… Исключение лица из данных учета прав на акции ведет к утрате им фактического контроля над ценными бумагами, лишает возможности распоряжаться акциями и осуществлять удостоверяемые ими права. Следовательно, неправомерное списание эмитентом или регистратором акций со счета владельца и зачисление их на иной счет не может рассматриваться как нарушение, аналогичное нарушению, не связанному с лишением владения».
В настоящей публикации автор рассуждает о судьбе исковой давности относительно требования собственника земельного участка к другому собственнику смежного участка на основе оспаривания реестровых границ (актов межевания, координат, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, далее — ЕГРН).
В случае несогласия собственника земельного участка со сведениями о местоположении смежной границы, которые содержатся в ЕГРН (реестровые границы), относительно фактической границы на местности (пересечении реестровых и фактических границ), как правило, первый обращается со следующими требованиями к собственнику смежного земельного участка (могут заявляться все одновременно или только некоторые из них):
— признать наличие реестровой (кадастровой – до 01 января 2017 года) ошибки в сведениях о местоположении смежной границы (координатах поворотных (характерных) точек границ, которые содержатся в ЕГРН);
— признать результаты (акты) межевания земельного участка ответчика в части смежной границы недействительными и исключении их из ЕГРН;
— установить новые границы участка и внести их в ЕГРН.
В науке частного и земельного права среди правоведов нет единой позиции относительно юридической квалификации названных выше требований в существующей системе исков о защите вещных прав. Для этих целей наряду с виндикационным и негаторным исками предлагается выделить иски о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), а также обособленную группу земельных исков[1]
Как отмечает А.М. Эрделевский, классические конструкции виндикационного и негаторного исков в чистом виде не подходят для защиты права собственника земельного участка, часть которого захвачена смежным землепользователем, при этом не усматривается существенных препятствий к тому, чтобы считать данные требования негаторным иском[2].
Савенко Г.В. предлагает в такого рода спорах выделят так называемые земельные иски, к которым относятся иски об установлении границ, о признании недействительными результатов межевания (реестровых, кадастровых границ) и об исправлении реестровой ошибки.
В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019)[3] предусмотрено о том, что при разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.
Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, при наложении и пересечении смежных границ, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.
Таким образом, суду необходимо установить соответствие юридической и фактической границы земельных участков, оценить наличие несовпадения фактических границ, существующих на местности, закрепленным в государственном кадастре недвижимости сведениям, выявить их причину.
Не останавливаясь подробно на классификации и определении правой природы названных выше исков (требований), отметим, что данный вопрос не является сугубо теоретическим и ответ на него затрагивает взаимоотношение первых с институтом исковой давности: распространяет ли последний своё действие на такие иски?
В практике судов нет единого подхода, причем как в системе арбитражных судов, так и в судах общей юрисдикции.
Условно первая группа практики судов квалифицирует требования об исправлении сведений ЕГРН в отношении участков в виде местоположения границ (координат характерных (поворотных) точек, конфигурации) в качестве негаторного иска и не применяет к ним исковую давность.
Суды указывают, что по своей сути спор об установлении границ является разновидностью негаторного иска, при помощи которого устраняются препятствия в пользовании имуществом, выраженные в неправильном определении в ЕГРН границ земельного участка (смежной границы прежде всего).
Далее приведем несколько примеров в виде выдержки из мотивировочной части судебных актов, где разъясняется такая позиция:
«требования о признании результатов кадастровых работ недействительными по своей правовой природе являются негаторными, в связи с чем срок исковой давности на них не распространяется (статьи 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 по делу № 88-8144/2021, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 по делу № 88-940/2021).
Вывод суда апелляционной инстанции о начале течения исковой давности с момента постановки на кадастровый учет земельного участка (10.10.2014) сделан без учета положений статьи 208 ГК РФ, однако не привел к принятию неправильного судебного акта, поскольку на заявленные ПАО «ФСК ЕЭС» требования об установлении границ арендуемого земельного участка исковая давность не распространяется (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2018 N Ф04-1743/2018).
Суд обоснованно отклонил довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности поскольку по своей сути спор об установлении границ является разновидностью негаторного иска, которым устраняются препятствия в пользовании имуществом, выраженные, в данном случае, в неправильном определении в ЕГРН характерных точек границ земельного участка ответчика (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017 № Ф10-4986/2017 по делу № А09-4250/2016).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с применением к заявленным Обществом требованиям об исправлении реестровой ошибки срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиками и третьим лицом при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Данный иск является негаторным, на который в силу требований статей 208, 304 ГК РФ срок исковой давности не распространяется.
Так как в спорных правоотношениях спорные земельные участки из владения сторон не выбывали, то заявление о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности в три года (статья 196 ГК РФ) подлежало отклонению.
Разрешая вопрос о применении исковой давности к требованиям, заявленным Обществом, суд первой инстанции указал на то, что согласно акту согласования местоположения границ земельных участков, границы земельного участка согласованы истцом 15.06.2009, то есть с указанной даты истец уже знал или должен был знать о пересечении принадлежащего ему земельного участка с земельным участком ответчика. Между тем, вынос границ земельных участков на местности не производился.
В связи с вышеизложенным, апелляционная коллегия находит выводы суда первой инстанции о пропуске Обществом срока исковой давности необоснованными (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 № 08АП-1948/2019 по делу № А70-9493/2018).
Подобная позиция судов о квалификации данных требований в качестве негаторного иска и нераспространении на них действия исковой давности содержится также в следующих актах: определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2018 № 310-ЭС18-981, апелляционное определения Воронежского областного суда от 09.07.2019 № 33-4079/2019, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 № 88-1325/2019, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 по делу № 88-4552/2020, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 по делу № 88-5136/2021, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2021 по делу № 88-8066/2021.
Параллельно имеется и противоположная практика судов, где названные выше требования рассматриваются в качестве специальных исков о признании реестровой ошибки и исправлении ЕГРН, на которые распространяется общий срок исковой давности в три года. Выдержки некоторых из них приводятся ниже.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что границы земельных участков ФИО1 и ФИО2 в уточненных границах были поставлены на государственный учет в 2003 году, а в суд с настоящим иском обратилась ФИО1 в июне 2019 г., то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Материалами дела установлено, Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2018 года удовлетворена кассационная жалоба ФИО2 на состоявшиеся судебные акты. Отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций, Президиум отметил, что земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N имеют уточненные границы и площадь, внесены в государственный кадастр недвижимости в 2003 году в соответствии с действующим законодательством. В 2003 году при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков в уточненных границах все необходимые работы по выносу границ земельного участка на местности были проведены надлежащим образом, истицы были извещены об уточнении границ, подписали акт согласования границ без замечаний, следовательно, знали о нарушении своих прав, если бы оно имело место, следовательно, к моменту обращения истцов в суд срок исковой давности истек.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований считать вывод судов первой и апелляционной инстанции неправильным, противоречащими положениям норм законодательства, установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права, регулирующих вопросы исковой давности, в связи с применением срока исковой давности основанием к отмене решения суда и апелляционного определения служить не могут, поскольку нарушения абз. 5 ст. 208 ГК РФ не допущено.
По материалам делам установлено, что по существу ФИО1 оспариваются результаты межевания земельного участка, поставленного на кадастровый учет в 2003 году на основании составленного в 2005 года проекта межевания земельного участка.
В таком случае срок исковой давности применен относительно оспаривания результатов межевания и установления на его основании границ земельных участков, и оснований для удовлетворения иска, исходя из существа спорных правоотношений, у суда не имелось (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2020 N 88-20059/2020 по делу № 2-2254/2019).
Поскольку исковые требования направлены на изменение индивидуальных характеристик земельного участка, который принадлежит на праве собственности ЗПИФ «МАССИВ» под управлением общества «УК «Инвестстрой», а, следовательно, по существу исковые требования являются требованием о прекращении прав ЗПИФ «МАССИВ» под управлением ответчика на спорный земельный участок в существующих границах, суд пришел к выводу о наличии спора о праве на земельный участок в существующих границах, который не может быть разрешен в рамках дела об исправлении реестровой ошибки, указав, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований об устранении реестровой ошибки.
Поскольку спорные смежные земельные участки являются ранее учтенными, первоначальный межевой план в отношении земельного участка изготовлен 28.11.2011, изменения в сведения о земельном участке, в том числе о его границах, вносились в 2011 году, в то время как иск подан только 17.02.2018, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об установлении границ земельного участка, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2018 № Ф09-8378/18 по делу № А60-9274/2018).
Сославшись на ст. ст. 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что срок исковой давности не распространяется на требования об исправлении реестровой ошибки, и отказал в удовлетворении встречного искового требования В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, указав, что правопредшественник В. — С.Т. должна была узнать об оспариваемых результатах межевания в апреле 2006 г., трехлетний срок исковой давности оспаривания результатов межевания земельного участка истек в апреле 2009 года (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021 № 88-6903/2021).
Поскольку спорные смежные земельные участки являются ранее учтенными, первоначальный межевой план в отношении земельного участка изготовлен 16 декабря 2009 года, в то время как иск подан только 26 августа 2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об установлении границ земельного участка, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 № 88-5448/2021).
… забор по смежной границе участков сторон был установлен в 1995 году, при этом деревянный забор менялся на сетку-рабицу, но устанавливался на прежнее место; фактические спорные границы земельного участка З.А. не соответствуют сведениям ЕГРН; фактические границы земельного участка истцов имеют наложение с границами участка З.А. из-за реестровой ошибки, допущенной при межевании участка З.А.; согласование границ земельного участка было проведено с нарушением; на момент описания границ участка З.А. имелась смежная граница, определенная забором, местоположение которого установлено правопредшественниками и не менялось в течение длительного времени, с 1958 года. Срок исковой давности истцами не пропущен (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 № 88-3501/2021).
Из материалов дела следует, что о нарушении прав Российской Федерации на земельный участок, о надлежащем ответчике заинтересованному лицу стало известно не ранее 2017 года после сопоставления материалов лесоустройства с данными публичной кадастровой карты, после чего и последовало обращение в суд с указанным иском, в связи с чем, нельзя считать, что срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020 № 88-12439/2020 по делу № 2-3655/2018).
Суд установив, что о проведенном ответчиком межевании истцу было известно с 2012 года, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанным требованием в суд (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2020 по делу № 88-21291/2020, 2-770/2019).
Отказывая администрации в удовлетворении встречного иска, суды исходили из пропуска срока исковой давности по требованиям о признании недействительными результатов межевания земельного участка, принадлежащего предпринимателю, и договора купли-продажи земли, о совершении которых муниципальный орган мог знать не позднее 2007 года, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2019 № Ф01-6431/2019 по делу № А79-6248/2017).
Судом области установлено, что спорные объекты недвижимости ООО «Глинопереработка» были окончательно сформированы и поставлены на кадастровый учет 22.12.2009 и 05.12.2011. Истцом не представлено доказательств того, что документы, на основании которых был осуществлен кадастровый учет спорных объектов с кадастровыми номерами 32:28:0023545:35 и 32:28:0023536:31, изменили местоположение и границы объектов в спорной части, внесли изменения в ранее существующие документы, касающиеся сведений об объектах в спорной части.
Таким образом, в случае имеющегося, по мнению истца, факта допущенной реестровой (кадастровой) ошибки ОАО «БЗМТО», проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности, должно было узнать о нарушении своих прав в любом случае не позднее 05.12.2011, следовательно, ОАО «БЗМТО» обратилось с настоящим иском с пропуском срока исковой давности.
Судебная коллегия также отмечает, что в рамках арбитражного дела № А09-6544/2012 (о признании права отсутствующим) и № А09-7111/2012 (о нечинении препятствий в пользовании имуществом), судами исследовались кадастровый паспорт на земельный участок ответчика и технический паспорт на ж/д путь.
Таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать во время рассмотрения указанных выше арбитражных дел, т.е. не позднее октября 2012 года. С настоящим иском истец обратился только 17.08.2016, т.е. почти через 4 года.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы о необоснованности вывода суда области в части пропуска срока исковой давности, отклоняются как необоснованные (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 20АП-3072/2017 по делу № А09-11788/2016).
Схожая позиция судов о распространении исковой давности на обозначенные требования представлена в том числе в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 № 88-932/2021, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 по делу № 88-12444/2020 (2-14/2019), постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 № Ф04-1385/2019 по делу № А46-25618/2017, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу № А54-6499/2010.
Исходя из вышеизложенного, в доктрине частного права и судебной практике на сегодня нет единой установившейся позиции относительно правовой природы исков об оспаривании сведений ЕГРН в отношении земельных участков в части местоположения, координат поворотных (характерных) точек границ (признании недействительными актов межевания, установления реестровой ошибки, внесения уточненных сведений о границах), что напрямую создает неопределенность в правовом регулировании.
Автор настоящей заметки скептически относится к практике судов, в которой рассмотренные выше требования безусловно рассматриваются в рамках института негаторного иска и на них не распространяют действие исковой давности. Попытка вписать такие споры смежных собственников в рамки дихотомии виндикационный и негаторные иски не разрешают такие споры по существу и не отражают их особенности, что влечет правовую неопределенность (неустойчивость) пространственной характеристики земельного участка и достоверность таких сведений в ЕГРН.
В силу вышеизложенного, автор поддерживает позицию и практику судов о необходимости распространения эффекта исковой давности (общий срок исковой давности) на любые требования истцов, в результате рассмотрения которых могут вноситься (уточняться) новые сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка (координаты), если такие сведения затрагивают вещные права третьих лиц, прежде всего собственников смежных участков.
Однако как было показано выше говорить об установлении какой-либо однозначной позиции в практике судов не приходится.
[1] Бортникова Н.А Взаимосвязанные иски, используемые для защиты прав на земельные участки.
[2] Эрделевский А.М. О виндикации недвижимого имущества.
[3] Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019
Содержание
- Виды неточностей
- Причины возникновения
- Как выявить ошибку самостоятельно?
- Зачем исправлять кадастровые ошибки?
- За чей счет будет исправление сведений: законодательная база
- Сроки исковой давности устранения кадастровой и технической ошибки
- Как исправить кадастровую ошибку?
- По заявлению собственника
- По инициативе ЕГРН
- По решению суда
- Что делать, если собственник не согласен с решением суда или ЕГРН?
- Список документов для исправления кадастровой ошибки
- Стоимость
Когда в общегосударственной базе данных обнаруживают искажённую или ошибочную информацию, это требует немедленных действий. Как кадастровая ошибка в некоторых ситуациях может привести к серьёзным проблемам для владельца.
Запись в едином государственном реестре недвижимости содержит полную информацию о существенных характеристиках каждого входящего в него объекта. Информация о земельном участке должна подробно описывать его форму, размеры, местоположение. Для этого в ней должна присутствовать, в частности, следующая информация:
- План участка с точным указанием его размеров и границ.
- Координаты основных точек, позволяющие точно зафиксировать его расположение.
- Границы с соседними участками должны в точности соответствовать информации о них, содержащейся в реестре недвижимости.
Однако иногда, несмотря на тщательность оформления кадастровых документов, в них обнаруживают ошибки. Это возможно, например, если соседние участки описаны таким образом, что они пересекаются, частично накладываясь друг на друга. В таком случае необходимо сделать исправление кадастровой ошибки.
Виды неточностей
Существующие ошибки должны быть исправлены с помощью кадастровых инженеров. Чтобы разобраться в том, как правильно это сделать, нужно учитывать, что основными их разновидностями являются следующие:
- Поскольку занесение подробной информации в базу данных требует предельной концентрации исполнителей. Это является утомительным занятием, в котором допущенные ошибки объясняются человеческим фактором. В этом случае как правило, бумажные документы были сделаны правильно, но в процессе переноса данных были допущены неточности. Их принято называть техническими ошибками.
- Когда речь идёт об ошибках, допущенных кадастровыми инженерами во время работы, имеются в виду неверные данные, которые являются следствием некачественного исполнения обязанностей. В таких случаях в документы с самого начала попала неточная или ложная информация.
Причины возникновения
Важно понять, почему могут возникать ошибки при внесении данных в кадастр.
Обычно это происходит в следующих ситуациях:
- Точная информация о расположении земельного участка должна быть получена геодезистами. Допущенная ими ошибка приведёт к неверному определению формы или размеров участка.
- Используемое в работе оборудование должно быть качественным и исправным. Если геодезисты использовали его неправильно или оно неправильно работало, то данные будут неточными.
- На основе собранной при проведении информации выполняются вычисления, в которых могла быть допущена ошибка.
- Точное расположение фиксируется благодаря правильной привязке к геодезической сети. Неаккуратная работа приведёт к тому, что форма участка будет искажена.
Ошибки могут быть обнаружены владельцем самостоятельно, но скрыты им. Это может происходить тогда, когда ошибки были сделаны в его пользу.
Как выявить ошибку самостоятельно?
Выявленные ошибки должны быть в обязательном порядке исправлены. О них могут узнать различным образом. Информация может исходить от следующих людей:
- Владелец земли.
- Тот, кто взял её в аренду.
- Соседи, обнаружившие, что границы обозначены неточно.
- Если кадастровый инженер сочтёт необходимым проверить точность ранее произведённых расчётов.
При распоряжении землёй или при уплате налогов возникает необходимость в получении информации из реестра недвижимости. Чаще всего об ошибках становится известно именно в таких ситуациях.
Зачем исправлять кадастровые ошибки?
Исправление кадастровых ошибок представляет собой сложную и хлопотную процедуру. Иногда владелец земли может задуматься о необходимости её осуществления. Кроме того, что нужно обеспечить точность и полноту информации в государственной база данных, существуют следующие причины для этого:
- Правильность расчёта налоговых платежей.
- Необходимость выправить документы при совершении сделок с землёй.
Если при действиях с землёй возникнет необходимость проведения судебного разбирательства, то наличие кадастровых ошибок растянет его на месяцы или годы.
За чей счет будет исправление сведений: законодательная база
Если были обнаружены ошибки, потребуется внесение правок в базу данных. В этом случае нужно руководствоваться существующим законодательством. Ситуация регулируется законом № 221-ФЗ. Также основанием для внесения правок могут стать закон № 218-ФЗ, указания государственных органов или решение суда.
Всю ответственность несёт тот кадастровый инженер, который допустил ошибки при оформлении документации за земельный участок. Если данные были искажены умышленно, то это лицо может получить не только штраф, но и запрет на оказание кадастровых услуг.
Если возникшая проблема привела к существенным убыткам, то это подпадает под действие статьи 170.2 Уголовного кодекса РФ. В этом случае может быть назначены: крупный денежный штраф (до 500 000 руб), исправительные работы или проведение общественных работ.
Сроки исковой давности устранения кадастровой и технической ошибки
Изменения будут внесены на основе арбитражного спора. Для того, чтобы его инициировать даётся один год, который отсчитывается с момента обнаружения ошибок или неточностей.
После того, как вопрос поступит на рассмотрение в органы кадастра, рассмотрение будет продолжаться не менее 30 суток. Пока не было информации о возникших ошибках срок давности для подачи в арбитраж отсчитываться не будет.
В некоторых случаях срок давности может быть увеличен до трёх лет. Основанием в таком случае является статья 196 УК РФ.
Как исправить кадастровую ошибку?
Для осуществления исправлений предназначено несколько вариантов процедур, зависящих от того, кем именно была зафиксирована проблема. Если стороны оспаривают принятое решение, они могут обратиться в суд.
По заявлению собственника
Если была выявлена проблема, собственник обычно обращается в кадастровый орган. Иногда ему отказывают. В этом случае он имеет право подать в суд соответствующий иск.
Для оформления изменений владелец земли с заявлением обращается в ЕГРН (иногда удобней подать его в МФЦ). При этом необходимо сделать убедительное обоснование. Оно должно включать межевой план, результаты геодезической съёмки, другие документы. За 5 суток решение будет вынесено. Если оно отрицательное, замечания устраняют или, если необходимо, обращаются в суд.
По инициативе ЕГРН
Ошибка может быть обнаружена сотрудником государственного реестра. В таком случае на проверку отводится 5 дней. Записи исправляют в соответствии с уточнёнными данными. После этого собственник участка получит новую выписку из ЕГРН. Если он не согласен с правками, имеет право обратиться в суд.
По решению суда
Иногда ошибки выявляются во время судебного разбирательства. Сроки. В течение которых нужно выполнить исправления, указываются в его тексте. Если этого не было сделано, они составляют 5 суток. В тех случаях, когда решение не выполняется, можно обратиться в исполнительную службу или подать иск в суд.
Что делать, если собственник не согласен с решением суда или ЕГРН?
В некоторых случаях владелец участка земли не согласен со сделанными правками. Первым шагом в такой ситуации является обращение к юристу по земельному праву. После тщательного анализа он поможет обратиться в суд для защиты своих прав.
Если возникла необходимость в правках кадастровых документов, то нужно решить вопрос как можно быстрее. Если слишком долго игнорировать проблемы, это может создать проблемы при распоряжении недвижимостью. Например, из-за этого может произойти расторжение сделки.
Список документов для исправления кадастровой ошибки
При обращении в кадастровую службу необходимо подготовить соответствующий пакет документов. В него должно входить следующее:
- Заявление, написанное владельцем на специально предназначенном для этого бланке.
- Кадастровые инженеры обязаны провести новые измерения и зафиксировать существующую проблему при составлении заключения.
- Нужно подготовить документы о том, что владельцы соседних участков согласны с планируемыми изменениями.
- Нужно сделать новый межевой план, который будет учитывать уточнённые данные.
После рассмотрения вопроса ЕГРН внесёт новые данные в общегосударственную базу данных.
Для того, чтобы обеспечить исправление кадастровых ошибок, необходимо обращаться к профессионалам. Кадастровые инженеры «КБ-Недвижимость» помогут качественно провести нужные измерения и внести необходимые исправления в соответствующие документы. Компания оказывает такие услуги для жителей Москвы и Московской области. Срок проведения работ не превышает 20 дней.
Стоимость
При формировании объёма предоставляемых услуг учитывается индивидуальная ситуация, в которой оказался владелец. Из-за этого трудно сформировать цену заранее. На неё могут оказать влияние такие факторы:
- Исправление ошибки иногда затрагивает не один, а несколько соседних участков. Для каждого из них необходимо провести кадастровые работы.
- Учитывается сложность проводимых измерений. Чем больше специалистов будет в них вовлечено, тем выше будет стоимость оказания услуг.
- При исправлении некоторых ошибок можно воспользоваться полученными ранее данными. Если потребуется самостоятельное выполнение изменений, то это повысит цену работы.
При возникновении вопросов можно обратиться по телефону к сотруднику «КБ-Недвижимость», который ответит на все вопросы, связанные с предоставлением услуг компанией.
8 (800) 300-60-51
Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов
Василий Адямов* из-за реестровой ошибки не смог получить разрешение на реконструкцию дома. Оказалось, что сведения о границах участков не соответствуют правоустанавливающим документам и фактическому положению дел. Расхождение в поворотных точках составило 1–2 м, а это больше допустимой погрешности.
Поскольку границы задевали соседние участки, ошибку нужно было исправлять через суд. Адямов подал иск, а в качестве ответчиков указал двух соседей. Они не признали требования. А суд назначил землеустроительную экспертизу, которая подтвердила наличие реестровой ошибки. Как указал эксперт, ее можно исправить с помощью межевого плана, который нужно передать в Росреестр.
Но две инстанции решили, что этого недостаточно. По их мнению, Адямов не представил достаточно доказательств в обоснование своих требований. Суды указали на заключение эксперта: он указал, что надо сделать межевой план и передать в Росреестр.
Подготовиться и исправить
Иного мнения оказалась гражданская коллегия ВС. Она напомнила, что иногда исправить ошибку можно только через суд. Например, если есть основания полагать, что это нарушит законные интересы владельцев других участков. При этом межевой план – это не единственное доказательство в подобных делах, отмечается в определении № 18-КГ19-156.
В деле Адямова реестровую ошибку подтвердила судебная экспертиза. Нижестоящие инстанции решили, что этого доказательства недостаточно. Они отказали в иске, хотя никак не опровергли выводы эксперта. Получается, что дело фактически не разрешено, решил Верховный суд. Он напомнил, что в некоторых случаях – включая дело Адямова – исправить реестровую ошибку может только суд, поэтому отправил спор на новое рассмотрение.
Фабула дела обычная, но решение нижестоящих инстанций нетипичное, комментирует ведущий юрист
Федеральный рейтинг.
группа
Недвижимость, земля, строительство
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)
группа
Природные ресурсы/Энергетика
Профайл компании
Марина Строкань. По ее мнению, нижестоящие инстанции неправомерно указали на необходимость устранить ошибку путем обращения в Росреестр. Так ее не получится разрешить, ведь спор должен урегулировать разногласия между собственниками соседних участков. Следовательно, сделать это может только суд, подчеркивает Строкань.
Эксперты дали советы, о чем нужно помнить при исправлении ошибки.
- Истцу необходимо документально подтвердить ошибку: провести досудебное исследование, собрать максимум документов для суда, рекомендует Строкань. По ее словам, в 80% споров о реестровых ошибках главный инструмент доказывания – это экспертиза.
- Истцу нужно правильно выбрать способ защиты нарушенного права, советует Иоанна Щербакова из юрфирмы
Федеральный рейтинг.
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Банкротство (споры high market)
. Исправление реестровой ошибки обозначает, что границы корректируются только на бумаге в пределах кадастровых номеров, разъясняет юрист. Если же соседи спорят о реальных границах, то речь идет о переносе заборов и даже построек. Проблему нельзя разрешить в рамках спора об исправлении реестровой ошибки, рассказывает Щербакова. - Ответчику, который не соглашается с требованиями, Строкань советует собрать доказательства того, что граница проходит правильно, подтвердить, что его участок поставлен на учет правомерно и корректно.
* – имя и фамилия изменены редакцией.
- Верховный суд РФ