Рождество для истеблишмента самое престижное событие года вид ошибки

From Wikipedia, the free encyclopedia

This article is about the concept of a dominant group. For other uses, see Establishment.

The Establishment is a term used to describe a dominant group or elite that controls a polity or an organization. It may comprise a closed social group that selects its own members, or entrenched elite structures in specific institutions. One can refer to any relatively small class or group of people who can exercise control as The Establishment. Conversely, in the jargon of sociology, anyone who does not belong to The Establishment may be labelled an outsider[1][2] (as opposed to an «insider»). Anti-authoritarian anti-establishment ideologies question the legitimacy of establishments, seeing their influence on society as undemocratic.

The term in its modern sense was popularized by the British journalist Henry Fairlie, who in September 1955 in the London magazine The Spectator defined the network of prominent, well-connected people as «the Establishment». He wrote:

By the ‘Establishment’ I do not mean only the centres of official power—though they are certainly part of it—but rather the whole matrix of official and social relations within which power is exercised. The exercise of power in Britain (more specifically, in England) cannot be understood unless it is recognised that it is exercised socially.[3]

Following that, the term the Establishment was quickly picked up in newspapers and magazines all over London, making Fairlie famous.[4] The Oxford English Dictionary cites Fairlie’s column as its origin. The use of the term Establishment also reflects the British term, established church, for the official Church of England. The term quickly became useful in discussing the power elites in many other countries, for example, the Soviet Union Nomenklatura. It is used as a loanword in many other languages.[5]

Australia[edit]

The term, establishment is often used in Australia to refer both to the main political parties and also to the powers behind those parties. In the book, Anti-political Establishment Parties: A Comparative Analysis by Amir Abedi (2004),[6] Amir Abedi refers to the Labor Party and the Coalition Parties (the Liberal Party and the National/Country Party) as the establishment parties.

Canada[edit]

The original Canadian Establishment began as a mix between the British and American models, combining political appointments and business acumen. In Francophone Canada, the local leaders of the Catholic Church played a major role. The Family Compact is the first identifiable Canadian Establishment in Anglophone Canada.

The journalist Peter C. Newman defined the modern Canadian Establishment in his 1975 book The Canadian Establishment. It catalogued the richest individuals and families living in Canada at the time. All of the specific people he identified were prominent business leaders, especially in the media and in public transit. Newman reports that several of these old families have maintained their importance into the twenty-first century.[citation needed]

According to Anglo-American journalist Peter Brimelow, Newman’s establishment was overshadowed by a new class. His book The Patriot Game «makes a swinging attack on the political, bureaucratic, and academic establishment whose entire well-being rests on the promotion of Canadian nationalism. [He] identifies the federal Liberal Party as the selfish and thoughtless inventor of this modern activity of creating a Canadian identity, he argues that it is now a pervasive disease throughout Canada’s national political and cultural elite.»[7]

Hong Kong[edit]

The term is also used in politics of Hong Kong, where political parties, community groups, chambers of commerce, trade unions and individuals who are cooperative with and loyal to the Chinese Communist Party and the post-handover Hong Kong Government are labelled (most often self-labelled) «pro-Beijing» or «pro-establishment». The term first appeared in 2004.[8]

Ireland[edit]

The term «Official Ireland» is commonly used in the Republic of Ireland to denote the media, cultural and religious establishment.[9]

Pakistan[edit]

In Pakistan, the term «The Establishment» refers to the military and their relations with the intelligence community and high-level political officials that allow them to exert dominance over the government.

United Kingdom[edit]

The United Kingdom has numerous entrenched groups that are regarded as forming the establishment: these include the royal family, the aristocracy, the landed gentry, the privy council, senior civil servants, lawyers, academics, Church of England clergy, financiers, industrialists, the armed services and other professionals.[10][11]

United States[edit]

In the United States, the term typically references the two party system, which are oftentimes seen as similar to each other in regards to their anti labor practices, unflinchingly pro-federal policy, and vehement defense of corporate interests. It also harkens back to the original coinage of the term in 1955, referencing the intricate power and reach held within the matrix of corrupt connections between corporations, said politicians, government agencies, and some internet based social groups.

It can also refer to White Anglo-Saxon Protestants (WASPs), who constitute a majority of the social elites who have dominated American society, culture, and politics for most of the history of the United States, enjoying advantages in various matters such as education, voting rights and land acquisition. In the 1950s, WASP hegemony faced criticism by the emerging New Left.[13] Some prominent American families have held disproportionate wealth and wielded disproportionate political power over the decades. Experts talk about what C. Wright Mills called the «power elite»,[14][15] and about leadership communities in policy areas such as foreign policy.[16] Many of these families often have ties to older East Coast cities such as Boston, New York City, Philadelphia and Newport, Rhode Island. One such group of interconnected elite families is the Boston Brahmins. Many in the East Coast establishment have ties to Ivy League colleges and to prep schools in New England and the Northeast.[17] In the Southern United States, the First Families of Virginia are an example of the Establishment.

Traditionally, WASP and Protestant establishment families have been associated with Episcopal (or Anglican), Presbyterian, United Methodist, Congregationalist, and other mainline Protestant denominations.[18] According to the Pew Research Center, the Episcopal Church «has often been seen as the religious institution most closely associated with the American establishment, producing many of the nation’s most important leaders in politics and business.»[19]

Inside the American Sociological Association, the term is often used by those protesting a small clique that controls the organisation. In 1968, a group of academics formed the «Sociology Liberation Movement» (SLM) in order to repudiate the leadership of the American Sociological Association itself, which the SLM referred to as the «Establishment in American sociology».[20]

See also[edit]

  • Anti-establishment
  • Cabal
  • Cronyism
  • Deep State
  • Drain the swamp
  • Established church
  • Iron law of oligarchy
  • Liberal elite
  • New World Order
  • Power to the people
  • Ruling party
  • The Man

References[edit]

  1. ^ Elias, Norbert; Scotson, John L (1965). The Established and the Outsiders. OCLC 655412048.[page needed]
  2. ^
    Elias, Norbert; Martins, Herminio; Whitley, Richard (1982). Scientific Establishments and Hierarchies. Dordrecht: Reidel. p. 40. ISBN 978-90-277-1322-3. Those who are outsiders, in relation to a given establishment, as a rule, have on their part resources needed by the establishments’ members […]. Established and outsiders, in other words, have specific functions for each other. No established-outsider relationship is likely to maintain itself for long without some reciprocity of dependence. […] Members of an establishment usually are very careful to maintain and, if possible, to increase the high dependence ratio of their outsider groups and thus the power differentials between these and themselves.
  3. ^ Fairlie, Henry (23 September 1955). «Political Commentary». The Spectator. pp. 5–7. Retrieved 22 June 2022.
  4. ^ In saying, «There are always two parties, the party of the Past and the party of the Future: the Establishment and the Movement.» Ralph Waldo Emerson in 1882 used the term in a somewhat similar sense but his usage but was not picked up by writers. See Fairlie, Henry (19 October 1968). «Evolution of a Term». The New Yorker. and Darrel Abel, Democratic Voices and Vistas (2002) p. 2.
  5. ^ Ruth Wodak, «The “Establishment”, the “Élites”, and the “People”.» Journal of Language and Politics 16.4 (2017): 551-565.
  6. ^ Abedi, Amir (2004). Anti-political Establishment Parties: A Comparative Analysis — Amir Abedi — Google Buku. ISBN 9780415319614. Archived from the original on 25 December 2016. Retrieved 13 May 2015.
  7. ^ Stewart, Gordon (4 June 1988). «The Patriot Game: National Dreams & Political Realities by Peter Brimelow (review)». The Canadian Historical Review. 69 (2): 273–274 – via Project MUSE.
  8. ^ Sonny Shiu-Hing Lo, Steven Chung-Fun Hung, and Jeff Hai-Chi Loo. «The Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong as Flagship of China’s United Front Work.» in China’s New United Front Work in Hong Kong (Palgrave Macmillan, Singapore, 2019) pp. 43-75.
  9. ^ Elaine Byrne, «OFFICIAL IRELAND» McGill Summer School 2019.
  10. ^ Jones, Owen (26 August 2014). «The establishment uncovered: how power works in Britain». The Guardian.
  11. ^ Peter Hennessy, The great and the good: An inquiry into the British establishment (Policy Studies Institute, 1986).
  12. ^ Cople Jaher, Frederic (1982). The Urban Establishment: Upper Strata in Boston, New York, Charleston, Chicago, and Los Angeles. University of Illinois Press. p. 25. ISBN 9780252009327.
  13. ^ By the 1950s, the emerging New Left was «thumbing their noses at the stuffy white, Anglo-Saxon, Protestant establishment.» W. J. Rorabaugh, «Challenging Authority, Seeking Community, and Empowerment in the New Left, Black Power, and Feminism,» Journal of Policy History (Jan 1996) vol 8 p. 110.
  14. ^ G. William Domhoff, The power elite and the state. (Routledge, 2017).
  15. ^ Mark S. Mizruchi, «The Power Elite in historical context: a reevaluation of Mills’s thesis, then and now.» Theory and Society 46.2 (2017): 95-116.
  16. ^ Priscilla Roberts, «‘All the Right People’: The Historiography of the American Foreign Policy Establishment.» Journal of American Studies 26.3 (1992): 409-434. online
  17. ^ Donhoff, G. William, Who Rules America?, Prentice Hall, 1967.
  18. ^ Davidson, James D.; Pyle, Ralph E.; Reyes, David V. (1995). «Persistence and Change in the Protestant Establishment, 1930-1992». Social Forces. 74 (1): 157–175 [p. 164]. doi:10.1093/sf/74.1.157. JSTOR 2580627.
  19. ^ Lipka, Michael (2 July 2018). «5 facts about Episcopalians». Pew Research Center.
  20. ^ Barcan, Alan (1993). Sociological theory and educational reality. p. 150.

Further reading[edit]

  • Burch, Philip H. Jr. (1983). «The American establishment: Its historical development and major economic components». Research in Political Economy. 6: 83–156.
  • Campbell, Fergus. The Irish Establishment 1879–1914 (2009)
  • Dogan, Mattéi, Elite configurations at the apex of power (2003)
  • Hennessy, Peter. The great and the good: an inquiry into the British establishment (Policy Studies Institute, 1986)
  • Jones, Owen. The Establishment – and how they get away with it (Penguin, 2015)
  • Kauppi, N. and Madsen, M.R., eds. Transnational Power Elites: The New Professionals of Governance, Law and Security (Routledge, 2013). online
  • Page, E.C. People Who Run Europe (1997).
  • Rovere, Richard. The American establishment and other reports, opinions, and speculations (1962), a famous spoof; it is online
  • Silk, Leonard Solomon and Mark Silk. American Establishment (1980)
  • Valentine, C. The British Establishment, 1760-1784: An Eighteenth-Century Biographical Dictionary (University of Oklahoma Press, 1970)
  • Wodak, Ruth. «The “Establishment”, the “Élites”, and the “People”.» Journal of Language and Politics 16.4 (2017): 551-565. online

From Wikipedia, the free encyclopedia

This article is about the concept of a dominant group. For other uses, see Establishment.

The Establishment is a term used to describe a dominant group or elite that controls a polity or an organization. It may comprise a closed social group that selects its own members, or entrenched elite structures in specific institutions. One can refer to any relatively small class or group of people who can exercise control as The Establishment. Conversely, in the jargon of sociology, anyone who does not belong to The Establishment may be labelled an outsider[1][2] (as opposed to an «insider»). Anti-authoritarian anti-establishment ideologies question the legitimacy of establishments, seeing their influence on society as undemocratic.

The term in its modern sense was popularized by the British journalist Henry Fairlie, who in September 1955 in the London magazine The Spectator defined the network of prominent, well-connected people as «the Establishment». He wrote:

By the ‘Establishment’ I do not mean only the centres of official power—though they are certainly part of it—but rather the whole matrix of official and social relations within which power is exercised. The exercise of power in Britain (more specifically, in England) cannot be understood unless it is recognised that it is exercised socially.[3]

Following that, the term the Establishment was quickly picked up in newspapers and magazines all over London, making Fairlie famous.[4] The Oxford English Dictionary cites Fairlie’s column as its origin. The use of the term Establishment also reflects the British term, established church, for the official Church of England. The term quickly became useful in discussing the power elites in many other countries, for example, the Soviet Union Nomenklatura. It is used as a loanword in many other languages.[5]

Australia[edit]

The term, establishment is often used in Australia to refer both to the main political parties and also to the powers behind those parties. In the book, Anti-political Establishment Parties: A Comparative Analysis by Amir Abedi (2004),[6] Amir Abedi refers to the Labor Party and the Coalition Parties (the Liberal Party and the National/Country Party) as the establishment parties.

Canada[edit]

The original Canadian Establishment began as a mix between the British and American models, combining political appointments and business acumen. In Francophone Canada, the local leaders of the Catholic Church played a major role. The Family Compact is the first identifiable Canadian Establishment in Anglophone Canada.

The journalist Peter C. Newman defined the modern Canadian Establishment in his 1975 book The Canadian Establishment. It catalogued the richest individuals and families living in Canada at the time. All of the specific people he identified were prominent business leaders, especially in the media and in public transit. Newman reports that several of these old families have maintained their importance into the twenty-first century.[citation needed]

According to Anglo-American journalist Peter Brimelow, Newman’s establishment was overshadowed by a new class. His book The Patriot Game «makes a swinging attack on the political, bureaucratic, and academic establishment whose entire well-being rests on the promotion of Canadian nationalism. [He] identifies the federal Liberal Party as the selfish and thoughtless inventor of this modern activity of creating a Canadian identity, he argues that it is now a pervasive disease throughout Canada’s national political and cultural elite.»[7]

Hong Kong[edit]

The term is also used in politics of Hong Kong, where political parties, community groups, chambers of commerce, trade unions and individuals who are cooperative with and loyal to the Chinese Communist Party and the post-handover Hong Kong Government are labelled (most often self-labelled) «pro-Beijing» or «pro-establishment». The term first appeared in 2004.[8]

Ireland[edit]

The term «Official Ireland» is commonly used in the Republic of Ireland to denote the media, cultural and religious establishment.[9]

Pakistan[edit]

In Pakistan, the term «The Establishment» refers to the military and their relations with the intelligence community and high-level political officials that allow them to exert dominance over the government.

United Kingdom[edit]

The United Kingdom has numerous entrenched groups that are regarded as forming the establishment: these include the royal family, the aristocracy, the landed gentry, the privy council, senior civil servants, lawyers, academics, Church of England clergy, financiers, industrialists, the armed services and other professionals.[10][11]

United States[edit]

In the United States, the term typically references the two party system, which are oftentimes seen as similar to each other in regards to their anti labor practices, unflinchingly pro-federal policy, and vehement defense of corporate interests. It also harkens back to the original coinage of the term in 1955, referencing the intricate power and reach held within the matrix of corrupt connections between corporations, said politicians, government agencies, and some internet based social groups.

It can also refer to White Anglo-Saxon Protestants (WASPs), who constitute a majority of the social elites who have dominated American society, culture, and politics for most of the history of the United States, enjoying advantages in various matters such as education, voting rights and land acquisition. In the 1950s, WASP hegemony faced criticism by the emerging New Left.[13] Some prominent American families have held disproportionate wealth and wielded disproportionate political power over the decades. Experts talk about what C. Wright Mills called the «power elite»,[14][15] and about leadership communities in policy areas such as foreign policy.[16] Many of these families often have ties to older East Coast cities such as Boston, New York City, Philadelphia and Newport, Rhode Island. One such group of interconnected elite families is the Boston Brahmins. Many in the East Coast establishment have ties to Ivy League colleges and to prep schools in New England and the Northeast.[17] In the Southern United States, the First Families of Virginia are an example of the Establishment.

Traditionally, WASP and Protestant establishment families have been associated with Episcopal (or Anglican), Presbyterian, United Methodist, Congregationalist, and other mainline Protestant denominations.[18] According to the Pew Research Center, the Episcopal Church «has often been seen as the religious institution most closely associated with the American establishment, producing many of the nation’s most important leaders in politics and business.»[19]

Inside the American Sociological Association, the term is often used by those protesting a small clique that controls the organisation. In 1968, a group of academics formed the «Sociology Liberation Movement» (SLM) in order to repudiate the leadership of the American Sociological Association itself, which the SLM referred to as the «Establishment in American sociology».[20]

See also[edit]

  • Anti-establishment
  • Cabal
  • Cronyism
  • Deep State
  • Drain the swamp
  • Established church
  • Iron law of oligarchy
  • Liberal elite
  • New World Order
  • Power to the people
  • Ruling party
  • The Man

References[edit]

  1. ^ Elias, Norbert; Scotson, John L (1965). The Established and the Outsiders. OCLC 655412048.[page needed]
  2. ^
    Elias, Norbert; Martins, Herminio; Whitley, Richard (1982). Scientific Establishments and Hierarchies. Dordrecht: Reidel. p. 40. ISBN 978-90-277-1322-3. Those who are outsiders, in relation to a given establishment, as a rule, have on their part resources needed by the establishments’ members […]. Established and outsiders, in other words, have specific functions for each other. No established-outsider relationship is likely to maintain itself for long without some reciprocity of dependence. […] Members of an establishment usually are very careful to maintain and, if possible, to increase the high dependence ratio of their outsider groups and thus the power differentials between these and themselves.
  3. ^ Fairlie, Henry (23 September 1955). «Political Commentary». The Spectator. pp. 5–7. Retrieved 22 June 2022.
  4. ^ In saying, «There are always two parties, the party of the Past and the party of the Future: the Establishment and the Movement.» Ralph Waldo Emerson in 1882 used the term in a somewhat similar sense but his usage but was not picked up by writers. See Fairlie, Henry (19 October 1968). «Evolution of a Term». The New Yorker. and Darrel Abel, Democratic Voices and Vistas (2002) p. 2.
  5. ^ Ruth Wodak, «The “Establishment”, the “Élites”, and the “People”.» Journal of Language and Politics 16.4 (2017): 551-565.
  6. ^ Abedi, Amir (2004). Anti-political Establishment Parties: A Comparative Analysis — Amir Abedi — Google Buku. ISBN 9780415319614. Archived from the original on 25 December 2016. Retrieved 13 May 2015.
  7. ^ Stewart, Gordon (4 June 1988). «The Patriot Game: National Dreams & Political Realities by Peter Brimelow (review)». The Canadian Historical Review. 69 (2): 273–274 – via Project MUSE.
  8. ^ Sonny Shiu-Hing Lo, Steven Chung-Fun Hung, and Jeff Hai-Chi Loo. «The Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong as Flagship of China’s United Front Work.» in China’s New United Front Work in Hong Kong (Palgrave Macmillan, Singapore, 2019) pp. 43-75.
  9. ^ Elaine Byrne, «OFFICIAL IRELAND» McGill Summer School 2019.
  10. ^ Jones, Owen (26 August 2014). «The establishment uncovered: how power works in Britain». The Guardian.
  11. ^ Peter Hennessy, The great and the good: An inquiry into the British establishment (Policy Studies Institute, 1986).
  12. ^ Cople Jaher, Frederic (1982). The Urban Establishment: Upper Strata in Boston, New York, Charleston, Chicago, and Los Angeles. University of Illinois Press. p. 25. ISBN 9780252009327.
  13. ^ By the 1950s, the emerging New Left was «thumbing their noses at the stuffy white, Anglo-Saxon, Protestant establishment.» W. J. Rorabaugh, «Challenging Authority, Seeking Community, and Empowerment in the New Left, Black Power, and Feminism,» Journal of Policy History (Jan 1996) vol 8 p. 110.
  14. ^ G. William Domhoff, The power elite and the state. (Routledge, 2017).
  15. ^ Mark S. Mizruchi, «The Power Elite in historical context: a reevaluation of Mills’s thesis, then and now.» Theory and Society 46.2 (2017): 95-116.
  16. ^ Priscilla Roberts, «‘All the Right People’: The Historiography of the American Foreign Policy Establishment.» Journal of American Studies 26.3 (1992): 409-434. online
  17. ^ Donhoff, G. William, Who Rules America?, Prentice Hall, 1967.
  18. ^ Davidson, James D.; Pyle, Ralph E.; Reyes, David V. (1995). «Persistence and Change in the Protestant Establishment, 1930-1992». Social Forces. 74 (1): 157–175 [p. 164]. doi:10.1093/sf/74.1.157. JSTOR 2580627.
  19. ^ Lipka, Michael (2 July 2018). «5 facts about Episcopalians». Pew Research Center.
  20. ^ Barcan, Alan (1993). Sociological theory and educational reality. p. 150.

Further reading[edit]

  • Burch, Philip H. Jr. (1983). «The American establishment: Its historical development and major economic components». Research in Political Economy. 6: 83–156.
  • Campbell, Fergus. The Irish Establishment 1879–1914 (2009)
  • Dogan, Mattéi, Elite configurations at the apex of power (2003)
  • Hennessy, Peter. The great and the good: an inquiry into the British establishment (Policy Studies Institute, 1986)
  • Jones, Owen. The Establishment – and how they get away with it (Penguin, 2015)
  • Kauppi, N. and Madsen, M.R., eds. Transnational Power Elites: The New Professionals of Governance, Law and Security (Routledge, 2013). online
  • Page, E.C. People Who Run Europe (1997).
  • Rovere, Richard. The American establishment and other reports, opinions, and speculations (1962), a famous spoof; it is online
  • Silk, Leonard Solomon and Mark Silk. American Establishment (1980)
  • Valentine, C. The British Establishment, 1760-1784: An Eighteenth-Century Biographical Dictionary (University of Oklahoma Press, 1970)
  • Wodak, Ruth. «The “Establishment”, the “Élites”, and the “People”.» Journal of Language and Politics 16.4 (2017): 551-565. online

Многие уверены, что дикторы и ТВ-ведущие всегда разговаривают грамотно, ведь они должны быть примером для подражания. Но в последнее время с экранов телевизора все чаще можно услышать ошибки. Ведущие путают значения слов, неверно склоняют их по падежам, ставят не туда ударение и даже придумывают что-то свое. Рассказываем о семи популярных ошибках в речи ведущих, за которые неловко грамотным людям.

Курс по когнитивной психологии

Ты узнаешь, почему мозг нас обманывает. Избавишься от установок, которые портят тебе жизнь. Поймешь, как повысить самооценку, распознать депрессию и справиться с тревогой.

ЯзыкОвые

«Какие общие языкОвые традиции, скажем, в Беларуси и Туркменистане?»

Интересовался Владимир Познер в эфире своей авторской программы «Познер» на Первом канале от 18 декабря 2017 года.

На самом же деле слово «языкОвый» в русском языке есть. Но значение у него несколько иное. «ЯзыкОвый» — имеющий отношение к языку. Но к языку — органу в полости рта. Так, верно будет сказать:

«Сегодня в магазин завезли языкОвую колбасу».

А вот «языковОй» — это тот, что относится к языку в значении «речь, средство общения». Как раз этот вариант и стоило выбрать Владимиру Владимировичу.

«Они говорили на разных языках, но уже через несколько часов с легкостью преодолели языковОй барьер», — корректный контекст употребления слова.

ДоскУ

«Лучше всего мясо перекладывать на деревянную доскУ или разогретую тарелку», — говорит Юлия Высоцкая в телепрограмме «Едим дома» на НТВ.

Конечно, можно списать эту ошибку на постоянную спешку, в которой она находится на съемочной площадке, а не на ее безграмотность. Но все же, в слове «доску» ставить ударение на второй слог — это грубая ошибка.

Существительное «доска» — женского рода единственного числа. Юлия Александровна употребила его в речи в винительном падеже. Вероятно, ударение поставила по аналогии с именительным, где оно как раз приходится на конец слова — «доскА». Но согласно языковым нормам, в таких словах при склонении по падежам ударение смещается. А в винительном приходится как раз на первый слог.

ЗавсегдатАйка

«Моя жена — завсегдатАйка клуба «Сибирь», — рассказывает Андрей Малахов в интервью Ксении Собчак.

Начнем с того, что у слова «завсегдатай» нет женской формы. Поэтому где бы ни поставил ударение ведущий, он все равно совершит ошибку.

Нужно запомнить, что в слове «завсегдАтай» ударный всегда третий слог, и никаких «завсегдатаек» нет. Верно говорить только так:

«Тамара удивительным образом сочетает две вещи — она отличница и завсегдАтай модных клубов».

ИстеблишмЕнт

Отар Кушанашвили был неоднократно замечен в любви к редким словам. Неудивительно, что нет-нет, да и мелькают в его речи неправильные ударения. Так, в одном из выпусков телепередачи «Партийная зона» на ТВ-6, где он ведущий, Отар Шалвович сообщил:

«Весь истеблишмЕнт здесь».

На самом же деле в этом слове ударным должен быть второй слог — «истЕблишмент». Объясняется это этимологией слова. Оно заимствовано из английского языка. В родном языке в этом существительном ударение падает на второй слог — «estAblishment». Такое же произношение сохранил и наш вариант лексемы.

пОднялся

«Самолет вновь пОднялся в воздух», — сообщила ведущая Арина Шарапова на канале ОРТ в программе «Время».

Вероятно, ошибка была сделана потому, что в слове «поднял» допустимо ударение как на первый слог — «пОднял», так и на второй — «поднЯл». Но в возвратном глаголе ударения на звук «о» нет. Равносильны варианты «поднЯлся» и «поднялсЯ».

УкрАинская

Эта ошибка очень распространена как в речи дикторов, так и у простых обывателей. Не обошла она стороной и Юлию Высоцкую. Снова в этом списке фигурирует ее передача «Едим дома» на НТВ.

«УкрАинская кухня все-таки очень вкусная. Там столько интересных рецептов!» — прозвучало в одном из выпусков кулинарного шоу.

А между тем, единственно верный вариант произношения этого слова — с ударением на «и» — «украИнская». Причина в названии государства, от которого и произошло прилагательное. Страна-то «УкраИна», а не «УкрАина».

ХристиАнин

«Нельзя считать христиАнином…», — сказала Инга Юмашева в телепередаче «Утро России. Вести».

Причина ошибки в произношении этого существительного кроется в его множественном числе — «христиАне». Но вот для единственного числа во всех падежах языковая норма требует ударения на последний слог — «христианИн, христианИна».

В недалеком прошлом дикторы на телевидении произносили только тексты, проверенные и одобренные «сверху». Сейчас, во времена прямых эфиров, личных блогов и постоянных импровизаций, ведущие то и дело допускают в речи ошибки, которые зачастую заметны даже школьникам. А чтобы действительно стать эталоном для зрителей, нужно постоянно развиваться и совершенствовать свою речь.

Что такое истеблишмент?

В данном материале разберёмся, что такое истеблишмент, о котором так много говорят в последнее время, и на что он влияет.

Истеблишмент – это англицизм, происходит от английского слова establishment, которое переводится как «установление», «основание».

Истеблишмент – это власть имущие, правящие круги, политическая элита. Истеблишментом называют именно тех людей или группы людей, которые могут влиять на политику страны, даже в том случае, если они не являются официальными представителями власти.

Синонимы слова истеблишмент – знать, истэблишмент, правящие круги общества, элита.

По сути, истеблишмент – это люди, которые занимают ключевые позиции в социально-политической системе, являются опорой текущего общественного строя, формируют общественное мнение, поддерживают существующий социальный порядок.

Говоря простыми словами, это те люди, которые на самом деле управляют внутренней и внешней политикой страны. В идеале это должны быть избранные народом официальные представители власти, но это далеко не всегда так.

В странах с развитой коррупцией в истеблишмент обязательно попадают олигархи или целые олигархические кланы. В капиталистических странах с развитым лоббизмом в истеблишмент входят спонсоры политиков, которые способны за счёт лоббирования своих интересов влиять не только на внутреннюю, но и на внешнюю политику страны. Нередко, если одним из значимых спонсоров является, например, ВПК (военно-промышленный комплекс), то во внешнюю политику может затесаться неистовое желание начать военный конфликт, желательно – между другими странами, чтобы продавать одной из них оружие.

Наиболее дерзкий истеблишмент – у англосаксов. Правящие круги Великобритании и США настроены максимально агрессивно, жаждут абсолютной гегемонии. Разумеется, так это по самые уши капиталистические страны, то основной их интерес – дешёвые ресурсы и лёгкие (но большие) деньги, а также власть над остальными.

Печально, но далеко не все люди понимают, что важнейшие решения в их стране могут принимать совершенно не те люди, что находятся у власти у всех на виду. А всех важных «принимателей решений» мы можем никогда и не узнать.

Также стоит отметить, что истеблишмент может быть не только в политике. Он возникает в любой отрасти культуры или экономики. И если в банках это, как правило, топ-менеджеры и совет директоров, то в шоу-бизнесе настоящий истеблишмент может быть скрыт, как и в политике, и судьбы молодых исполнителей зависят вовсе не от народа, а от спонсора какого-нибудь продюсера.

Подведём итоги. Истеблишмент – это люди, которые действительно чем-то управляют. Это могут быть официальные представители или же влиятельные люди, как правило, очень богатые.

риями: обозначение одного и того же понятия; взаимозаменяемость, близость лексического значения. Учитывая смысловое и стилистическое отличия синонимов, их разделяют на три группы:

1)семантические — отличаются оттенками значения: боль-

шой — огромный;

2)стилистические — отличаются стилистической окраской. В эту группу входят: а) синонимы, принадлежащие к разным функциональным стилям: окулист (книж.) — глаз-

ник (разг.); шествовать (книж.) — идти (нейт.) — ползти (разг.); похитить (книж.) — украсть (нейт.) — умыкнуть

(разг.); б) синонимы, принадлежащие к одному стилю, но имеющие разные эмоциональные и экспрессивные оттенки. Например, сказать (нейт.) имеет синонимы в разговорной речи: брякнуть, сморозить, отмочить.

3)семантико-стилистические — отличаются по смыслу и стилистической окраске: бродить (нейт.) — блуждать

(книж.: ходить, теряя дорогу) — шататься (прост.: ходить

без дела).

Антонимами называются слова, являющиеся одной и той же частью речи, противоположные по значению и выражающие логико-контрастные, но соотносимые понятия (черное — белое,

жарко — холодно, лед — пламя, в — из): Лучше с умным камни носить, чем с глупым вино пить.

К ошибкам при употреблении синонимов и антонимов относится неточный выбор синонимов и антонимов: В грядущем

(вместо — в будущем) учебном году предстоит реализовать новую программу. Каждый год на финише страшная (вместо — упорная)

борьба за медали. Иногда подобные ошибки переводят речь в другую стилевую тональность: Именно такие мысли копошились в голове у Чичикова, когда он взирал на данное общество. Слово

«копошиться» употребляется в переносном значении (о мыслях и чувствах — «появляться, тревожа и волнуя») и имеет разговорную окраску.

Является ошибкой и сочетание взаимоисключающих признаков: В силу своей маломощности (вместо — из-за слабого раз-

вития), недостаточного профессионализма работников система

61

нацелена главным образом на социальный контроль и наказание детей.

1.4. Выбор слова с учетом паронимии

Употребление слова в несвойственном ему значении связано с неразличением паронимов. Паронимы — это слова, сходные по звучанию, что приводит к смешению их в речи. Значения компонентов паронимической пары характеризуются тем, что они не совпадают (как у синонимов), не противополагаются (как у антонимов), их внешний вид не накладывается один на другой (как у омонимов). Лексические значения паронимов обязательно разграничены.

Этим объясняется невозможность замены любого из паронимов его парным компонентом: зрительный нерв, зрительная память, но зрительские интересы, зрительские массы. При их ошибочной замене, происходящей благодаря сходности в звучании, высказывание становится или бессмысленным, или принимает иное значение, например: Делегации решили создать единственный (вместо — единый) орган, который координировал бы экономическую политику стран.

Некоторые паронимические пары:

•Предоставить (1) отдать кого- что-либо в распоряжение, пользование: предоставить кредит, помощь, место; 2) дать возможность сказать, сделать что-либо: возможность, выбор, права) // Представить (предъявить, сообщить что-либо: документы, факты, доказательства, рукопись). Ошибочное употребление: Нам не предоставили

(вместо — представили) информации об инциденте и отказали во встрече с подсудимым.

•Туристский(от слова «турист») // Туристический(от слова

«туризм»).Ошибочноеупотребление:Стользначительное увеличение туристического потока (вместо — туристского потока) потребует возведения значительного количества новых туристических объектов. — В развитии туристской индустрии (вместо — туристической индустрии) активно участвуют частные инвесторы.

62

•Оплатить (проезд) // уплатить (за проезд). Ошибочное употребление: Пассажиру необходимо оплатить (вместо — уплатить) за проезд в размере установленного тарифа.

•Закончить (работу) // окончить (университет). Ошибочное употребление: В 2008 году я закончил школу (вместо — окончил) и поступил в техникум.

•Командированный (тот, кто едет в командировку) // командировочный (документ). Ошибочное употребление: Для командировочных (вместо — командированных) обо-

рудовано специальное помещение.

•Убеждение (твердый взгляд на что-нибудь, основанный на какой-нибудь идее, мировоззрении) // убежденность (твердая вера в истинность чего-нибудь). Ошибочное употребление: Нас связывают не только работа, но и глубокое убеждение (вместо — убежденность) в правильности выбранной стратегии.

•Подпись (собственноручно написанная фамилия) // роспись (живопись на стенах, потолках, предметах быта).

Ошибочное употребление: На стенах сохранилось много автографов. Говорят, что здесь где-то есть и роспись(вме-

сто — подпись) Наполеона.

•Во многих случаях однокоренные слова или близкие по звучанию сталкиваются в одной фразе преднамеренно, с целью высветить, подчеркнуть значение каждого из них. Такой прием называется парономазией. Например, в за-

главиях — Фантомы фамилий и фантазий; Нелады с наладкой; Настающее настоящее; Долг и должность. Из речи А. Плевако: «Я буду вести не придуманную, а продуманную речь».

Практикум

1. Прочитайте статью Мариэтты Чудаковой «Русским языком вам говорят!»,опубликованнуювжурнале«Русскаяжизнь»(№5.2008.

63

С. 39—41) о лингвистическом конкурсе в Алтайском крае и Якутске. Проанализируйте объяснения лексических значений слов.

Размышление над языком — вот то драгоценное, что отпечаталось в ответах тех, кто корпел час с небольшим над листами с вопросами. Суицид — «мысль о попытке покончить жизнь самоубийством». Ни у кого больше, кроме одной чемальской восьмиклассницы, не встретила я этого тонкого оттенка, который, как стало ясно именно после ее дефиниции, действительно связан в сегодняшней разговорной речи со словом «суицид» — и отличает его, пожалуй, от слова «самоубийство», где речь — об уже состоявшейся и трагически удавшейся попытке. Мы слышим — «Там вообще-то суицидом пахнет» — и понимаем, что человек подумывает о самоубийстве.

Контур слегка сдвинут, значения не совпадают полностью, хотя словарная дефиниция этого не отражает (например, в двух самых авторитетных сегодня словарях иностранных слов) и, наверно, не должна отражать.

24-й раздел моего вопросника был такой: «Встречали ли вы эти слова, активно употреблявшиеся в советском прошлом? Могли бы кратко пояснить их значение? Если не можете — не бойтесь так и написать, это не будет считаться ошибкой, вы имеете право этого не знать».

И когда десятилетниебарышниизНемала провесь список советизмов сказать почти ничего не могли, меня это только порадовало: «антисоветская агитация» — «не знаю», а «спекулянт» — «не помню». Хотелось бы, чтоб им и не напомнили. Про «красный уголок» — «там, где стоят иконы»: советское идеально ушло под досоветский (и, кажется, уже и послесоветский) красный угол (из которого в свое время и было выведено). Тут вообще есть над чем подумать — уже взрослым историко-филологам, тем более что, как видно из дальнейших примеров, процесс еще не закончен.

…А «братская помощь, братские партии» — «Когда все дружно помогают друг другу в беде». И даже у чемальского одиннадцатиклассникаИгоряПономареваслегкойдушойчиталаятакиеответы: «буржуазный предрассудок» — «не знаю», «классовый враг» — «не знаю», «социалистическое обязательство» — «не знаю».

64

ВЯкутске,гдемывскореоказались,школьникипошливэтих случаях напропалую от буквальных значений — «обязательство, которое человек обязан выполнить перед социализмом». А классовый враг попал там в такое рассуждение: «Не встречала; в моем понимании — не человек, а пагубное обстоятельство, вредное для людей (например, алкоголизм)».

А «красный уголок» — это еще, господа, «уголок живой природы». А что? Или — «уголок вещей, которых очень мало». Или же — «например, красный уголок в избе — укромное, наиболее уютное место». Или — «то место, где нельзя мусорить», «угол, в котором находится все самое важное и ценное», «уголок в комнате, где находится главное»; «угол памяти умерших».

Но встретился, правда, и «уголок советской пропаганды, символики», и «место, отведенное агитации коммунизма, патриотизма и прочего, присущего советской власти».

Для якутской семиклассницы Маши Барабановой это — «уголок, который совместными усилиями сделали рабочие, ученики и т.п.» Сказочное такое место всеобщей любви и дружбы.

Братская помощь, братские партии. Ответ — «состояние в секте». Что-то тут есть. «Бесплатная помощь». Теплее.

Буржуазный предрассудок — «некрасивый поступок». Тлело, значит, в наследственной советской памяти что-то связанное с этим плохое. Отказник — «отказывает везде и всем». Невыездной — «человек, давший подписку о невыезде».

Космополитизм — «много монополий», «политика, связанная с космическими открытиями». Вот и славно, как говаривал профессор Стравинский: «О, не знай сих страшных снов Ты, моя Светлана».

Но неожиданно (в этом-то и интерес) читаешь у еще одной якутской барышни: «Классовый враг — когда врагом является не один человек, а целый класс (напр., буржуазия, аристократия). Космополитизм — явление, когда человек не испытывает дискомфорта, живя в другой стране, “человек мира”. Невыездной — человек, которому отказано в выезде в капиталистические (иногда и в коммунистические) страны».

И не скажешь, что родилась Алена Соколова в год конца советской власти.

65

Окаменевшие волны когда-то опасного для жизни и свободы языка.

Самое интересное — следить за тем, как грозным советским эвфемизмам, испакощенным, «заточенным», как сегодня выражаются, на специально советское значение словам возвращается почти детскими руками их буквальный смысл. «Высшая мера социальной защиты — не встречала: возможно, наилучшая защита от притеснений, несоблюдения законов», «страховка», «защищание человека телохранителями, милицией и т.п.», «самая лучшая защита общества»; «люди принимают хоть какие-то меры, чтобы вас защитить». У очень немногих проступило давнее, удаленное от них прошлое (не семейная ли память?): «Самая страшная мера защиты социальной группы», или, наконец, «расстрел» (Куннэйэ Харитонова из Якутска).

«Спекулянт—бандит советского прошлого» — опять Маша Барабанова из Якутска. И ее землячки, шестиклассницы и десятиклассницы, — «человек, который тебя игнорирует», «который делает все, чтобы не работать». Нехороший такой. И еще — «зачинщик». А в Горном Улусе — вообще «пьющий человек».

К филфаку Якутского университета — счет другой, чем к школьникам. Надо бы знать язык распавшейся цивилизации — изучать ее так, как изучают завершившуюся культуру. На филфаке красный уголок трактуют как «место пребывания большевиков» — это уже инфантилизм (и то и дело возникает у юных филологов уже знакомый по школам Алтая и Алтайского края «живой утолок», заставляя колебаться — может, это я уже чегото недопонимаю?..).

Приятно поражают определения, за которыми встает довольно стройная система воззрений на советское прошлое, чем не могут похвастаться сегодняшние авторы учебников истории (да, пожалуй, и на современность такая барышня глядит трезвее многих поживших на свете мужчин): «Антисоветская агитация — любая агитация, не соответствующая политике государства, партии. Классовый враг — это почти любой, ведущий отличный от общепринятого образ жизни. Красный уголок — место, посвященное Ленину, партии, Октябрю. Невыездной — по

66

политическим причинам запретили выезжать за границу. Спекулянт — человек, перепродававший товары с наценкой» — здесь само прошедшее время причастия ясно говорит о понимании того, что это — дела давно минувших дней. А в другой студенческой же работе видно как раз сегодняшнее время, в котором это слово стало анахронизмом: «Спекулянт — частный предприниматель, коммерсант, как мы называем их сейчас». Смена эпох уложилась в несколько слов дефиниции.

«Можно ли употреблять к журналистской речи без кавычек или какого-либо иного способа дистанцирования слова военного жаргона — зачистка, зеленка? Почему?»

Коротко и внятно ответила про зачистку тринадцатилетняя алтайка Гита из Чемала — «звучит неприятно». Почувствовала, что про людей, кем бы они ни были, про их мозги, размазанные после зачистки по стене, нельзя говорить так запросто — не в боевой обстановке с ее особым обиходом, а с общего для всех телеэкрана.

И одиннадцатиклассница (исправившая шесть депутатских фраз из тринадцати — немало для девицы из села на краю России, близ границы с Китаем и Монголией; и не одна она такая

вЧемальской школе) про оба слова выразилась определенно: «Жаргон вообще неуместен в газетах».

«Считаете ли вы правильным (с точки зрения русского языка) использование слова расстрел в часто встречающемся в современной журналистике, а также в интернетовских дискуссиях выражении расстрел парламента применительно к событиям

вМоскве 3—4 октября 1993 года? Поясните то или другое свое мнение».

Восьмиклассники Чемала: «Нет. Я так не считаю. Потому что в эти годы был переворот. А слово “расстрел” там неприемлемо». «Неправильно использовать такое слово в переносном значении, потому что можно найти более подходящие слова». «Я считаю, что использование слова “расстрел” очень даже правильно! Ведь само слово говорит за себя — убить человека». Денис Шакин написал со взрослой мужской определенностью: «Если сказал “расстрел”, должен доказать, что так оно и есть. Я думаю, неправильно».

67

В Якутске уже знакомая нам Маша Барабанова — «…Невозможно расстрелять весь парламент». Вот оно, ответственное отношение к языку. И множество школьников — от села Чемал до Якутска и Томска — всерьез рефлектировали над словом, в отличие от взрослых дядей-журналистов; многие предлагали «обстрел» вместо «расстрела»: «Более правильным было бы использовать выражение обстрел здания парламента»; «…Это не всегда правильно. Например, можно сказать стрельба по зданию парламента, обстрел Парламента. А слово расстрел, по моему мнению, более приемлемо к живым существам»; девятиклассница из якутского села Тулагино: «Я считаю это неправильным, потому что это очень страшно».

Не успело притупиться чувство родного языка, представление о гибели живых существ, встающее за словом, и пятиклассница из Немала протестует как может: «Я не считаю правильным слово в русском языке расстрел».

Порадовала ответами Юля Кайманова из Якутского гуманитарного лицея. Ясная мысль четырнадцатилетней. Живое, свободное размышление над родным языком (ощущается и знание других языков); юмор. «Аутсайдер — отставший, проигравший, отсталый, неразвитой. Имидж — образ, внешний и внутренний. Истеблишмент — ну и словцо… Консенсус — компромисс, соглашение, уступки. Популизм — смешное слово… Римейк — переделка старого на современный лад. Секс, сексуальный — ну как объяснить, чтобы без пошлостей…» (спасибо, Юля). «Хакер — злой компьютерный гений. Харизма — обаяние, умение привлекать. Шоумен — заводила, “тусовщик”. Амбиция — жажда победы». Интересно и про эгоцентризм: «Эгоцентриками до 3-х лет являются все, после 3-х это уже большой недостаток, отклонение» (тут у нее, видимо, поле личных наблюдений: на вручение премий — а ей была присуждена первая — родители Юлю не пустили, оставив сидеть с младшим братом). Что она написала про знаменитое «мочить в сортире», упоминать не буду — боюсь ей навредить. А о том, правильно ли говорить «расстрел парламента», Юля написала так: «Нет. Не сам ведь парламент расстреляли (хотела бы я посмотреть, как это с нынешним проделают), а здание». Зато на конкурсе студентов Заочного финан-

68

сового университета (филиал московской Финансовой академии) в Барнауле меня ждали сильные впечатления.

Невежа — это у них в университете значит «неряха», а невежда — «неопрятный».

…Насчет истеблишмента студенты оказались практически единодушны — американский полицейский, просто полицейский и полицейский в Англии.

Тут-то и увидела я почти воочию, как расползается национальная скрепа.

Вот представьте себе, сидят за столом десять русских (то есть с русским родным языком) людей разного возраста. Ведут неторопливую беседу на не совсем заземленную тему — не где что купить, выпить и закусить, а несколькими делениями выше, поотвлеченнее. И кое-кто употребляет простые русские слова «невежа» и «невежда». А кто-то небрежно роняет нечто насчет «истеблишмента». И всем кажется, что они друг друга прекрасно понимают — все по-русски ведь говорят!

Ан давно уже нет.

2.Найдите и устраните ошибки в выборе слов.

1.Настроение у нас от посещения клубов и ДК осталось унылое. 2. Подстреленный подросток на момент подписания номера в печать находился в реанимации. 3. Первый житель Москвы выселен из своей квартиры за долги перед коммунальными службами. 4. Все семь книг превратятся в полноценные фильмы. 5. Вообще в эти дни количество звезд эстрады, кино и спорта на квадратный метр студии зашкаливало все мыслимые размеры. 6. Живую струю этого конкурса поддерживали болельщики, они были просто на высоте. 7. Мотивация труда у молодежи удовлетворения не вызывает. 8. В настоящее время меню стало более обширным. 9. Между тем лет двадцать назад дирижер Е.Ф. Светланов, почитаемый во всем мире как столп русской музыки, превзошел многие откровения европейской оперной сцены в постановке «Золотого петушка». 10. «Джеймс Бонд» — самый консервативный проект за всю историю кинематографа, от серии к серии развивающийся мелкой поступью.

69

11. Бабуины — звери большие. И у них очень выразительные зубы. 12. Мы готовы утрясти этот вопрос и рассмотреть происходящее под современным углом зрения. 13. Приведу лишь несколько фактов бездеятельности директора Басманного рынка. 14. Договоренность на поставку большой партии компьютеров была аннулирована. 15. А ведь его спектакли пробивали своей лиричностью в сочетании с актуальностью темы. 16. Вас ждут увлекательные подарки, многочисленные неожиданности и сюрпризы. 17. У меня нет никаких аргументов не доверять ей. 18. Не думаю, что в наше время неглубоких людей эта передача нужна. 19. Вначале он покорен военной формой и культом силы, который проповедуют окружающие его офицеры, но потом понимает, что заплатить придется своими лучшими человеческими качествами. 20. И будущим депутатам, и СМИ необходимо много работать, наглядно разъясняя людям конечную цель нормативных актов еще до принятия законов. 21. Последняя перепись показала, что количество жителей перешагнуло за 100-тысячный рубеж. 22. Главное дело депутата, согласитесь, нести добро людям, быть полезным москвичам законами, которые помогают решить проблемы, затрагивающие повседневную жизнь. 23. Это понимают все должностные лица, причастные к решению проблемы. 24. Сейчас в городе творится предвыборная кутерьма. 25. Вот и подошел вековой юбилей подводного флота России. Причем подошел настолько близко, что до его празднования остались считанные месяцы. 26. В конце периода осадки прекратятся, а морозы на 1–2 градуса окрепнут. 27. А так как главными зачинщиками перемен к лучшему в доме выступали все-таки женщины, приурочили действо ко Дню Матери. 28. Залог крепкого здоровья и активного долголетия. 29. В отсутствие гражданского контроля это может привести к недостоверным выборам. 30. О неосуществленных надеждах на возрождение былого величия.

3. Определите значение заимствованных слов, прокомментируйте их употребление.

1.Ассоциация по защите прав миноритарных акционеров.

2.«Уолл-стрит джорнэл» пишет о «моральной развращенности

70

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
Источник

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 2 апреля 2016;
проверки требуют 4 правки.

Текущая версия

Исте́блишмент (от англ. establishment — «установление», «основание») — власть имущие, правящие круги, политическая элита.

Совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение, а также совокупность институтов, с помощью которых эти люди поддерживают существующий социальный порядок.

Содержание

  • 1 Противостояние истеблишменту
  • 2 Истеблишмент в СССР и России
  • 3 См. также
  • 4 Примечания
  • 5 Литература
  • 6 Ссылки

Противостояние истеблишменту[править | править вики-текст]

Сложившиеся в 1950-х годах альтернативные культурные течения отталкивались от существующего социального порядка, противопоставляя себя истеблишменту. Понятие истеблишмента при этом расширялось до общего представления о социальной среде, поддерживающей государственничество, послушность граждан установленному порядку, представление о «правильном» образе национальной истории и культуры, респектабельность как критерий человеческой ценности. Тотально-негативная оценка истеблишмента и использование самого термина как экспрессивно-оценочного имело в своей основе традиционное представление о низменном практицизме общественной деятельности и несовместимости такой деятельности с соблюдением нравственных заповедей. Но, в отличие от бунтарей и нон-конформистов прошлого, представители альтернативных культурных течений не смогли предложить таких некогда убедительных альтернатив, как уход от общества или надежду на его переустройство на более «чистых» началах[1].

Истеблишмент в СССР и России[править | править вики-текст]

Специфической особенностью истеблишмента в СССР и других коммунистических странах было существование номенклатуры — должностей, назначение на которые требовало утверждения органами правящей (коммунистической) партии. Само понятие номенклатуры было взято М. Восленским для обозначения истеблишмента в странах с коммунистическим строем[2].

Вошедшая в современный российский истеблишмент бывшая советская номенклатура продолжает оставаться распознаваемой социальной группой[3].

См. также[править | править вики-текст]

  • Номенклатура
  • Бомонд
  • Элита

Примечания[править | править вики-текст]

  1. ↑ Кнабе Г. С. «Введение в общую теорию культуры. Культура и современность» М. 1993
  2. ↑ Михаил Восленский. Номенклатура (главы 1,3-5,9)
  3. ↑ Д. Г. Сельцер «Взлеты и падение номенклатуры.» Тамбов, 2006. ISBN 5-94359-071-4

Литература[править | править вики-текст]

  • «Политический истеблишмент: психологические аспекты практики властвования» И. Ю Киселев. \ Инст. Психологии, 2000. ISBN 5-9270-0006-1.

Ссылки[править | править вики-текст]

  • Коровкин С. Ю. Политический истеблишмент и чувство «Мы» в сфере международной политики // Научный поиск: Сб. научных работ студентов, аспирантов и преподавателей / Под ред. А. В. Карпова. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2005. С. 164-169.
Источник

From Wikipedia, the free encyclopedia

This article is about the concept of a dominant group. For other uses, see Establishment.

In sociology and in political science, the term The Establishment describes the dominant social group, the élite who control a polity, an organization, or an institution. In the praxis of power, The Establishment usually is a self-selecting, closed élite entrenched within specific institutions — hence, a relatively small social class can exercise all socio-political control.[1]

In 1955, the journalist Henry Fairlie popularized the contemporary usage of the term The Establishment to denote the network of socially prominent and politically important people:

By the ‘Establishment’ I do not mean only the centres of official power — though they are certainly part of it — but rather the whole matrix of official and social relations within which power is exercised. The exercise of power in Britain (more specifically, in England) cannot be understood unless it is recognised that it is exercised socially.[2]

Consequently, the term the Establishment became common usage in the press of London;[3] The Oxford English Dictionary cites Fairlie’s column originating the British usages of the term the Establishment, as in the established church denoting the official Church of England.[4] Moreover, in sociologic jargon, an outsider is the person who is not a member of The Establishment.[5][6]

Australia[edit]

The term, establishment is often used in Australia to refer both to the main political parties and also to the powers behind those parties. In the book, Anti-political Establishment Parties: A Comparative Analysis by Amir Abedi (2004),[7] Amir Abedi refers to the Labor Party and the Coalition Parties (the Liberal Party and the National/Country Party) as the establishment parties.

Canada[edit]

The original Canadian Establishment began as a mix between the British and American models, combining political appointments and business acumen. In Francophone Canada, the local leaders of the Catholic Church played a major role. The Family Compact is the first identifiable Canadian Establishment in Anglophone Canada.

The journalist Peter C. Newman defined the modern Canadian Establishment in his 1975 book The Canadian Establishment. It catalogued the richest individuals and families living in Canada at the time. All of the specific people he identified were prominent business leaders, especially in the media and in public transit. Newman reports that several of these old families have maintained their importance into the twenty-first century.[citation needed]

According to Anglo-American journalist Peter Brimelow, Newman’s establishment was overshadowed by a new class. His book The Patriot Game «makes a swinging attack on the political, bureaucratic, and academic establishment whose entire well-being rests on the promotion of Canadian nationalism. [He] identifies the federal Liberal Party as the selfish and thoughtless inventor of this modern activity of creating a Canadian identity, he argues that it is now a pervasive disease throughout Canada’s national political and cultural elite.»[8]

Hong Kong[edit]

The term is also used in politics of Hong Kong, where political parties, community groups, chambers of commerce, trade unions and individuals who are cooperative with and loyal to the Chinese Communist Party and the post-handover Hong Kong Government are labelled (most often self-labelled) «pro-Beijing» or «pro-establishment». The term first appeared in 2004.[9]

Ireland[edit]

The term «Official Ireland» is commonly used in the Republic of Ireland to denote the media, cultural and religious establishment.[10]

Pakistan[edit]

In Pakistan, the term «The Establishment» refers to the military and their relations with the intelligence community and high-level political officials that allow them to exert dominance over the government.

United Kingdom[edit]

The United Kingdom has numerous entrenched groups that are regarded as forming the establishment: these include the royal family, the aristocracy, the landed gentry, prestigious public schools like Eton College and Harrow School, the privy council, senior civil servants, lawyers, academics, Church of England clergy, financiers, industrialists, the armed services and other professionals.[11][12][13]

United States[edit]

In the United States, the term the establishment typically refers to the two-party political system, in which the Republican Party and the Democratic Party usually are perceived as alike in their anti-labour policies, pro-federal policy, and defense of corporate interests. The usage refers to the original coinage of the term the Establishment in 1955, referring to the intricate matrix of power and connections among corporations, politicians, government agencies, and some social groups.

The establishment also referred to White Anglo-Saxon Protestants (WASPs), who constitute the majority of the social elites who have dominated American society, culture, and politics for most of U.S. history, enjoying advantages in education, voting rights, and land ownership. In the 1950s, the New Left criticised WASP hegemony of American society.[15] Some prominent American families have held disproportionate wealth and wielded disproportionate political power over the decades. Experts talk about what C. Wright Mills called the «power elite»,[16][17] and about leadership communities in policy areas such as foreign policy.[18] Many of these families often have ties to older East Coast cities such as Boston, New York City, Philadelphia and Newport, Rhode Island. One such group of interconnected elite families is the Boston Brahmins. Many in the East Coast establishment have ties to Ivy League colleges and to prep schools in New England and the Northeast.[19] In the Southern United States, the First Families of Virginia are an example of the Establishment.

Traditionally, WASP and Protestant establishment families have been associated with Episcopal (or Anglican), Presbyterian, United Methodist, Congregationalist, and other mainline Protestant denominations.[20] According to the Pew Research Center, the Episcopal Church «has often been seen as the religious institution most closely associated with the American establishment, producing many of the nation’s most important leaders in politics and business.»[21]

See also[edit]

  • Anti-establishment
  • Cabal
  • Cronyism
  • Deep state
  • Drain the swamp
  • Established church
  • Iron law of oligarchy
  • Liberal elite
  • New World Order
  • Power to the people
  • Ruling party
  • The Man

References[edit]

  1. ^ “The Establishment”, The New Fontana Dictionary of Modern Thought Third Edition (1999) Alan Bullock and Stephen Trombley, Eds., pp. 283–284.
  2. ^ Fairlie, Henry (23 September 1955). «Political Commentary». The Spectator. pp. 5–7. Retrieved 22 June 2022.
  3. ^ however, that usage already had occurred in the late 19th century, in 1882, when Ralph Waldo Emerson used the term as politics: “There are always two parties, the party of the Past and the party of the Future: the Establishment and the Movement.” See Fairlie, Henry (19 October 1968). «Evolution of a Term». The New Yorker. and Darrel Abel, Democratic Voices and Vistas (2002) p. 2.
  4. ^ Wodak, Ruth. «The “Establishment”, the “Élites”, and the “People”, Journal of Language and Politics 16.4 (2017): 551-565.
  5. ^ Elias, Norbert; Scotson, John L (1965). The Established and the Outsiders. OCLC 655412048.[page needed]
  6. ^ Elias, Norbert; Martins, Herminio; Whitley, Richard (1982). Scientific Establishments and Hierarchies. Dordrecht: Reidel. p. 4. ISBN 978-90-277-1322-3. Those who are outsiders, in relation to a given establishment, as a rule, have on their part resources needed by the establishments’ members. . . . Established and outsiders, in other words, have specific functions for each other. No established-outsider relationship is likely to maintain itself for long without some reciprocity of dependence. . . . Members of an establishment usually are very careful to maintain and, if possible, to increase the high dependence ratio of their outsider groups and thus the power differentials between these and themselves.
  7. ^ Abedi, Amir (2004). Anti-political Establishment Parties: A Comparative Analysis — Amir Abedi — Google Buku. ISBN 9780415319614. Archived from the original on 25 December 2016. Retrieved 13 May 2015.
  8. ^ Stewart, Gordon (4 June 1988). «The Patriot Game: National Dreams & Political Realities by Peter Brimelow (review)». The Canadian Historical Review. 69 (2): 273–274 – via Project MUSE.
  9. ^ Sonny Shiu-Hing Lo, Steven Chung-Fun Hung, and Jeff Hai-Chi Loo. «The Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong as Flagship of China’s United Front Work.» in China’s New United Front Work in Hong Kong (Palgrave Macmillan, Singapore, 2019) pp. 43-75.
  10. ^ Elaine Byrne, «OFFICIAL IRELAND» McGill Summer School 2019.
  11. ^ «Why Britain’s Angry Young Men Boil Over». Life. 26 May 1958. p. 138. Retrieved 13 May 2023.
  12. ^ Jones, Owen (26 August 2014). «The establishment uncovered: how power works in Britain». The Guardian.
  13. ^ Peter Hennessy, The great and the good: An inquiry into the British establishment (Policy Studies Institute, 1986).
  14. ^ Cople Jaher, Frederic (1982). The Urban Establishment: Upper Strata in Boston, New York, Charleston, Chicago, and Los Angeles. University of Illinois Press. p. 25. ISBN 9780252009327.
  15. ^ By the 1950s, the emerging New Left was «thumbing their noses at the stuffy white, Anglo-Saxon, Protestant establishment.» W. J. Rorabaugh, «Challenging Authority, Seeking Community, and Empowerment in the New Left, Black Power, and Feminism,» Journal of Policy History (Jan 1996) vol 8 p. 110.
  16. ^ G. William Domhoff, The power elite and the state. (Routledge, 2017).
  17. ^ Mark S. Mizruchi, «The Power Elite in historical context: a reevaluation of Mills’s thesis, then and now.» Theory and Society 46.2 (2017): 95-116.
  18. ^ Priscilla Roberts, «‘All the Right People’: The Historiography of the American Foreign Policy Establishment.» Journal of American Studies 26.3 (1992): 409-434. online
  19. ^ Donhoff, G. William, Who Rules America?, Prentice Hall, 1967.
  20. ^ Davidson, James D.; Pyle, Ralph E.; Reyes, David V. (1995). «Persistence and Change in the Protestant Establishment, 1930-1992». Social Forces. 74 (1): 157–175 [p. 164]. doi:10.1093/sf/74.1.157. JSTOR 2580627.
  21. ^ Lipka, Michael (2 July 2018). «5 facts about Episcopalians». Pew Research Center.

Further reading[edit]

  • Burch, Philip H. Jr. (1983). «The American establishment: Its historical development and major economic components». Research in Political Economy. 6: 83–156.
  • Campbell, Fergus. The Irish Establishment 1879–1914 (2009)
  • Dogan, Mattéi, Elite configurations at the apex of power (2003)
  • Hennessy, Peter. The great and the good: an inquiry into the British establishment (Policy Studies Institute, 1986)
  • Jones, Owen. The Establishment – and how they get away with it (Penguin, 2015)
  • Kauppi, N. and Madsen, M.R., eds. Transnational Power Elites: The New Professionals of Governance, Law and Security (Routledge, 2013). online
  • Page, E.C. People Who Run Europe (1997).
  • Rovere, Richard. The American establishment and other reports, opinions, and speculations (1962), a famous spoof; it is online
  • Silk, Leonard Solomon and Mark Silk. American Establishment (1980)
  • Valentine, C. The British Establishment, 1760-1784: An Eighteenth-Century Biographical Dictionary (University of Oklahoma Press, 1970)
  • Wodak, Ruth. «The “Establishment”, the “Élites”, and the “People”.» Journal of Language and Politics 16.4 (2017): 551-565. online
Источник

Русский[править]

Морфологические и синтаксические свойства[править]

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. исте́блишмент исте́блишменты
Р. исте́блишмента исте́блишментов
Д. исте́блишменту исте́блишментам
В. исте́блишмент исте́блишменты
Тв. исте́блишментом исте́блишментами
Пр. исте́блишменте исте́блишментах

ис—те́б—лиш—мент

Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).

Встречаются также устаревшие варианты написания и произношения: истаблишмент, истэблишмент.

Корень: -истеблишмент- [Тихонов, 1996].

Произношение[править]

  • МФА: [ɪˈstɛblʲɪʂmʲɪnt]


  • МФА: [ɪˈstɛblʲɪʂmɛnt]

Семантические свойства[править]

Значение[править]

  1. система государственных, экономических, социально-политических и иных организаций и групп, обладающих властью или имеющих возможность влиять на общественную жизнь в стране ◆ Членами клуба являются представители верхушки американского и международного истеблишмента, отвечающие требованию скользкого и неуловимого понятия «джентльмен». М. Г. Стуруа, «Будущее без будущего», 1975 г. [НКРЯ] ◆ Несколько поколений артистического истеблишмента, к которому принадлежала хозяйка дома, оставили в этой комнате следы богатой, охранявшейся даже и сталинской властью, жизни. Ольга Новикова, «Мужской роман», 1999 г. [НКРЯ]
  2. лица, занимающие важные позиции в этих органах и группах ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

Синонимы[править]

  1. элита, сливки общества; власть имущие, правящие круги, политическая элита; частичн.: аристократия, бомонд

Антонимы[править]

Гиперонимы[править]

Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Ближайшее родство
  • прилагательные: истеблишментский

Этимология[править]

От англ. establishment ‘установление; основание’, далее от ??

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Список переводов
  • Английскийen: establishment (en)
  • Украинскийuk: істеблішмент
  • Французскийfr: etablissement
  • Чешскийcs: etablissement
  • Шведскийsv: etablissemang (sv) ср.

Библиография[править]

  • Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов / Под ред. Н. З. Котеловой. — М. : Русский язык, 1984.
  • Русский орфографический словарь / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. — 4-е изд., испр. и доп. — М. : АСТ-Пресс Книга, 2012.
Источник

Значение слова «истеблишмент»

  • Исте́блишмент (от англ. establishment — «установление», «основание») — власть имущие, правящие круги, политическая элита.

    Совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение, а также совокупность институтов, с помощью которых эти люди поддерживают существующий социальный порядок.

Источник: Википедия

  • исте́блишмент

    1. система государственных, экономических, социально-политических и иных организаций и групп, обладающих властью или имеющих возможность влиять на общественную жизнь в стране

    2. лица, занимающие важные позиции в этих органах и группах

Источник: Викисловарь

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: незатратный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Синонимы к слову «истеблишмент»

Предложения со словом «истеблишмент»

  • Най без сомнения относится к числу наиболее влиятельных представителей американского политического истеблишмента.
  • Эти новые горькие реальности будут осознаны американским истеблишментом позже и соответственно войдут в его политическое целеполагание.
  • Затем и мир британского истеблишмента, в свою очередь, не принял австралийского чужака, в том числе по той причине, что он издавал фривольный The Sun.
  • (все предложения)

Каким бывает «истеблишмент»

Понятия со словом «истеблишмент»

  • Исте́блишмент (от англ. establishment «установление; основание») — власть имущие, правящие круги, политическая элита. Совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение, а также совокупность социальных институтов, с помощью которых эти люди поддерживают существующий социальный порядок.

  • (все понятия)

Отправить комментарий

Дополнительно

Источник

  • Родственные слова к слову ошибка
  • Родной родственник ошибка лексическая
  • Родной город вася знал как свои десять пальцев ошибка
  • Родное отечество лексическая ошибка
  • Родительское собрание на тему ошибки семейного воспитания