+
1) Неисполнение два и более раз возложенных
обязанностей в течение испытательного
срока.
2)
Повторное неисполнение, обязанностей
возложенных судом, в течение 1-го месяца.
3)
Отсутствие уважительных причин в 2-х
случаях неисполнения обязанностей
возложенных судом.
4)
Неисполнение возложенных судом
обязанностей после применения к
осужденному мер общественного воздействия.
5)
Совершение административного
правонарушения или уголовного
преступления.
6)
Злостная неуплата административного
штрафа или наложение дисциплинарного
взыскания.
15. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, каким видом наказания он заменяется:
ОТВЕТ:
любым
16. Исправительные работы отбываются:
+
1) В районе места жительства осужденного.
2)
По месту работы осужденного.
3)
В местах, определенных органами, ведающими
исполнением наказания.
4)
В колониях поселениях.
5)
В колонии общего режима.
6)
В любом месте независимо от места
жительства осужденного.
7)
Исправительных домах.
17. Вина характеризируется:
+
1) Интеллектуальным и волевым моментом.
2)
Интеллектуальным моментом.
3)
Желанием наступления последствий.
4)
Волевым моментом.
5)
Прямым и косвенным умыслом.
6)
Умыслом и неосторожностью.
7)
Небрежностью и легкомыслием.
18. Фактической ошибкой следует считать:
+
1) Неправильное представление лица о
фактических обстоятельствах, относящихся
к объекту и объективной стороне
преступления.
2)
Неправильное представление лица о
размере наказания, которое может быть
назначено.
3)
Незнание уголовного законодательства
Российской Федерации.
4)
Неправильное представление лица,
совершившего преступление, о юридической
квалификации содеянного.
5)
Неправильные представление лица о
преступности или не преступности
совершенного им деяния и его последствиях.
6)
Покушение на совершение преступления
с негодными средствами.
19. Состояние сильного душевного волнения это…
ОТВЕТ:
аффект
20.
В каких случаях исполнение приказа
рассматривается как обстоятельство,
исключающее преступность деяния
+
1) Когда приказ является для подчиненного
обязательным.
2)
В случае совершения неосторожного
преступления.
3)
В любом случае.
4)
В случае исполнения незаконного приказа.
5)
В случае совершения преступления
небольшой тяжести.
6)
В случае совершения преступления по
легкомыслию.
7)
В случае исполнения законного приказа.
21.
По какому принципу определяется уголовным
законом ответственность соучастников
+
1) Ответственность определяется характером
и степенью фактического участия каждого
соучастника.
2)
Каждый участник преступного сообщества
отвечает за все преступления этого
сообщества.
3)
Соучастники отвечают в пределах лично
ими совершенных преступлений.
4)
Соисполнители несут одинаковую
ответственность независимо от вины.
5)
Все соучастники несут одинаковую
ответственность независимо от вины.
6)
Ответственность определяется в
соответствии с принципом законности.
22.
Какое из перечисленных действий относится
к стадии совершение преступления.
+
1) Приготовление к преступлению.
2)
Пособничество.
3)
Организаторская деятельность по созданию
преступной группы.
4)
Высказывание лишения о намерении
совершить преступление.
5)
Обнаружение умысла.
6)
Подстрекательство.
7)
Добровольный отказ.
23.
Общие правила назначения наказания
предполагают:
+
1) Учет характера и степени общественной
опасности преступления и личности
виновного.
2)
Учет, прежде всего обстоятельств,
смягчающих наказание.
3)
Ориентацию только на степень общественной
опасности совершенного преступления.
4)
Достижение целей покарать преступника.
5)
Учет, прежде всего обстоятельств,
отягчающих наказание.
6)
Учет, прежде всего обстоятельств
характеризующих личность виновного.
7)
Учет условий жизни виновного.
24.
Лица, осужденные преступления, совершение
по неосторожности, отбывают наказание:
ОТВЕТ:
в колониях-поселениях
ОТВЕТ:
колониях-поселениях
25.
Повторностью преступлений является
+
1) Совершение лицом преступления при
условии, что ранее оно было судимо.
2)
Совершение лицом нескольких разнородных
преступлений.
3)
Совершение лицом двух или более
преступлений, представленных одной
статьей УК РФ.
4)
Совершение лицом преступления, если
оно привлекалось к административной
ответственности.
5)
Совершение 2-х и более преступлений,
предусмотренных одной статьей Особенной
части УК РФ.
6)
Совершение 2-х или более преступлений,
представленными различными статьями
Особенной части.
7)
Совершение одного деяния, содержащие
признаки нескольких преступлений.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Существенное
значение при выяснении вопроса о вине
и ее формах имеет установление ошибки
на вину лица, совершившего преступление
и его ответственность.
Ошибкой
в уголовном праве
следует считать неверное представление
субъекта, совершившего преступление,
о действительных юридических и фактических
обстоятельствах содеянного.
В
зависимости от характера заблуждения
лица выделяются два вида ошибок –
юридическая
и
фактическая.
Юридическая
ошибка
означает заблуждение лица о юридической
сущности или юридических последствиях
совершаемого им деяния.
Можно
выделить следующие виды
юридической ошибки:
—
ошибочная
оценка лицом совершаемого деяния как
преступного,
в то время как уголовный закон не относит
это деяние к преступным (так называемые
мнимые преступления). Так как деяние не
причиняет какой-либо вред общественным
отношениям, то у него отсутствует
уголовная противоправность, и,
следовательно, лицо не может быть
привлечено к уголовной ответственности.
Например, лицо думает, что совершает
уголовно наказуемую кражу (ст. 158 УК РФ),
а на самом деле совершает мелкую кражу,
за которую предусмотрена административная
ответственность;
—
ошибочная
оценка лицом совершаемого деяния как
не преступного,
тогда как на самом деле оно является
преступлением. Если субъект считает,
что его поведение не преступно, в то
время как на самом деле оно преступно
(т.е. ответственность предусмотрена
уголовным законом), вопрос об уголовной
ответственности должен решаться в
зависимости от обстоятельств по каждому
конкретному уголовному делу. Если в
содержание умысла не входило осознание
лицом противоправности деяния и его
наказуемости, то такой вид юридической
ошибки не может влиять на виновность
лица (разумеется, это не касается деяний,
очевидно свидетельствующих об их
общественной опасности, например,
терроризм, диверсия, захват заложников,
угон транспортных средств и т.д.). Из
римского права известно, что «незнание
закона не освобождает от ответственности»
и по общим правилам лицо подлежит
уголовной ответственности. Однако в
каждом конкретном случае необходимо
разобраться, имел ли возможность
гражданин ознакомиться, например, с
вновь принятым и уголовно-правовыми
нормами, устанавливающими запрет за
определенное деяние. При этом, если
будет установлено, что он не знал о новой
уголовно-правовой норме и не мог о ней
знать, уголовная ответственность
исключается. Конечно, в современных
условиях развития радио и телевизионной
связи подобное может произойти крайне
редко.
Следует
учесть, что в некоторых неосторожных
преступлениях содеянное связывается
с нарушением специальных правил
(бланкетные диспозиции). Особенная часть
УК РФ содержит ряд таких норм, связанных
с нарушением различных правил безопасности.
Например, нарушение правил охраны труда
(ст. 143 УК РФ), нарушение правил учета,
хранения, перевозки и использования
взрывчатых, легковоспламеняющихся
веществ и пиротехнических изделий (ст.
218 УК РФ), нарушение правил пожарной
безопасности (ст. 219 УК РФ) и др. Уголовная
ответственность за такие преступления
наступает в том случае, если лицо знало
соответствующие правила. Если же лицо
не ознакомлено с такими правилами,
влияющими на содержание уголовно-правового
запрета, оно не может быть привлечено
к уголовной ответственности из-за
отсутствия субъективной стороны
преступления, т.е. вины;
—
неправильное
представление лица о квалификации
совершаемого деяния, о виде и размере
наказания,
которое может быть назначено за совершение
данного деяния. Незнание о юридических
последствиях также не влияет на уголовную
ответственность лица и его виновность.
Например,
нанося незначительные удары потерпевшему,
показывая при этом пренебрежительное
отношение к окружающим и грубую силу,
субъект считает содеянное им просто
побоями (ч. 1ст. 116 УК РФ), а на самом деле
совершает хулиганские действия (ч. 2 ст.
116УК РФ). В данном случае он будет нести
уголовную ответственность за конкретно
совершенное им преступление (т.е. по ч.
2 ст. 116 УК РФ), а не за то, которое по его
мнению он совершал (т.е. побои).
Юридическая
ошибка возможна и относительно видов
и размеров наказания за определенное
преступление. Например, субъект думает,
что высший предел за то или иное
преступление – два года лишения свободы,
а на самом деле по закону он равен пяти
годам лишения свободы, или полагает,
что за это преступление может быть
назначен только штраф, а законом
предусмотрены и обязательные работы.
Однако такая ошибка не влияет на
ответственность лица, так как вид и
размер наказания не являются элементами
состава преступления.
Под
фактической
ошибкой
следует понимать заблуждение лица
относительно фактических обстоятельств,
образующих состав того или иного
преступления.
Это
говорит о том, что для уголовной
ответственности важны не любые фактические
ошибки, а лишь те, которые относятся
именно к элементам состава преступления.
Различаются
следующие виды
фактических ошибок:
1.
Ошибка в объекте преступного посягательства.
2.
Ошибка относительно объективной стороны
деяния (действия или бездействия).
3.
Ошибка относительно опасности последствий.
4.
Ошибка относительно развития причинной
связи между деянием и наступившими
общественно опасными последствиями.
1)
Ошибка в объекте
– это неправильное представление
субъекта о тех охраняемых общественных
отношениях, на которые он посягает.
Например, виновный открыто похищает с
аптечного склада несколько упаковок,
полагая, что в них находятся наркотики,
однако там оказались медицинские шприцы.
Посягательство на предполагаемый объект
предусмотрено п. «г» ч. 2 ст. 229 УК РФ, т.е.
образует состав хищения либо вымогательства
наркотических средств или психотропных
веществ, а фактически совершенное
хищение образует состав грабежа чужого
имущества (ст. 161 УК РФ). В первом случае
объектом преступного посягательства
является здоровье населения и законный
порядок оборота соответствующих средств
или веществ (дополнительным –
собственность), во втором – только
собственность. Эти объекты имеют
неравноценное значение, так как по ч. 2
ст. 229 УК РФ предусмотрена более строгая
санкция – от шести до десяти лет лишения
свободы, а по ч. 2 ст. 161 УК РФ – от двух
до семи лет лишения свободы. В данном
случае умысел виновного был направлен
на хищение наркотиков, но в силу того,
что он не был реализован, ответственность
должна наступать по направленности
умысла, т.е. как покушение на преступление
(по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 229 УК РФ). При
ошибке обратного порядка, когда субъект
думает, что похищает упаковку со шприцами,
на самом деле в ней находятся наркотики,
содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 30
и ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. также по направленности
умысла.
Необходимо
учесть, что от ошибки в объекте следует
отличать ошибку
в
предмете
преступления, а также в личности
потерпевшего, которая не имеет значения
для определения уголовной ответственности.
Так, если субъект думал, что в похищенном
им дипломате находятся деньги, в то
время как в нем были вещи, это не исключает
уголовную ответственность за совершение
кражи (ст. 158 УК РФ). В ряде случаев, когда
содеянное квалифицируется по той же
статье, но при отягчающих обстоятельствах,
такая ошибка оказывает влияние на
ответственность. Например, если вор
полагает, что в украденной им сумке
находится крупная сумма денег, а как
оказалось – две тысячи рублей, то
содеянное необходимо квалифицировать
по направленности умысла как покушение
на кражу в крупном размере, поскольку
умысел не был реализован (т.е. по ч. 3 ст.
30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ), а не по ч. 2 ст. 158 УК
РФ.
Ошибка
в личности
состоит в том, что умысел субъекта,
например, направлен на совершение
убийства одного лица, а на самом деле
потерпевшим является совсем другое
лицо, убийство которого не охватывалось
умыслом виновного. Так, гражданин П.
решил отомстить гражданке З., которая
ранее свидетельствовала о его преступной
деятельности. С целью ее убийства он
подошел к ее дому и стал ожидать ее
возвращения. Когда З. входила в подъезд
своего дома, П. выстрелом из ружья убил
ее. На следующий день он узнал, что
потерпевшей оказалась не З., а совсем
другая женщина, проживающая в этом доме.
В данном случае такая ошибка не влияет
на квалификацию преступления, а также
на наказание виновного, так как личность
конкретного потерпевшего для состава
преступления значения не имеет. В то же
время в ряде случаев ошибка в личности
потерпевшего может означать одновременно
и ошибку в объекте преступления. Например,
Д. совершил убийство следователя, который
отказался прекратить уголовное дело в
отношении его брата. Однако в последствии
выяснилось, что убит был совсем другой
человек, похожий на следователя. Убийство
следователя в данном случае должно
квалифицироваться по ст. 295 УК РФ, а не
по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В первом деянии виновный
посягает на нормальное осуществление
правосудия и предварительное расследование,
а также на жизнь потерпевшего
(непосредственный объект), а при убийстве
непосредственным объектом является
только жизнь потерпевшего. Здесь объекты
преступного посягательства разные, а
следовательно, и санкции неодинаковые
(наказание по ст. 295 УК РФ более строже,
чем по ч. 1 ст. 105 УК РФ). Такая ошибка в
личности потерпевшего дает основание
квалифицировать содеянное виновным,
исходя из направленности умысла –
убийство именно следователя, а не другого
лица, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ст. 295 УК РФ.
2)
Ошибка относительно объективной стороны
деяния может иметь различный характер.
Во-первых,
она может состоять в том, что субъект
ошибочно представляет, что его действия
не являются общественно опасными, в то
время как в действительности они
представляют общественную опасность.
Типичной ситуацией, при которой может
быть совершена такая ошибка, является
то, что лицо, например, разменяв крупную
купюру у прохожего, который обманным
путем вручил ему поддельные деньги,
расплачивается разменянными деньгами
за купленный товар, не зная о том, что
они фальшивые. В этом случае лицо,
расплатившееся за купленный товар, не
может быть привлечено к уголовной
ответственности за сбыт фальшивых
денег, так как оно не осознавало, что
эти деньги являлись поддельными. Состав
же преступления, предусмотренного ст.
186 УК РФ (изготовление или сбыт поддельных
денег или ценных бумаг), предполагает
наличие такого сознания, т.е. указывается
цель сбыта, что характеризуется прямым
умыслом. В некоторых преступлениях, где
предполагается возможной вина как в
форме умысла, так и форме неосторожности,
уголовная ответственность при таком
роде фактической ошибки может наступить
за совершение неосторожного преступления.
Так, если медсестра, перепутав лекарства,
вводит их путем инъекции в организм
больного, которые ему не предназначались
и в результате этого наступает его
смерть, то здесь отсутствует состав
убийства (ст. 105 УК РФ). Однако если будет
установлено, что медсестра не предвидела
возможности смерти больного, но должна
была и могла предвидеть возможность
такой ошибки, то она несет уголовную
ответственность за причинение смерти
по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
Во-вторых,
фактическая ошибка может заключаться
в том, что субъект ошибочно представляет,
что фактически совершенное им деяние
содержит признаки того или иного состава
преступления, в то время как в
действительности такие признаки
отсутствуют. Например, если фальшивомонетчик,
думая, что сбывает поддельные деньги,
в действительности по ошибке расплачивается
за купленный товар настоящими деньгами,
лежащими в одном кармане с фальшивыми,
уголовная ответственность в данном
случае наступает как за покушение на
сбыт поддельных денег (ч. 3 ст. 30 и ст. 186
УК РФ), так как умысел на сбыт фальшивых
денег не был осуществлен.
3)
Ошибка относительно общественной
опасности последствий
может заключаться в ошибочном представлении
субъекта о размере причиненного им
вреда. Если причиненный вред будет
меньшим, чем предполагал субъект, то он
должен нести уголовную ответственность
за покушение именно на то преступление,
которое охватывалось его умыслом.
Например, лицо считало, что в сейфе
находилось несколько миллионов рублей,
а в действительности там оказалось
несколько рублей. В данном случае нельзя
квалифицировать содеянное им по п. «б»
ч. 2 ст. 158 УК РФ как оконченное преступление,
так как подобная ошибка говорит о том,
что субъект сделал все для осуществления
своей цели, однако она не была достигнута
по независящим от него обстоятельствам.
Здесь содеянное необходимо квалифицировать
по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Если
причиненный вред будет большим, чем
предполагал субъект, то уголовная
ответственность может наступить только
тогда, когда совершенное им преступление
предусматривает неосторожную форму
вины. К примеру, умысел лица направлен
на причинение легкого вреда здоровью
потерпевшего, а последний от его удара,
падая, ударился головой о лежащий рядом
железобетонный столб и от полученных
травм скончался. В данном случае
квалифицировать содеянное необходимо
не по ст. 115 УК РФ, а по ст. 109 УК РФ
(Причинение смерти по неосторожности),
так как виновное лицо не предвидело
наступления таких последствий (это не
охватывалось его умыслом), хотя должно
и могло предвидеть их возможность.
4)
Ошибка относительно развития причиненной
связи
состоит в том, что субъект неправильно
представляет причинно-следственную
зависимость между содеянным и наступившим
преступным результатом. Примером такой
ошибки может являться такой случай,
когда виновный, желая убить другого
человека, наносит ему в спину удар ножом,
рассчитывая, что от этого удара наступит
смерть потерпевшего, однако смерть не
наступает, а причиняется лишь вред
здоровью средней тяжести. Здесь ошибка
в развитии причиной связи состоит в
том, что в данном случае действие лица,
направленное на убийство, является
неоконченным преступлением (т.е. лицо
не несет уголовной ответственности за
убийство, так как не наступила смерть
потерпевшего) и квалифицировать содеянное
необходимо по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ, а
не по ст. 112 УК РФ, так как умысел виновного
был направлен именно на убийство, а не
на причинение вреда здоровью потерпевшего,
хотя и не был реализован по независящим
от виновного обстоятельствам. Можно
сослаться и на такой пример ошибки в
развитии причинной связи, когда неопытный
водитель во время езды с превышением
скорости резко затормозил перед близко
идущим транспортом, вследствие чего
автомобиль занесло силой инерции на
тротуарную дорожку, где был насмерть
сбит пешеход. В данном случае водитель
не представлял такого развития причинной
связи, которое привело к гибели пешехода,
и он не может нести уголовную ответственность
за умышленное лишение пешехода жизни.
Здесь вина в содеянном должна выражаться
в форме неосторожности, если он мог и
должен был предвидеть такое развитие
причинной связи.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Под ошибкой в уголовном праве принято понимать заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности. Весьма распространено, особенно в учебной литературе, деление ошибок на юридические и фактические ошибки в уголовном праве. Рассмотрим, что означает фактическая ошибка в уголовном праве.
Различают следующие типичные виды фактической ошибки:
- ошибка относительно объекта посягательства;
- ошибка в личности потерпевшего или предмете преступления;
- ошибка в признаках объективной стороны состава преступления.
Ошибка и ее уголовно-правовое значение
При совершении преступления лицо иногда заблуждается относительно фактических обстоятельств содеянного либо его правовой оценки.
Например, виновное лицо считает, что причиняет смерть Б., а в действительности лишает жизни А. Или оно убеждено, что его действия не могут привести к смерти потерпевшего, а они фактически приводят к такому результату.
Ошибочное представление не может не учитываться при квалификации действий виновного, когда ошибка касается факта, образующего элемент состава преступления. При квалификации преступления всегда исходят из субъективного представления лица о содеянном, соотнося это представление с объективными обстоятельствами происшедшего. Иначе говоря, и объективно совершаемое, и субъективно воспринимаемое одинаково важны при квалификации преступления.
Однако, когда субъективно воспринимаемое и объективно совершаемое не совпадают, предпочтение должно отдаваться субъективному.Вопрос об ошибке не находит разрешения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Он так или иначе решается в уголовно-правовой литературе, а также при правоприменении.
Весьма распространено, особенно в учебной литературе, деление ошибок на юридические и фактические. Подобная классификация имеет давнюю историю. Так, еще Н. С. Таганцсв положил в основу деления предмет, относительно которого возникает заблуждение. Он различал ошибку, относящуюся к фактическим обстоятельствам, и ошибку, относящуюся к законоположениям. В современной науке встречаются и иные классификации.
Например, П. С. Дагель классифицировал ошибки по предмету (юридическая и фактическая), по причинам возникновения (извинительная и неизвинительная), по своей значимости (существенная и несущественная), по степени оправданности (виновная и невиновная).
Классификация ошибок
Согласно установленному законодательству, принцип вины влечет за собой ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого им проступка и наступивших последствиях.
В статьях 25, 26 УК описаны пределы информационной нагрузки на интеллект преступника, он обязательно должен осознавать опасный характер подобного поведения, предвидеть наступление конкретных последствий, желать и сознательно допускать такие последствия, или относиться к ним безразлично.
Если человек не осознает всего вышеперечисленного, то его правовой статус может повлечь совершенно иное наказание. Человек будет признан психически нездоровым и неподсудным. Его отправляют на принудительное лечение.
Ошибка в уголовном праве это, как уже выше упоминалось, заблуждение, оно может быть юридическим или фактическим. Юридическая ошибка в уголовном праве — это заблуждение субъекта приступного деяния в преступности или непреступности данного деяния, в его квалификации и мерах принудительного воздействия. Фактическая ошибка в уголовном праве — это не отвечающее действительности представление лица о фактических обстоятельствах и последствиях своего деяния.
Уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и последствий совершаемого им деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния, не со стороны данного субъекта, а законодателем.
Иначе говоря, юридическая оплошность в уголовном праве обычно не влияет ни на форму вины, ни на саму квалификацию преступления. Фактическое заблуждение в уголовном праве, наоборот учитывает и форму вины, влияет на квалификацию преступления и на размер, вид наказания.
Фактическая и юридическая ошибка
С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на уголовную ответственность.
Под ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица при совершении преступления относительно юридических признаков либо фактических обстоятельств этого преступного деяния.
УК не содержит специальных норм, определяющих понятие, виды и влияние и квалификация ошибок в уголовном праве на содержание вины и уголовную ответственность. Эти вопросы решаются наукой уголовного права и практикой. Наукой предложены различные классификации ошибок. Однако наиболее признанной является классификация ошибок на юридические и фактические.
Юридическая ошибка — это заблуждение лица относительно правовой характеристики совершенного деяния и его юридических последствий.
Такая ошибка может заключаться в заблуждении лица относительно противоправности деяния в целом либо по поводу его правовой квалификации или в части вида и размера наказания. По общему правилу юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность.
Однако если заблуждение лица относительно противоправности совершенных им действий было извинительным, то такое заблуждение исключает уголовную ответственность лица в связи с отсутствием его вины. В отдельных случаях к лицу, совершившему под влиянием такой ошибки умышленное преступление, суд может применить правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе.
Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств совершенного деяния.
Различают ошибку в объекте, объективных свойствах действия (бездействия), в причинной связи, относительно обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. В литературе также различают фактические ошибки в средствах и способе совершения преступления, в предмете посягательства и др. Фактические обстоятельства, характеризующие основной или квалифицированный состав, о которых не было известно лицу при совершении преступления, не могут быть вменены ему в умышленную вину.
Это положение относится и к деяниям, совершенным по неосторожности, если само по себе это незнание не заключает в себе неосторожности. В случае фактической ошибки уголовная ответственность лица должна определяться с учетом направленности его умысла.
Если лицо полагает, что оно похищает предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а фактически завладевает не имеющими такой ценности предметами, содеянное им следует квалифицировать как покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).
Ошибка относительно объекта посягательства
При ошибке в объекте субъект заблуждается относительно качественной характеристики объекта посягательства, а также в количестве объектов, которым фактически причиняется вред. Можно выделить несколько видов ошибок в объекте посягательства:
- причинение вреда с точки зрения уголовно-правовой охраны менее важному объекту, чем тот, на который посягал субъект;
- причинение вреда с точки зрения уголовно-правовой охраны более важному объекту, чем тот, на который посягал субъект;
- причинение вреда другому, но однородному объекту;
- причинение вреда одному объекту при посягательстве на несколько объектов;
- причинение вреда нескольким объектам при посягательстве на один.
Рассмотрим данную классификацию ошибок в объекте сквозь призму преступлений против жизни.
Первый вид ошибки заключается в том, что субъект совершает преступление, которое наказывается менее строго, чем преступление, которое он намеревался совершить. Например, субъект намеревался причинить смерть работнику милиции в связи с его деятельностью по охране общественного порядка, жизнь которого находится по уголовно-правовой охраной (ст. 317 УК). Фактически же работник милиции не пострадал, а погиб гражданин, ложно принятый за работника милиции.
Посягательство на жизнь работника милиции в связи с его деятельностью по охране общественного порядка — это преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 317 УК. Причинение смерти гражданину — это преступление против жизни, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК. Санкция за первое преступление — лишение свободы на срок от 12 до 20 лет либо смертная казнь; санкция за «простое» убийство — лишение свободы на срок от 6 до 15 лет. Понятно, что в данном случае виновный хотел совершить более тяжкое преступление, чем это произошло фактически.
В литературе подобного рода ошибки чаще всего предлагают квалифицировать по направленности умысла виновного, т. е. как покушение на то преступление, которое он намеревался совершить.
Иногда в подобных случаях предлагается двойная квалификация, т. е. как посягательство на жизнь работника милиции и убийство, поскольку посягательство на жизнь работника милиции — это двуобъектное преступление. Это посягательство на нормальную деятельность работников милиции и одновременно на жизнь человека. И если первый объект не пострадал по независящим от виновного причинам, то на второй объект посягательство фактически окончено, человек убит.
В настоящее время данный подход неприемлем потому, что в этом случае наказание будет гораздо строже, чем за убийство работника милиции. В самом деле, при совокупности преступлений (которой, кстати, нет фактически) наказание должно назначаться за каждое преступление, входящее в совокупность, а затем еще и складываться полностью или частично в пределах 25 лет лишения свободы. В то время как максимальное наказание за посягательство на жизнь работника милиции предусмотрено до 20 лет лишения свободы (смертная казнь в настоящее время практически не применяется).
Что касается составов преступлений, предусмотренных ст. 277, 295, 317 УК, то возникает еще одна проблема. С одной стороны, состав преступлений, предусмотренных данными статьями, сконструирован таким образом, что покушение на жизнь лиц, охраняемых названными специальными статьями УК, квалифицируется без ссылки на ч. 3 ст. 30 УК. «Такие действия, независимо от наступления преступного результата, следует квалифицировать как оконченное преступление…». С другой стороны, в соответствии с п. 3 ст. 66 УК срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.
Если в рассматриваемом случае мы будем квалифицировать содеянное как оконченное преступление, то тем самым будет проигнорирован факт того, что фактически более тяжкое преступление субъектом не совершено. Если же квалифицировать содеянное как покушение на преступление, то это будет входить в противоречие с конструкцией состава преступления.
Представляется, что в данном случае все же более правильно квалифицировать содеянное как оконченное посягательство на жизнь работника милиции, т. е. но ст. 317 УК. Уголовный закон предусмотрел повышенную ответственность за сам факт посягательства на жизнь работника милиции независимо от последствий.
Следовательно, пострадал или нет работник милиции в результате преступного посягательства, для закона безразлично. Поскольку виновный совершил покушение на преступление, которое признается оконченным независимо от наступления преступных последствий, то и квалификация неудавшегося покушения должна быть соответствующей.
При втором виде ошибки субъект заблуждается относительно тяжести совершенного преступления. Рассмотрим приведенный выше пример, только несколько изменим условия: виновный посягал на жизнь А. из личных неприязненных отношений, а фактически причинил смерть работнику милиции Б., которого он ошибочно принял за А.
Привлечь виновного к ответственности по ст. 317 УК только на основании фактически наступившего результата, без учета его намерений, нельзя. Это будет объективное вменение, которое законом запрещено. Остается единственное решение: ошибка подобного рода не должна влиять на оценку действий виновного и содеянное следует квалифицировать как «простое» умышленное убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.
Большинство исследователей склонны считать, что ошибки третьего вида не должны влиять на уголовную ответственность субъекта, поскольку объекты посягательства юридически равнозначны.
Ошибка четвертого вида возникает, например, в случае, когда виновный посягал на жизнь нескольких лиц, уголовно-правовая охрана которых осуществляется неодинаково. Так, субъект последовательно стрелял из ружья, заряженного дробью, сначала в жену, а затем в работника милиции. В жену он стрелял из ревности во время скандала, а в работника милиции, который прибыл по вызову соседей, из-за того, что тот мешал ему выяснять отношения с женой.
Квалификация будет зависеть от того, кому субъект причинил смерть. Если в результате погибла женщина, а работник милиции не пострадал, то в этом случае действия виновного должны квалифицироваться по совокупности двух оконченных преступлений: убийство (ч. 1 ст. 105 УК) и посягательство на жизнь работника милиции (ст. 317 УК). Если погиб работник милиции, а женщина осталась жива, то квалифицировать действия виновного следует также по совокупности преступлений, но в отношении работника милиции — по ст. 317 УК, а в отношении женщины — по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК, т. е. как покушение на «простое» убийство.
Квалификация при ошибках пятого вида зависит от наступивших последствий и вины субъекта. Общие правила таковы. По отношению к основному объекту, на который посягал виновный, содеянное должно квалифицироваться как покушение или оконченный состав в зависимости от преступного результата. По отношению к иным объектам уголовно-правовая оценка может быть троякой: содеянное квалифицируется или как умышленное преступление, или как неосторожное, или не подлежит квалификации. Последнее имеет место в том случае, когда по отношению к наступившим последствиям отсутствует вина или когда причинение последствий по неосторожности не п р и з н ае гс я и р eery 11 л е н и е м.
Например, виновный совершил покушение на «простое» убийство П., выстрелив в него из ружья, заряженного дробью. В результате выстрела пострадали двое: П., которому был причинен тяжкий вред здоровью, и работник патрульно-постовой службы Е., неожиданно для виновного вышедший из-за угла дома, возле которого находился П. в момент выстрела.
В данном случае квалификация должна быть следующей. В отношении П. — как покушение на «простое» убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК), а в отношении работника патрульно- постовой службы — как причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК), так как специального состава, который предусматривал бы ответственность за неосторожное причинение смерти работнику патрульно-постовой службы, в законе нет.
Ошибка в личности потерпевшего или предмете преступления
Ошибка в личности имеет место в том случае, когда виновный, посягая на одно определенное лицо, заблуждается относительно личности потерпевшего.
От ошибки в объекте ошибка в личности отличается тем, что при ошибке в личности нет заблуждения субъекта относительно качественных признаков объекта посягательства: посягательство происходит в рамках одного объекта, одного общественного отношения.
При ошибке же в объекте имеется заблуждение относительно сферы общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Иначе говоря, при ошибке в личности жизнь потерпевшего и того, кто должен был стать жертвой, охраняются одинаково. Например, субъект хотел из-за неприязненных отношений лишить жизни одного соседа, а ошибся и убил другого. Посягательство по личным мотивам на жизнь и первого и второго соседа квалифицируется как «простое» убийство, т. е. преступления совершаются в рамках одного общественного отношения. Это ошибка в личности.
При ошибке в объекте жизнь того, кто пострадал, и того, кто должен был стать жертвой, подлежит различной уголовно-правовой охране, т. е. посягательство на их жизнь квалифицируется по разным статьям УК.
По нашему мнению, следует различать три вида ошибок в личности виновного:
- простая ошибка в личности;
- ошибка в личности при квалифицирующих обстоятельствах;
- посягательство на негодный предмет (труп) или отсутствующий предмет (личность).
Простая ошибка заключается в том, что виновный, желая причинить смерть одному лицу, фактически причиняет смерть другому, ошибочно принятому за первого. По общему правилу простая ошибка в личности не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию содеянного, ни на уголовную ответственность. Субъект правильно воспринимает объект посягательства. Он умышленно причиняет смерть человеку. Поэтому он должен отвечать за убийство человека, так как жизнь любого человека подлежит уголовно-правовой охране.
Имеется несколько разновидностей ошибок в личности при квалифицирующих обстоятел ьствах.
Например, субъект по найму убивает потерпевшего, при этом он ошибается в его личности. В этом случае виновный действует по определенному мотиву (корыстному). Мотив — квалифицирующий признак, присущий виновному, а не объективным обстоятельствам. Кроме того, субъект заблуждается относительно личности потерпевшего. Поскольку простая ошибка в личности не влияет на квалификацию содеянного, а преступление совершено по корыстному мотиву, виновный должен отвечать за убийство, совершенное по найму, несмотря на ошибку в личности, т. е. за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Очень похожая ошибка происходит в случае, когда виновный, желая причинить смерть лицу в связи с выполнением данным лицом общественного долга, по ошибке причиняет смерть другому. Например, субъект, желая причинить смерть К., так как последний свидетельствовал против виновного в суде, производит выстрел, в результате которого пострадал сосед К., по ошибке принятый субъектом за К.
Виновный действовал по мотиву мести за выполненный общественный долг, но ошибся в личности потерпевшего. Теоретически в данном случае возможны три варианта квалификации действий виновного: 1) как «простое» убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК; 2) как покушение на убийство, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 УК; 3) как убийство, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.
По нашему мнению, последний вариант квалификации представляется наиболее правильным, так как виновный совершил преступление по мотиву мести в связи с выполнением потерпевшим общественного долга. Тот факт, что он ошибся в личности потерпевшего, не должен влиять на оценку действий виновного, а поскольку он действовал по мотиву, являющемуся квалифицирующим признаком, то мотив должен обязательно найти отражение в квалификации содеянного.
Вышеназванные ошибки в личности при квалифицирующих обстоятельствах характеризуют субъект преступления, поэтому они не влияют на окончательную оценку его действий, так как внутренне присущи ему. Совершенно другое дело, когда ошибка в личности при квалифицирующих обстоятельствах касается объективных свойств личности потерпевшего.
В судебной практике встречаются ситуации, когда виновный, не зная о том, что потерпевший уже умер или погиб, действует с умыслом, направленным на причинение ему смерти. Это называется посягательством на негодный предмет (труп) или отсутствующий предмет (личность).
Например, В. убил в общежитии рабочего лесопункта Д. Гражданин О., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату, где лежал на полу уже мертвый Д., и, не подозревая, что Д. убит, острием топора нанес ему удар в область головы. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Д. наступила от острой кровопотсри в результате множественных ножевых ранений сердца. Рубленая рана в области лба нанесена после смерти Д.
По мнению большинства исследователей, в подобного рода случаях содеянное должно квалифицироваться как покушение на убийство, точно так же как и в случаях, когда совершается посягательство на человека, который фактически отсутствовал в момент посягательства.
Например, в квартиру предпринимателя была брошена граната, разрыв которой не причинил никому смерти, так как квартира в момент взрыва была пуста.
Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления
Данная ошибка может относиться к деянию, последствиям, развитию причинно-следственной связи, иным признакам объективной стороны состава преступления.
Ошибку в деянии (отклонение действия) необходимо отличать от ошибок в объекте и в личности потерпевшего. Выражается данная ошибка в том, что при ошибке отклонением действия виновный посягает на жизнь одного человека, а фактически причиняет смерть или иные последствия другому человеку, или им обоим, или только другому.
Например, умышленно стреляя в одного, виновный по неосторожности причиняет смерть другому. В этом случае будет двойная квалификация содеянного: как покушение на первого и как неосторожное причинение смерти второму.
Если в момент производства выстрела или иного действия, направленного на причинение смерти потерпевшему, виновный допускает, что кто-либо еше может погибнуть, то по отношению к первому потерпевшему обязательно должен применяться п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, поскольку при таких обстоятельствах убийство фактически совершается общеопасным способом. В таком случае в зависимости от вины и фактически наступивших последствий возможны разные варианты квалификации содеянного.
Например, пытаясь убить первого потерпевшего общеопасным способом, виновный причиняет смерть или иной вред только второму потерпевшему, в отношении которого он действовал с косвенным умыслом. Квалифицировать такие деяния надо как покушение на убийство общеопасным способом и дополнительно по фактически наступившим последствиям.
Так, если наступила смерть второго потерпевшего, то по ч. 1 ст. 105 УК, а если тяжкий вред здоровью — по ч. 1 ст. 111 УК. Если в результате убийства общеопасным способом погибли оба потерпевших, то, по нашему мнению, содеянное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК — как убийство двух лиц. Вменения в этом случае п. «е» ч. 2 ст. 105 не требуется, так как содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.
Ошибка относительно причиненных последствий касается качественной либо количественной характеристики причиненного вреда. Она может быть вызвана неправильными представлениями о развитии причинно-следственной связи, имевшейся между его деянием и наступившими общественно опасными последствиями, а также другими факторами.
Если смерть потерпевшего наступает в результате действий, направленных на лишение его жизни, то содеянное квалифицируется как убийство независимо от заблуждения виновного лица относительно последствий и развития причинно-следственной связи. Например, если виновный стрелял потерпевшему в голову, а попал в грудь, то данная ошибка никак не повлияет на квалификацию содеянного.
Точно так же если виновный наносит потерпевшему несколько ножевых ранений, а затем, привязав к его ногам камень, бросает в водоем, то он должен отвечать за убийство, а не за неосторожное причинение смерти. В этом случае заблуждение лица относительно причины смерти потерпевшего (от утопления, а не от ножевых ранений, как ошибочно полагал виновный) не повлияет на квалификацию содеянного, поскольку он действовал с умыслом, направленным на «гарантированное» лишение потерпевшего жизни.
Таким образом, ошибка в последствиях или в развитии причинно-следственной связи лишь в том случае повлияет на квалификацию содеянного, когда она была вызвана намерениями лица, а не его заблуждением относительно причины смерти в процессе реализации умысла на лишение жизни.
Примеры из практики
Практика производства дел по уголовно-наказуемым деяниям свидетельствует о том, что их квалификация производится с учётом совокупности обстоятельств, включая признаки ошибок, например:
- Разновидность ошибочного суждения об объекте преступления. Гражданин А даёт взятку руководителю частной компании (гражданин Б), предполагая, что она окажется в руках представителя власти (сотрудника государственных структур) – преступление будет классифицироваться как взятка должностному лицу по 291 статье УК.
- Гражданин С. украл у гражданина Ц. огнестрельное оружие, считая преступлением кражу. Но ошибочно не оценил ответственность за посягательства на общественную безопасность. Этот факт можно отнести к юридической ошибке и ответственность на него будет возложена по статье 226 УК.
- Гражданин И., пугая гражданина Ю., приставил к нему огнестрельное оружие, будучи уверенным, что оно без патронов. После нажатия на спусковую скобу был произведён выстрел, нанесший тяжёлое ранение. Это может означать, что ошибка оценки обстоятельств исключает умысел на убийства, а является следствием халатного отношения. Гражданин И. был привлечён к ответственности за вину по неосторожности.
- Граждане К. и Л. возвращались из кафе, где распивали спиртные напитки. По пути повздорили. Гр. К. нанёс Л. множественные ранения шилом в область головы и шеи. Уверенный в том, что он совершил убийство, для его сокрытия бросил Л. в озеро. Проведённая экспертиза судебным врачом показа, что смерть Л. наступила от попадания воды в лёгкие. Гражданин К. осуждён за преднамеренное убийство. Налицо ошибка неправильного восприятия причин и последствий события.
Одной из задач судопроизводства по уголовным делам является гарантия законности принятых решений и соблюдение норм права.
Исключение проблемы выявления ошибки на любом этапе процессуальных действий позволяет принять своевременные меры к её устранению в виде изменения меры пресечения, прекращения производства уголовного дела, вынесение оправдательного приговора судом.
Источники:
Существующие нормы Уголовного кодекса позволяют в достаточной степени квалифицировать совершённые преступные действия, определить степень виновности, избрать меру наказания. В то же время статистика показывает, что лица, совершающие преступления, во многих случаях, не в состоянии оценить фактическую меру ответственности, ошибаясь в характеристиках содеянного.
Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40
Уголовно-правовое значение ошибки
Ошибка в уголовном праве – представляет собой неверную оценку лицом, совершающим противоправные действия, сопутствующих обстоятельств, которые их характеризуют и определяют степень опасности для общества, или их юридическое значение.
Специалисты, изучая теоретические основы уголовного права, в том числе и зарубежного, до настоящего времени не могут прийти к единому мнению об упорядочении видов ошибок.
[bold]Предлагаются различные варианты, их анонс представлен следующими оценками:[/bold]
- действий по степени опасности для общества;
- сопровождающим преступное деяние обстоятельствам;
- факторам юриспруденции (правовые ошибки);
- по предметности (юридической или фактической);
- обстоятельств возникновения (извинительная или иная);
- степени значения (существенная или нет);
- социальной и психологической характеристике.
Интерес к определению и квалификационным подходам со стороны правового научного социума объясняется тем, что характеристики определённой ошибки могут существенно влиять на выяснение субъективности совершённых преступных действий.
Одновременно, положения статьи 5 УК РФ закрепили принцип, в соответствии с которым, лицо может преследоваться уголовным правом за действия (бездействие), содержащие опасность для общества или приведшие к опасным общественным последствиям, после установления признаков вины.
Оценке подлежит не только физические действия, но активность психологического характера и субъективное суждение об обстоятельствах преступления.
Исходя из этого, сегодня принята за основу классификация не только разделяющая мнения большинства теоретиков права, но и практически применяемая – в зависимости от ошибочного мнения лица о трактовке признаков преступления. Она использует понятия юридической и фактической ошибки в уголовном праве.
Юридическая ошибка
Неправильная оценка лицом, совершившим преступные действия правовых последствий и их сущности, носит название – юридическая ошибка.
[bold]В правовой практике следующие виды ошибок такого характера подразделяются следующим образом:[/bold]
- Оценка уголовно-правового запрещения. Лицо, совершающие определённые действия неверно оценило их классификацию. Считало, что по нормам уголовного права они не подлежат наказанию, а по закону являются преступлением. Это не вписывается в схему обстоятельств, исключающих умышленную вину. Они не считаются непониманием общественной опасности производимых действий, служить оправданием уголовно-наказуемому деянию не могут.
- Мнимое преступление. Кратко представляет собой неправильную оценку совершённых лицом действий, классифицируя их как преступление, но законом к таковым они не относятся. В таких случаях в действиях отсутствуют признаки опасности для общества, не усматривается преступность деяния, поэтому уголовное преследование исключается. Пример: не может считаться уголовно-наказуемым деянием «похищение» подлежащих утилизации и выброшенных покрышек от колёс машины из-за их длительного срока службы (отсутствует объект посягательств).
- Неверная оценка последствий юридического характера. Лицо, совершившее преступные действия, не смогло провести их правильную квалификацию, а именно: вид, срок наказания, объем материальной ответственности за деяние. Подобные ошибки не оказывают влияния на определение вины, а также предусмотренную законом ответственность.
Наличие ошибочных суждений, может в той или иной степени оказать влияние на квалификационные признаки совершённых преступных действий тем, что они являются субъективными объектом, определяющим волевые и мыслительные характеристики
Фактическая ошибка
К этой классификации ошибок относят неверную оценку лица действительного содержания признаков, представляющих предмет и объективную сторону преступных действий. Её разделяют на существенную и не являющуюся таковой.
При существенности ошибки (юридически значимых признаков преступления) происходит корректировка характера деяния и меры ответственности за произведённые действия.
[bold]К таким ошибкам относят:[/bold]
- Ошибка в объекте посягательств. Объект в отношении которого нанесён ущерб, ошибочно признан виновником целью преступных действий, но фактически он отличен от являющегося мотивацией преступления. Например: преступник проник в аптечный магазин, чтобы украсть лекарства, содержащие наркотический компонент. Таблицей препаратов не располагал. Ошибся и фактически украл иной препарат. Квалифицируя данное преступление, учитывают, что оно было доведено до конца, а умысел свидетельствует о покушении на наркотические препараты. Таким образом, лицо подлежит уголовной ответственности именно за покушение на кражу лекарств, содержащих наркотики. При вскрытии данных ошибок квалификация проходит к каждому случаю индивидуально.
- Ошибочное определение личности пострадавшего. Предметом ошибки является причинение вреда лицу, не являющемуся определённой заранее жертвой преступления. Такая ошибка не вносит поправок в виновность и квалификационные качества преступления, если предполагаемая жертва не относится к разряду особенных признаков преступления. Например: несовместимые с жизнью повреждения получило частное лицо, а намерения предполагали совершить преступление в отношении государственного деятеля, с целью прекращения выполнения им полномочий.
- Выбор средства для преступного действия. Сутью ошибки представлено использования для преступления иного, чем запланированного способа или предмета его совершения. При уголовно-правовой квалификации учитывается, совершалось ли преступление «ничтожными средствами» (для убийства использовались молитвы, обряды) или заменён предмет преступления (кухонный нож на кинжал).
- Причинно-следственная связь. Для квалификации преступления ничтожно осознание преступником связи между его действием (например, удар ножом человека) и наступление последствий (смерть потерпевшего). Ошибка может учитываться только при наличии психических расстройств у преступника, установленных определённых законном, путём.
В настоящее время уголовное законодательство страны не имеет разделов, закрепляющих определение и значащую роль ошибки.
Но обсуждение норм уголовного законодательства и работа по внесению поправок касается, в том числе возможности включения этих положений в будущем.
Примеры из практики
Практика производства дел по уголовно-наказуемым деяниям свидетельствует о том, что их квалификация производится с учётом совокупности обстоятельств, включая признаки ошибок, например:
- Разновидность ошибочного суждения об объекте преступления. Гражданин А даёт взятку руководителю частной компании (гражданин Б), предполагая, что она окажется в руках представителя власти (сотрудника государственных структур) – преступление будет классифицироваться как взятка должностному лицу по 291 статье УК.
- Гражданин С. украл у гражданина Ц. огнестрельное оружие, считая преступлением кражу. Но ошибочно не оценил ответственность за посягательства на общественную безопасность. Этот факт можно отнести к юридической ошибке и ответственность на него будет возложена по статье 226 УК.
- Гражданин И., пугая гражданина Ю., приставил к нему огнестрельное оружие, будучи уверенным, что оно без патронов. После нажатия на спусковую скобу был произведён выстрел, нанесший тяжёлое ранение. Это может означать, что ошибка оценки обстоятельств исключает умысел на убийства, а является следствием халатного отношения. Гражданин И. был привлечён к ответственности за вину по неосторожности.
- Граждане К. и Л. возвращались из кафе, где распивали спиртные напитки. По пути повздорили. Гр. К. нанёс Л. множественные ранения шилом в область головы и шеи. Уверенный в том, что он совершил убийство, для его сокрытия бросил Л. в озеро. Проведённая Экспертиза судебным врачом показа, что смерть Л. наступила от попадания воды в лёгкие. Гражданин К. осуждён за преднамеренное убийство. Налицо ошибка неправильного восприятия причин и последствий события.
Одной из задач судопроизводства по уголовным делам является гарантия законности принятых решений и соблюдение норм права.
Исключение проблемы выявления ошибки на любом этапе процессуальных действий позволяет принять своевременные меры к её устранению в виде изменения меры пресечения, прекращения производства уголовного дела, вынесение оправдательного приговора судом.
Юридическая и фактическая ошибки
Ошибка — это неверная оценка лицом, совершившим общественно опасное деяние, своего поведения, его результатов, иных фактических обстоятельств, неправильное представление лица о характере и степени общественной опасности совершенного деяния и его противоправности.
В юридической литературе ошибки классифицируются ошибок по различным критериям. По причинам возникновения их делят на извинительные (исключающие вину) и неизвинительные (не исключающие вину). По влиянию на квалификацию преступлений их делят на существенные, то есть изменяющие правовую оценку, и несущественные, которые не отражаются на квалификации преступления.
Но основная классификация проводится по предмету ошибки. По этому критерию все ошибки подразделяются на юридические (ошибки в законоположениях) и фактические (ошибки в фактических обстоятельствах).
Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о преступности и наказуемости совершаемого деяния, его квалификации и пределах уголовной ответственности. Это определение позволяет выделить три разновидности юридической ошибки: ошибка в преступности деяния; ошибка в квалификации деяния; ошибка в наказуемости деяния.
При ошибке в преступности деяния возможны следующие варианты:
1) Лицо считает свое деяние общественно опасным и уголовно противоправным, а оно таким не является, поскольку не предусмотрено уголовным кодексом. Это так называемое «мнимое преступление».
Примером может быть ситуация, когда гражданин хранит у себя дома кортик и считает, что тем самым совершает преступление.
При «мнимом преступлении» лицо не подлежит уголовной ответственности, так как отсутствует уголовная противоправность.
2) Лицо не сознает уголовной противоправности деяния, предусмотренного уголовным кодексом, но сознает его общественную опасность. Так, кредитор самовольно с целью погашения долга забирает у соседа-должника корову и продает ее.
Он считает, что действует в рамках права, но понимает, что причиняет должнику Имущественный ущерб.
Поскольку для констатации умышленной вины достаточно наличия у лица сознания общественной опасности своего поведения, поскольку в данном случае наступает уголовная ответственность за умышленное преступление — самоуправство (ст.383 УК).
3) Лицо не сознает общественной опасности деяния, но знает о его уголовной противоправности.
Например, крестьянка продолжает выращивание масличного мака, зная, что родственница была осуждена за такое же деяние, так как считает, что выращивание мака для домашней выпечки не причинит вреда обществу.
Поскольку уголовная противоправность является юридическим выражением общественной опасности, поскольку ее осознание является достаточным для констатации умышленной вины и привлечения к уголовной ответственности (ст.329 УК).
4) Лицо не сознает ни общественной опасности деяния, ни его уголовной противоправности. Такая ситуация является исключительно редкой, но она возможна, когда законодатель внезапно включает в круг преступлений деяние, которое прежде не каралось и даже считалось общественно полезным. Например, те же посев и выращивание масличного мака.
Эта ошибка может быть извинительной и исключать уголовную ответственность, если лицо не сознавало уголовной противоправности деяния и не могло ее сознавать по уважительным причинам.
Такое возможно вследствие того, что были нарушены правила обнародования закона или иного нормативного акта, если лицо находилось в обстоятельствах, не позволяющих своевременно ознакомиться с законом (зарубежная командировка, незнание языка и т.п.).
Ошибка может быть и неизвинительной, если лицо не сознавало уголовной противоправности своего деяния, но должно было и могло ее сознавать (имелась возможность ознакомиться с законом, получить юридическую помощь). При названных условиях исключается умысел, но, если это предусмотрено законом, возможна ответственность за неосторожное преступление (правовая неосторожность).
Ошибка в квалификации может проявляться в различных заблуждениях лица относительно правовой оценки совершенного преступления: лицо считает, что деяние предусмотрено определенной нормой УК, а оно предусмотрено другой нормой; виновный полагает, что нарушил одну норму закона, а нарушил несколько норм; или наоборот, считает, что нарушил несколько статей УК, а нарушил только одну. Все эти варианты ошибок не влияют на решение вопроса об уголовной ответственности. Лицо будет привлечено к ответственности за то преступление, которое оно фактически совершило.
Аналогично решается вопрос и при ошибке в наказуемости деяния, когда лицо ошибалось относительно вида и размера грозящего ему наказания. Вид и размер наказания определяет суд в соответствии с законом, и мнение преступника на сей счет значения не имеет.
Фактическая ошибка — это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах деяния и его последствий. Она имеет четыре разновидности: ошибка в объекте посягательства; ошибка в предмете преступления; ошибка в личности потерпевшего; ошибка в признаках объективной стороны преступления.
При ошибке в объекте виновный полагает, что своим деянием причиняет вред одному объекту уголовно-правовой охраны, а фактически причиняет вред иному объекту или нескольким объектам. Существует несколько разновидностей ошибки в объекте:
1) Ошибка, которая проявилась в посягательстве на однородный объект. Например, лицо намеревалось похитить государственное имущество, а совершило кражу частного имущества. Данный вид ошибки не отразится на квалификации деяния, поскольку отношения государственной и частной собственности охраняются уголовным законом одинаково.
2) Ошибка, при которой лицо причинило вред не тому объекту, в отношении которого намеревалось совершить посягательство.
Так, субъект намеревался совершить террористический акт путем посягательства на жизнь государственного деятеля с целью воспрепятствовать его политической деятельности, но по ошибке лишил жизни другого человека.
При подобной ошибке содеянное должно квалифицироваться с учетом направленности умысла как покушение на то преступление, которое виновный желал совершить, так как причинить вред намеченному объекту не удалось по причинам, не зависящим от воли виновного.
3) Ошибка, проявившаяся в том, что при посягательстве на один объект виновный причинил вред нескольким объектам.
Так, желая убить работника милиции с целью мести за исполнение им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, виновный подбрасывает ему в пищу яд, но в результате погибает не только работник милиции, но и его приятель, принявший угощение.
В подобной ситуации ответственность наступает за умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла и за неосторожное причинение вреда. В нашем примере — по ст.362 и ст.144 УК.
4) Ошибка, при которой виновный намеревался совершить преступления в отношении нескольких объектов, но по причинам, не зависящим от его воли, причинил вред только одному объекту.
Например, лицо имело намерение путем поджога уничтожить имущество и документы государственного учреждения, но в результате пожара были уничтожены только документы.
Уголовная ответственность наступает с учетом направленности умысла за оконченное преступление относительно одного объекта (ст.377 УК) и за покушение на то преступление, которое не было завершено (ст.14, ч.2 ст.218 УК).
Ошибка в предмете посягательства имеет несколько видов: ошибка в предмете в пределах основного состава преступления; ошибка в размере предмета; посягательство на предмет, который отсутствует.
Ошибка в предмете в пределах основного состава преступления не отражается на квалификации. Так, вор, имея намерение выкрасть из хранилища телевизор, перепутал в темноте коробку и завладел электропечью.
Ошибка в размере предмета может быть двоякого рода: а) количественные характеристики предмета оказались большими, чем полагал виновный; б) эти характеристики оказались меньшими, чем считал преступник. Данная ошибка чаще всего встречается при хищениях.
В первом случае, когда лицо имело желание завладеть меньшим количеством имущества (определенный умысел), а изъяло больше намеченного и обнаружило это после окончания преступления, ответственность наступает за умышленное преступление в границах того размера, который охватывался умыслом виновного. Во втором случае, когда виновный желал похитить большое количество имущества, но по причинам, не зависящим от его воли, завладел меньшим количеством, ответственность наступает за покушение на причинение большего вреда с учетом направленности умысла.
Посягательство на предмет, который отсутствует — ошибка, имеющая в юридической литературе спорное название «посягательство на негодный объект».
Примером может быть ситуация, когда лицо совершает кражу со взломом сейфа и обнаруживает, что он пуст.
Виновный привлекается к уголовной ответственности за покушение на преступление с учетом направленности умысла: если субъект желал выкрасть имущество — ст.14 и ст.205 УК, если намеревался завладеть документами — ст.14 и ст.377 УК.
Ошибка в личности потерпевшего может проявляться в трех вариантах:
1) Лицо считает, что специальные признаки потерпевшего, предусмотренные законом в качестве квалифицирующих, имеются, а фактически их нет.
Например, виновный считал, что совершает убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, а она не была беременной.
Содеянное квалифицируется как покушение на преступление с учетом направленности умысла. В данном случае — по ст.14 и п.3 ч.2 ст.139 УК.
2) Субъект уверен в том, что квалифицирующие признаки, характеризующие потерпевшего, отсутствуют, а в действительности они имеются.
Например, виновный склоняет потерпевшего к потреблению наркотических средств и уверен, что Потерпевший совершеннолетний, а тот не достиг восемнадцатилетнего возраста.
Ответственность наступает за оконченное преступление в пределах, охватываемых сознанием виновного, то есть по ч.1 ст.331, а не ч.2 этой статьи УК.
3) Преступник посягает на потерпевшего, который отсутствует. Например, лицо стреляет в спящего с целью его убийства, но выясняется, что пуля попала в труп, так как смерть наступила ранее от сердечной недостаточности. Квалификация содеянного в этой ситуации подобна квалификации при посягательстве на предмет, который отсутствует — как покушение на преступление с учетом направленности умысла.
Ошибки в признаках объективной стороны преступления включают следующие разновидности заблуждений: отклонение действия, ошибка в средствах, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления.
1) Отклонение действия несколько напоминает ошибку в личности потерпевшего. Например, с целью защиты от нападения преступника гражданин стреляет в него из ружья, но заряд не попадает в нападающего, который пригнулся, и ранит женщину, внезапно появившуюся из-за дома. Отклонение действия исключает ответственность за умышленное причинение вреда.
2) Ошибка в средствах имеет несколько видов:
— когда ошибочно используется иное, но не менее пригодное средство совершения преступления (виновный с целью обезображивания лица потерпевшей ошибочно вместо серной кислоты воспользовался соляной. Такая ошибка не влияет на квалификацию преступления);
— для совершения преступления используется средство, сила которого ошибочно занижена. Так, лицо выстрелило в похитителя яблок, полагая, что патрон заряжен солью, а в действительности был заряд картечи. Подобная ошибка исключает ответственность за умышленное причинение более тяжкого вреда.
— виновный уверен, что использует средство пригодное для преступления, а оно не вызвало желаемого общественно опасного результата. Например, лицо с целью убийства подсыпает в пищу якобы яд, но он оказывается безвредным порошком. Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление с учетом направленности умысла.
— лицо по причине крайнего невежества использует для причинения вреда очевидно непригодное средство, которое объективно неспособно вызвать общественно опасные последствия. Так, с целью вызвать смерть своего недруга лицо ставит в церкви свечу за упокой его души. В таких случаях уголовная ответственность исключается, поскольку имеет место простое обнаружение умысла.
3) При ошибке в развитии причинной связи лицо правильно сознает характер своего деяния и того последствия, которое желает причинить, но неверно оценивает промежуточные звенья процесса, связывающего деяние с ожидаемым последствием. Можно выделить следующие виды такой ошибки:
— лицо сознает общественно опасный характер своего деяния и предвидит преступные последствия, но ошибается относительно течения причинной связи и тех факторов, которые должны привести к наступлению результата.
Например, преступник наносит потерпевшему два удара молотком по голове (что вызвало смерть), и, не догадываясь об этом, вешает труп потерпевшего.
Поскольку при данной ошибке лицо правильно осознавало характер своих действий и предвидело наступление общественно опасных последствий, постольку ошибка не влияет на квалификацию преступления как умышленного. В этом случае имеет место так называемый общий умысел.
— ошибка в развитии причинной связи является существенной, когда результат, предвидимый лицом, не совпадает с последствиями, которые фактически наступили. Здесь возможны два варианта. При первом фактические последствия более тяжкие, чем предвидимые.
Эта ошибка исключает умысел в отношении наступивших последствий. Ответственность наступает за неосторожность, если лицо должно было и могло предвидеть фактически наступившие последствия. Ответственность исключается, если лицо не имело возможности предвидеть данные последствия.
При втором варианте последствия вообще не наступают или фактический результат менее тяжкий, чем предвидимый. Например, лицо выстрелило в левую часть груди потерпевшего, но пуля не пробила бронежилет, и тяжкие последствия не наступили.
Действия виновного следует квалифицировать как покушение на преступление с учетом направленности умысла.
4) Ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления (место, время, способ, обстановка) имеет две разновидности:
— когда лицо ошибается в факультативных признаках, которые для данного конкретного состава преступления являются обязательными, содеянное квалифицируется как оконченное преступление с учетом содержания умысла.
Так, виновный считает, что похищает имущество тайно, незаметно от окружающих, а в действительности за его поведением наблюдают свидетели. Ответственность наступает за тайное похищение чужого имущества — за кражу (ст.
205 УК).
— лицо ошибается в квалифицирующих признаках преступления. Здесь возможны два варианта. При первом виновный ошибочно полагает, что такие признаки имеются, а в действительности их нет.
Например, преступник считает, что дает жертве мучительно действующий яд, намереваясь причинить недругу перед смертью дополнительные страдания, но потерпевший умирает быстро, без страданий.
Ответственность должна наступать за покушение на преступление при квалифицирующих обстоятельствах (в данном случае — за покушение на убийство с особой жестокостью по ст.14 и п.6 ч.2 ст.139 УК).
При втором варианте, наоборот, лицо убеждено, что квалифицирующие признаки отсутствуют, а фактически они имеют место. Ответственность наступает за оконченное преступление без квалифицирующих обстоятельств с учетом содержания умысла.
Обобщая правила юридической оценки ошибок относительно фактических признаков объективной стороны преступления, можно выделить следующие две типичные ситуации: а) ошибочное представление об отсутствии юридически значимых признаков исключает ответственность за умышленное преступление; б) ошибочная убежденность в наличии таких признаков требует квалификации содеянного с учетом содержания и направленности умысла.
Литература
Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. — Казань, 1965; Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. — М., 1972; Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. — Воронеж, 1974; Угрехелидзе М.Г.
Проблема неосторожной вины в уголовном праве. — Тбилиси, 1976; Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М., 1977; Волков Б.С. Мотивы преступлений. — Казань, 1982; Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. — Саратов, 1987; Якушин В.
А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. — Казань, 1988; Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. — М., 1991; Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. – Ульяновск, 1997; Якушин В.А.
Проблемы субъективного вменения в уголовном праве. – Тольятти, 1998.
Глава 8 Субъект преступления
Юридические и фактические ошибки и их уголовно-правовое значение
Совершение преступления лицом нередко сопровождается ошибочным представлением как о юридической сущности, так и последствиях содеянного. Данная ситуация в теории уголовного права связана с понятием юридических и фактических ошибок.
Юридическая ошибка состоит в неправильном представлении или заблуждении вида относительно уголовноправовой сущности содеянного и его правовых последствиях.
Выделяются следующие виды юридических ошибок:
- 1) лицо, совершая деяние, полагает, что оно является преступлением, однако на самом деле содеянное им таковым не является, т.е. речь идет о мнимом преступлении. Например, К. совершил наезд на Л. и причинил ему легкий вред здоровью. Полагая, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, он с места происшествия скрылся. Однако уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрена лишь при причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, в связи с чем уголовная ответственность К. исключается. И поскольку уголовный Закон устанавливает ответственность только за преступление, то неприступное деяние, каковым и является мнимое преступление, такую ответственность исключает;
- 2) лицо, совершая деяние, полагает, что оно не является преступлением, в то время как в действительности оно таковым является. При подобных видах ошибок незнание уголовного закона от уголовной ответственности не освобождает;
- 3) лицо, совершая деяние, ошибается относительно юридических последствий содеянного, например, его квалификации, вида и размера наказания за него и т.п. Например, О., совершая кражу картофеля с дачного участка С., полагал, что его осудят условно, однако суд приговорил его к одному году лишения свободы. Ошибки подобного рода влияния на уголовную ответственность не оказывают, и виновные привлекаются к ответственности за фактически содеянное ими.
Фактическая ошибка состоит в неправильном представлении или заблуждении лица относительно фактических обстоятельств содеянного, т.е. его характере и последствиях.
Выделяются следующие виды фактических ошибок:
1) лицо, совершая деяние, ошибается относительно объекта посягательства, иными словами, посягая на один объект, фактически он причиняет вред другому.
Например, оскорбляет по ошибке вместо судьи технического работника суда. Ответственность за содеянное при ошибках подобного рода определяется направленностью умысла виновного, т.е.
его действия квалифицируются как покушение на совершение замышляемого им преступления.
В литературе некоторыми авторами в качестве самостоятельных видов фактических ошибок выделяются ошибки в личности и ошибки в предмете. В первом случае виновный по ошибке причиняет вред другому лицу. Например, принимая по ошибке Ж. за работника полиции Б., С. наносит побои Ж.
Некоторые авторы предлагают в подобных ситуациях квалифицировать содеянное виновным как покушение на нанесение побоев Б., исходя из направленности его умысла (по ч. 3 ст. 30 и ст. 116 УК РФ), и нанесение побоев Ж. (ст. 116 УК РФ).
Другие полагают, что в подобных случаях виновные должны нести ответственность только за покушение на преступление, совершить которое он намеревался;
2) лицо, совершая деяние, ошибается в оценке различных признаков объективной стороны, т.е. характера совершаемых действий либо бездействия, наступивших последствий и развития причинной связи.
При ошибках, касающихся оценки виновным характера совершаемых им действий либо бездействия, лицо, в одном случае, заблуждаясь, ошибочно считает свои действия либо бездействие преступными, в то время как таковыми они не являются. При ошибках подобного рода ответственность лица не исключается, поскольку у него имеется умысел на совершение преступления.
В других ситуациях лицо ошибочно считает свои действия (бездействие) правомерными, хотя на самом деле они являются общественно опасными. Например, тщетно добиваясь от К. возвращения долга, Л.
, встретив его в парке, насильно снял с него часы, стоимость которых соответствовала сумме долга.
Содеянное лицом в подобных случаях исключает уголовную ответственность за умышленное преступление, поскольку у него отсутствует умысел на его совершение.
Неправильное представление или заблуждение лица в оценке размера причиненного вреда определяется направленностью умысла виновного. Так, если виновный намеревался совершить хищение в крупном размере, а на самом деле похитил в значительном, то содеянное должно квалифицироваться как покушение (в нашем примере) на хищение в крупном размере (ч. 3 ст. 30 и и. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Лицо может также ошибаться в самом характере причиненного вреда, например, в одном случае может наступить вред, которого виновный не предвидел, в другом же – он предвидит наступление определенного вреда, но по независящим от виновного обстоятельствам он не наступает.
В первом случае виновный должен привлекаться к уголовной ответственности за неосторожное причинение вреда, если таковая в статьях Особенной части УК РФ предусмотрена. Во втором же лицо несет ответственность за покушение на совершение деяния, охватываемого умыслом виновного.
Ошибка в развитии причинной связи состоит в неправильном представлении лицом причинной зависимости наступивших последствий от совершенных им действий либо бездействия. Оценка ошибок подобного рода может быть различной. Например, с целью совершения изнасилования Р., X. применил к ней насилие, от которого она потеряла сознание. Полагая, что Р. скончалась, X.
столкнул ее в воду. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Р. наступила от утопления. Содеянное в подобных случаях должно квалифицироваться как покушение на совершение преступления (в нашем примере – на изнасилование – ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ) и как преступление, совершенное по неосторожности (в нашем примере – за неосторожное лишение жизни ст.
109 УК РФ).
Если, совершая преступление, виновный осознавал и предвидел возможность наступления и больших последствий, чем намеревался причинить, то подобная ошибка в развитии причинной связи влияния на квалификацию не оказывает. Содеянное должно квалифицироваться исходя из наступивших последствий.
Отклонение в действии, когда в результате содеянного лицом последствия по независящим от пего обстоятельствам не наступают, оно подлежит ответственности за покушение на совершение замышляемого им преступления;
3) ошибка в квалифицирующих признаках преступления заключается в том, что лицо заблуждается относительно квалифицирующего обстоятельства, полагая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного.
В этих случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков, а потому его надо рассматривать как простой вид данного преступления (мнимое преступление с квалифицирующим признаком).
В теории уголовного права даются и иные классификации ошибок. Выделяют ошибки: извинительные и неизвинительные; существенные и несущественные; в плане и в выполнении плана виновного.
Юридическая и фактическая ошибка: виды, характеристика и уголовно-правовое значение
Существующие нормы Уголовного кодекса позволяют в достаточной степени квалифицировать совершённые преступные действия, определить степень виновности, избрать меру наказания. В то же время статистика показывает, что лица, совершающие преступления, во многих случаях, не в состоянии оценить фактическую меру ответственности, ошибаясь в характеристиках содеянного.
Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00
- Москва и область: +7 (495) 662-44-36
- Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40
Ошибка и ее уголовно-правовое значение
При совершении преступления лицо иногда заблуждается относительно фактических обстоятельств содеянного либо его правовой оценки.
Например, виновное лицо считает, что причиняет смерть Б., а в действительности лишает жизни А. Или оно убеждено, что его действия не могут привести к смерти потерпевшего, а они фактически приводят к такому результату.
Ошибочное представление не может не учитываться при квалификации действий виновного, когда ошибка касается факта, образующего элемент состава преступления.
При квалификации преступления всегда исходят из субъективного представления лица о содеянном, соотнося это представление с объективными обстоятельствами происшедшего.
Иначе говоря, и объективно совершаемое, и субъективно воспринимаемое одинаково важны при квалификации преступления.
Однако, когда субъективно воспринимаемое и объективно совершаемое не совпадают, предпочтение должно отдаваться субъективному.Вопрос об ошибке не находит разрешения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Он так или иначе решается в уголовно-правовой литературе, а также при правоприменении.
Уголовно исполнительная инспекция: ее задачи и полномочия
Весьма распространено, особенно в учебной литературе, деление ошибок на юридические и фактические. Подобная классификация имеет давнюю историю. Так, еще Н. С.
Таганцсв положил в основу деления предмет, относительно которого возникает заблуждение. Он различал ошибку, относящуюся к фактическим обстоятельствам, и ошибку, относящуюся к законоположениям.
В современной науке встречаются и иные классификации.
Например, П. С. Дагель классифицировал ошибки по предмету (юридическая и фактическая), по причинам возникновения (извинительная и неизвинительная), по своей значимости (существенная и несущественная), по степени оправданности (виновная и невиновная).
Классификация ошибок
Согласно установленному законодательству, принцип вины влечет за собой ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого им проступка и наступивших последствиях.
В статьях 25, 26 УК описаны пределы информационной нагрузки на интеллект преступника, он обязательно должен осознавать опасный характер подобного поведения, предвидеть наступление конкретных последствий, желать и сознательно допускать такие последствия, или относиться к ним безразлично.
Если человек не осознает всего вышеперечисленного, то его правовой статус может повлечь совершенно иное наказание. Человек будет признан психически нездоровым и неподсудным. Его отправляют на принудительное лечение.
Ошибка в уголовном праве это, как уже выше упоминалось, заблуждение, оно может быть юридическим или фактическим.
Юридическая ошибка в уголовном праве — это заблуждение субъекта приступного деяния в преступности или непреступности данного деяния, в его квалификации и мерах принудительного воздействия.
Фактическая ошибка в уголовном праве — это не отвечающее действительности представление лица о фактических обстоятельствах и последствиях своего деяния.
Уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и последствий совершаемого им деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния, не со стороны данного субъекта, а законодателем.
Иначе говоря, юридическая оплошность в уголовном праве обычно не влияет ни на форму вины, ни на саму квалификацию преступления. Фактическое заблуждение в уголовном праве, наоборот учитывает и форму вины, влияет на квалификацию преступления и на размер, вид наказания.
Субъективная ошибка
1.2 Уголовно-правовое значение ошибки
В современной теории уголовного права также предлагаются различные классификации ошибок: по общественной опасности деяния; обстоятельствам, являющимися элементами состава преступления; юридическим факторам (ошибки в праве); по предмету (юридическая и фактическая); причинам возникновения (извинительная и неизвинительная); значимости (существенная и несущественная); социально-психологической природе (виновная и невиновная). Очевидно, что изучение ошибок с точки зрения их классификационных признаков представляет значительный научный интерес, ведь характер ошибки может оказать влияние на установление субъективной стороны преступления. Однако в настоящее время общепринятой классификацией, имеющей не только теоретическое, но и практическое значение, признается классификация в зависимости от заблуждения лица относительно отдельных признаков преступления. В соответствии с этим различаются юридическая и фактическая ошибки.
https://www.youtube.com/watch?v=lnBGqq1R2x4u0026t=1457s
Юридическая ошибка (error juris) – это неправильное представление лица о преступности или непреступности совершенного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния. Эту разновидность ошибки иногда называют ошибкой в противоправности деяния.7
Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое преступление), оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку в этом случае отсутствует уголовная противоправность (необходимый признак любого преступления).
И напротив, неправильное представление лица о непреступности деяний, в то время как они являются таковыми, не исключает возможности отвечать в уголовно-правовом порядке.
Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.
Статья 142 УПК РФ. Явка с повинной (действующая редакция)
Фактическая ошибка (error facti) – это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету, причинной связи, средствам, квалифицирующим обстоятельствам.8
Общее правило, относящееся к уголовно-правовому значению юридической ошибки в уголовном праве, сводится к тому, что уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем.
Иначе говоря, такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания. Фактическая ошибка, наоборот, учитывает и форму вины и влияет на квалификацию преступления. Вопрос об ошибке тесно связан с принципом субъективного вменения (ч. 2 ст.
5 УК РФ) поскольку в содержание вины входят не только истинные, но и ошибочные представления лица о характере совершаемого им деяния и его социальном значении.
Уголовное законодательство Российской Федерации, как упоминалось выше, не содержит статей, определяющих понятие и значение ошибки. Однако при обсуждении проектов Уголовного Кодекса РФ предложения о включении в него данной статьи высказывались.
Наличие в Уголовном Кодексе статьи, регламентирующей условия освобождения от ответственности или смягчения ответственности при наличии ошибки, безусловно, является во всех случаях положительным моментом.
В уголовно-правовой литературе поэтому высказывались предложения о дополнении УК следующими статьями: ст.281 и 282 ̶ «Если лицо, совершая предусмотренное уголовным законом деяние, добросовестно заблуждалось в отношении его противоправности, оно не подлежит уголовной ответственности.
Заблуждение признается добросовестным, когда с учетом всех обстоятельств содеянного лицо не могло знать о его противоправности». Если лицо, совершая не предусмотренное уголовным законом деяние, ошибочно считает его противоправным, то оно не подлежит уголовной ответственности.
«Если лицо, совершая предусмотренное уголовным законом деяние, заблуждается в отношении конструктивных, ограничительных или квалифицирующих обстоятельств состава преступления, то вопрос об уголовной ответственности решается на основании и в пределах ошибочных намерений.
Если лицо, совершая предусмотренное законом деяние, заблуждается в отношении обстоятельств, отягчающих наказание, то вопрос об их вменении решается с учетом ошибочных намерений лица» (ст. 282 УК).
Если с формулировкой первой статьи можно полностью согласиться, то вторая статья требует дополнительных разъяснений признаков, оснований и пределов ошибочных намерений.
Наличие ошибки может весьма существенно повлиять на квалификацию совершенного деяния, так как она охватывается признаками субъективной стороны преступления, определяя характер и содержание интеллектуальных и волевых процессов.
- Между тем, законодательное закрепление понятия ошибки способствовало бы укреплению законности, облегчило бы правоприменительным органам применение уголовного закона и уменьшило бы довольно часто встречаемые на практике случаи объективного вменения.
- Глава 2. Разграничение видов субъективных ошибок (юридической и фактической)
- 2.1 Юридическая ошибка и особенности ее квалификации
- Юридическая ошибка ̶ это заблуждение лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий.
Такая ошибка может быть связана с заблуждением лица относительно противоправности деяния, его правовой квалификации либо относительно вида и размера наказания. По общему правилу, юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность.
Однако если заблуждение лица относительно противоправности совершенных им действий в данных конкретных обстоятельствах было извинительным, то такое заблуждение может исключить вину и уголовную ответственность.
В частности, это может быть связано с совершением таких деяний, противоправность которых не является очевидной, например, деяний в сфере экономической деятельности.
В отдельных случаях к лицу, совершившему под влиянием такой ошибки умышленное преступление, суд может применить правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В тех случаях, когда, совершая деяние, лицо полагает, что оно общественно опасно и противоправно, а на самом деле таковым не является, имеет место мнимое преступление, существующее лишь в воображении лица, совершившего соответствующее деяние. Такое деяние не является общественно опасным и не влечет уголовной ответственности. 9
Юридическая ошибка ̶ это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния, т.е. неправильное представление лица о преступности или неприступности совершенного им деяния и его последствий, юридической квалификации его действий или бездействия, о виде и размере наказания, которое может быть за них назначено.
Принято различать следующие виды юридической ошибки:
а) ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям («мнимое преступление»).
В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, оно не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, поэтому не является объективным основанием уголовной ответственности и исключает ее субъективное основание. Например, «похищение» автомобильных покрышек, выброшенных из-за их износа, не является преступным из-за отсутствия объекта посягательства, поэтому в нем нет и вины в ее уголовно-правовом значении. Или же лицо считает, что управление транспортным средством в нетрезвом состоянии является уголовно наказуемым деянием. Однако уголовно-правовой запрет такого деяния отсутствует, и оно признается административным правонарушением.
Статья 107 УК РФ.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта
б) ошибка в наличии уголовно-правового запрета — неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением.
Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию осознания общественной опасности, и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.
Так, некий гражданин К. долгое время занимался отловом бродячих собак. Приведя собаку домой, он сдирал с нее шкуру, когда животное было еще живым, изготавливая из этих шкур шапки и рукавицы, которые продавал на рынках. При привлечении к ответственности по ст.
245 УК за жестокое обращение с животными он заявил, что не знал об уголовно-правовом запрете таких действий и полагал, что совершает благое дело, избавляя город от бездомных животных. 10Гражданин К.
был привлечен к ответственности и осужден не за то, что он уничтожал бродячих животных, а за то, что применял при этом садистские методы и совершал это в присутствии своих малолетних детей, которых заставлял помогать ему. Таким образом, незнание закона не освободило К. от уголовной ответственности.
в) неправильное представление лица о юридических последствиях совершения преступления, о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Названные обстоятельства не входят в содержание умысла, они не являются обязательным предметом сознания, поэтому их ошибочная оценка не влияет на форму вины и не исключает уголовной ответственности. 11
Другой вид юридической ошибки может заключаться в неправильном представлении лица относительно квалификации содеянного: например, В., выдавая себя за законного наследника, попытался получить вклад, принадлежавший умершей, полагал, что таким образом он совершает хищение путем мошенничества.
Однако Пленум Верховного Суда указал, что его действия являются не хищением, а причинением имущественного ущерба путем обмана, предусмотренного ст. 165 УК РФ 1996 г. По этой статье и были переквалифицированы действия В.
В подобных случаях виновный привлекается к ответственности за то преступление, которое он фактически совершил.
Юридическая ошибка может касаться также вида и размера наказания за преступление, которое совершил виновный.
Так, лицо, изнасиловавшее малолетнюю, наказывается в соответствии с санкцией нормы, включающей данный квалифицирующий признак, даже если субъект ошибочно полагает, что его деяние наказывается в пределах, установленных санкцией той нормы, где описано изнасилование без отягчающих обстоятельств. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны.
Таким образом, юридическая ошибка лица, совершившего преступление, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания, так как ответственность наступает вне зависимости от мнения виновного, в соответствии с оценкой этого деяния не самим субъектом, а законодателем. Иначе говоря, такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.
2.2 Фактическая ошибка и особенности ее квалификации
Под ошибкой в уголовном праве принято понимать заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности. Весьма распространено, особенно в учебной литературе, деление ошибок на юридические и фактические ошибки в уголовном праве. Рассмотрим, что означает фактическая ошибка в уголовном праве.
Различают следующие типичные виды фактической ошибки:
- ошибка относительно объекта посягательства;
- ошибка в личности потерпевшего или предмете преступления;
- ошибка в признаках объективной стороны состава преступления.
Ошибка и ее уголовно-правовое значение
При совершении преступления лицо иногда заблуждается относительно фактических обстоятельств содеянного либо его правовой оценки.
Например, виновное лицо считает, что причиняет смерть Б., а в действительности лишает жизни А. Или оно убеждено, что его действия не могут привести к смерти потерпевшего, а они фактически приводят к такому результату.
Ошибочное представление не может не учитываться при квалификации действий виновного, когда ошибка касается факта, образующего элемент состава преступления. При квалификации преступления всегда исходят из субъективного представления лица о содеянном, соотнося это представление с объективными обстоятельствами происшедшего. Иначе говоря, и объективно совершаемое, и субъективно воспринимаемое одинаково важны при квалификации преступления.
Однако, когда субъективно воспринимаемое и объективно совершаемое не совпадают, предпочтение должно отдаваться субъективному.Вопрос об ошибке не находит разрешения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Он так или иначе решается в уголовно-правовой литературе, а также при правоприменении.
Весьма распространено, особенно в учебной литературе, деление ошибок на юридические и фактические. Подобная классификация имеет давнюю историю. Так, еще Н. С. Таганцсв положил в основу деления предмет, относительно которого возникает заблуждение. Он различал ошибку, относящуюся к фактическим обстоятельствам, и ошибку, относящуюся к законоположениям. В современной науке встречаются и иные классификации.
Например, П. С. Дагель классифицировал ошибки по предмету (юридическая и фактическая), по причинам возникновения (извинительная и неизвинительная), по своей значимости (существенная и несущественная), по степени оправданности (виновная и невиновная).
Классификация ошибок
Согласно установленному законодательству, принцип вины влечет за собой ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого им проступка и наступивших последствиях.
В статьях 25, 26 УК описаны пределы информационной нагрузки на интеллект преступника, он обязательно должен осознавать опасный характер подобного поведения, предвидеть наступление конкретных последствий, желать и сознательно допускать такие последствия, или относиться к ним безразлично.
Если человек не осознает всего вышеперечисленного, то его правовой статус может повлечь совершенно иное наказание. Человек будет признан психически нездоровым и неподсудным. Его отправляют на принудительное лечение.
Ошибка в уголовном праве это, как уже выше упоминалось, заблуждение, оно может быть юридическим или фактическим. Юридическая ошибка в уголовном праве — это заблуждение субъекта приступного деяния в преступности или непреступности данного деяния, в его квалификации и мерах принудительного воздействия. Фактическая ошибка в уголовном праве — это не отвечающее действительности представление лица о фактических обстоятельствах и последствиях своего деяния.
Уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и последствий совершаемого им деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния, не со стороны данного субъекта, а законодателем.
Иначе говоря, юридическая оплошность в уголовном праве обычно не влияет ни на форму вины, ни на саму квалификацию преступления. Фактическое заблуждение в уголовном праве, наоборот учитывает и форму вины, влияет на квалификацию преступления и на размер, вид наказания.
Фактическая и юридическая ошибка
С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на уголовную ответственность.
Под ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица при совершении преступления относительно юридических признаков либо фактических обстоятельств этого преступного деяния.
УК не содержит специальных норм, определяющих понятие, виды и влияние и квалификация ошибок в уголовном праве на содержание вины и уголовную ответственность. Эти вопросы решаются наукой уголовного права и практикой. Наукой предложены различные классификации ошибок. Однако наиболее признанной является классификация ошибок на юридические и фактические.
Юридическая ошибка — это заблуждение лица относительно правовой характеристики совершенного деяния и его юридических последствий.
Такая ошибка может заключаться в заблуждении лица относительно противоправности деяния в целом либо по поводу его правовой квалификации или в части вида и размера наказания. По общему правилу юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность.
Однако если заблуждение лица относительно противоправности совершенных им действий было извинительным, то такое заблуждение исключает уголовную ответственность лица в связи с отсутствием его вины. В отдельных случаях к лицу, совершившему под влиянием такой ошибки умышленное преступление, суд может применить правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе.
Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств совершенного деяния.
Различают ошибку в объекте, объективных свойствах действия (бездействия), в причинной связи, относительно обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. В литературе также различают фактические ошибки в средствах и способе совершения преступления, в предмете посягательства и др. Фактические обстоятельства, характеризующие основной или квалифицированный состав, о которых не было известно лицу при совершении преступления, не могут быть вменены ему в умышленную вину.
Это положение относится и к деяниям, совершенным по неосторожности, если само по себе это незнание не заключает в себе неосторожности. В случае фактической ошибки уголовная ответственность лица должна определяться с учетом направленности его умысла.
Если лицо полагает, что оно похищает предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а фактически завладевает не имеющими такой ценности предметами, содеянное им следует квалифицировать как покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).
Ошибка относительно объекта посягательства
При ошибке в объекте субъект заблуждается относительно качественной характеристики объекта посягательства, а также в количестве объектов, которым фактически причиняется вред. Можно выделить несколько видов ошибок в объекте посягательства:
- причинение вреда с точки зрения уголовно-правовой охраны менее важному объекту, чем тот, на который посягал субъект;
- причинение вреда с точки зрения уголовно-правовой охраны более важному объекту, чем тот, на который посягал субъект;
- причинение вреда другому, но однородному объекту;
- причинение вреда одному объекту при посягательстве на несколько объектов;
- причинение вреда нескольким объектам при посягательстве на один.
Рассмотрим данную классификацию ошибок в объекте сквозь призму преступлений против жизни.
Первый вид ошибки заключается в том, что субъект совершает преступление, которое наказывается менее строго, чем преступление, которое он намеревался совершить. Например, субъект намеревался причинить смерть работнику милиции в связи с его деятельностью по охране общественного порядка, жизнь которого находится по уголовно-правовой охраной (ст. 317 УК). Фактически же работник милиции не пострадал, а погиб гражданин, ложно принятый за работника милиции.
Посягательство на жизнь работника милиции в связи с его деятельностью по охране общественного порядка — это преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 317 УК. Причинение смерти гражданину — это преступление против жизни, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК. Санкция за первое преступление — лишение свободы на срок от 12 до 20 лет либо смертная казнь; санкция за «простое» убийство — лишение свободы на срок от 6 до 15 лет. Понятно, что в данном случае виновный хотел совершить более тяжкое преступление, чем это произошло фактически.
В литературе подобного рода ошибки чаще всего предлагают квалифицировать по направленности умысла виновного, т. е. как покушение на то преступление, которое он намеревался совершить.
Иногда в подобных случаях предлагается двойная квалификация, т. е. как посягательство на жизнь работника милиции и убийство, поскольку посягательство на жизнь работника милиции — это двуобъектное преступление. Это посягательство на нормальную деятельность работников милиции и одновременно на жизнь человека. И если первый объект не пострадал по независящим от виновного причинам, то на второй объект посягательство фактически окончено, человек убит.
В настоящее время данный подход неприемлем потому, что в этом случае наказание будет гораздо строже, чем за убийство работника милиции. В самом деле, при совокупности преступлений (которой, кстати, нет фактически) наказание должно назначаться за каждое преступление, входящее в совокупность, а затем еще и складываться полностью или частично в пределах 25 лет лишения свободы. В то время как максимальное наказание за посягательство на жизнь работника милиции предусмотрено до 20 лет лишения свободы (смертная казнь в настоящее время практически не применяется).
Что касается составов преступлений, предусмотренных ст. 277, 295, 317 УК, то возникает еще одна проблема. С одной стороны, состав преступлений, предусмотренных данными статьями, сконструирован таким образом, что покушение на жизнь лиц, охраняемых названными специальными статьями УК, квалифицируется без ссылки на ч. 3 ст. 30 УК. «Такие действия, независимо от наступления преступного результата, следует квалифицировать как оконченное преступление…». С другой стороны, в соответствии с п. 3 ст. 66 УК срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.
Если в рассматриваемом случае мы будем квалифицировать содеянное как оконченное преступление, то тем самым будет проигнорирован факт того, что фактически более тяжкое преступление субъектом не совершено. Если же квалифицировать содеянное как покушение на преступление, то это будет входить в противоречие с конструкцией состава преступления.
Представляется, что в данном случае все же более правильно квалифицировать содеянное как оконченное посягательство на жизнь работника милиции, т. е. но ст. 317 УК. Уголовный закон предусмотрел повышенную ответственность за сам факт посягательства на жизнь работника милиции независимо от последствий.
Следовательно, пострадал или нет работник милиции в результате преступного посягательства, для закона безразлично. Поскольку виновный совершил покушение на преступление, которое признается оконченным независимо от наступления преступных последствий, то и квалификация неудавшегося покушения должна быть соответствующей.
При втором виде ошибки субъект заблуждается относительно тяжести совершенного преступления. Рассмотрим приведенный выше пример, только несколько изменим условия: виновный посягал на жизнь А. из личных неприязненных отношений, а фактически причинил смерть работнику милиции Б., которого он ошибочно принял за А.
Привлечь виновного к ответственности по ст. 317 УК только на основании фактически наступившего результата, без учета его намерений, нельзя. Это будет объективное вменение, которое законом запрещено. Остается единственное решение: ошибка подобного рода не должна влиять на оценку действий виновного и содеянное следует квалифицировать как «простое» умышленное убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.
Большинство исследователей склонны считать, что ошибки третьего вида не должны влиять на уголовную ответственность субъекта, поскольку объекты посягательства юридически равнозначны.
Ошибка четвертого вида возникает, например, в случае, когда виновный посягал на жизнь нескольких лиц, уголовно-правовая охрана которых осуществляется неодинаково. Так, субъект последовательно стрелял из ружья, заряженного дробью, сначала в жену, а затем в работника милиции. В жену он стрелял из ревности во время скандала, а в работника милиции, который прибыл по вызову соседей, из-за того, что тот мешал ему выяснять отношения с женой.
Квалификация будет зависеть от того, кому субъект причинил смерть. Если в результате погибла женщина, а работник милиции не пострадал, то в этом случае действия виновного должны квалифицироваться по совокупности двух оконченных преступлений: убийство (ч. 1 ст. 105 УК) и посягательство на жизнь работника милиции (ст. 317 УК). Если погиб работник милиции, а женщина осталась жива, то квалифицировать действия виновного следует также по совокупности преступлений, но в отношении работника милиции — по ст. 317 УК, а в отношении женщины — по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК, т. е. как покушение на «простое» убийство.
Квалификация при ошибках пятого вида зависит от наступивших последствий и вины субъекта. Общие правила таковы. По отношению к основному объекту, на который посягал виновный, содеянное должно квалифицироваться как покушение или оконченный состав в зависимости от преступного результата. По отношению к иным объектам уголовно-правовая оценка может быть троякой: содеянное квалифицируется или как умышленное преступление, или как неосторожное, или не подлежит квалификации. Последнее имеет место в том случае, когда по отношению к наступившим последствиям отсутствует вина или когда причинение последствий по неосторожности не п р и з н ае гс я и р eery 11 л е н и е м.
Например, виновный совершил покушение на «простое» убийство П., выстрелив в него из ружья, заряженного дробью. В результате выстрела пострадали двое: П., которому был причинен тяжкий вред здоровью, и работник патрульно-постовой службы Е., неожиданно для виновного вышедший из-за угла дома, возле которого находился П. в момент выстрела.
В данном случае квалификация должна быть следующей. В отношении П. — как покушение на «простое» убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК), а в отношении работника патрульно- постовой службы — как причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК), так как специального состава, который предусматривал бы ответственность за неосторожное причинение смерти работнику патрульно-постовой службы, в законе нет.
Ошибка в личности потерпевшего или предмете преступления
Ошибка в личности имеет место в том случае, когда виновный, посягая на одно определенное лицо, заблуждается относительно личности потерпевшего.
От ошибки в объекте ошибка в личности отличается тем, что при ошибке в личности нет заблуждения субъекта относительно качественных признаков объекта посягательства: посягательство происходит в рамках одного объекта, одного общественного отношения.
При ошибке же в объекте имеется заблуждение относительно сферы общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Иначе говоря, при ошибке в личности жизнь потерпевшего и того, кто должен был стать жертвой, охраняются одинаково. Например, субъект хотел из-за неприязненных отношений лишить жизни одного соседа, а ошибся и убил другого. Посягательство по личным мотивам на жизнь и первого и второго соседа квалифицируется как «простое» убийство, т. е. преступления совершаются в рамках одного общественного отношения. Это ошибка в личности.
При ошибке в объекте жизнь того, кто пострадал, и того, кто должен был стать жертвой, подлежит различной уголовно-правовой охране, т. е. посягательство на их жизнь квалифицируется по разным статьям УК.
По нашему мнению, следует различать три вида ошибок в личности виновного:
- простая ошибка в личности;
- ошибка в личности при квалифицирующих обстоятельствах;
- посягательство на негодный предмет (труп) или отсутствующий предмет (личность).
Простая ошибка заключается в том, что виновный, желая причинить смерть одному лицу, фактически причиняет смерть другому, ошибочно принятому за первого. По общему правилу простая ошибка в личности не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию содеянного, ни на уголовную ответственность. Субъект правильно воспринимает объект посягательства. Он умышленно причиняет смерть человеку. Поэтому он должен отвечать за убийство человека, так как жизнь любого человека подлежит уголовно-правовой охране.
Имеется несколько разновидностей ошибок в личности при квалифицирующих обстоятел ьствах.
Например, субъект по найму убивает потерпевшего, при этом он ошибается в его личности. В этом случае виновный действует по определенному мотиву (корыстному). Мотив — квалифицирующий признак, присущий виновному, а не объективным обстоятельствам. Кроме того, субъект заблуждается относительно личности потерпевшего. Поскольку простая ошибка в личности не влияет на квалификацию содеянного, а преступление совершено по корыстному мотиву, виновный должен отвечать за убийство, совершенное по найму, несмотря на ошибку в личности, т. е. за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Очень похожая ошибка происходит в случае, когда виновный, желая причинить смерть лицу в связи с выполнением данным лицом общественного долга, по ошибке причиняет смерть другому. Например, субъект, желая причинить смерть К., так как последний свидетельствовал против виновного в суде, производит выстрел, в результате которого пострадал сосед К., по ошибке принятый субъектом за К.
Виновный действовал по мотиву мести за выполненный общественный долг, но ошибся в личности потерпевшего. Теоретически в данном случае возможны три варианта квалификации действий виновного: 1) как «простое» убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК; 2) как покушение на убийство, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 УК; 3) как убийство, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.
По нашему мнению, последний вариант квалификации представляется наиболее правильным, так как виновный совершил преступление по мотиву мести в связи с выполнением потерпевшим общественного долга. Тот факт, что он ошибся в личности потерпевшего, не должен влиять на оценку действий виновного, а поскольку он действовал по мотиву, являющемуся квалифицирующим признаком, то мотив должен обязательно найти отражение в квалификации содеянного.
Вышеназванные ошибки в личности при квалифицирующих обстоятельствах характеризуют субъект преступления, поэтому они не влияют на окончательную оценку его действий, так как внутренне присущи ему. Совершенно другое дело, когда ошибка в личности при квалифицирующих обстоятельствах касается объективных свойств личности потерпевшего.
В судебной практике встречаются ситуации, когда виновный, не зная о том, что потерпевший уже умер или погиб, действует с умыслом, направленным на причинение ему смерти. Это называется посягательством на негодный предмет (труп) или отсутствующий предмет (личность).
Например, В. убил в общежитии рабочего лесопункта Д. Гражданин О., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату, где лежал на полу уже мертвый Д., и, не подозревая, что Д. убит, острием топора нанес ему удар в область головы. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Д. наступила от острой кровопотсри в результате множественных ножевых ранений сердца. Рубленая рана в области лба нанесена после смерти Д.
По мнению большинства исследователей, в подобного рода случаях содеянное должно квалифицироваться как покушение на убийство, точно так же как и в случаях, когда совершается посягательство на человека, который фактически отсутствовал в момент посягательства.
Например, в квартиру предпринимателя была брошена граната, разрыв которой не причинил никому смерти, так как квартира в момент взрыва была пуста.
Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления
Данная ошибка может относиться к деянию, последствиям, развитию причинно-следственной связи, иным признакам объективной стороны состава преступления.
Ошибку в деянии (отклонение действия) необходимо отличать от ошибок в объекте и в личности потерпевшего. Выражается данная ошибка в том, что при ошибке отклонением действия виновный посягает на жизнь одного человека, а фактически причиняет смерть или иные последствия другому человеку, или им обоим, или только другому.
Например, умышленно стреляя в одного, виновный по неосторожности причиняет смерть другому. В этом случае будет двойная квалификация содеянного: как покушение на первого и как неосторожное причинение смерти второму.
Если в момент производства выстрела или иного действия, направленного на причинение смерти потерпевшему, виновный допускает, что кто-либо еше может погибнуть, то по отношению к первому потерпевшему обязательно должен применяться п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, поскольку при таких обстоятельствах убийство фактически совершается общеопасным способом. В таком случае в зависимости от вины и фактически наступивших последствий возможны разные варианты квалификации содеянного.
Например, пытаясь убить первого потерпевшего общеопасным способом, виновный причиняет смерть или иной вред только второму потерпевшему, в отношении которого он действовал с косвенным умыслом. Квалифицировать такие деяния надо как покушение на убийство общеопасным способом и дополнительно по фактически наступившим последствиям.
Так, если наступила смерть второго потерпевшего, то по ч. 1 ст. 105 УК, а если тяжкий вред здоровью — по ч. 1 ст. 111 УК. Если в результате убийства общеопасным способом погибли оба потерпевших, то, по нашему мнению, содеянное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК — как убийство двух лиц. Вменения в этом случае п. «е» ч. 2 ст. 105 не требуется, так как содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.
Ошибка относительно причиненных последствий касается качественной либо количественной характеристики причиненного вреда. Она может быть вызвана неправильными представлениями о развитии причинно-следственной связи, имевшейся между его деянием и наступившими общественно опасными последствиями, а также другими факторами.
Если смерть потерпевшего наступает в результате действий, направленных на лишение его жизни, то содеянное квалифицируется как убийство независимо от заблуждения виновного лица относительно последствий и развития причинно-следственной связи. Например, если виновный стрелял потерпевшему в голову, а попал в грудь, то данная ошибка никак не повлияет на квалификацию содеянного.
Точно так же если виновный наносит потерпевшему несколько ножевых ранений, а затем, привязав к его ногам камень, бросает в водоем, то он должен отвечать за убийство, а не за неосторожное причинение смерти. В этом случае заблуждение лица относительно причины смерти потерпевшего (от утопления, а не от ножевых ранений, как ошибочно полагал виновный) не повлияет на квалификацию содеянного, поскольку он действовал с умыслом, направленным на «гарантированное» лишение потерпевшего жизни.
Таким образом, ошибка в последствиях или в развитии причинно-следственной связи лишь в том случае повлияет на квалификацию содеянного, когда она была вызвана намерениями лица, а не его заблуждением относительно причины смерти в процессе реализации умысла на лишение жизни.
Примеры из практики
Практика производства дел по уголовно-наказуемым деяниям свидетельствует о том, что их квалификация производится с учётом совокупности обстоятельств, включая признаки ошибок, например:
- Разновидность ошибочного суждения об объекте преступления. Гражданин А даёт взятку руководителю частной компании (гражданин Б), предполагая, что она окажется в руках представителя власти (сотрудника государственных структур) – преступление будет классифицироваться как взятка должностному лицу по 291 статье УК.
- Гражданин С. украл у гражданина Ц. огнестрельное оружие, считая преступлением кражу. Но ошибочно не оценил ответственность за посягательства на общественную безопасность. Этот факт можно отнести к юридической ошибке и ответственность на него будет возложена по статье 226 УК.
- Гражданин И., пугая гражданина Ю., приставил к нему огнестрельное оружие, будучи уверенным, что оно без патронов. После нажатия на спусковую скобу был произведён выстрел, нанесший тяжёлое ранение. Это может означать, что ошибка оценки обстоятельств исключает умысел на убийства, а является следствием халатного отношения. Гражданин И. был привлечён к ответственности за вину по неосторожности.
- Граждане К. и Л. возвращались из кафе, где распивали спиртные напитки. По пути повздорили. Гр. К. нанёс Л. множественные ранения шилом в область головы и шеи. Уверенный в том, что он совершил убийство, для его сокрытия бросил Л. в озеро. Проведённая экспертиза судебным врачом показа, что смерть Л. наступила от попадания воды в лёгкие. Гражданин К. осуждён за преднамеренное убийство. Налицо ошибка неправильного восприятия причин и последствий события.
Одной из задач судопроизводства по уголовным делам является гарантия законности принятых решений и соблюдение норм права.
Исключение проблемы выявления ошибки на любом этапе процессуальных действий позволяет принять своевременные меры к её устранению в виде изменения меры пресечения, прекращения производства уголовного дела, вынесение оправдательного приговора судом.
Источники:
+
1) Неисполнение два и более раз возложенных
обязанностей в течение испытательного
срока.
2)
Повторное неисполнение, обязанностей
возложенных судом, в течение 1-го месяца.
3)
Отсутствие уважительных причин в 2-х
случаях неисполнения обязанностей
возложенных судом.
4)
Неисполнение возложенных судом
обязанностей после применения к
осужденному мер общественного воздействия.
5)
Совершение административного
правонарушения или уголовного
преступления.
6)
Злостная неуплата административного
штрафа или наложение дисциплинарного
взыскания.
15. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, каким видом наказания он заменяется:
ОТВЕТ:
любым
16. Исправительные работы отбываются:
+
1) В районе места жительства осужденного.
2)
По месту работы осужденного.
3)
В местах, определенных органами, ведающими
исполнением наказания.
4)
В колониях поселениях.
5)
В колонии общего режима.
6)
В любом месте независимо от места
жительства осужденного.
7)
Исправительных домах.
17. Вина характеризируется:
+
1) Интеллектуальным и волевым моментом.
2)
Интеллектуальным моментом.
3)
Желанием наступления последствий.
4)
Волевым моментом.
5)
Прямым и косвенным умыслом.
6)
Умыслом и неосторожностью.
7)
Небрежностью и легкомыслием.
18. Фактической ошибкой следует считать:
+
1) Неправильное представление лица о
фактических обстоятельствах, относящихся
к объекту и объективной стороне
преступления.
2)
Неправильное представление лица о
размере наказания, которое может быть
назначено.
3)
Незнание уголовного законодательства
Российской Федерации.
4)
Неправильное представление лица,
совершившего преступление, о юридической
квалификации содеянного.
5)
Неправильные представление лица о
преступности или не преступности
совершенного им деяния и его последствиях.
6)
Покушение на совершение преступления
с негодными средствами.
19. Состояние сильного душевного волнения это…
ОТВЕТ:
аффект
20.
В каких случаях исполнение приказа
рассматривается как обстоятельство,
исключающее преступность деяния
+
1) Когда приказ является для подчиненного
обязательным.
2)
В случае совершения неосторожного
преступления.
3)
В любом случае.
4)
В случае исполнения незаконного приказа.
5)
В случае совершения преступления
небольшой тяжести.
6)
В случае совершения преступления по
легкомыслию.
7)
В случае исполнения законного приказа.
21.
По какому принципу определяется уголовным
законом ответственность соучастников
+
1) Ответственность определяется характером
и степенью фактического участия каждого
соучастника.
2)
Каждый участник преступного сообщества
отвечает за все преступления этого
сообщества.
3)
Соучастники отвечают в пределах лично
ими совершенных преступлений.
4)
Соисполнители несут одинаковую
ответственность независимо от вины.
5)
Все соучастники несут одинаковую
ответственность независимо от вины.
6)
Ответственность определяется в
соответствии с принципом законности.
22.
Какое из перечисленных действий относится
к стадии совершение преступления.
+
1) Приготовление к преступлению.
2)
Пособничество.
3)
Организаторская деятельность по созданию
преступной группы.
4)
Высказывание лишения о намерении
совершить преступление.
5)
Обнаружение умысла.
6)
Подстрекательство.
7)
Добровольный отказ.
23.
Общие правила назначения наказания
предполагают:
+
1) Учет характера и степени общественной
опасности преступления и личности
виновного.
2)
Учет, прежде всего обстоятельств,
смягчающих наказание.
3)
Ориентацию только на степень общественной
опасности совершенного преступления.
4)
Достижение целей покарать преступника.
5)
Учет, прежде всего обстоятельств,
отягчающих наказание.
6)
Учет, прежде всего обстоятельств
характеризующих личность виновного.
7)
Учет условий жизни виновного.
24.
Лица, осужденные преступления, совершение
по неосторожности, отбывают наказание:
ОТВЕТ:
в колониях-поселениях
ОТВЕТ:
колониях-поселениях
25.
Повторностью преступлений является
+
1) Совершение лицом преступления при
условии, что ранее оно было судимо.
2)
Совершение лицом нескольких разнородных
преступлений.
3)
Совершение лицом двух или более
преступлений, представленных одной
статьей УК РФ.
4)
Совершение лицом преступления, если
оно привлекалось к административной
ответственности.
5)
Совершение 2-х и более преступлений,
предусмотренных одной статьей Особенной
части УК РФ.
6)
Совершение 2-х или более преступлений,
представленными различными статьями
Особенной части.
7)
Совершение одного деяния, содержащие
признаки нескольких преступлений.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лишь относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния.
В зависимости от характера неправильных представлений субъекта различаются:
- юридическая ошибка;
- фактическая ошибка.
Юридическая ошибка
Юридическая ошибка — это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Принято различать следующие виды юридической ошибки:
- ошибка в уголовно-правовом запрете;
- мнимое преступление;
- неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления.
Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общественной опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.
Мнимое преступление — это ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям. В подобных случаях деяние не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, поэтому уголовная ответственность исключается. Например, «похищение» автомобильных покрышек, выброшенных из-за износа, не является преступным из-за отсутствия объекта посягательства, поэтому в нем нет и вины в ее уголовно-правовом значении.
Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Такая ошибка не влияет на форму вины и на уголовную ответственность.
Фактическая ошибка
Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фактических обстоятельствах совершаемого деяния. Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, которая касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления.
В зависимости от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверных восприятий и оценок, принято различать следующие виды фактической ошибки:
- в объекте посягательства;
- в характере действия или бездействия;
- в тяжести последствий;
- в развитии причинной связи;
- в обстоятельствах, отягчающих ответственность.
Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. При наличии такого рода ошибки преступление должно квалифицироваться в зависимости от направленности умысла. Примером подмены объекта является попытка похищения из аптеки наркотикосодержащих препаратов, в результате которой оказываются похищенными лекарственные средства, наркотического действия не имеющие. Квалификация подобных преступлений связывается с применением юридической фикции: несмотря на то, что лицо совершило оконченное преступление (кражу), его действия расцениваются как неоконченное посягательство на первоначально задуманный объект (покушение на хищение наркотических средств). От ошибки в объекте необходимо отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего. Эти виды ошибки не влияют ни на форму вины, ни на квалификацию преступления (если, конечно, с подменой предмета посягательства или личности потерпевшего не меняется объект преступления).
Ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия) может быть двоякого рода:
- Лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Такая ошибка не влияет на форму вины (деяние остается умышленным), но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него, поскольку преступное намерение не было реализовано. Например, сбыт иностранной валюты, которую виновный ошибочно считает фальшивой, составляет покушение на сбыт поддельных денег (ч. 3 ст. 30 и ст. 186 УК РФ).
- Лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности (например, лицо убеждено в подлинности денег, которыми расплачивается, но они оказываются фальшивыми). Такая ошибка устраняет умысел, а если деяние признается преступным только при умышленном его совершении, то исключается и уголовная ответственность. Если же деяние признается преступным и при неосторожной форме вины, то ответственность наступает только при условии, что лицо должно было и могло осознавать общественную опасность своего деяния, т.е. при виновной ошибке.
Ошибка относительно общественно опасных последствий может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака. Ошибка относительно качества, т.е. характера общественно опасных последствий, может состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении таких последствий, которые фактически наступили. Такая ошибка исключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может влечь ответственность за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена законом. Деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифицируется как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших последствий. Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике. При этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми. В тех случаях, когда уголовная ответственность зависит от тяжести последствий, лицо, допускающее ошибку относительно этого признака, должно нести ответственность в соответствии с направленностью умысла.
Например, попытка совершить квартирную кражу в крупном размере, неудавшаяся из-за невозможности вскрыть домашний сейф, должна квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наступление более тяжкого последствия, чем субъект имел в виду, исключает ответственность за его умышленное причинение.
Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий.
Если последствие, охватываемое умыслом, хотя фактически и наступило, но явилось результатом не тех действий, которыми виновный намеревался его причинить, а других его действий, ошибка в причинной связи влечет изменение квалификации деяния.
У. и Л. с целью кражи проникли в дом, но, обнаружив там престарелого Ю. и стремясь избавиться от свидетеля, нанесли ему два ножевых удара в область сердца. Похитив ценные вещи, они подожгли дом, где оставался Ю., которого преступники считали уже мертвым. Но оказалось, Ю. был лишь тяжело ранен и погиб только при пожаре. Ошибка У. и Л. относительно причины смерти Ю. породила совокупность этих двух преступлений против личности: покушение на убийство с целью скрыть другое преступление (ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109), помимо ответственности за хищение.
Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность, заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют. В этих случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность должна наступать за основной состав данного преступления. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отягчающего обстоятельства, которое на самом деле отсутствовало, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах.
С фактической ошибкой внешне сходно отклонение действия, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство, а другому лицу.
Например, А. с целью убийства стреляет из ружья в Б., но попадает в В. и убивает его. Выстрел в Б. образует состав покушения на убийство независимо от того, попала ли пуля в В. или в дерево. Однако А. совершает еще одно преступление — причинение смерти В. по неосторожности. Поэтому случай отклонения действия всегда образует совокупность двух преступлений — покушения на совершение намеченного преступления и причинения по неосторожности вреда другому лицу (разумеется, при наличии неосторожной вины по отношению к этому последствию).
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Илекский зоотехнический техникум – филиал
ФГБОУ ВПО Оренбургский ГАУ
«Утверждаю»
заместитель директора
по учебной работе
_________Петрик Н.В.
Фонд
тестовых заданий
по дисциплине
«Уголовное право»
с. Илек,
2012 г.
Фонд тестовых заданий предназначен для контроля знаний
и умений студентов по специальности «Правоведение» код: 030503 дисциплине «Уголовное
право»
Составитель ______________Яровая Н.Ю.. тел. 2-11-86
«___»______________2012 г.
Фонд тестовых
заданий обсужден на заседании предметно-цикловой комиссии информационных
технологий и учётно-экономических дисциплин социальной
работы «30» августа 2012 г. протокол № 1
Зав. отделения ________________________
Яровая Н.Ю.
Дисциплина: Уголовное
право
Специальность
(профили): 030503 «Правоведение», юрист
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Тестовые задания составлены в соответствии с
требованиями Государственного образовательного стандарта высшего
профессионального образования по специальности 030503 – Правоведение
Цикл |
ОПД. – общепрофессиональные дисциплины |
Индекс |
ОПД.05 |
Наименование дисциплины |
Уголовное право |
В результате изучения курса
студенты должны освоить комплекс
иметь представление:
— Об истории развития уголовного
законодательства;
— О политике государства в области государства в
области уголовного права;
— Об основных задачах уголовного права.
знать:
— Основные принципы и содержание российского
уголовного права
— Правовое значение Постановления Пленума
Верховного Суда РФ.
уметь:
— Анализировать и решать юридические проблемы в
сфере уголовных правоотношений;
— Давать юридический анализ основных положений
УП и раскрыть содержание основных элементов.
ОПД.05 Уголовное
право
ДЕ1 |
Понятие, предмет, метод, система |
ДЕ2 |
Уголовный закон |
ДЕ3 |
Понятие и признаки преступления |
ДЕ4 |
Классификация, категории преступлений; |
ДЕ5 |
Объект преступления; объективная сторона |
ДЕ6 |
Обстоятельства, исключающие преступность |
ДЕ7 |
Стадии совершения умышленного преступления; |
ДЕ8 |
Уголовная ответственность |
ДЕ9 |
Понятие, признаки, основания, наказания, |
ДЕ10 |
Освобождение от уголовной ответственности и наказания; |
ДЕ 11 |
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних |
ДЕ 12 |
Принудительные меры медицинского характера |
Тест содержит задания, имеющие следующие формы:
1.
Закрытая форма: задания с
выбором одного или нескольких правильных ответов.
Норма трудности тестового задания определена с учетом формы тестового
задания. Наиболее простой формой считается закрытая форма. Открытая форма отнесена
к тестовым заданиям со средним уровнем сложности.
Спецификация теста.
ДЕ |
&1 |
&2 |
&3 |
Всего |
|
ДЕ1 |
Понятие, предмет, метод, система |
1 |
1 |
— |
2/2 |
ДЕ2 |
Уголовный закон |
— |
1 |
— |
1/1 |
ДЕ3 |
Понятие и признаки преступления |
— |
1 |
— |
1/1 |
ДЕ4 |
Классификация, категории преступлений; |
1 |
1 |
1 |
3/3 |
ДЕ5 |
Объект преступления; объективная сторона |
3 |
7 |
3 |
13/3 |
ДЕ6 |
Обстоятельства, исключающие |
1 |
4 |
1 |
6/3 |
ДЕ7 |
Стадии совершения умышленного преступления; соучастие |
— |
5 |
2 |
7/2 |
ДЕ8 |
Уголовная ответственность |
1 |
— |
2 |
3/2 |
ДЕ9 |
Понятие, признаки, основания, наказания, |
2 |
8 |
7 |
17/3 |
ДЕ10 |
Освобождение от уголовной ответственности и наказания; |
1 |
2 |
— |
3/2 |
ДЕ 11 |
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних |
— |
1 |
— |
1/1 |
ДЕ 12 |
Принудительные меры медицинского характера |
— |
1 |
1 |
2/2 |
ИТОГО |
10 |
32 |
17 |
59 |
Время выполнение теста 30 минут.
Интерпретация результатов тестирования производится
следующим образом: в тестовых заданиях открытого типа и в заданиях с одиночным
выбором используется дихотомическая шкала (0-1, выполнено, — не выполнено); правильность
выполнения тестовых заданий, предполагающих множественный выбор оценивается в
зависимости от количества правильных ответов (от 0 до 1).
Критериальные оценки:
– оценка «5» («отлично») выставляется
испытуемым за верные ответы, которые составляют 93 % от общего количества
вопросов;
– оценка «4» соответствует работе,
которая содержит от 74 % до 92 % правильных ответов;
– оценка «3» соответственно от 73 % до 50
% правильных ответов;
– работа, содержащая менее 50- %
правильных ответов, оценивается как неудовлетворительная.
ДЕ1 Понятие,
предмет, метод, система и источники уголовного права
1.Смысловое
значение понятия «Уголовное право»:
1)статьи
Общей части УК РФ
2)уголовный
закон
3)нормы,
формулирующие составы преступления
+4)отрасль законодательства
2.Под
принципами уголовного права понимаются:
1)права и свободы человека и гражданина закрепленные в Конституции
2)правила,
определенный порядок рассмотрения уголовных дел
+3)основополагающие
идеи, закрепленные в нормах уголовного права, которые определяют его содержание
4)основополагающие
идеи, формулирующие правосознание судей.
ДЕ2 Уголовный закон
1. .Какова
система Уголовного кодекса РФ?
1)система УК
образует совокупность норм
2)систему УК
образуют диспозиции и санкции статей УФ
3)систему УК
составляют все нормы уголовно-правового характера независимо от того, включены
они в него или еще нет.
+4)УК
состоит из двух частей: Общей и Особенной
ДЕ3 Понятие и
признаки преступления
1.Преступлением
является:
1)умышленное
причинение вреда
2)совершение
общественно-опасного деяния.
3)совершение
амортизационного поступка, вызванное на общественное осуждение.
+4)виновное
совершение общественно-опасного деяния, запрещенного УК под угрозой наказания.
ДЕ4 Классификация,
категории преступлений;
1.Критерий
разграничения преступлений различной степени тяжести определяется:
1)следствием
+2)видом
наказания, назначаемого за преступление
3)постановление
Пленума Верховного Суда РФ
4)сроком
наказания в виде лишения свободы
2. Фактической
ошибкой следует считать:
+1)неправильное
представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и
объективной стороне совершенного ими преступления
2)неправильное
представление лица о размере наказания, которое может быть назначено за
совершенное им деяние.
3)незнание
закона
4)неправильное
представление лица, совершившего преступление, о юридической квалификации содеянного
3. Какое
преступление следует считать совершенным в состоянии аффекта
1)совершенное
из-за ревности
2)совершения
преступления лицом, которое могло в полной мере осознавать фактический характер
своих действий и руководить ими в силу психического расстройства
3)совершения
преступления лицом, которое вследствие отставания в псих. развитии, не
связанного с психическим расстройством, не способно в полной мере осознавать
фактический характер своих действий.
+4)совершение
преступления в состоянии сильного душевного волнения
ДЕ5 Объект преступления;
объективная сторона преступления; субъект преступления, субъективная сторона
преступления
1. В чем
особенности состояния невменяемости
1)психическое
расстройство в момент совершения преступления.
2)невменяемостью
признается сильное душевное волнение, во время которого совершается
преступление.
+3)неспособность
лица, осознавать фактический характер своих действий, их общественная опасность
либо руководить своими действиями в силу болезненного состояния психики.
4)неспособность
лица, находящегося алкогольного опьянения, понимать характер своих действий и
те последствия, к которым они могут привести.
2. Что такое
преступление с двойной формой вины?
1)преступление
совершается с неопределенным умыслом.
+2)в
преступлении требуется отдельно определить вину по отношению к совершенному
деянию и отдельно – по отношению к поступившим общественно-опасным последствиям.
3)разновидность
преступления, совершенного по небрежности
4)преступление
совершается с прямым умыслом, по отношению к последствиям у виновного –
косвенный умысел.
3.Характеристика
прямого умысла.
1)лицо
предвидит наступления общественно-опасного последствия, но намеренно
предотвратит его
2)лицо хотя
и предвидит преступные последствия своих действий, но не конкретизирует их
+3)лицо
четко представляет себе характер и размер последствий совершенного им
общественно-опасного деяния.
4)лицо
предвидит неизбежность наступления общественно-опасного последствия, но не
предполагает размер его.
4. С какого
возраста лицо может быть привлечено к уголовной ответственности?
1)с 16 лет
за все преступления
+2)с 14 лет
3)по
достижению лицом совершеннолетия
4)с 16 лет,
за преступления, представляющие повышенную общественную опасность – с 14 лет
5. Вина
характеризируется:
1)интеллектуальным моментом
+2)интеллектуальным
и волевым моментом
3)желанием
наступления последствий
4)волевым
моментом
6. Виды
умысла:
+1)двойная
форма вины
+2)прямой
3)определенный
и неопределенный
+4)косвенный
7. Субъективная
сторона преступления – это
1)прямой и
косвенный умысел
2)мотив и
цель преступления
3)совершенствование
преступления с неопределенным умыслом
+4)это
внутреннее, психическое отношение преступника к содеянному
8. Объектом
преступления является
+1)то, на
что посягает лицо, совершившее преступное деяние чему причиняется вред, в
результате преступления
2)предмет
внешнего мира, на который непосредственно воздействует преступление
3)орудия,
использованные при совершении преступления
4)лицо,
правам которого нанесен ущерб
9. Вина —
это
1)сознательное
совершение преступления
2)способность
отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения
преступления.
+3)особое
психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его последствиям в
форме умысла и неосторожности.
4)совершение
преступления с определенным умыслом.
10. Характеристика
преступления с материальным составом?
+1)преступление
окончено с наступлением определенных последствий
2)преступление,
причиняющее вред жизни и здоровью граждан
3)преступление,
в результате которого причиняется вред имущественного характера
4)преступление
окончено с момента совершения общественно-опасных деяний.
11.
Характеристика преступления с формальным составом
1)преступления
с формальным составом аналогичным малозначимым преступлениям
+2) такое
преступление окончено с момента совершения общественно-опасных действий
независимо от наступивших последствий
3) это
преступления, причиняющие вред неимущественного характера
4) в таких
преступлениях не требуется наличие всех элементов состава преступления
12. Место
причинной связи в элементах состава преступления
1)факультативный
признак объективной стороны преступления
+2)неотъемлемый
признак объективной стороны преступления
3)признак
объективной стороны материальных преступлений.
4)самостоятельный
элемент состава преступления
13. Что
такое преступление с двойной формой вины?
1)преступление
совершается с неопределенным умыслом.
+2)в
преступлении требуется отдельно определить вину по отношению к совершенному
деянию и отдельно – по отношению к поступившим общественно-опасным последствиям.
3)разновидность
преступления, совершенного по небрежности
4)преступление
совершается с прямым умыслом, по отношению к последствиям у виновного –
косвенный умысел.
ДЕ6 Обстоятельства, исключающие преступность
1. Какова
степень допустимости причинения вреда при задержании преступника, исключающего
преступность деяния?
1)вид,
причиняемый лицу, совершившему преступление, правомерие даже в случае, если это
сопряжено с превышением пределов необходимой стороны.
+2)вред
может быть причинен, если иными средствами задержать лицо, совершающего
преступление, не представилось возможным.
3)ни при
каких обстоятельствах не может быть признано правомерным причинение вреда
другому лицу.
4)допустимо
причинение любого вреда лицу, совершившему преступление.
2. Из
перечисленных обстоятельств исключает преступность деяния
1)добровольный
отказ от совершения преступления
+2)необходимая
оборона
3)совершение
преступления лицом, находящегося в состоянии ограниченной вменяемости
4)совершение
преступления в состоянии аффекта
3. При каких
условиях риск признается обоснованным?
1)не имеет
значение, какая цель при этом наставлена.
+2)осуществляется
для достижения социально полезной цели
3)обоснованность
риска не ставшего в зависимость от принятых мер по его предотвращению.
4)для
признания риска обоснованным главное значение имеет цель (она должна быть
социальна полезной), для достижения которой пошли на риск, но средства ее
достижения могут быть и иные, с риском не связанные.
4. В каких
случаях исполнение приказа рассматривается как обстоятельство, исключающее
преступного деяния
1)в случае
совершения неосторожного преступления
2)в любом
случае
3)в случае
исполнения незаконного приказа
+4)приказ
является для подчиненного обязательным
5. Из
перечисленных обстоятельств исключает преступность деяния
1)добровольный
отказ от совершения преступления
+2)необходимая
оборона
3)совершение
преступления лицом, находящегося в состоянии ограниченной вменяемости
4)совершение
преступления в состоянии аффекта
6. Какие из
перечисленных признаков характеризируют крайнюю необходимость
1)причинение
вреда лицу, пытавшемуся скрыться с места преступления.
2)предотвращения
вреда признается правомерным, даже если имеет место превышение пределов
необходимой стороны.
3)крайняя
необходимость вызвана опасностью, угрожающей интересам личности, общества или
государства
+4)причиняемый
вред обязательно должен быть меньшим, чем предотвращенный
ДЕ7 Стадии совершения умышленного преступления;
соучастие в преступлениях
1. Повторностью
преступлений является:
1)совершение
лицом нескольких преступлений
+2)совершение
лицом двух или более преступлений, представленных одной статьей особенной
частью УК РФ
3)совершение
лицом преступления, если ранее оно привлекалось к административной
ответственности.
4)совершение
лицом преступления при условии, что ранее оно было судимо.
2. Под
покушением на преступление следует понимать
1)выполнение
объективной стороны преступления
2)умышленные
действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если они не
были доведены до конца.
+3)умышленные
действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при
этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим обстоятельствам.
4)невиновное
причинение вреда
3. Под
множественностью преступлений следует понимать:
1)совершение нескольких правонарушении
+2)случаи,
когда в одном или в нескольких последовательно совершенных деяниях виновного
содержатся признаки нескольких преступлений
3)случаи,
когда к уголовной ответственности привлекается лицо, ранее судимое
4)случаи,
когда лицо, отбывающее наказание в исправительной колонии, совершает
преступление
4. Реальная
совокупность преступлений – это
+1)совершение
2-х и более преступлений, предусмотренных одной статьей особенной части УК РФ.
2)совершение
2-х или более преступлений, представленными различными статьями особенной части
УК РФ.
3)совершение
одного деяния, содержащие признаки нескольких преступлений.
4)совершение
преступлений с административной ответственностью
5. Под
покушением на преступление следует понимать
1)выполнение
объективной стороны преступления
2)невиновное
причинение вреда.
3)умственные
действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если они не
были доведены до конца
+4)умственные
действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при
этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам
6. Под
эксцессом исполнителя следует понимать
+1)совершение
исполнителем преступления действия, не охватывающие умыслом других соучастников
2)добровольный
отказ одного из соучастников от совершения преступления в тот момент, когда
преступление уже началось
3)совершение
одним из исполнителей действий, которые заранее соучастниками не оговаривались,
но предполагались, учитывая, что они хорошо знают друг друга.
4)совершение
исполнителями преступления разнохарактерных действий в соответствии с
распределением ролей.
7. Исполнителем
преступления можно считать
1)лицо,
руководящее совершением преступления
2)лицо,
склонившее другое лицо путем подкупа к совершению преступления
+3)лицо,
непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвующее в
его совершении совместно с другими лицами.
4)лицо,
непосредственно совершившее преступление, независимо от возраста
ДЕ8 Уголовная ответственность
1. Соотношение
общей и специальной превенции проявляется в том, что:
+1)общая
превенция преследует цель удержания лица, к которому применено наказание,
специальная превенция направлена на предупреждение повторного совершения
однородного преступления.
2)общая
превенция направлена на удержание осужденного от нового преступления.
3)установить
соотношение между ними невозможно
4)общая
превенция является целым, а специальная – его частью
2. Основанием
уголовной ответственности является:
+1)совершение
деяния, содержащего все признаки состава преступления
2)виновное
причинение вреда
3)вынесение
постановления о привлечении в качестве обвиняемого
4)приговор
суда.
3. По
какому принципу определяется уголовным законом ответственность соучастников?
1)каждый участник
преступного сообщества отвечает за все преступления, совершаемые членами этого
сообщества
+2)соучастники
отвечают в пределах лично ими совершенного
3)соисполнители
несут одинаковую ответственность
4)все соучастники несут одинаковую ответственность
ДЕ9 Понятие, признаки, основания, наказания,
1. Исправительные
работы устанавливаются на срок
+1)от двух
месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного.
2)от 3-х
месяцев до 6 лет
3)от 3-х
месяцев до 3 лет
4)от 2-х
месяцев до 2-х месяцев и отбываются по указанию органов, исполняющих наказание
в виде исправленных работ.
2. Арест не
может быть назначен:
1)лицам, не
достигшим к моменту вынесения приговора 18 лет.
+2)лицам, не
достигшим к моменту вынесения приговора 16 лет; беременным женщинам и женщинам,
имеющих детей в возрасте до 8 лет.
3)женщинам
имеющих детей
4)лицам
старше 60 лет
3. Размер
штрафа определяется судом:
1)только с
учетом тяжести совершенного преступления
2)с учетом
заработка осужденного на момент совершение преступления
3)с учетом
тяжести совершенного или с учетом имущественного положения осужденного
+4)с учетом
тяжести совершенного преступления и с учетом имущественного положения
осужденного
4. Арест,
как вид наказания состоит в:
+1)содержание
лица в условиях строгой изоляции от общества на срок от 1 до 6 месяцев
2)содержание
осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества
3)содержание
лица, совершившего преступление средней тяжести, в условиях изоляции от
общества
4)содержание
лица в условиях строго изоляции от общества на срок от 3-х до 6 месяцев
5. Смертная
казнь не назначается:
1)лицам,
имеющим малолетних детей
2)женщинам,
имеющим малолетних детей
+3)женщинам,
а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам,
достигшим к моменту вынесения приговора 65 летнего возраста.
4)инвалидам
1 и 2 группы
6. Смертная
казнь является:
+1)исключительной
мерой наказания, входящей в систему наказаний
2)видом
наказания
3)особой
мерой наказания
4)дополнительным
наказанием
7. В случае
назначения лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к исправительным
работам срок исчисляется:
1)с момента
вступления приговора суда в законную силу.
+2)сначала
отбывания исправленных работ и до конца их отбывания и сверх того на срок,
установленный приговором
3)с момента
провозглашения приговора
4)с момента
начала отбывания исправительных работ.
8. К
обстоятельствам, смягчающим наказание, УК относит
+1)совершенное
впервые преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения
обстоятельств
2)совершенное
преступление, дискриминанализированного законом, принятым позднее и действующим
на момент рассмотрения дела судом.
3)отсутствие
тяжких последствий преступления
4)совершение
преступления в состоянии опьянения
9. При
назначении наказания по совокупности преступлений:
1)суд
назначает наказание за каждое преступление отдельно,
+2)применение
принципа сложения наказаний.
+3)применение
принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
4)наказание
назначается судом за каждое преступление в отдельности.
10. К
обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся:
+1)привлечение
к совершению преступления несовершеннолетних
2)отказ от
дачи показаний.
3)непризнание
своей вины
4)поступление
тяжких последствий в результате совершения преступления
11. Пожизненное
лишение свободы устанавливается:
1)независимо
от характера совершения преступления
2)за
совершение тяжких и особо тяжких преступлений
3)как
альтернатива смертной казни за совершения особо тяжких преступлений.
+4)как
альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих
на жизнь.
12. К
военнослужащим в качестве меры наказания может применяться:
1)направление
в дисциплинарный батальон
+2)содержание
в дисциплинарной воинской части
3)направление
на гауптвахту
4)домашний
арест.
13. Обязательные
работы на установленный срок:
+1)от 60 до
240 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день.
2)от 60 до
240 часов и отбываются не свыше 7 часов в день.
3)определенными
органами местного самоуправления.
4)от 1 до 6
месяцев.
14. Обязательные
работы заключаются:
+1)в выполнение осужденным в свободное от основной работы время бесплатных
общественно-полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления.
2)в
выполнении осужденным работ, определенных приговором суда.
3)в
выполнении неквалифицированных работ, как правило, связанных с тяжким физическим
трудом.
4)в
отстранении осужденного на время, определенным приговором суда, от основной
работы для выполнения бесплатных общественно-полезных работ.
15. К
дополнительным мерам наказания относятся:
1)содержание
в дисциплинарной воинской части
2)исправительные
работы.
3)ограничение
свободы
+4)конфискованные
имущества
16. В случае
злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется:
+1)обязательными
работами
2)ограничение
свободы
3)конфискованные
имущества
4)лишением
свободы.
17. Исправительные
работы отбываются:
+1)по месту работы осужденного
2)в местах,
определенных органами, ведающими исполнением исправительных работ.
3)в районе
жительства осужденного
4)в колониях поселениях
ДЕ10 Освобождение от уголовной ответственности и
наказания;
1. Освобождение
от наказания возможно в виде:
+1)условно-досрочного
освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким.
2)применение
принудительных мер медицинского характера.
3)отсрочка
отбывания наказания лицам, осужденным за совершение преступлений небольшой
тяжести.
4)досрочное
освобождение
2. Освобождение
от наказания в связи с болезнью возможно, если:
+1)если
лицо, после совершения преступления заболело тяжелой болезнью
2)лицо,
совершая преступление, находилось в состоянии ограниченной вменяемости
3)преступление
совершено невменяемым
+4)у лица
после совершения преступления поступило психическое расстройство, мешающее его
возможности осознавать фактический характер своих действий.
3. Систематическое
неисполнение условно осужденным возложенных на него обязанностей предполагает:
1)повторное
неисполнение, обязанностей возложенных судом, в течение 1-го месяца.
+2)отсутствие
уважительных причин в 2-х случаях неисполнения
3)неисполнение
три и более раз возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока.
4)неисполнение
возложенных судом обязанностей после применения к осужденному мер общественного
воздействия.
ДЕ 11 Особенности уголовной ответственности
несовершеннолетних
1. Несовершеннолетним
могут быть назначены наказания в виде.
1)предупреждения
2)лишения
свободы на срок не свыше пяти лет.
3)конфискация
имущества.
+4)штрафа, ареста
ДЕ
12 Принудительные меры медицинского характера
1. Принудительные
меры медицинского характера могут применяется к:
+1)лицам,
совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не
исключающими вменяемости.
2)лицам,
совершившим преступление в состоянии аффекта.
3)лицам о
повышений нервной возбудимостью .
4)лицам,
совершившим преступление в состоянии алкогольного или наркотического
опьянения.
2. Видом
принудительной меры медицинского характера является:
+1)постановка
на учет в психдиспансер;
2)возложение
на лицо, страдающие алкоголизмом, обязательства пройти лечение от алкоголизма
+3)принудительное
лечение в психстационаре
4)амбулаторное
лечение у врача психиатра в районной поликлинике.
Под ошибкой в уголовном праве принято понимать заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности. Весьма распространено, особенно в учебной литературе, деление ошибок на юридические и фактические ошибки в уголовном праве. Рассмотрим, что означает фактическая ошибка в уголовном праве.
Различают следующие типичные виды фактической ошибки:
- ошибка относительно объекта посягательства;
- ошибка в личности потерпевшего или предмете преступления;
- ошибка в признаках объективной стороны состава преступления.
Ошибка и ее уголовно-правовое значение
При совершении преступления лицо иногда заблуждается относительно фактических обстоятельств содеянного либо его правовой оценки.
Например, виновное лицо считает, что причиняет смерть Б., а в действительности лишает жизни А. Или оно убеждено, что его действия не могут привести к смерти потерпевшего, а они фактически приводят к такому результату.
Ошибочное представление не может не учитываться при квалификации действий виновного, когда ошибка касается факта, образующего элемент состава преступления. При квалификации преступления всегда исходят из субъективного представления лица о содеянном, соотнося это представление с объективными обстоятельствами происшедшего. Иначе говоря, и объективно совершаемое, и субъективно воспринимаемое одинаково важны при квалификации преступления.
Однако, когда субъективно воспринимаемое и объективно совершаемое не совпадают, предпочтение должно отдаваться субъективному.Вопрос об ошибке не находит разрешения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Он так или иначе решается в уголовно-правовой литературе, а также при правоприменении.
Весьма распространено, особенно в учебной литературе, деление ошибок на юридические и фактические. Подобная классификация имеет давнюю историю. Так, еще Н. С. Таганцсв положил в основу деления предмет, относительно которого возникает заблуждение. Он различал ошибку, относящуюся к фактическим обстоятельствам, и ошибку, относящуюся к законоположениям. В современной науке встречаются и иные классификации.
Например, П. С. Дагель классифицировал ошибки по предмету (юридическая и фактическая), по причинам возникновения (извинительная и неизвинительная), по своей значимости (существенная и несущественная), по степени оправданности (виновная и невиновная).
Классификация ошибок
Согласно установленному законодательству, принцип вины влечет за собой ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого им проступка и наступивших последствиях.
В статьях 25, 26 УК описаны пределы информационной нагрузки на интеллект преступника, он обязательно должен осознавать опасный характер подобного поведения, предвидеть наступление конкретных последствий, желать и сознательно допускать такие последствия, или относиться к ним безразлично.
Если человек не осознает всего вышеперечисленного, то его правовой статус может повлечь совершенно иное наказание. Человек будет признан психически нездоровым и неподсудным. Его отправляют на принудительное лечение.
Ошибка в уголовном праве это, как уже выше упоминалось, заблуждение, оно может быть юридическим или фактическим. Юридическая ошибка в уголовном праве — это заблуждение субъекта приступного деяния в преступности или непреступности данного деяния, в его квалификации и мерах принудительного воздействия. Фактическая ошибка в уголовном праве — это не отвечающее действительности представление лица о фактических обстоятельствах и последствиях своего деяния.
Уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и последствий совершаемого им деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния, не со стороны данного субъекта, а законодателем.
Иначе говоря, юридическая оплошность в уголовном праве обычно не влияет ни на форму вины, ни на саму квалификацию преступления. Фактическое заблуждение в уголовном праве, наоборот учитывает и форму вины, влияет на квалификацию преступления и на размер, вид наказания.
Фактическая и юридическая ошибка
С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на уголовную ответственность.
Под ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица при совершении преступления относительно юридических признаков либо фактических обстоятельств этого преступного деяния.
УК не содержит специальных норм, определяющих понятие, виды и влияние и квалификация ошибок в уголовном праве на содержание вины и уголовную ответственность. Эти вопросы решаются наукой уголовного права и практикой. Наукой предложены различные классификации ошибок. Однако наиболее признанной является классификация ошибок на юридические и фактические.
Юридическая ошибка — это заблуждение лица относительно правовой характеристики совершенного деяния и его юридических последствий.
Такая ошибка может заключаться в заблуждении лица относительно противоправности деяния в целом либо по поводу его правовой квалификации или в части вида и размера наказания. По общему правилу юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность.
Однако если заблуждение лица относительно противоправности совершенных им действий было извинительным, то такое заблуждение исключает уголовную ответственность лица в связи с отсутствием его вины. В отдельных случаях к лицу, совершившему под влиянием такой ошибки умышленное преступление, суд может применить правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе.
Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств совершенного деяния.
Различают ошибку в объекте, объективных свойствах действия (бездействия), в причинной связи, относительно обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. В литературе также различают фактические ошибки в средствах и способе совершения преступления, в предмете посягательства и др. Фактические обстоятельства, характеризующие основной или квалифицированный состав, о которых не было известно лицу при совершении преступления, не могут быть вменены ему в умышленную вину.
Это положение относится и к деяниям, совершенным по неосторожности, если само по себе это незнание не заключает в себе неосторожности. В случае фактической ошибки уголовная ответственность лица должна определяться с учетом направленности его умысла.
Если лицо полагает, что оно похищает предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а фактически завладевает не имеющими такой ценности предметами, содеянное им следует квалифицировать как покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).
Ошибка относительно объекта посягательства
При ошибке в объекте субъект заблуждается относительно качественной характеристики объекта посягательства, а также в количестве объектов, которым фактически причиняется вред. Можно выделить несколько видов ошибок в объекте посягательства:
- причинение вреда с точки зрения уголовно-правовой охраны менее важному объекту, чем тот, на который посягал субъект;
- причинение вреда с точки зрения уголовно-правовой охраны более важному объекту, чем тот, на который посягал субъект;
- причинение вреда другому, но однородному объекту;
- причинение вреда одному объекту при посягательстве на несколько объектов;
- причинение вреда нескольким объектам при посягательстве на один.
Рассмотрим данную классификацию ошибок в объекте сквозь призму преступлений против жизни.
Первый вид ошибки заключается в том, что субъект совершает преступление, которое наказывается менее строго, чем преступление, которое он намеревался совершить. Например, субъект намеревался причинить смерть работнику милиции в связи с его деятельностью по охране общественного порядка, жизнь которого находится по уголовно-правовой охраной (ст. 317 УК). Фактически же работник милиции не пострадал, а погиб гражданин, ложно принятый за работника милиции.
Посягательство на жизнь работника милиции в связи с его деятельностью по охране общественного порядка — это преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 317 УК. Причинение смерти гражданину — это преступление против жизни, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК. Санкция за первое преступление — лишение свободы на срок от 12 до 20 лет либо смертная казнь; санкция за «простое» убийство — лишение свободы на срок от 6 до 15 лет. Понятно, что в данном случае виновный хотел совершить более тяжкое преступление, чем это произошло фактически.
В литературе подобного рода ошибки чаще всего предлагают квалифицировать по направленности умысла виновного, т. е. как покушение на то преступление, которое он намеревался совершить.
Иногда в подобных случаях предлагается двойная квалификация, т. е. как посягательство на жизнь работника милиции и убийство, поскольку посягательство на жизнь работника милиции — это двуобъектное преступление. Это посягательство на нормальную деятельность работников милиции и одновременно на жизнь человека. И если первый объект не пострадал по независящим от виновного причинам, то на второй объект посягательство фактически окончено, человек убит.
В настоящее время данный подход неприемлем потому, что в этом случае наказание будет гораздо строже, чем за убийство работника милиции. В самом деле, при совокупности преступлений (которой, кстати, нет фактически) наказание должно назначаться за каждое преступление, входящее в совокупность, а затем еще и складываться полностью или частично в пределах 25 лет лишения свободы. В то время как максимальное наказание за посягательство на жизнь работника милиции предусмотрено до 20 лет лишения свободы (смертная казнь в настоящее время практически не применяется).
Что касается составов преступлений, предусмотренных ст. 277, 295, 317 УК, то возникает еще одна проблема. С одной стороны, состав преступлений, предусмотренных данными статьями, сконструирован таким образом, что покушение на жизнь лиц, охраняемых названными специальными статьями УК, квалифицируется без ссылки на ч. 3 ст. 30 УК. «Такие действия, независимо от наступления преступного результата, следует квалифицировать как оконченное преступление…». С другой стороны, в соответствии с п. 3 ст. 66 УК срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.
Если в рассматриваемом случае мы будем квалифицировать содеянное как оконченное преступление, то тем самым будет проигнорирован факт того, что фактически более тяжкое преступление субъектом не совершено. Если же квалифицировать содеянное как покушение на преступление, то это будет входить в противоречие с конструкцией состава преступления.
Представляется, что в данном случае все же более правильно квалифицировать содеянное как оконченное посягательство на жизнь работника милиции, т. е. но ст. 317 УК. Уголовный закон предусмотрел повышенную ответственность за сам факт посягательства на жизнь работника милиции независимо от последствий.
Следовательно, пострадал или нет работник милиции в результате преступного посягательства, для закона безразлично. Поскольку виновный совершил покушение на преступление, которое признается оконченным независимо от наступления преступных последствий, то и квалификация неудавшегося покушения должна быть соответствующей.
При втором виде ошибки субъект заблуждается относительно тяжести совершенного преступления. Рассмотрим приведенный выше пример, только несколько изменим условия: виновный посягал на жизнь А. из личных неприязненных отношений, а фактически причинил смерть работнику милиции Б., которого он ошибочно принял за А.
Привлечь виновного к ответственности по ст. 317 УК только на основании фактически наступившего результата, без учета его намерений, нельзя. Это будет объективное вменение, которое законом запрещено. Остается единственное решение: ошибка подобного рода не должна влиять на оценку действий виновного и содеянное следует квалифицировать как «простое» умышленное убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.
Большинство исследователей склонны считать, что ошибки третьего вида не должны влиять на уголовную ответственность субъекта, поскольку объекты посягательства юридически равнозначны.
Ошибка четвертого вида возникает, например, в случае, когда виновный посягал на жизнь нескольких лиц, уголовно-правовая охрана которых осуществляется неодинаково. Так, субъект последовательно стрелял из ружья, заряженного дробью, сначала в жену, а затем в работника милиции. В жену он стрелял из ревности во время скандала, а в работника милиции, который прибыл по вызову соседей, из-за того, что тот мешал ему выяснять отношения с женой.
Квалификация будет зависеть от того, кому субъект причинил смерть. Если в результате погибла женщина, а работник милиции не пострадал, то в этом случае действия виновного должны квалифицироваться по совокупности двух оконченных преступлений: убийство (ч. 1 ст. 105 УК) и посягательство на жизнь работника милиции (ст. 317 УК). Если погиб работник милиции, а женщина осталась жива, то квалифицировать действия виновного следует также по совокупности преступлений, но в отношении работника милиции — по ст. 317 УК, а в отношении женщины — по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК, т. е. как покушение на «простое» убийство.
Квалификация при ошибках пятого вида зависит от наступивших последствий и вины субъекта. Общие правила таковы. По отношению к основному объекту, на который посягал виновный, содеянное должно квалифицироваться как покушение или оконченный состав в зависимости от преступного результата. По отношению к иным объектам уголовно-правовая оценка может быть троякой: содеянное квалифицируется или как умышленное преступление, или как неосторожное, или не подлежит квалификации. Последнее имеет место в том случае, когда по отношению к наступившим последствиям отсутствует вина или когда причинение последствий по неосторожности не п р и з н ае гс я и р eery 11 л е н и е м.
Например, виновный совершил покушение на «простое» убийство П., выстрелив в него из ружья, заряженного дробью. В результате выстрела пострадали двое: П., которому был причинен тяжкий вред здоровью, и работник патрульно-постовой службы Е., неожиданно для виновного вышедший из-за угла дома, возле которого находился П. в момент выстрела.
В данном случае квалификация должна быть следующей. В отношении П. — как покушение на «простое» убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК), а в отношении работника патрульно- постовой службы — как причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК), так как специального состава, который предусматривал бы ответственность за неосторожное причинение смерти работнику патрульно-постовой службы, в законе нет.
Ошибка в личности потерпевшего или предмете преступления
Ошибка в личности имеет место в том случае, когда виновный, посягая на одно определенное лицо, заблуждается относительно личности потерпевшего.
От ошибки в объекте ошибка в личности отличается тем, что при ошибке в личности нет заблуждения субъекта относительно качественных признаков объекта посягательства: посягательство происходит в рамках одного объекта, одного общественного отношения.
При ошибке же в объекте имеется заблуждение относительно сферы общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Иначе говоря, при ошибке в личности жизнь потерпевшего и того, кто должен был стать жертвой, охраняются одинаково. Например, субъект хотел из-за неприязненных отношений лишить жизни одного соседа, а ошибся и убил другого. Посягательство по личным мотивам на жизнь и первого и второго соседа квалифицируется как «простое» убийство, т. е. преступления совершаются в рамках одного общественного отношения. Это ошибка в личности.
При ошибке в объекте жизнь того, кто пострадал, и того, кто должен был стать жертвой, подлежит различной уголовно-правовой охране, т. е. посягательство на их жизнь квалифицируется по разным статьям УК.
По нашему мнению, следует различать три вида ошибок в личности виновного:
- простая ошибка в личности;
- ошибка в личности при квалифицирующих обстоятельствах;
- посягательство на негодный предмет (труп) или отсутствующий предмет (личность).
Простая ошибка заключается в том, что виновный, желая причинить смерть одному лицу, фактически причиняет смерть другому, ошибочно принятому за первого. По общему правилу простая ошибка в личности не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию содеянного, ни на уголовную ответственность. Субъект правильно воспринимает объект посягательства. Он умышленно причиняет смерть человеку. Поэтому он должен отвечать за убийство человека, так как жизнь любого человека подлежит уголовно-правовой охране.
Имеется несколько разновидностей ошибок в личности при квалифицирующих обстоятел ьствах.
Например, субъект по найму убивает потерпевшего, при этом он ошибается в его личности. В этом случае виновный действует по определенному мотиву (корыстному). Мотив — квалифицирующий признак, присущий виновному, а не объективным обстоятельствам. Кроме того, субъект заблуждается относительно личности потерпевшего. Поскольку простая ошибка в личности не влияет на квалификацию содеянного, а преступление совершено по корыстному мотиву, виновный должен отвечать за убийство, совершенное по найму, несмотря на ошибку в личности, т. е. за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Очень похожая ошибка происходит в случае, когда виновный, желая причинить смерть лицу в связи с выполнением данным лицом общественного долга, по ошибке причиняет смерть другому. Например, субъект, желая причинить смерть К., так как последний свидетельствовал против виновного в суде, производит выстрел, в результате которого пострадал сосед К., по ошибке принятый субъектом за К.
Виновный действовал по мотиву мести за выполненный общественный долг, но ошибся в личности потерпевшего. Теоретически в данном случае возможны три варианта квалификации действий виновного: 1) как «простое» убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК; 2) как покушение на убийство, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 УК; 3) как убийство, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.
По нашему мнению, последний вариант квалификации представляется наиболее правильным, так как виновный совершил преступление по мотиву мести в связи с выполнением потерпевшим общественного долга. Тот факт, что он ошибся в личности потерпевшего, не должен влиять на оценку действий виновного, а поскольку он действовал по мотиву, являющемуся квалифицирующим признаком, то мотив должен обязательно найти отражение в квалификации содеянного.
Вышеназванные ошибки в личности при квалифицирующих обстоятельствах характеризуют субъект преступления, поэтому они не влияют на окончательную оценку его действий, так как внутренне присущи ему. Совершенно другое дело, когда ошибка в личности при квалифицирующих обстоятельствах касается объективных свойств личности потерпевшего.
В судебной практике встречаются ситуации, когда виновный, не зная о том, что потерпевший уже умер или погиб, действует с умыслом, направленным на причинение ему смерти. Это называется посягательством на негодный предмет (труп) или отсутствующий предмет (личность).
Например, В. убил в общежитии рабочего лесопункта Д. Гражданин О., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату, где лежал на полу уже мертвый Д., и, не подозревая, что Д. убит, острием топора нанес ему удар в область головы. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Д. наступила от острой кровопотсри в результате множественных ножевых ранений сердца. Рубленая рана в области лба нанесена после смерти Д.
По мнению большинства исследователей, в подобного рода случаях содеянное должно квалифицироваться как покушение на убийство, точно так же как и в случаях, когда совершается посягательство на человека, который фактически отсутствовал в момент посягательства.
Например, в квартиру предпринимателя была брошена граната, разрыв которой не причинил никому смерти, так как квартира в момент взрыва была пуста.
Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления
Данная ошибка может относиться к деянию, последствиям, развитию причинно-следственной связи, иным признакам объективной стороны состава преступления.
Ошибку в деянии (отклонение действия) необходимо отличать от ошибок в объекте и в личности потерпевшего. Выражается данная ошибка в том, что при ошибке отклонением действия виновный посягает на жизнь одного человека, а фактически причиняет смерть или иные последствия другому человеку, или им обоим, или только другому.
Например, умышленно стреляя в одного, виновный по неосторожности причиняет смерть другому. В этом случае будет двойная квалификация содеянного: как покушение на первого и как неосторожное причинение смерти второму.
Если в момент производства выстрела или иного действия, направленного на причинение смерти потерпевшему, виновный допускает, что кто-либо еше может погибнуть, то по отношению к первому потерпевшему обязательно должен применяться п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, поскольку при таких обстоятельствах убийство фактически совершается общеопасным способом. В таком случае в зависимости от вины и фактически наступивших последствий возможны разные варианты квалификации содеянного.
Например, пытаясь убить первого потерпевшего общеопасным способом, виновный причиняет смерть или иной вред только второму потерпевшему, в отношении которого он действовал с косвенным умыслом. Квалифицировать такие деяния надо как покушение на убийство общеопасным способом и дополнительно по фактически наступившим последствиям.
Так, если наступила смерть второго потерпевшего, то по ч. 1 ст. 105 УК, а если тяжкий вред здоровью — по ч. 1 ст. 111 УК. Если в результате убийства общеопасным способом погибли оба потерпевших, то, по нашему мнению, содеянное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК — как убийство двух лиц. Вменения в этом случае п. «е» ч. 2 ст. 105 не требуется, так как содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.
Ошибка относительно причиненных последствий касается качественной либо количественной характеристики причиненного вреда. Она может быть вызвана неправильными представлениями о развитии причинно-следственной связи, имевшейся между его деянием и наступившими общественно опасными последствиями, а также другими факторами.
Если смерть потерпевшего наступает в результате действий, направленных на лишение его жизни, то содеянное квалифицируется как убийство независимо от заблуждения виновного лица относительно последствий и развития причинно-следственной связи. Например, если виновный стрелял потерпевшему в голову, а попал в грудь, то данная ошибка никак не повлияет на квалификацию содеянного.
Точно так же если виновный наносит потерпевшему несколько ножевых ранений, а затем, привязав к его ногам камень, бросает в водоем, то он должен отвечать за убийство, а не за неосторожное причинение смерти. В этом случае заблуждение лица относительно причины смерти потерпевшего (от утопления, а не от ножевых ранений, как ошибочно полагал виновный) не повлияет на квалификацию содеянного, поскольку он действовал с умыслом, направленным на «гарантированное» лишение потерпевшего жизни.
Таким образом, ошибка в последствиях или в развитии причинно-следственной связи лишь в том случае повлияет на квалификацию содеянного, когда она была вызвана намерениями лица, а не его заблуждением относительно причины смерти в процессе реализации умысла на лишение жизни.
Примеры из практики
Практика производства дел по уголовно-наказуемым деяниям свидетельствует о том, что их квалификация производится с учётом совокупности обстоятельств, включая признаки ошибок, например:
- Разновидность ошибочного суждения об объекте преступления. Гражданин А даёт взятку руководителю частной компании (гражданин Б), предполагая, что она окажется в руках представителя власти (сотрудника государственных структур) – преступление будет классифицироваться как взятка должностному лицу по 291 статье УК.
- Гражданин С. украл у гражданина Ц. огнестрельное оружие, считая преступлением кражу. Но ошибочно не оценил ответственность за посягательства на общественную безопасность. Этот факт можно отнести к юридической ошибке и ответственность на него будет возложена по статье 226 УК.
- Гражданин И., пугая гражданина Ю., приставил к нему огнестрельное оружие, будучи уверенным, что оно без патронов. После нажатия на спусковую скобу был произведён выстрел, нанесший тяжёлое ранение. Это может означать, что ошибка оценки обстоятельств исключает умысел на убийства, а является следствием халатного отношения. Гражданин И. был привлечён к ответственности за вину по неосторожности.
- Граждане К. и Л. возвращались из кафе, где распивали спиртные напитки. По пути повздорили. Гр. К. нанёс Л. множественные ранения шилом в область головы и шеи. Уверенный в том, что он совершил убийство, для его сокрытия бросил Л. в озеро. Проведённая экспертиза судебным врачом показа, что смерть Л. наступила от попадания воды в лёгкие. Гражданин К. осуждён за преднамеренное убийство. Налицо ошибка неправильного восприятия причин и последствий события.
Одной из задач судопроизводства по уголовным делам является гарантия законности принятых решений и соблюдение норм права.
Исключение проблемы выявления ошибки на любом этапе процессуальных действий позволяет принять своевременные меры к её устранению в виде изменения меры пресечения, прекращения производства уголовного дела, вынесение оправдательного приговора судом.
Источники:
Тест №1 По дисциплине «Уголовное право. Общая часть». 1. Какие признаки характеризуют объективную сторону преступления? А. Причинение вреда правоохраняемым интересам. В. Обстановка совершения преступления. С. Способ совершения преступления.
Д. Это признаки, характеризирующее преступление с внешней стороны: опасное
общественное деяние, общественные и опасные последствия, причинная связь
между ними, способ, орудие, средство, место, время и обстановка совершения
преступления.
2. Добровольный отказ от преступления следует считать
А. Прекращение любых действий, направленных на доведение преступления до
конца.
В. донесение о готовящемся преступлении.
С. Совершение преступления при условии фактической ошибки относительно
объекта преступления.
Д. Прекращение подготовительных действий либо действий, непосредственных
направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность
доведения преступления до конца.
3. Какие стадии преступления вам известны?
А. Соисполнительство
В. Укрывательство
С. Организационные вооруженные группы
Д. Приготовление и покушение на преступление.
4. Форма неосторожности:
А. Невиновное причинение вреда.
В. Легкомыслие и небрежность
С. Двойная форма вины
Д. Самонадеянность
5. Виды умысла:
А. Двойная форма вины
В. Прямой
С. Определенный и неопределенный
Д. Косвенный
6. Субъективная сторона преступления – это
А. Прямой и косвенный умысел
В. Мотив и цель преступления
С. Совершенствование преступления с неопределенным умыслом
Д. Это внутреннее, психическое отношение преступника
7. Повторностью преступлений является
А. Совершение лицом преступления при условии, что ранее оно было судимо
В. Совершение лицом нескольких преступлений.
С. Совершение лицом двух или более преступлений, представленных одной
статьей УК РК.
Д. Совершение лицом преступления, если оно привлекалось к административной
ответственности.
8. Признаки субъекта преступления.
А. Вменяемость и достижение установленным законом возраста.
В. Вменяемость
С. Совершение общественно-опасного деяния.
Д. Достижение 16- летнего возраста.
9. Юридической ошибкой следует считать.
А. Ошибку в объекте посягательства
В. Неправильную квалификацию
С. Неправильные представление лица о преступности или не преступности
совершенного им деяния и его последствиях.
Д. Покушение на преступление с негодными следствиями.
10. При каких условиях риск признается обоснованным?
А. Не имеет значение, какая цель при этом наставлена.
В. Осуществляется для достижения социально полезной цели
С. Обоснованность риска не ставшего в зависимость от принятых мер по его
предотвращению.
Д. Для признания риска обоснованным главное значение имеет цель (она должна
быть социальна полезной), для достижения которой пошли на риск, но средства
ее достижения могут быть и иные, с риском не связанные.
11. Вина - это
А. Сознательное совершение преступления
В. Способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент
совершения преступления.
С. Особое психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его
последствиям в форме умысла и неосторожности.
Д. Совершение преступления с определенным умыслом.
12.Характеристика преступления с материальным составом?
А. Преступление окончено с наступлением определенных последствий
В. Преступление, причиняющее вред жизни и здоровью граждан
С. Преступление, в результате которого причиняется вред имущественного
характера
Д. Преступление окончено с момента совершения общественно-опасных деяний.
13. Какое преступление следует считать оконченным, когда
А. Виновный совершил все действия, которые он считал необходимые для
доведения преступления до конца, независимо от того, наступил ли
преступление результат или нет.
В. Лицо совершает противоправные действия.
С. В деянии, совершенным лицом, содержатся все признаки состава
преступления
Д. Если действиями лица причинен вред другому человеку.
14. Необходимую оборону характеризирует:
А. Причинение любою вреда посягающему
В. Причинение вреда, точно соответствующей опасности посягательства.
С. Причинение посягающему вреда, не прев. характер и степень общественной
опасности
Д. Причинение вреда лицу, совершение преступление, если это преступление
направлено против интересов общества.
15. Задачи уголовного права:
А. Испарение преступности всеми способами
В. Организация нормальной работы судов.
С. Рассмотрение споров между гражданами и гражданами и предприятиями.
Д. Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественной
безопасности.
16. Преступлением является:
А. Умышленное причинение вреда
В. Совершение общественно-опасного деяния.
С. Совершение амортизационного поступка, вызванное на общественное
осуждение.
Д. Виновное совершение общественно-опасного деяния, запрещенного УК под
угрозой наказания.
17. Критерий разграничения преступлений различной степени тяжести
определяется:
А. Следствием
В. Видом наказания, назначаемого за преступление
С. Постановление Пленума Верховного Суда РК
Д. Сроком наказания в виде лишения свободы
18. В чем особенности состояния невменяемости
А. Психическое расстройство в момент совершения преступления.
В. Невменяемостью признается сильное душевное волнение, во время которого
совершается преступление.
С. Неспособность лица, осознавать фактический характер своих действий, их
общественная опасность либо руководить своими действиями в силу
болезненного состояния психики.
Д. Неспособность лица, находящегося алкогольного опьянения, понимать
характер своих действий и те последствия, к которым они могут привести.
19. Какова степень допустимости причинения вреда при задержании
преступника, исключающего преступность деяния?
А. Вид, причиняемый лицу, совершившему преступление, правомерие даже в
случае, если это сопряжено с превышением пределов необходимой стороны.
В. Вред может быть причинен, если иными средствами задержать лицо,
совершающего преступление, не представилось возможным.
С. Ни при каких обстоятельствах не может быть признано правомерным
причинение вреда другому лицу.
Д. Допустимо причинение любого вреда лицу, совершившему преступление.
20. Из перечисленных обстоятельств исключает преступность деяния
А. Добровольный отказ от совершения преступления
В. Необходимая оборона
С. Совершение преступления лицом, находящегося в состоянии ограниченной
вменяемости
Д. Совершение преступления в состоянии аффекта
21. Что такое преступление с двойной формой вины?
А. Преступление совершается с неопределенным умыслом.
В. В преступлении требуется отдельно определить вину по отношению к
совершенному деянию и отдельно – по отношению к поступившим общественно-
опасным последствиям.
С. Разновидность преступления, совершенного по небрежности
Д. Преступление совершается с прямым умыслом, по отношению к последствиям у
виновного – косвенный умысел.
22.Характеристика определенного умысла.
А. Лицо предвидит наступления общественно-опасного последствия, но
намеренно предотвратит его
В. лицо хотя и предвидит преступные последствия своих действий, но не
конкретизирует их
С. лицо четко представляет себе характер и размер последствий совершенного
им общественно-опасного деяния.
Д. Лицо предвидит неизбежность наступления общественно-опасного
последствия, но не предполагает размер его.
23.Какова система Уголовного кодекса РК?
А. Система УК образует совокупность норм
В. Систему УК образуют диспозиции и санкции статей УК
С. Систему УК составляют все нормы уголовно-правового характера независимо
от того, включены они в него или еще нет.
Д. УК состоит из двух частей: Общей и Особенной
24.Повторностью преступлений является:
А. Совершение лицом нескольких преступлений
В. Совершение лицом двух или более преступлений, представленных одной
статьей Особенной частью УК РК
С. Совершение лицом преступления, если ранее оно привлекалось к
административной ответственности.
Д. Совершение лицом преступления при условии, что ранее оно было судимо.
25.Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если они не были доведены до конца.
С. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, но не
зависящим обстоятельствам.
Д. Невиновное причинение вреда.
26.С какого возраста лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности?
А. С 16 лет за все преступления
В. с 14 лет
С. По достижению лицом совершеннолетия
Д. С 16 лет, за преступления, представляющие повышенную общественную
опасность – с 14 лет
27.Исправительные работы устанавливаются на срок
А. От двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного.
В. от 3-х месяцев до 6 лет
С. от 3-х месяцев до 3 лет
Д. От 2-х месяцев до 2-х месяцев и отбываются по указанию органов,
исполняющих наказание в виде исправленных работ.
28. Арест не может быть назначен:
А. Лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 18 лет.
В. Лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 16 лет; беременным
женщинам и женщинам, имеющих детей в возрасте до 8 лет.
С. женщинам имеющих детей
Д. Лицам старше 60 лет
29.Размер штрафа определяется судом:
А. Только с учетом тяжести совершенного преступления
В. С учетом заработка осужденного на момент совершение преступления
С. С учетом тяжести совершенного или с учетом имущественного положения
осужденного
Д. С учетом тяжести совершенного преступления и с учетом имущественного
положения осужденного
30.Арест, как вид наказания состоит в:
А. Содержание лица в условиях строгой изоляции от общества на срок от 1 до
6 месяцев
В. Содержание осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества
С. Содержание лица, совершившего преступление средней тяжести, в условиях
изоляции от общества
Д. Содержание лица в условиях строго изоляции от общества на срок от 3-х до
6 месяцев
31. Смертная казнь не назначается:
А. Лицам, имеющим малолетних детей
В. Женщинам, имеющим малолетних детей
С. женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет,
и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 летнего возраста.
Д. Инвалидам 1 и 2 группы
32. Принудительные меры медицинского характера могут применяется к:
А. Лицам, совершившим преступление и страдающим психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости.
В. Лицам, совершившим преступление в состоянии аффекта.
С. Лицам о повышений нервной возбудимостью .
Д. Лицам, совершившим преступление в состоянии алкогольного или
наркотического опьянения.
33. Смертная казнь является:
А. Исключительной мерой наказания, входящей в систему наказаний
В. видом наказания
С. особой мерой наказания
Д. Дополнительным наказанием
34. Видом принудительной меры медицинского характера является:
А. Постановка на учет в психдиспансер;
В. Возложение на лицо, страдающие алкоголизмом, обязательства пройти
лечение от алкоголизма
С. принудительное лечение в психстационаре
Д. Амбулаторное лечение у врача психиатра в районной поликлинике.
35. В случае назначения лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания
к исправительным работам срок исчисляется:
А. С момента вступления приговора суда в законную силу.
В. сначала отбывания исправленных работ и до конца их отбывания и сверх
того на срок, установленный приговором
С. С момента провозглашения приговора
Д. С момента начала отбывания исправительных работ.
36. К обстоятельствам, смягчающим наказание, УК относит
А. Совершение впервые преступление небольшой тяжести вследствие случайного
стечения обстоятельств
В. Совершение преступления, дискриминанализированного законом, принятым
позднее и действующим на момент рассмотрения дела судом.
С. Отсутствие тяжких последствий преступления
Д. Совершение преступления в состоянии опьянения
37. При назначении наказания по совокупности преступлений:
А. Суд назначает наказание за каждое преступление отдельно,
В. Применение принципа сложения наказаний.
С. Применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Д. Наказание назначается судом за каждое преступление в отдельности.
38. К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся:
А. Привлечение к совершению преступления несовершеннолетних
В. Отказ от дачи наказаний.
С. непризнание своей вины
Д. Поступление тяжких последствий в результате совершения преступления
39. Пожизненное лишение свободы устанавливается:
А. Независимо от характера совершения преступления
В. За совершение тяжких и особо тяжких преступлений
С. Как альтернатива смертной казни за совершения особо тяжких преступлений.
Д. Как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений,
посягающих на жизнь.
40. Соотношение общей и специальной превенции проявляется в том, что:
А. Общая превенция преследует цель удержания лица, к которому применено
наказание, специальная превенция направлена на предупреждение повторного
совершения однородного преступления.
В. Общая превенция направлена на удержание осужденного от нового
преступления.
С. Установить соотношение между ними невозможно
Д. Общая превенция является целым, а специальная – его частью
41. К военнослужащим в качестве меры наказания может применяться:
А. Направление в дисциплинарный батальон
В. Содержание в дисциплинарной воинской части
С. Направление на гауптвахту
Д. Домашний арест.
42. Освобождение от наказания возможно в виде:
А. Условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания
более мягким.
В. Применение принудительных мер медицинского характера.
С. Отсрочка отбывания наказания лицам, осужденным за совершение
преступлений небольшой тяжести.
Д. Досрочное освобождение
43. Освобождение от наказания в связи с болезнью возможно, если:
А. Если лицо, после совершения преступления заболело тяжелой болезнью
В. Лицо, совершая преступление, находилось в состоянии ограниченной
вменяемости
С. Преступление совершено невменяемым
Д. У лица после совершения преступления поступило психическое расстройство,
мешающее его возможности осознавать фактический характер своих действий.
44. Обязательные работы установленный срок:
А. От 60 до 240 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день.
В. от 60 до 240 часов и отбываются не свыше 7 часов в день.
С. определенными органами местного самоуправления.
Д. От 1 до 6 месяцев.
45. Обязательные работы заключаются:
А. В выполнение осужденным в свободное от основной работы время бесплатных
общественно-полезных работ, вид которых определяется органами местного
самоуправления.
В. в выполнении осужденным работ, определенных приговором суда.
С. в выполнении неквалифицированных работ, как правило, связанных с тяжким
физическим трудом.
Д. В отстранении осужденного на время, определенным приговором суда, от
основной работы для выполнения бесплатных общественно-полезных работ.
46. Системное неисполнение условно осужденным возложенных на него
обязанностей предполагает:
А. Повторное неисполнение, обязанностей возложенных судом, в течение 1-го
месяца.
В. Отсутствие уважительных причин в 2-х случаях неисполнения
С. неисполнение три и более раз возложенных судом обязанностей в течение
испытательного срока.
Д. Неисполнение возложенных судом обязанностей после применения к
осужденному мер общественного воздействия.
47. К дополнительным мерам наказания относятся:
А. Сод-е в дисциплинарной воинской части
В. Исправительные работы.
С. Ограничение свободы
Д. Конфискованные имущества
48. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется:
А. Обязательными работами
В. Ограничение свободы
С. Конфискованные имущества
Д. Лишением свободы.
49. Несовершеннолетним могут быть назначены наказания в виде.
А. Предупреждения
В. лишения свободы на срок не свыше пяти лет.
С. Конфискация имущества.
Д. Штрафа, ареста
50. Исправительные работы отбываются:
А. По месту работы осужденного
В. в местах, определенных органами, ведающими исполнением исправительных
работ.
С. в районе жительства осужденного
Д. В колониях поселениях
Тест №2
По дисциплине «Уголовное право. Общая часть».
1.Основанием уголовной ответственности является:
А. Совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления
В. виновное причинение вреда
С. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого
Д. Приговор суда.
2. Вина характеризируется:
А. Интеллектуальным моментом
В. Интеллектуальным и волевым моментом
С. Желанием наступления последствий
Д. Волевым моментом
3. Под множественностью преступлений следует понимать:
А. Совершение нескольких правонарушении
В. случаи, когда в одном или в нескольких последовательно совершенных
деяниях виновного содержатся признаки нескольких преступлений
С. случаи, когда к уголовной ответственности привлекается лицо, ранее
судимое
Д. случаи, когда лицо, отбывающее наказание в исправительной колонии,
совершает преступление
4. Виды умысла:
А. Двойная форма вины
В. Прямой
С. Определенный и неопределенный
Д. Косвенный
5. Субъективная сторона преступления – это
А. Прямой и косвенный умысел
В. Мотив и цель преступления
С. Совершенствование преступления с неопределенным умыслом
Д. Это внутреннее, психическое отношение преступника
6. Реальная совокупность преступлений – это
А. Совершение 2-х и более преступлений, пред-х одной статьей. Особенной
части УК РК.
В. совершение 2-х или более преступлений, представленными различными
статьями Особенной части УК РК.
С. Совершение одного деяния, содержащие признаки нескольких преступлений.
Д. Совершение преступлений с административной
7. Фактической ошибкой следует считать:
А. Неправильное представление лица о фактических обстоятельствах,
относящихся к объекту и объективной стороне совершенного ими преступления
В. Неправильное представление лица о размере наказания, которое может быть
назначено за совершенное им деяние.
С. Незнание закона
Д. Неправильное представление лица, совершившего преступление, о
юридической квалификации содеянного
8.Какое преступление следует считать совершенным в состоянии аффекта
А. Совершенное из-за ревности
В. Совершения преступления лицом, которое могло в полной мере осознавать
фактический характер своих действий и руководить ими в силу психического
расстройства
С. Совершения преступления лицом, которое вследствие отставания в псих.
развитии, не связанного с психическим расстройством, не способно в полной
мере осознавать фактический характер своих действий.
Д. Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения
9. Объектом преступления является
А. То, на что посягает лицо, совершившее преступное деяние к чему
причиняется вред, в результате преступления
В. Предмет внешнего мира, на который непосредственно воздействует
преступление
С. Орудия, использованные при совершении преступления
Д. Лицо, правам которого нанесен ущерб
10. При каких условиях риск признается обоснованным?
А. Не имеет значение, какая цель при этом наставлена.
В. Осуществляется для достижения социально полезной цели
С. Обоснованность риска не ставшего в зависимость от принятых мер по его
предотвращению.
Д. Для признания риска обоснованным главное значение имеет цель (она должна
быть социальна полезной), для достижения которой пошли на риск, но средства
ее достижения могут быть и иные, с риском не связанные.
11.Вина - это
А. Сознательное совершение преступления
В. Способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент
совершения преступления.
С. Особое психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его
последствиям в форме умысла и неосторожности.
Д. Совершение преступления с определенным умыслом.
12.Характеристика преступления с материальным составом?
А. Преступление окончено с наступлением определенных последствий
В. Преступление, причиняющее вред жизни и здоровью граждан
С. Преступление, в результате которого причиняется вред имущественного
характера
Д. Преступление окончено с момента совершения общественно-опасных деяний.
13. Смысловое значение понятия «Уголовное право»:
А. Статьи Общей части УК РК
В. Уголовный закон
С. Нормы, формулирующие составы преступления
Д. Отрасль законодательства
14. В каких случаях исполнение приказа рассматривается как обстоятельство,
исключающее преступного деяния
А. В случае совершения неосторожного преступления
В. В любом случае
С. В случае исполнения незаконного приказа
Д. Приказ является для подчиненного обязательным
15. Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. Невиновное причинение вреда.
С. Умственные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если они не были доведены до конца
Д. Умственные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
независящим обстоятельствам
16. Характеристика преступления с формулирующим составом
А. Преступления с формулирующим составом аналогичны малозначимым
преступлениям
В. Такое преступление окончено с момента совершения общественно-опасных
действий независимо от наступивших последствий
С. Это преступления, причиняющие вред неимущественного характера
Д. В таких преступлениях не требуется наличие всех элементов состава
преступления
17. По какому принципу определяется уголовным законом ответственность
соучастников?
А. Каждый участник преступного сообщества отвечает за все преступления,
совершаемые членами этого сообщества
В. Соучастники отвечают в пределах лично ими совершенного
С. Соисполнители несут одинаковую ответственность
Д. Все соучастники несут одинаковую ответственность
18. Место причинения связи в элементах состава преступления
А. Факультативный признак объективной стороны преступления
В. неотъемлемый признак объективной стороны преступления
С. признак объективной стороны материальных преступлений.
Д. Самостоятельный элемент состава преступления
19. Под принципами уголовного права понимаются:
А. Права и свободы человека и гражданина закрепленные в Конституции
В. Правила, определенный порядок рассмотрения уголовных дел
С. Основополагающие идеи, закрепленные в нормах уголовного права, которые
определяют его содержание
Д. Основополагающие идеи, формулирующие правосознание судей.
20.Под эксцессом исполнителя следует понимать
А. Совершение исполнителем преступления действия, не охватывающие умыслом
других соучастников
В. Добровольный отказ одного из соучастников от совершения преступления в
тот момент, когда преступление уже началось
С. Совершение одним из исполнителей действий, которые заранее соучастниками
не оговаривались, но предполагались, учитывая, что они хорошо знают друг
друга.
Д. Совершение исполнителями преступления разнохарактерных действий в
соответствии с распределением ролей.
21. Из перечисленных обстоятельств исключает преступность деяния
А. Добровольный отказ от совершения преступления
В. Необходимая оборона
С. Совершение преступления лицом, находящегося в состоянии ограниченной
вменяемости
Д. Совершение преступления в состоянии аффекта
22. Исполнителем преступления можно считать
А. Лицо, руководящее совершением преступления
В. Лицо, склонившее другое лицо путем подкупа к совершению преступления
С. Лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно
участвующее в его совершении совместно с другими лицами.
Д. Лицо, непосредственно совершившее преступление, независимо от возраста
23. Что такое преступление с двойной формой вины?
А. Преступление совершается с неопределенным умыслом.
В. В преступлении требуется отдельно определить вину по отношению к
совершенному деянию и отдельно – по отношению к поступившим общественно-
опасным последствиям.
С. Разновидность преступления, совершенного по небрежности
Д. Преступление совершается с прямым умыслом, по отношению к последствиям у
виновного – косвенный умысел.
24. Характеристика определенного умысла.
А. Лицо предвидит наступления общественно-опасного последствия, но
намеренно предотвратит его
В. лицо хотя и предвидит преступные последствия своих действий, но не
конкретизирует их
С. лицо четко представляет себе характер и размер последствий совершенного
им общественно-опасного деяния.
Д. Лицо предвидит неизбежность наступления общественно-опасного
последствия, но не предполагает размер его.
25. Какие из перечисленных признаков характеризируют крайнюю необходимость
А. Причинение вреда лицу, пытавшемуся скрыться с места преступления.
В. предотвращения вреда признается правомерным, даже если имеет место
превышение пределов необходимой стороны.
С. крайняя необходимость вызвана опасностью, угрожающей интересам личности,
общества или государства
Д. Причиняемый вред обязательно должен быть меньшим, им предотвращенный
26.Как следует понимать принцип гражданства действия уголовного закона в
пространстве?
26 А. Граждане РК, совершившие преступление за пределами РК, отвечают по
законам страны местопребывания
В. В случае совершения преступления за пределами РК уголовной
ответственности по казахстанским законам подлежат только граждане РК
С. Иностранные граждане, лица без гражданства, не проживающие в РК,
подлежат ответственности по УК РК в случаях, если преступление направлено
против РК.
Д. Граждане РК или постоянно проживающие в Казахстане лица без гражданства,
совершившие преступление вне пределов РК, подлежат ответственности по УК РК
27.Какое из перечисленных действий относится к стадии совершение
преступления.
А. Пособничество
В. Организаторская деятельность по созданию преступной группы.
С. Приготовление к преступлению
Д. Высказывание лишения о намерении совершить преступление (обнаружение
умысла)
28.Лишение свободы отбывается:
А. В лечебно-трудовых профилакториях
В. в исправительных колониях
С. в исправительно-трудовых колониях
Д. В воспитательно-трудовых колониях
29.. Лишение права занимать определенные должности и заниматься
определенной деятельностью устанавливается на срок
А. От 3-х месяцев до 3-х лет
В. от года до пяти лет
С. от 1 года до 5 лет в качестве основного наказания и на срок от 6 месяцев
до 3-х лет в качестве дополнительно
Д. Одинаковый, независимо от того, является ли оно основным или
дополнительным наказанием
30. Размер штрафа определяется судом:
А. Только с учетом тяжести совершенного преступления
В. с учетом совершения преступления
С. с учетом тяжести совершенного преступления или с учетом имущественного
положения осужденного
Д. С учетом тяжести совершенного преступления
31. При исправительных работах из заработка осужденного в доход государства
удерживается в размере, установленном приговором суда
А. От десяти до 30%
В. в пределах от 5 до 20%
С. до 30% заработка
Д. От 5% до 10%
32. Общие правила назначения наказания предполагают:
А. Учет, прежде всего обстоятельств, смягчающих наказание
В. учет характера и степени общественной опасности преступления к личности
виновного
С. Ориентацию только на степень общественной опасности совершенного
преступления
Д. Достижение целей покарать преступника
33. В соответствии с уголовным законам целями наказания являются:
А. Проявление государственной репрессии
В. предупреждение совершения новых преступлений лицом, к которому наказание
применяется
С. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и
предупреждение совершения новых преступлений
Д. Кара
34. Полная конфискация имущества означает:
А. Изъятие всего имущества, принадлежащего осужденного
В. изъятие всего имущества, принадлежащего осужденному и его семье,
независимо от перечня, предусмотренного уголовно-исполнительным
законодательством
С. изъятие всего имущества, которым пользовался осужденный, независимо от
принадлежности этого имущества
Д. Полная конфискация имущества невозможна, поскольку она не предусмотрена
УК РК.
35. Видами наказаний, предусмотренным Уголовным Кодексом РК являются:
А. Штраф, лишение права занимать определенные должности и заниматься
определенной деятельностью, лишения свободы
В. ссылка, высылка
С. предупреждение
Д. Исправленные работы по месту работы и учебы, а также по указанию органа,
исполняющего это наказание
36. Условное осуждение применяется к лицам, которым назначено наказание в
виде:
А. Лишение свободы
В. исправительных работ, ограничения свободы
С. обязательных работ, ареста
Д. Любого наказания
37. Новым для УК РК являются виды наказания:
А. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или
государственных наград
В. Конфискация имущества
С. Ограничение свободы, арест
Д. Смертная казнь
38. Лишение свободы устанавливается на срок:
А. Более 30 лет, если совершается особо тяжкое преступление
В. Более 30 лет, если смертная казнь в порядке помилования заменяется
лишением свободы.
С. от 6 месяцев до 20 лет
Д. От 6 месяцев до 25 лет.
39. Мерами воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним,
являются
А. Помещение в специализированные учебные или лечебные учреждения
В. Предупреждение
С. Передача его под надзор наставника либо коллектива, в котором
несовершеннолетний работает или учится
Д. Установление за ним административного надзора
40. Лица, осужденные преступления, совершение по неосторожности, отбывают
наказание:
А. В колониях – поселениях
В. В исправительных колониях общего режима
С. В исправительно-трудовых колониях
Д. В исправительных колониях
41. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием предполагает
А. Добровольный отказ от доведения преступления до конца
В. Совершение преступления лицам, которые добровольно явилось с повинной
С. Совершение впервые преступления небольшой тяжести при условии, что лицо
добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления
Д. Совершение преступления лицом, которое возместило причиненный ущерб
42. Несовершеннолетнему назначается лишением свободы:
А. До 7 лет
В. до 10 лет с отбыванием в колониях – поселениях
С. до 10 лет с отбыванием в воспитательных колониях общего и усиленного
режима
Д. До 5 лет
43. Акт амнистии может:
А. Освободить полностью или частично от наказания лиц, совершившее
преступление
В. Сократить срок погашения судимости
С. Сократить давностные сроки
Д. Помиловать виновного
44. Освободить от уголовной ответственности возможно в связи:
А. С причинением вреда в состоянии необходимой стороны
В. С причинением вреда в состоянии крайней необходимости
С. С недостижением возраста, с которою возможно привлечение к уголовной
ответственности
Д. С деятельным раскаянием лица, совершившее преступление
45. Принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства
имущества, являющегося собственностью осужденного называется:
А. Реквизицией
В. Конфискацией
С. Национализацией
Д. Приватизацией
46. Сроки давности, исключительная уголовная ответственность, равны:
А. 10 годам после совершения преступления средней тяжести
В. 3 годам после совершения преступления небольшой тяжести
С. 20 годам после совершения преступления небольшой тяжести
Д. 6 годам после совершения преступления небольшой тяжести
47. Срок назначения ограничения свободы дифференцируется в зависимости:
А. От того, является ли преступление посягательством на личность или на
экономические основы государства
В. от того, достигло ли лицо, осуждение судом, совершеннолетия
С. от личности осужденного
Д. От характера совершенного преступления
48. К основным видам наказания относятся:
А. Обязательные работы, исправительные работы
В. лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград
С. лишение свободы и смертная казнь
Д. Конфискация имущества
49. Конфискация устанавливается в качестве дополнительного наказания за:
А. Совершение любых преступлений
В. Совершение тяжких и особо тяжких преступлений независимо от мотивации
С. Совершение любых корыстных преступлений
Д. Совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных из корыстных
побуждений
50. При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются:
А. Условия жизни и воспитания, уровень психического развития
В. Совершение преступления состояния алкогольного или наркотического
опьянение.
С. Совершение преступления в группе со взрослыми, если несовершеннолетнему
отводилась главная роль.
Д. Те же условия, что и при назначении наказания взрослым
51. Исправительные работы отбываются:
А. По месту работы осужденного
В. в местах, определенных органами, ведающими исполнением исправительных
работ.
С. в районе жительства осужденного
Д. В колониях поселениях
Тест №3
По дисциплине «Уголовное право. Общая часть».
1. Какие признаки характеризуют объективную сторону преступления?
А. Причинение вреда правоохраняемым интересам.
В. Обстановка совершения преступления.
С. Способ совершения преступления.
Д. Это признаки, характеризирующее преступление с внешней стороны: опасное
общественное деяние, общественные и опасные последствия, причинная связь
между ними, способ, орудие, средство, место, время и обстановка совершения
преступления.
2. Вина характеризируется:
А. Интеллектуальным моментом
В. Интеллектуальным и волевым моментом
С. Желанием наступления последствий
Д. Волевым моментом
3. Добровольный отказ от преступления следует считать
А. Прекращение любых действий, направленных на доведение преступления до
конца.
В. донесение о готовящемся преступлении.
С. Совершение преступления при условии фактической ошибки относительно
объекта преступления.
Д. Прекращение подготовительных действий либо действий, непосредственных
направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность
доведения преступления до конца.
4. Вина характеризируется:
А. Интеллектуальным моментом
В. Интеллектуальным и волевым моментом
С. Желанием наступления последствий
Д. Волевым моментом
5. Какие стадии преступления вам известны?
А. Соисполнительство
В. Укрывательство
С. Организационные вооруженные группы
Д. Приготовление и покушение на преступление.
6. Под множественностью преступлений следует понимать:
А. Совершение нескольких правонарушении
В. случаи, когда в одном или в нескольких последовательно совершенных
деяниях виновного содержатся признаки нескольких преступлений
С. случаи, когда к уголовной ответственности привлекается лицо, ранее
судимое
Д. случаи, когда лицо, отбывающее наказание в исправительной колонии,
совершает преступление
7. Форма неосторожности:
А. Невиновное причинение вреда.
В. Легкомыслие и недренность
С. Двойная форма вины
Д. Самонадеянность
8. Виды умысла:
А. Двойная форма вины
В. Прямой
С. Определенный и неопределенный
Д. Косвенный
9. Субъективная сторона преступления – это
А. Прямой и косвенный умысел
В. Мотив и цель преступления
С. Совершенствование преступления с неопределенным умыслом
Д. Это внутреннее, психическое отношение преступника
10. Реальная совокупность преступлений – это
А. Совершение 2-х и более преступлений, пред-х одной статьей. Особенной
части УК РК.
В. совершение 2-х или более преступлений, представленными различными
статьями Особенной части УК РК.
С. Совершение одного деяния, содержащие признаки нескольких преступлений.
Д. Совершение преступлений с административной
11.Повторностью преступлений является
А. Совершение лицом преступления при условии, что ранее оно было судимо
В. Совершение лицом нескольких преступлений.
С. Совершение лицом двух или более преступлений, представленных одной
статьей УК РК.
Д. Совершение лицом преступления, если оно привлекалось к административной
ответственности.
12. Фактической ошибкой следует считать:
А. Неправильное представление лица о фактических обстоятельствах,
относящихся к объекту и объективной стороне совершенного ими преступления
В. Неправильное представление лица о размере наказания, которое может быть
назначено за совершенное им деяние.
С. Незнание закона
Д. Неправильное представление лица, совершившего преступление, о
юридической квалификации содеянного
13. Признаки субъекта преступления.
А. Вменяемость и достижение установленным законом возраста.
В. Вменяемость
С. Совершение общественно-опасного деяния.
Д. Достижение 16- летнего возраста.
14. Какое преступление следует считать совершенным в состоянии аффекта
А. Совершенное из-за ревности
В. Совершения преступления лицом, которое могло в полной мере осознавать
фактический характер своих действий и руководить ими в силу психического
расстройства
С. Совершения преступления лицом, которое вследствие отставания в псих.
развитии, не связанного с психическим расстройством, не способно в полной
мере осознавать фактический характер своих действий.
Д. Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения
15. Юридической ошибкой следует считать.
А. Ошибку в объекте посягательства
В. Неправильную квалификацию
С. Неправильные представление лица о преступности или не преступности
совершенного им деяния и его последствиях.
Д. Покушение на преступление с негодными следствиями.
16. Объектом преступления является
А. То, на что посягает лицо, совершившее преступное деяние к чему
причиняется вред, в результате преступления
В. Предмет внешнего мира, на который непосредственно воздействует
преступление
С. Орудия, использованные при совершении преступления
Д. Лицо, правам которого нанесен ущерб
17. При каких условиях риск признается обоснованным?
А. Не имеет значение, какая цель при этом наставлена.
В. Осуществляется для достижения социально полезной цели
С. Обоснованность риска не ставшего в зависимость от принятых мер по его
предотвращению.
Д. Для признания риска обоснованным главное значение имеет цель (она
должна быть социальна полезной), для достижения которой пошли на риск, но
средства ее достижения могут быть и иные, с риском не связанные.
18. Вина - это
А. Сознательное совершение преступления
В. Способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент
совершения преступления.
С. Особое психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его
последствиям в форме умысла и неосторожности.
Д. Совершение преступления с определенным умыслом.
19. Характеристика преступления с материальным составом?
А. Преступление окончено с наступлением определенных последствий
В. Преступление, причиняющее вред жизни и здоровью граждан
С. Преступление, в результате которого причиняется вред имущественного
характера
Д. Преступление окончено с момента совершения общественно-опасных деяний.
20. Смысловое значение понятия «Уголовное право»:
А. Статьи Общей части УК РК
В. Уголовный закон
С. Нормы, формулирующие составы преступления
Д. Отрасль законодательства
21. Какое преступление следует считать оконченным, когда
А. Виновный совершил все действия, которые он считал необходимые для
доведения преступления до конца, независимо от того, наступил ли
преступление результат или нет.
В. Лицо совершает противоправные действия.
С. В деянии, совершенным лицом, содержатся все признаки состава
преступления
Д. Если действиями лица причинен вред другому человеку.
22. В каких случаях исполнение приказа рассматривается как обстоятельство,
исключающее преступного деяния
А. В случае совершения неосторожного преступления
В. В любом случае
С. В случае исполнения незаконного приказа
Д. Приказ является для подчиненного обязательным
23. Необходимую оборону характеризирует:
А. Причинение любою вреда посягающему
В. Причинение вреда, точно соответствующей опасности посягательства.
С. Причинение посягающему вреда, не прев. характер и степень общественной
опасности
Д. Причинение вреда лицу, совершение преступление, если это преступление
направлено против интересов общества.
24. Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. Невиновное причинение вреда.
С. Умственные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если они не были доведены до конца
Д. Умственные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
независящим обстоятельствам
25. Задачи уголовного права:
А. Испарение преступности всеми способами
В. Организация нормальной работы судов.
С. Рассмотрение споров между гражданами и гражданами и предприятиями.
Д. Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественной
безопасности.
26. Лишение свободы отбывается:
А. В лечебно-трудовых профилакториях
В. в исправительных колониях
С. в исправительно-трудовых колониях
Д. В воспитательно-трудовых колониях
27. Исправительные работы устанавливаются на срок
А. От двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного.
В. от 3-х месяцев до 6 лет
С. от 3-х месяцев до 3 лет
Д. От 2-х месяцев до 2-х месяцев и отбываются по указанию органов,
исполняющих наказание в виде исправленных работ.
28. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной
деятельностью устанавливается на срок
А. От 3-х месяцев до 3-х лет
В. от года до пяти лет
С. от 1 года до 5 лет в качестве основного наказания и на срок от 6 месяцев
до 3-х лет в качестве дополнительно
Д. Одинаковый, независимо от того, является ли оно основным или
дополнительным наказанием
29.Арест не может быть назначен:
А. Лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 18 лет.
В. Лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 16 лет; беременным
женщинам и женщинам, имеющих детей в возрасте до 8 лет.
С. женщинам имеющих детей
Д. Лицам старше 60 лет
30. Размер штрафа определяется судом:
А. Только с учетом тяжести совершенного преступления
В. с учетом совершения преступления
С. с учетом тяжести совершенного преступления или с учетом имущественного
положения осужденного
Д. С учетом тяжести совершенного преступления
31. Арест, как вид наказания состоит в:
А. Содержание лица в условиях строгой изоляции от общества на срок от 1 до
6 месяцев
В. Содержание осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества
С. Содержание лица, совершившего преступление средней тяжести, в условиях
изоляции от общества
Д. Содержание лица в условиях строго изоляции от общества на срок от 3-х до
6 месяцев
32. При исправительных работах из заработка осужденного в доход государства
удерживается в размере, установленном приговором суда
А. От десяти до 30%
В. в пределах от 5 до 20%
С. до 30% заработка
Д. От 5% до 10%
33. Смертная казнь не назначается:
А. Лицам, имеющим малолетних детей
В. Женщинам, имеющим малолетних детей
С. женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет,
и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 летнего возраста.
Д. Инвалидам 1 и 2 группы
34. Общие правила назначения наказания предполагают:
А. Учет прежде всего обстоятельств, смягчающих наказание
В. учет характера и степени общественной опасности преступления к личности
виновного
С. Ориентацию только на степень общественной опасности совершенного
преступления
Д. Достижение целей покарать преступника
35. Принудительные меры медицинского характера могут применяется к:
А. Лицам, совершившим преступление и страдающим психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости.
В. Лицам, совершившим преступление в состоянии аффекта.
С. Лицам о повышений нервной возбудимостью .
Д. Лицам, совершившим преступление в состоянии алкогольного или
наркотического опьянения.
36. В соответствии с уголовным законам целями наказания являются:
А. Проявление государственной репрессии
В. предупреждение совершения новых преступлений лицом, к которому наказание
применяется
С. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и
предупреждение совершения новых преступлений
Д. Кара
37. Смертная казнь является:
А. Исключительной мерой наказания, входящей в систему наказаний
В. видом наказания
С. особой мерой наказания
Д. Дополнительным наказанием
38. Полная конфискация имущества означает:
А. Изъятие всего имущества, принадлежащего осужденного
В. изъятие всего имущества, принадлежащего осужденному и его семье,
независимо от перечня, предусмотренного уголовно-исполнительным
законодательством
С. изъятие всего имущества, которым пользовался осужденный, независимо от
принадлежности этого имущества
Д. Полная конфискация имущества невозможна, поскольку она не предусмотрена
УК РК.
39. Видом принудительной меры медицинского характера является:
А. Постановка на учет в психдиспансер;
В. Возложение на лицо, страдающие алкоголизмом, обязательства пройти
лечение от алкоголизма
С. принудительное лечение в психстационаре
Д. Амбулаторное лечение у врача психиатра в районной поликлинике.
40. Видами наказаний, предусмотренным Уголовным Кодексом РК являются:
А. Штраф, лишение права занимать определенные должности и заниматься
определенной деятельностью, лишения свободы
В. ссылка, высылка
С. предупреждение
Д. Исправленные работы по месту работы и учебы, а также по указанию органа,
исполняющего это наказание
41. В случае назначения лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания
к исправительным работам срок исчисляется:
А. С момента вступления приговора суда в законную силу.
В. сначала отбывания исправленных работ и до конца их отбывания и сверх
того на срок, установленный приговором
С. С момента провозглашения приговора
Д. С момента начала отбывания исправительных работ.
42. Условное осуждение применяется к лицам, которым назначено наказание в
виде:
А. Лишение свободы
В. исправительных работ, ограничения свободы
С. обязательных работ, ареста
Д. Любого наказания
43. . К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся:
А. Привлечение к совершению преступления несовершеннолетних
В. Отказ от дачи наказаний.
С. непризнание своей вины
Д. Поступление тяжких последствий в результате совершения преступления
44. Новым для УК РК являются виды наказания:
А. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или
государственных наград
В. Конфискация имущества
С. Ограничение свободы, арест
Д. Смертная казнь
45. При назначении наказания по совокупности преступлений:
А. Суд назначает наказание за каждое преступление отдельно,
В. Применение принципа сложения наказаний.
С. Применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Д. Наказание назначается судом за каждое преступление в отдельности.
46. Лишение свободы устанавливается на срок:
А. Более 30 лет, если совершается особо тяжкое преступление
В. Более 30 лет, если смертная казнь в порядке помилования заменяется
лишением свободы.
С. от 6 месяцев до 20 лет
Д. От 6 месяцев до 25 лет.
47. К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся:
А. Привлечение к совершению преступления несовершеннолетних
В. Отказ от дачи наказаний.
С. непризнание своей вины
Д. Поступление тяжких последствий в результате совершения преступления
48. Мерами воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним,
являются
А. Помещение в специализированные учебные или лечебные учреждения
В. Предупреждение
С. Передача его под надзор наставника либо коллектива, в котором
несовершеннолетний работает или учится
Д. Установление за ним административного надзора
49. Пожизненное лишение свободы устанавливается:
А. Независимо от характера совершения преступления
В. За совершение тяжких и особо тяжких преступлений
С. Как альтернатива смертной казни за совершения особо тяжких преступлений.
Д. Как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений,
посягающих на жизнь.
50. Лица, осужденные преступления, совершение по неосторожности, отбывают
наказание:
А. В колониях – поселениях
В. В исправительных колониях общего режима
С. В исправительно-трудовых колониях
Д. В исправительных колониях
Тест №4
По дисциплине «Уголовное право. Общая часть».
1. Какое преступление следует считать оконченным, когда
А. Виновный совершил все действия, которые он считал необходимые для
доведения преступления до конца, независимо от того, наступил ли
преступление результат или нет.
В. Лицо совершает противоправные действия.
С. В деянии, совершенным лицом, содержатся все признаки состава
преступления
Д. Если действиями лица причинен вред другому человеку.
2. В каких случаях исполнение приказа рассматривается как
обстоятельство, исключающее преступного деяния
А. В случае совершения неосторожного преступления
В. В любом случае
С. В случае исполнения незаконного приказа
Д. Приказ является для подчиненного обязательным
3. Необходимую оборону характеризирует:
А. Причинение любого вреда посягающему
В. Причинение вреда, точно соответствующей опасности посягательства.
С. Причинение посягающему вреда, не прев. характер и степень общественной
опасности
Д. Причинение вреда лицу, совершение преступление, если это преступление
направлено против интересов общества.
4. Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. Невиновное причинение вреда.
С. Умственные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если они не были доведены до конца
Д. Умственные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
независящим обстоятельствам.
5.Задачи уголовного права:
А. Испарение преступности всеми способами
В. Организация нормальной работы судов.
С. Рассмотрение споров между гражданами и гражданами и предприятиями.
Д. Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественной
безопасности.
6. Характеристика преступления с формулирующим составом
А. Преступления с формулирующим составом аналогичны малозначимым
преступлениям
В. Такое преступление окончено с момента совершения общественно-опасных
действий независимо от наступивших последствий
С. Это преступления, причиняющие вред неимущественного характера
Д. В таких преступлениях не требуется наличие всех элементов состава
преступления.
7. Преступлением является:
А. Умышленное причинение вреда
В. Совершение общественного опасного деяния.
С. Совершение амортизационного поступка, вызванное на общественное
осуждение.
Д. Виновное совершение общественно-опасного деяния, запрещенного УК под
угрозой наказания.
8. По какому принципу определяется уголовным законом ответственность
соучастников?
А. Каждый участник преступного сообщества отвечает за все преступления,
совершаемые членами этого сообщества
В. Соучастники отвечают в пределах лично ими совершенного
С. Соисполнители несут одинаковую ответственность
Д. Все соучастники несут одинаковую ответственность.
9. Критерий разграничения преступлений различной степени тяжести
определяется:
А. Следствием
В. Видом наказания, назначаемого за преступление
С. Постановление Пленума Верховного Суда РК
Д. Сроком наказания в виде лишения свободы.
10. . Место причинения связи в элементах состава преступления
А. Факультативный признак объективной стороны преступления
В. неотъемлемый признак объективной стороны преступления
С. признак объективной стороны материальных преступлений.
Д. Самостоятельный элемент состава преступления
11.В чем особенности состояния невменяемости
А. Психическое расстройство в момент совершения преступления.
В. Невменяемостью признается сильное душевное волнение, во время которого
совершается преступление.
С. Неспособность лица, осознавать фактический характер своих действий, их
общественная опасность либо руководить своими действиями в силу
болезненного состояния психики.
Д. Неспособность лица, находящегося алкогольного опьянения, понимать
характер своих действий и те последствия, к которым они могут привести.
12. Под принципами уголовного права понимаются:
А. Права и свободы человека и гражданина закрепленные в Конституции
В. Правила, определенный порядок рассмотрения уголовных дел
С. Основополагающие идеи, закрепленные в нормах уголовного права, которые
определяют его содержание
Д. Основополагающие идеи, формулирующие правосознание судей.
13.Какова степень допустимости причинения вреда при задержании
преступника, исключающего преступность деяния?
А. Вид, причиняемый лицу, совершившему преступление, правомерие даже в
случае, если это сопряжено с превышением пределов необходимой стороны.
В. Вред может быть причинен, если иными средствами задержать лицо,
совершающего преступление, не представилось возможным.
С. Ни при каких обстоятельствах не может быть признано правомерным
причинение вреда другому лицу.
Д. Допустимо причинение любого вреда лицу, совершившему преступление.
14. Под эксцессом исполнителя следует понимать
А. Совершение исполнителем преступления действия, не охватывающие умыслом
других соучастников
В. Добровольный отказ одного из соучастников от совершения преступления в
тот момент, когда преступление уже началось
С. Совершение одним из исполнителей действий, которые заранее соучастниками
не оговаривались, но предполагались, учитывая, что они хорошо знают друг
друга.
Д. Совершение исполнителями преступления разнохарактерных действий в
соответствии с распределением ролей.
15.Из перечисленных обстоятельств исключает преступность деяния
А. Добровольный отказ от совершения преступления
В. Необходимая оборона
С. Совершение преступления лицом, находящегося в состоянии ограниченной
вменяемости
Д. Совершение преступления в состоянии аффекта
16. Исполнителем преступления можно считать
А. Лицо, руководящее совершением преступления
В. Лицо, склонившее другое лицо путем подкупа к совершению преступления
С. Лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно
участвующее в его совершении совместно с другими лицами.
Д. Лицо, непосредственно совершившее преступление, независимо от возраста
17. Что такое преступление с двойной формой вины?
А. Преступление совершается с неопределенным умыслом.
В. В преступлении требуется отдельно определить вину по отношению к
совершенному деянию и отдельно – по отношению к поступившим общественно-
опасным последствиям.
С. Разновидность преступления, совершенного по небрежности
Д. Преступление совершается с прямым умыслом, по отношению к последствиям у
виновного – косвенный умысел.
18. Характеристика определенного умысла.
А. Лицо предвидит наступления общественно-опасного последствия, но
намеренно предотвратит его
В. лицо хотя и предвидит преступные последствия своих действий, но не
конкретизирует их
С. лицо четко представляет себе характер и размер последствий совершенного
им общественно-опасного деяния.
Д. Лицо предвидит неизбежность наступления общественно-опасного
последствия, но не предполагает размер его.
19. Какова система Уголовного кодекса РК?
А. Система УК образует совокупность норм
В. Систему УК образуют диспозиции и санкции статей УК
С. Систему УК составляют все нормы уголовно-правового характера независимо
от того, включены они в него или еще нет.
Д. УК состоит из двух частей: Общей и Особенной
20. Какие из перечисленных признаков характеризируют крайнюю
необходимость
А. Причинение вреда лицу, пытавшемуся скрыться с места преступления.
В. предотвращения вреда признается правомерным, даже если имеет место
превышение пределов необходимой стороны.
С. крайняя необходимость вызвана опасностью, угрожающей интересам личности,
общества или государства
Д. Причиняемый вред обязательно должен быть меньшим, им предотвращенный
21.Повторностью преступлений является:
А. Совершение лицом нескольких преступлений
В. Совершение лицом двух или более преступлений, представленных одной
статьей Особенной частью УК РК
С. Совершение лицом преступления, если ранее оно привлекалось к
административной ответственности.
Д. Совершение лицом преступления при условии, что ранее оно было судимо.
22. Как следует понимать принцип гражданства действия уголовного закона в
пространстве?
А. Граждане РК, совершившие преступление за пределами РК, отвечают по
законам страны местопребывания
В. В случае совершения преступления за пределами РК уголовной
ответственности по казахстанским законам подлежат только граждане РК
С. Иностранные граждане, лица без гражданства, не проживающие в РК,
подлежат ответственности по УК РК в случаях, если преступление направлено
против РК.
Д. Граждане РК или постоянно проживающие в Казахстане лица без гражданства,
совершившие преступление вне пределов РК, подлежат ответственности по УК РК
23. Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если они не были доведены до конца.
С. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, но не
зависящим обстоятельствам.
Д. Невиновное причинение вреда.
24. Какое из перечисленных действий относится к стадии совершение
преступления.
А. Пособничество
В. Организаторская деятельность по созданию преступной группы.
С. Приготовление к преступлению
Д. Высказывание лишения о намерении совершить преступление (обнаружение
умысла)
25.С какого возраста лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности?
А. С 16 лет за все преступления
В. с 14 лет
С. По достижению лицом совершеннолетия
Д. С 16 лет, за преступления, представляющие повышенную общественную
опасность – с 14 лет.
26. Лишение свободы отбывается:
А. В лечебно-трудовых профилакториях
В. в исправительных колониях
С. в исправительно-трудовых колониях
Д. В воспитательно-трудовых колониях
27.Исправительные работы устанавливаются на срок
А. От двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного.
В. от 3-х месяцев до 6 лет
С. от 3-х месяцев до 3 лет
Д. От 2-х месяцев до 2-х месяцев и отбываются по указанию органов,
исполняющих наказание в виде исправленных работ.
28. Лишение права занимать определенные должности и заниматься
определенной деятельностью устанавливается на срок
А. От 3-х месяцев до 3-х лет
В. от года до пяти лет
С. от 1 года до 5 лет в качестве основного наказания и на срок от 6 месяцев
до 3-х лет в качестве дополнительно
Д. Одинаковый, независимо от того, является ли оно основным или
дополнительным наказанием
29.Арест не может быть назначен:
А. Лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 18 лет.
В. Лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 16 лет; беременным
женщинам и женщинам, имеющих детей в возрасте до 8 лет.
С. женщинам имеющих детей
Д. Лицам старше 60 лет.
30. Размер штрафа определяется судом:
А. Только с учетом тяжести совершенного преступления
В. с учетом совершения преступления
С. с учетом тяжести совершенного преступления или с учетом имущественного
положения осужденного
Д. С учетом тяжести совершенного преступления.
31. Соотношение общей и специальной превенции проявляется в том,
что:
А. Общая превенция преследует цель удержания лица, к которому применено
наказание, специальная превенция направлена на предупреждение повторного
совершения однородного преступления.
В. Общая превенция направлена на удержание осужденного от нового
преступления.
С. Установить соотношение между ними невозможно
Д. Общая превенция является целым, а специальная – его частью.
32. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием предполагает
А. Добровольный отказ от доведения преступления до конца
В. Совершение преступления лицам, которые добровольно явилось с повинной
С. Совершение впервые преступления небольшой тяжести при условии, что лицо
добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления
Д. Совершение преступления лицом, которое возместило причиненный ущерб.
33. К военнослужащим в качестве меры наказания может применяться:
А. Направление в дисциплинарный батальон
В. Содержание в дисциплинарной воинской части
С. Направление на гауптвахту
Д. Домашний арест.
34. Несовершеннолетнему назначается лишением свободы:
А. До 7 лет
В. до 10 лет с отбыванием в колониях – поселениях
С. до 10 лет с отбыванием в воспитательных колониях общего и усиленного
режима
Д. До 5 лет.
35.Освобождение от наказания возможно в виде:
А. Условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания
более мягким.
В. Применение принудительных мер медицинского характера.
С. Отсрочка отбывания наказания лицам, осужденным за совершение
преступлений небольшой тяжести.
Д. Досрочное освобождение.
36. Акт амнистии может:
А. Освободить полностью или частично от наказания лиц, совершившее
преступление
В. Сократить срок погашения судимости
С. Сократить давностные сроки
Д. Помиловать виновного.
37. Освобождение от наказания в связи с болезнью возможно, если:
А. Если лицо, после совершения преступления заболело тяжелой болезнью
В. Лицо, совершая преступление, находилось в состоянии ограниченной
вменяемости
С. Преступление совершено невменяемым
Д. У лица после совершения преступления поступило психическое расстройство,
мешающее его возможности осознавать фактический характер своих действий.
38. Освободить от уголовной ответственности возможно в связи:
А. С причинением вреда в состоянии необходимой стороны
В. С причинением вреда в состоянии крайней необходимости
С. С недостижением возраста, с которою возможно привлечение к уголовной
ответственности
Д. С деятельным раскаянием лица, совершившее преступление
39.Обязательные работы установленный срок:
А. От 60 до 240 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день.
В. от 60 до 240 часов и отбываются не свыше 7 часов в день.
С. определенный органами местного самоуправления.
Д. От 1 до 6 месяцев.
40. Принудительное безвозмездное изъятие в собственность
государства имущества, являющегося собственностью осужденного называется:
А. Реквизицией
В. Конфискацией
С. Национализацией
Д. Приватизацией
41. Обязательные работы заключаются:
А. В выполнение осужденным в свободное от основной работы время бесплатных
общественно-полезных работ, вид которых определяется органами местного
самоуправления.
В. в выполнении осужденным работ, определенных приговором суда.
С. в выполнении неквалифицированных работ, как правило, связанных с тяжким
физическим трудом.
Д. В отстранении осужденного на время, определенным приговором суда, от
основной работы для выполнения бесплатных общественно-полезных работ.
42. Сроки давности, исключительная уголовная ответственность,
равны:
А. 10 годам после совершения преступления средней тяжести
В. 3 годам после совершения преступления небольшой тяжести
С. 20 годам после совершения преступления небольшой тяжести
Д. 6 годам после совершения преступления небольшой тяжести
43. Системное неисполнение условно осужденным возложенных на него
обязанностей предполагает:
А. Повторное неисполнение, обязанностей возложенных судом, в течение 1-го
месяца.
В. Отсутствие уважительных причин в 2-х случаях неисполнения
С. неисполнение три и более раз возложенных судом обязанностей в течение
испытательного срока.
Д. Неисполнение возложенных судом обязанностей после применения к
осужденному мер общественного воздействия.
44. Срок назначения ограничения свободы дифференцируется в
зависимости:
А. От того, является ли преступление посягательством на личность или на
экономические основы государства
В. от того, достигло ли лицо, осуждение судом, совершеннолетия
С. от личности осужденного
Д. От характера совершенного преступления
4 5. К дополнительным мерам наказания относятся:
А. Сод-е в дисциплинарной воинской части
В. Исправительные работы.
С. Ограничение свободы
Д. Конфискованные имущества
46. К основным видам наказания относятся:
А. Обязательные работы, исправительные работы
В. лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград
С. лишение свободы и смертная казнь
Д. Конфискация имущества
47. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется:
А. Обязательными работами
В. Ограничение свободы
С. Конфискованные имущества
Д. Лишением свободы.
48. Несовершеннолетним могут быть назначены наказания в виде.
А. Предупреждения
В. лишения свободы на срок не свыше пяти лет.
С. Конфискация имущества.
Д. Штрафа, ареста
49. При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются:
А. Условия жизни и воспитания, уровень психического развития
В. Совершение преступления состояния алкогольного или наркотического
опьянение.
С. Совершение преступления в группе со взрослыми, если несовершеннолетнему
отводилась главная роль.
Д. Те же условия, что и при назначении наказания взрослым
50. Исправительные работы отбываются:
А. По месту работы осужденного
В. в местах, определенных органами, ведающими исполнением исправительных
работ.
С. в районе жительства осужденного
Д. В колониях поселениях
Тест №5
По дисциплине «Уголовное право. Общая часть».
1. Какие признаки характеризуют объективную сторону преступления?
А. Причинение вреда правоохраняемым интересам.
В. Обстановка совершения преступления.
С. Способ совершения преступления.
Д. Это признаки, характеризирующее преступление с внешней стороны: опасное
общественное деяние, общественные и опасные последствия, причинная связь
между ними, способ, орудие, средство, место, время и обстановка совершения
преступления.
2. Основанием уголовной ответственности является:
А. Совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления
В. Виновное причинение вреда
С. Вынесение постановление о привлечении в качестве обвиняемого
Д. Приговор суда.
3.Добровольный отказ от преступления следует считать
А. Прекращение любых действий, направленных на доведение преступления до
конца.
В. донесение о готовящемся преступлении.
С. Совершение преступления при условии фактической ошибки относительно
объекта преступления.
Д. Прекращение подготовительных действий либо действий, непосредственных
направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность
доведения преступления до конца.
4. Форма неосторожности:
А. Невиновное причинение вреда.
В. Легкомыслие и недренность
С. Двойная форма вины
Д. Самонадеянность
5.Виды умысла:
А. Двойная форма вины
В. Прямой
С. Определенный и неопределенный
Д. Косвенный
6. Субъективная сторона преступления – это
А. Прямой и косвенный умысел
В. Мотив и цель преступления
С. Совершенствование преступления с неопределенным умыслом
Д. Это внутреннее, психическое отношение преступника
7.Признаки субъекта преступления.
А. Вменяемость и достижение установленным законом возраста.
В. Вменяемость
С. Совершение общественного опасного деяния.
Д. Достижение 16- летнего возраста.
8. Какое преступление следует считать совершенным в состоянии
аффекта
А. Совершенное из-за ревности
В. Совершения преступления лицом, которое могло в полной мере осознавать
фактический характер своих действий и руководить ими в силу психического
расстройства
С. Совершения преступления лицом, которое вследствие отставания в псих.
развитии, не связанного с психическим расстройством, не способно в полной
мере осознавать фактический характер своих действий.
Д. Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения
9.Юридической ошибкой следует считать.
А. Ошибку в объекте посягательства
В. Неправильную квалификацию
С. Неправильные представление лица о преступности или не преступности
совершенного им деяния и его последствиях.
Д. Покушение на преступление с негодными следствиями.
10. Объектом преступления является
А. То, на что посягает лицо, совершившее преступное деяние к чему
причиняется вред, в результате преступления
В. Предмет внешнего мира, на который непосредственно воздействует
преступление
С. Орудия, использованные при совершении преступления
Д. Лицо, правам которого нанесен ущерб
11.При каких условиях риск признается обоснованным?
А. Не имеет значение, какая цель при этом наставлена.
В. Осуществляется для достижения социально полезной цели
С. Обоснованность риска не ставшего в зависимость от принятых мер по его
предотвращению.
Д. Для признания риска обоснованным главное значение имеет цель (она
должна быть социальна полезной), для достижения которой пошли на риск, но
средства ее достижения могут быть и иные, с риском не связанные.
12.Вина - это
А. Сознательное совершение преступления
В. Способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент
совершения преступления.
С. Особое психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его
последствиям в форме умысла и неосторожности.
Д. Совершение преступления с определенным умыслом.
13. Характеристика преступления с материальным составом?
А. Преступление окончено с наступлением определенных последствий
В. Преступление, причиняющее вред жизни и здоровью граждан
С. Преступление, в результате которого причиняется вред имущественного
характера
Д. Преступление окончено с момента совершения общественно-опасных деяний.
14. Смысловое значение понятия «Уголовное право»:
А. Статьи Общей части УК РК
В. Уголовный закон
С. Нормы, формулирующие составы преступления
Д. Отрасль законодательства
15. Какое преступление следует считать оконченным, когда
А. Виновный совершил все действия, которые он считал необходимые для
доведения преступления до конца, независимо от того, наступил ли
преступление результат или нет.
В. Лицо совершает противоправные действия.
С. В деянии, совершенным лицом, содержатся все признаки состава
преступления
Д. Если действиями лица причинен вред другому человеку.
16.Задачи уголовного права:
А. Испарение преступности всеми способами
В. Организация нормальной работы судов.
С. Рассмотрение споров между гражданами и гражданами и предприятиями.
Д. Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественной
безопасности.
17.Характеристика преступления с формулирующим составом
А. Преступления с формулирующим составом аналогичны малозначимым
преступлениям
В. Такое преступление окончено с момента совершения общественно-опасных
действий независимо от наступивших последствий
С. Это преступления, причиняющие вред неимущественного характера
Д. В таких преступлениях не требуется наличие всех элементов состава
преступления
18.Преступлением является:
А. Умышленное причинение вреда
В. Совершение общественно-опасного деяния.
С. Совершение амортизационного поступка, вызванное на общественное
осуждение.
Д. Виновное совершение общественно-опасного деяния, запрещенного УК под
угрозой наказания.
19. .В чем особенности состояния невменяемости
А. Психическое расстройство в момент совершения преступления.
В. Невменяемостью признается сильное душевное волнение, во время которого
совершается преступление.
С. Неспособность лица, осознавать фактический характер своих действий, их
общественная опасность либо руководить своими действиями в силу
болезненного состояния психики.
Д. Неспособность лица, находящегося алкогольного опьянения, понимать
характер своих действий и те последствия, к которым они могут привести.
20.Под принципами уголовного права понимаются:
А. Права и свободы человека и гражданина закрепленные в Конституции
В. Правила, определенный порядок рассмотрения уголовных дел
С. Основополагающие идеи, закрепленные в нормах уголовного права, которые
определяют его содержание
Д. Основополагающие идеи, формулирующие правосознание судей.
21.Какова степень допустимости причинения вреда при задержании преступника,
исключающего преступность деяния?
А. Вид, причиняемый лицу, совершившему преступление, правомерие даже в
случае, если это сопряжено с превышением пределов необходимой стороны.
В. Вред может быть причинен, если иными средствами задержать лицо,
совершающего преступление, не представилось возможным.
С. Ни при каких обстоятельствах не может быть признано правомерным
причинение вреда другому лицу.
Д. Допустимо причинение любого вреда лицу, совершившему преступление.
22. Что такое преступление с двойной формой вины?
А. Преступление совершается с неопределенным умыслом.
В. В преступлении требуется отдельно определить вину по отношению к
совершенному деянию и отдельно – по отношению к поступившим общественно-
опасным последствиям.
С. Разновидность преступления, совершенного по небрежности
Д. Преступление совершается с прямым умыслом, по отношению к последствиям у
виновного – косвенный умысел.
23. Характеристика определенного умысла.
А. Лицо предвидит наступления общественно-опасного последствия, но
намеренно предотвратит его
В. лицо хотя и предвидит преступные последствия своих действий, но не
конкретизирует их
С. лицо четко представляет себе характер и размер последствий совершенного
им общественно-опасного деяния.
Д. Лицо предвидит неизбежность наступления общественно-опасного
последствия, но не предполагает размер его.
24. Какова система Уголовного кодекса РК?
А. Система УК образует совокупность норм
В. Систему УК образуют диспозиции и санкции статей УК
С. Систему УК составляют все нормы уголовно-правового характера независимо
от того, включены они в него или еще нет.
Д. УК состоит из двух частей: Общей и Особенной
25. Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если они не были доведены до конца.
С. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, но не
зависящим обстоятельствам.
Д. Невиновное причинение вреда.
26. Какое из перечисленных действий относится к стадии совершение
преступления.
А. Пособничество
В. Организаторская деятельность по созданию преступной группы.
С. Приготовление к преступлению
Д. Высказывание лишения о намерении совершить преступление (обнаружение
умысла)
27.С какого возраста лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности?
А. С 16 лет за все преступления
В. с 14 лет
С. По достижению лицом совершеннолетия
Д. С 16 лет, за преступления, представляющие повышенную общественную
опасность – с 14 лет
28. Арест не может быть назначен:
А. Лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 18 лет.
В. Лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 16 лет; беременным
женщинам и женщинам, имеющих детей в возрасте до 8 лет.
С. женщинам имеющих детей
Д. Лицам старше 60 лет
29. Размер штрафа определяется судом:
А. Только с учетом тяжести совершенного преступления
В. с учетом совершения преступления
С. с учетом тяжести совершенного преступления или с учетом имущественного
положения осужденного
Д. С учетом тяжести совершенного преступления
30. Арест, как вид наказания состоит в:
А. Содержание лица в условиях строгой изоляции от общества на срок от 1 до
6 месяцев
В. Содержание осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества
С. Содержание лица, совершившего преступление средней тяжести, в условиях
изоляции от общества
Д. Содержание лица в условиях строго изоляции от общества на срок от 3-х до
6 месяцев
31. Принудительные меры медицинского характера могут применяется к:
А. Лицам, совершившим преступление и страдающим психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости.
В. Лицам, совершившим преступление в состоянии аффекта.
С. Лицам о повышений нервной возбудимостью .
Д. Лицам, совершившим преступление в состоянии алкогольного или
наркотического опьянения.
32. В соответствии с уголовным законам целями наказания являются:
А. Проявление государственной репрессии
В. предупреждение совершения новых преступлений лицом, к которому наказание
применяется
С. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и
предупреждение совершения новых преступлений
Д. Кара
33. Смертная казнь является:
А. Исключительной мерой наказания, входящей в систему наказаний
В. видом наказания
С. особой мерой наказания
Д. Дополнительным наказанием
34. В случае назначения лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания
к исправительным работам срок исчисляется:
А. С момента вступления приговора суда в законную силу.
В. сначала отбывания исправленных работ и до конца их отбывания и сверх
того на срок, установленный приговором
С. С момента провозглашения приговора
Д. С момента начала отбывания исправительных работ.
35. Условное осуждение применяется к лицам, которым назначено наказание в
виде:
А. Лишение свободы
В. исправительных работ, ограничения свободы
С. обязательных работ, ареста
Д. Любого наказания
36. К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся:
А. Привлечение к совершению преступления несовершеннолетних
В. Отказ от дачи наказаний.
С. непризнание своей вины
Д. Поступление тяжких последствий в результате совершения преступления
37. К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся:
А. Привлечение к совершению преступления несовершеннолетних
В. Отказ от дачи наказаний.
С. непризнание своей вины
Д. Поступление тяжких последствий в результате совершения преступления
38. Мерами воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним,
являются
А. Помещение в специализированные учебные или лечебные учреждения
В. Предупреждение
С. Передача его под надзор наставника либо коллектива, в котором
несовершеннолетний работает или учится
Д. Установление за ним административного надзора
39.Пожизненное лишение свободы устанавливается:
А. Независимо от характера совершения преступления
В. За совершение тяжких и особо тяжких преступлений
С. Как альтернатива смертной казни за совершения особо тяжких преступлений.
Д. Как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений,
посягающих на жизнь.
40.К военнослужащим в качестве меры наказания может применяться:
А. Направление в дисциплинарный батальон
В. Содержание в дисциплинарной воинской части
С. Направление на гаупт вахту
Д. Домашний арест.
41.Несовершеннолетнему назначается лишением свободы:
А. До 7 лет
В. до 10 лет с отбыванием в колониях – поселениях
С. до 10 лет с отбыванием в воспитательных колониях общего и усиленного
режима
Д. До 5 лет
42.Освобождение от наказания возможно в виде:
А. Условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания
более мягким.
В. Применение принудительных мер медицинского характера.
С. Отсрочка отбывания наказания лицам, осужденным за совершение
преступлений небольшой тяжести.
Д. Досрочное освобождение
43.Обязательные работы установленный срок:
А. От 60 до 240 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день.
В. от 60 до 240 часов и отбываются не свыше 7 часов в день.
С. определенными органами местного самоуправления.
Д. От 1 до 6 месяцев.
44. Принудительное безвозмездное изъятие в собственность
государства имущества, являющегося собственностью осужденного называется:
А. Реквизицией
В. Конфискацией
С. Национализацией
Д. Приватизацией
45. Обязательные работы заключаются:
А. В выполнение осужденным в свободное от основной работы время бесплатных
общественно-полезных работ, вид которых определяется органами местного
самоуправления.
В. в выполнении осужденным работ, определенных приговором суда.
С. в выполнении неквалифицированных работ, как правило, связанных с тяжким
физическим трудом.
Д. В отстранении осужденного на время, определенным приговором суда, от
основной работы для выполнения бесплатных общественно-полезных работ.
46. Сроки давности, исключительная уголовная ответственность,
равны:
А. 10 годам после совершения преступления средней тяжести
В. 3 годам после совершения преступления небольшой тяжести
С. 20 годам после совершения преступления небольшой тяжести
Д. 6 годам после совершения преступления небольшой тяжести
47. Системное неисполнение условно осужденным возложенных на него
обязанностей предполагает:
А. Повторное неисполнение, обязанностей возложенных судом, в течение 1-го
месяца.
В. Отсутствие уважительных причин в 2-х случаях неисполнения
С. неисполнение три и более раз возложенных судом обязанностей в течение
испытательного срока.
Д. Неисполнение возложенных судом обязанностей после применения к
осужденному мер общественного воздействия.
48.Несовершеннолетним могут быть назначены наказания в виде.
А. Предупреждения
В. лишения свободы на срок не свыше пяти лет.
С. Конфискация имущества.
Д. Штрафа, ареста
49. При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются:
А. Условия жизни и воспитания, уровень психического развития
В. Совершение преступления состояния алкогольного или наркотического
опьянение.
С. Совершение преступления в группе со взрослыми, если несовершеннолетнему
отводилась главная роль.
Д. Те же условия, что и при назначении наказания взрослым
50. Исправительные работы отбываются:
А. По месту работы осужденного
В. в местах, определенных органами, ведающими исполнением исправительных
работ.
С. в районе жительства осужденного
Д. В колониях поселениях
Тест №6
По дисциплине «Уголовное право. Общая часть».
1. Вина характеризируется:
А. Интеллектуальным моментом
В. Интеллектуальным и волевым моментом
С. Желанием наступления последствий
Д. Волевым моментом
2.Какие стадии преступления вам известны?
А. Соисполнительство
В. Укрывательство
С. Организационные вооруженные группы
Д. Приготовление и покушение на преступление.
3. Под множественностью преступлений следует понимать:
А. Совершение нескольких правонарушении
В. случаи, когда в одном или в нескольких последовательно совершенных
деяниях виновного содержатся признаки нескольких преступлений
С. случаи, когда к уголовной ответственности привлекается лицо, ранее
судимое
Д. случаи, когда лицо, отбывающее наказание в исправительной колонии,
совершает преступление
4. Реальная совокупность преступлений – это
А. Совершение 2-х и более преступлений, пред-х одной статьей. Особенной
части УК РК.
В. совершение 2-х или более преступлений, представленными различными
статьями Особенной части УК РК.
С. Совершение одного деяния, содержащие признаки нескольких преступлений.
Д. Совершение преступлений с административной
5. Повторностью преступлений является
А. Совершение лицом преступления при условии, что ранее оно было судимо
В. Совершение лицом нескольких преступлений.
С. Совершение лицом двух или более преступлений, представленных одной
статьей УК РК.
Д. Совершение лицом преступления, если оно привлекалось к административной
ответственности.
6. Фактической ошибкой следует считать:
А. Неправильное представление лица о фактических обстоятельствах,
относящихся к объекту и объективной стороне совершенного ими преступления
В. Неправильное представление лица о размере наказания, которое может быть
назначено за совершенное им деяние.
С. Незнание закона
Д. Неправильное представление лица, совершившего преступление, о
юридической квалификации содеянного
7. Объектом преступления является
А. То, на что посягает лицо, совершившее преступное деяние к чему
причиняется вред, в результате преступления
В. Предмет внешнего мира, на который непосредственно воздействует
преступление
С. Орудия, использованные при совершении преступления
Д. Лицо, правам которого нанесен ущерб
8.При каких условиях риск признается обоснованным?
А. Не имеет значение, какая цель при этом наставлена.
В. Осуществляется для достижения социально полезной цели
С. Обоснованность риска не ставшего в зависимость от принятых мер по его
предотвращению.
Д. Для признания риска обоснованным главное значение имеет цель (она
должна быть социальна полезной), для достижения которой пошли на риск, но
средства ее достижения могут быть и иные, с риском не связанные.
9.Вина - это
А. Сознательное совершение преступления
В. Способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент
совершения преступления.
С. Особое психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его
последствиям в форме умысла и неосторожности.
Д. Совершение преступления с определенным умыслом.
10. В каких случаях исполнение приказа рассматривается как обстоятельство,
исключающее преступного деяния
А. В случае совершения неосторожного преступления
В. В любом случае
С. В случае исполнения незаконного приказа
Д. Приказ является для подчиненного обязательным
11.Необходимую оборону характеризирует:
А. Причинение любого вреда посягающему
В. Причинение вреда, точно соответствующей опасности посягательства.
С. Причинение посягающему вреда, не прев. характер и степень общественной
опасности
Д. Причинение вреда лицу, совершение преступление, если это преступление
направлено против интересов общества.
12. Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. Невиновное причинение вреда.
С. Умственные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если они не были доведены до конца
Д. Умственные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
независящим обстоятельствам
13. По какому принципу определяется уголовным законом ответственность
соучастников?
А. Каждый участник преступного сообщества отвечает за все преступления,
совершаемые членами этого сообщества
В. Соучастники отвечают в пределах лично ими совершенного
С. Соисполнители несут одинаковую ответственность
Д. Все соучастники несут одинаковую ответственность
14.Критерий разграничения преступлений различной степени тяжести
определяется:
А. Следствием
В. Видом наказания, назначаемого за преступление
С. Постановление Пленума Верховного Суда РК
Д. Сроком наказания в виде лишения свободы
15. Место причинения связи в элементах состава преступления
А. Факультативный признак объективной стороны преступления
В. неотъемлемый признак объективной стороны преступления
С. признак объективной стороны материальных преступлений.
Д. Самостоятельный элемент состава преступления
16. Под эксцессом исполнителя следует понимать
А. Совершение исполнителем преступления действия, не охватывающие умыслом
других соучастников
В. Добровольный отказ одного из соучастников от совершения преступления в
тот момент, когда преступление уже началось
С. Совершение одним из исполнителей действий, которые заранее соучастниками
не оговаривались, но предполагались, учитывая, что они хорошо знают друг
друга.
Д. Совершение исполнителями преступления разнохарактерных действий в
соответствии с распределением ролей.
17.Из перечисленных обстоятельств исключает преступность деяния
А. Добровольный отказ от совершения преступления
В. Необходимая оборона
С. Совершение преступления лицом, находящегося в состоянии ограниченной
вменяемости
Д. Совершение преступления в состоянии аффекта
18. Исполнителем преступления можно считать
А. Лицо, руководящее совершением преступления
В. Лицо, склонившее другое лицо путем подкупа к совершению преступления
С. Лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно
участвующее в его совершении совместно с другими лицами.
Д. Лицо, непосредственно совершившее преступление, независимо от возраста
19. Какие из перечисленных признаков характеризируют крайнюю необходимость
А. Причинение вреда лицу, пытавшемуся скрыться с места преступления.
В. предотвращения вреда признается правомерным, даже если имеет место
превышение пределов необходимой стороны.
С. крайняя необходимость вызвана опасностью, угрожающей интересам личности,
общества или государства
Д. Причиняемый вред обязательно должен быть меньшим, им предотвращенный
20. Повторностью преступлений является:
А. Совершение лицом нескольких преступлений
В. Совершение лицом двух или более преступлений, представленных одной
статьей Особенной частью УК РК
С. Совершение лицом преступления, если ранее оно привлекалось к
административной ответственности.
Д. Совершение лицом преступления при условии, что ранее оно было судимо.
21. Как следует понимать принцип гражданства действия уголовного закона в
пространстве?
А. Граждане РК, совершившие преступление за пределами РК, отвечают по
законам страны местопребывания
В. В случае совершения преступления за пределами РК уголовной
ответственности по казахстанским законам подлежат только граждане РК
С. Иностранные граждане, лица без гражданства, не проживающие в РК,
подлежат ответственности по УК РК в случаях, если преступление направлено
против РК.
Д. Граждане РК или постоянно проживающие в Казахстане лица без гражданства,
совершившие преступление вне пределов РК, подлежат ответственности по УК РК
22.Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если они не были доведены до конца.
С. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, но не
зависящим обстоятельствам.
Д. Невиновное причинение вреда.
23. Какое из перечисленных действий относится к стадии совершение
преступления.
А. Пособничество
В. Организаторская деятельность по созданию преступной группы.
С. Приготовление к преступлению
Д. Высказывание лишения о намерении совершить преступление (обнаружение
умысла)
24.С какого возраста лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности?
А. С 16 лет за все преступления
В. с 14 лет
С. По достижению лицом совершеннолетия
Д. С 16 лет, за преступления, представляющие повышенную общественную
опасность – с 14 лет
25. Лишение свободы отбывается:
А. В лечебно-трудовых профилакториях
В. в исправительных колониях
С. в исправительно-трудовых колониях
Д. В воспитательно-трудовых колониях
26.Исправительные работы устанавливаются на срок
А. От двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного.
В. от 3-х месяцев до 6 лет
С. от 3-х месяцев до 3 лет
Д. От 2-х месяцев до 2-х месяцев и отбываются по указанию органов,
исполняющих наказание в виде исправленных работ.
27. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной
деятельностью устанавливается на срок
А. От 3-х месяцев до 3-х лет
В. от года до пяти лет
С. от 1 года до 5 лет в качестве основного наказания и на срок от 6 месяцев
до 3-х лет в качестве дополнительно
Д. Одинаковый, независимо от того, является ли оно основным или
дополнительным наказанием
28.При исправительных работах из заработка осужденного в доход государства
удерживается в размере, установленном приговором суда
А. От десяти до 30%
В. в пределах от 5 до 20%
С. до 30% заработка
Д. От 5% до 10%
29. Смертная казнь не назначается:
А. Лицам, имеющим малолетних детей
В. Женщинам, имеющим малолетних детей
С. женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет,
и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 летнего возраста.
Д. Инвалидам 1 и 2 группы
30. Общие правила назначения наказания предполагают:
А. Учет прежде всего обстоятельств, смягчающих наказание
В. учет характера и степени общественной опасности преступления к личности
виновного
С. Ориентацию только на степень общественной опасности совершенного
преступления
Д. Достижение целей покарать преступника
31.Полная конфискация имущества означает:
А. Изъятие всего имущества, принадлежащего осужденного
В. изъятие всего имущества, принадлежащего осужденному и его семье,
независимо от перечня, предусмотренного уголовно-исполнительным
законодательством
С. изъятие всего имущества, которым пользовался осужденный, независимо от
принадлежности этого имущества
Д. Полная конфискация имущества невозможна, поскольку она не предусмотрена
УК РК.
32. Видом принудительной меры медицинского характера является:
А. Постановка на учет в психдиспансер;
В. Возложение на лицо, страдающие алкоголизмом, обязательства пройти
лечение от алкоголизма
С. принудительное лечение в психстационаре
Д. Амбулаторное лечение у врача психиатра в районной поликлинике.
33. Видами наказаний, предусмотренным Уголовным Кодексом РК являются:
А. Штраф, лишение права занимать определенные должности и заниматься
определенной деятельностью, лишения свободы
В. ссылка, высылка
С. предупреждение
Д. Исправленные работы по месту работы и учебы, а также по указанию органа,
исполняющего это наказание
34.Новым для УК РК являются виды наказания:
А. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или
государственных наград
В. Конфискация имущества
С. Ограничение свободы, арест
Д. Смертная казнь
35. При назначении наказания по совокупности преступлений:
А. Суд назначает наказание за каждое преступление отдельно,
В. Применение принципа сложения наказаний.
С. Применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Д. Наказание назначается судом за каждое преступление в отдельности.
36. Лишение свободы устанавливается на срок:
А. Более 30 лет, если совершается особо тяжкое преступление
В. Более 30 лет, если смертная казнь в порядке помилования заменяется
лишением свободы.
С. от 6 месяцев до 20 лет
Д. От 6 месяцев до 25 лет.
37.Лица, осужденные преступления, совершение по неосторожности, отбывают
наказание:
А. В колониях – поселениях
В. В исправительных колониях общего режима
С. В исправительно-трудовых колониях
Д. В исправительных колониях
38. Соотношение общей и специальной превенции проявляется в том, что:
А. Общая превенция преследует цель удержания лица, к которому применено
наказание, специальная превенция направлена на предупреждение повторного
совершения однородного преступления.
В. Общая превенция направлена на удержание осужденного от нового
преступления.
С. Установить соотношение между ними невозможно
Д. Общая превенция является целым, а специальная – его частью
39. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием предполагает
А. Добровольный отказ от доведения преступления до конца
В. Совершение преступления лицам, которые добровольно явилось с повинной
С. Совершение впервые преступления небольшой тяжести при условии, что лицо
добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления
Д. Совершение преступления лицом, которое возместило причиненный ущерб
40. Акт амнистии может:
А. Освободить полностью или частично от наказания лиц, совершившее
преступление
В. Сократить срок погашения судимости
С. Сократить давностные сроки
Д. Помиловать виновного
41. Освобождение от наказания в связи с болезнью возможно, если:
А. Если лицо, после совершения преступления заболело тяжелой болезнью
В. Лицо, совершая преступление, находилось в состоянии ограниченной
вменяемости
С. Преступление совершено невменяемым
Д. У лица после совершения преступления поступило психическое расстройство,
мешающее его возможности осознавать фактический характер своих действий.
42. Освободить от уголовной ответственности возможно в связи:
А. С причинением вреда в состоянии необходимой стороны
В. С причинением вреда в состоянии крайней необходимости
С. С недостижением возраста, с которою возможно привлечение к уголовной
ответственности
Д. С деятельным раскаянием лица, совершившее преступление
43.Срок назначения ограничения свободы дифференцируется в зависимости:
А. От того, является ли преступление посягательством на личность или на
экономические основы государства
В. от того, достигло ли лицо, осуждение судом, совершеннолетия
С. от личности осужденного
Д. От характера совершенного преступления
44. К дополнительным мерам наказания относятся:
А. Сод-е в дисциплинарной воинской части
В. Исправительные работы.
С. Ограничение свободы
Д. Конфискованные имущества
45. К основным видам наказания относятся:
А. Обязательные работы, исправительные работы
В. лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград
С. лишение свободы и смертная казнь
Д. Конфискация имущества
46. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется:
А. Обязательными работами
В. Ограничение свободы
С. Конфискованные имущества
Д. Лишением свободы.
47. Конфискация устанавливается в качестве дополнительного наказания за:
А. Совершение любых преступлений
В. Совершение тяжких и особо тяжких преступлений независимо от мотивации
С. Совершение любых корыстных преступлений
Д. Совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных из корыстных
побуждений
48. Несовершеннолетним могут быть назначены наказания в виде.
А. Предупреждения
В. лишения свободы на срок не свыше пяти лет.
С. Конфискация имущества.
Д. Штрафа, ареста
49. При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются:
А. Условия жизни и воспитания, уровень психического развития
В. Совершение преступления состояния алкогольного или наркотического
опьянение.
С. Совершение преступления в группе со взрослыми, если несовершеннолетнему
отводилась главная роль.
Д. Те же условия, что и при назначении наказания взрослым
50. Исправительные работы отбываются:
А. По месту работы осужденного
В. в местах, определенных органами, ведающими исполнением исправительных
работ.
С. в районе жительства осужденного
Д. В колониях поселениях
Тест №7
По дисциплине «Уголовное право. Общая часть».
1. Какие стадии преступления вам известны?
А. Соисполнительство з
В. Укрывательство
С. Организационные вооруженные группы
Д. Приготовление и покушение на преступление.
2. Форма неосторожности:
А. Невиновное причинение вреда.
В. Легкомыслие и недренность
С. Двойная форма вины
Д. Самонадеянность
3. Виды умысла:
А. Двойная форма вины
В. Прямой
С. Определенный и неопределенный
Д. Косвенный
4. Повторностью преступлений является
А. Совершение лицом преступления при условии, что ранее оно было судимо
В. Совершение лицом нескольких преступлений.
С. Совершение лицом двух или более преступлений, представленных одной
статьей УК РК.
Д. Совершение лицом преступления, если оно привлекалось к административной
ответственности.
5.Признаки субъекта преступления.
А. Вменяемость и достижение установленным законом возраста.
В. Вменяемость
С. Совершение общественно-опасного деяния.
Д. Достижение 16- летнего возраста.
6.Юридической ошибкой следует считать.
А. Ошибку в объекте посягательства
В. Неправильную квалификацию
С. Неправильные представление лица о преступности или не преступности
совершенного им деяния и его последствиях.
Д. Покушение на преступление с негодными следствиями.
7. При каких условиях риск признается обоснованным?
А. Не имеет значение, какая цель при этом наставлена.
В. Осуществляется для достижения социально полезной цели
С. Обоснованность риска не ставшего в зависимость от принятых мер по его
предотвращению.
Д. Для признания риска обоснованным главное значение имеет цель (она должна
быть социальна полезной), для достижения которой пошли на риск, но средства
ее достижения могут быть и иные, с риском не связанные.
8. Вина - это
А. Сознательное совершение преступления
В. Способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент
совершения преступления.
С. Особое психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его
последствиям в форме умысла и неосторожности.
Д. Совершение преступления с определенным умыслом.
9. Какое преступление следует считать оконченным, когда
А. Виновный совершил все действия, которые он считал необходимые для
доведения преступления до конца, независимо от того, наступил ли
преступление результат или нет.
В. Лицо совершает противоправные действия.
С. В деянии, совершенным лицом, содержатся все признаки состава
преступления
Д. Если действиями лица причинен вред другому человеку.
10. Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. Невиновное причинение вреда.
С. Умственные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если они не были доведены до конца
Д. Умственные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
независящим обстоятельствам
11.Задачи уголовного права:
А. Испарение преступности всеми способами
В. Организация нормальной работы судов.
С. Рассмотрение споров между гражданами и гражданами и предприятиями.
Д. Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественной
безопасности.
12. Преступлением является:
А. Умышленное причинение вреда
В. Совершение общественно-опасного деяния.
С. Совершение амортизационного поступка, вызванное на общественное
осуждение.
Д. Виновное совершение общественно-опасного деяния, запрещенного УК под
угрозой наказания.
13.Критерий разграничения преступлений различной степени тяжести
определяется:
А. Следствием
В. Видом наказания, назначаемого за преступление
С. Постановление Пленума Верховного Суда РК
Д. Сроком наказания в виде лишения свободы
14.В чем особенности состояния невменяемости
А. Психическое расстройство в момент совершения преступления.
В. Невменяемостью признается сильное душевное волнение, во время которого
совершается преступление.
С. Неспособность лица, осознавать фактический характер своих действий, их
общественная опасность либо руководить своими действиями в силу
болезненного состояния психики.
Д. Неспособность лица, находящегося алкогольного опьянения, понимать
характер своих действий и те последствия, к которым они могут привести.
15.Какова степень допустимости причинения вреда при задержании преступника,
исключающего преступность деяния?
А. Вид, причиняемый лицу, совершившему преступление, правомерие даже в
случае, если это сопряжено с превышением пределов необходимой стороны.
В. Вред может быть причинен, если иными средствами задержать лицо,
совершающего преступление, не представилось возможным.
С. Ни при каких обстоятельствах не может быть признано правомерным
причинение вреда другому лицу.
Д. Допустимо причинение любого вреда лицу, совершившему преступление.
16.Из перечисленных обстоятельств исключает преступность деяния
А. Добровольный отказ от совершения преступления
В. Необходимая оборона
С. Совершение преступления лицом, находящегося в состоянии ограниченной
вменяемости
Д. Совершение преступления в состоянии аффекта
17.Что такое преступление с двойной формой вины?
А. Преступление совершается с неопределенным умыслом.
В. В преступлении требуется отдельно определить вину по отношению к
совершенному деянию и отдельно – по отношению к поступившим общественно-
опасным последствиям.
С. Разновидность преступления, совершенного по небрежности
Д. Преступление совершается с прямым умыслом, по отношению к последствиям у
виновного – косвенный умысел.
18. Какова система Уголовного кодекса РК?
А. Система УК образует совокупность норм
В. Систему УК образуют диспозиции и санкции статей УК
С. Систему УК составляют все нормы уголовно-правового характера независимо
от того, включены они в него или еще нет.
Д. УК состоит из двух частей: Общей и Особенной
19.Повторностью преступлений является:
А. Совершение лицом нескольких преступлений
В. Совершение лицом двух или более преступлений, представленных одной
статьей Особенной частью УК РК
С. Совершение лицом преступления, если ранее оно привлекалось к
административной ответственности.
Д. Совершение лицом преступления при условии, что ранее оно было судимо.
20.Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если они не были доведены до конца.
С. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, но не
зависящим обстоятельствам.
Д. Невиновное причинение вреда.
21.С какого возраста лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности?
А. С 16 лет за все преступления
В. с 14 лет
С. По достижению лицом совершеннолетия
Д. С 16 лет, за преступления, представляющие повышенную общественную
опасность – с 14 лет
22.Исправительные работы устанавливаются на срок
А. От двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного.
В. от 3-х месяцев до 6 лет
С. от 3-х месяцев до 3 лет
Д. От 2-х месяцев до 2-х месяцев и отбываются по указанию органов,
исполняющих наказание в виде исправленных работ.
23. Арест не может быть назначен:
А. Лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 18 лет.
В. Лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 16 лет; беременным
женщинам и женщинам, имеющих детей в возрасте до 8 лет.
С. женщинам имеющих детей
Д. Лицам старше 60 лет
24. Арест, как вид наказания состоит в:
А. Содержание лица в условиях строгой изоляции от общества на срок от 1 до
6 месяцев
В. Содержание осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества
С. Содержание лица, совершившего преступление средней тяжести, в условиях
изоляции от общества
Д. Содержание лица в условиях строго изоляции от общества на срок от 3-х до
6 месяцев
25. Смертная казнь не назначается:
А. Лицам, имеющим малолетних детей
В. Женщинам, имеющим малолетних детей
С. женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет,
и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 летнего возраста.
Д. Инвалидам 1 и 2 группы
26. Принудительные меры медицинского характера могут применяется к:
А. Лицам, совершившим преступление и страдающим психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости.
В. Лицам, совершившим преступление в состоянии аффекта.
С. Лицам о повышений нервной возбудимостью .
Д. Лицам, совершившим преступление в состоянии алкогольного или
наркотического опьянения.
27. Смертная казнь является:
А. Исключительной мерой наказания, входящей в систему наказаний
В. видом наказания
С. особой мерой наказания
Д. Дополнительным наказанием
28. Видом принудительной меры медицинского характера является:
А. Постановка на учет в психдиспансер;
В. Возложение на лицо, страдающие алкоголизмом, обязательства пройти
лечение от алкоголизма
С. принудительное лечение в психстационаре
Д. Амбулаторное лечение у врача психиатра в районной поликлинике.
29. В случае назначения лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания
к исправительным работам срок исчисляется:
А. С момента вступления приговора суда в законную силу.
В. сначала отбывания исправленных работ и до конца их отбывания и сверх
того на срок, установленный приговором
С. С момента провозглашения приговора
Д. С момента начала отбывания исправительных работ.
30. К обстоятельствам, смягчающим наказание, УК относит
А. Совершение впервые преступление небольшой тяжести вследствие случайного
стечения обстоятельств
В. Совершение преступления, дискриминанализированного законом, принятым
позднее и действующим на момент рассмотрения дела судом.
С. Отсутствие тяжких последствий преступления
Д. Совершение преступления в состоянии опьянения
31. При назначении наказания по совокупности преступлений:
А. Суд назначает наказание за каждое преступление отдельно,
В. Применение принципа сложения наказаний.
С. Применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Д. Наказание назначается судом за каждое преступление в отдельности.
32. К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся:
А. Привлечение к совершению преступления несовершеннолетних
В. Отказ от дачи наказаний.
С. непризнание своей вины
Д. Поступление тяжких последствий в результате совершения преступления
33. Пожизненное лишение свободы устанавливается:
А. Независимо от характера совершения преступления
В. За совершение тяжких и особо тяжких преступлений
С. Как альтернатива смертной казни за совершения особо тяжких преступлений.
Д. Как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений,
посягающих на жизнь.
34. Соотношение общей и специальной превенции проявляется в том, что:
А. Общая превенция преследует цель удержания лица, к которому применено
наказание, специальная превенция направлена на предупреждение повторного
совершения однородного преступления.
В. Общая превенция направлена на удержание осужденного от нового
преступления.
С. Установить соотношение между ними невозможно
Д. Общая превенция является целым, а специальная – его частью
35. К военнослужащим в качестве меры наказания может применяться:
А. Направление в дисциплинарный батальон
В. Содержание в дисциплинарной воинской части
С. Направление на гаупт вахту
Д. Домашний арест.
36. Несовершеннолетнему назначается лишением свободы:
А. До 7 лет
В. до 10 лет с отбыванием в колониях – поселениях
С. до 10 лет с отбыванием в воспитательных колониях общего и усиленного
режима
Д. До 5 лет
37.Освобождение от наказания возможно в виде:
А. Условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания
более мягким.
В. Применение принудительных мер медицинского характера.
С. Отсрочка отбывания наказания лицам, осужденным за совершение
преступлений небольшой тяжести.
Д. Досрочное освобождение
38. Акт амнистии может:
А. Освободить полностью или частично от наказания лиц, совершившее
преступление
В. Сократить срок погашения судимости
С. Сократить давностные сроки
Д. Помиловать виновного
39. Освобождение от наказания в связи с болезнью возможно, если:
А. Если лицо, после совершения преступления заболело тяжелой болезнью
В. Лицо, совершая преступление, находилось в состоянии ограниченной
вменяемости
С. Преступление совершено невменяемым
Д. У лица после совершения преступления поступило психическое расстройство,
мешающее его возможности осознавать фактический характер своих действий.
40. Освободить от уголовной ответственности возможно в связи:
А. С причинением вреда в состоянии необходимой стороны
В. С причинением вреда в состоянии крайней необходимости
С. С недостижением возраста, с которою возможно привлечение к уголовной
ответственности
Д. С деятельным раскаянием лица, совершившее преступление
41.Обязательные работы установленный срок:
А. От 60 до 240 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день.
В. от 60 до 240 часов и отбываются не свыше 7 часов в день.
С. определенными органами местного самоуправления.
Д. От 1 до 6 месяцев.
42. Принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства
имущества, являющегося собственностью осужденного называется:
А. Реквизицией
В. Конфискацией
С. Национализацией
Д. Приватизацией
43. Обязательные работы заключаются:
А. В выполнение осужденным в свободное от основной работы время бесплатных
общественно-полезных работ, вид которых определяется органами местного
самоуправления.
В. в выполнении осужденным работ, определенных приговором суда.
С. в выполнении неквалифицированных работ, как правило, связанных с тяжким
физическим трудом.
Д. В отстранении осужденного на время, определенным приговором суда, от
основной работы для выполнения бесплатных общественно-полезных работ.
44. Системное неисполнение условно осужденным возложенных на него
обязанностей предполагает:
А. Повторное неисполнение, обязанностей возложенных судом, в течение 1-го
месяца.
В. Отсутствие уважительных причин в 2-х случаях неисполнения
С. неисполнение три и более раз возложенных судом обязанностей в течение
испытательного срока.
Д. Неисполнение возложенных судом обязанностей после применения к
осужденному мер общественного воздействия.
45. Срок назначения ограничения свободы дифференцируется в зависимости:
А. От того, является ли преступление посягательством на личность или на
экономические основы государства
В. от того, достигло ли лицо, осуждение судом, совершеннолетия
С. от личности осужденного
Д. От характера совершенного преступления
46. К дополнительным мерам наказания относятся:
А. Сод-е в дисциплинарной воинской части
В. Исправительные работы.
С. Ограничение свободы
Д. Конфискованные имущества
47. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется:
А. Обязательными работами
В. Ограничение свободы
С. Конфискованные имущества
Д. Лишением свободы.
48. Несовершеннолетним могут быть назначены наказания в виде.
А. Предупреждения
В. лишения свободы на срок не свыше пяти лет.
С. Конфискация имущества.
Д. Штрафа, ареста
49. При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются:
А. Условия жизни и воспитания, уровень психического развития
В. Совершение преступления состояния алкогольного или наркотического
опьянение.
С. Совершение преступления в группе со взрослыми, если несовершеннолетнему
отводилась главная роль.
Д. Те же условия, что и при назначении наказания взрослым
50. Исправительные работы отбываются:
А. По месту работы осужденного
В. в местах, определенных органами, ведающими исполнением исправительных
работ.
С. в районе жительства осужденного
Д. В колониях поселениях
Тест №8
По дисциплине «Уголовное право. Общая часть».
1.Основанием уголовной ответственности является:
А. Совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления
В. Виновное причинение вреда
С. Вынесение постановление о привлечении в качестве обвиняемого
Д. Приговор суда
2. Добровольный отказ от преступления следует считать
А. Прекращение любых действий, направленных на доведение преступления до
конца.
В. донесение о готовящемся преступлении.
С. Совершение преступления при условии фактической ошибки относительно
объекта преступления.
Д. Прекращение подготовительных действий либо действий, непосредственных
направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность
доведения преступления до конца.
3. Вина характеризируется:
А. Интеллектуальным моментом
В. Интеллектуальным и волевым моментом
С. Желанием наступления последствий
Д. Волевым моментом
4. Какие стадии преступления вам известны?
А. Соисполнительство
В. Укрывательство
С. Организационные вооруженные группы
Д. Приготовление и покушение на преступление.
5. Субъективная сторона преступления – это
А. Прямой и косвенный умысел
В. Мотив и цель преступления
С. Совершенствование преступления с неопределенным умыслом
Д. Это внутреннее, психическое отношение преступника
6.Повторностью преступлений является
А. Совершение лицом преступления при условии, что ранее оно было судимо
В. Совершение лицом нескольких преступлений.
С. Совершение лицом двух или более преступлений, представленных одной
статьей УК РК.
Д. Совершение лицом преступления, если оно привлекалось к административной
ответственности.
7. Фактической ошибкой следует считать:
А. Неправильное представление лица о фактических обстоятельствах,
относящихся к объекту и объективной стороне совершенного ими преступления
В. Неправильное представление лица о размере наказания, которое может быть
назначено за совершенное им деяние.
С. Незнание закона
Д. Неправильное представление лица, совершившего преступление, о
юридической квалификации содеянного
8.Признаки субъекта преступления.
А. Вменяемость и достижение установленным законом возраста.
В. Вменяемость
С. Совершение общественно-опасного деяния.
Д. Достижение 16- летнего возраста.
9. Какое преступление следует считать совершенным в состоянии аффекта
А. Совершенное из-за ревности
В. Совершения преступления лицом, которое могло в полной мере осознавать
фактический характер своих действий и руководить ими в силу психического
расстройства
С. Совершения преступления лицом, которое вследствие отставания в псих.
развитии, не связанного с психическим расстройством, не способно в полной
мере осознавать фактический характер своих действий.
Д. Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения
10.Юридической ошибкой следует считать.
А. Ошибку в объекте посягательства
В. Неправильную квалификацию
С. Неправильные представление лица о преступности или не преступности
совершенного им деяния и его последствиях.
Д. Покушение на преступление с негодными следствиями.
11. При каких условиях риск признается обоснованным?
А. Не имеет значение, какая цель при этом наставлена.
В. Осуществляется для достижения социально полезной цели
С. Обоснованность риска не ставшего в зависимость от принятых мер по его
предотвращению.
Д. Для признания риска обоснованным главное значение имеет цель (она должна
быть социальна полезной), для достижения которой пошли на риск, но средства
ее достижения могут быть и иные, с риском не связанные.
12. Смысловое значение понятия «Уголовное право»:
А. Статьи Общей части УК РК
В. Уголовный закон
С. Нормы, формулирующие составы преступления
Д. Отрасль законодательства
13. Какое преступление следует считать оконченным, когда
А. Виновный совершил все действия, которые он считал необходимые для
доведения преступления до конца, независимо от того, наступил ли
преступление результат или нет.
В. Лицо совершает противоправные действия.
С. В деянии, совершенным лицом, содержатся все признаки состава
преступления
Д. Если действиями лица причинен вред другому человеку.
14. В каких случаях исполнение приказа рассматривается как обстоятельство,
исключающее преступного деяния
А. В случае совершения неосторожного преступления
В. В любом случае
С. В случае исполнения незаконного приказа
Д. Приказ является для подчиненного обязательным
15.Необходимую оборону характеризирует:
А. Причинение любого вреда посягающему
В. Причинение вреда, точно соответствующей опасности посягательства.
С. Причинение посягающему вреда, не прев. характер и степень общественной
опасности
Д. Причинение вреда лицу, совершение преступление, если это преступление
направлено против интересов общества.
16. Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. Невиновное причинение вреда.
С. Умственные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если они не были доведены до конца
Д. Умственные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
независящим обстоятельствам
17. Характеристика преступления с формулирующим составом
А. Преступления с формулирующим составом аналогичны малозначимым
преступлениям
В. Такое преступление окончено с момента совершения общественно-опасных
действий независимо от наступивших последствий
С. Это преступления, причиняющие вред неимущественного характера
Д. В таких преступлениях не требуется наличие всех элементов состава
преступления
18. По какому принципу определяется уголовным законом ответственность
соучастников?
А. Каждый участник преступного сообщества отвечает за все преступления,
совершаемые членами этого сообщества
В. Соучастники отвечают в пределах лично ими совершенного
С. Соисполнители несут одинаковую ответственность
Д. Все соучастники несут одинаковую ответственность
19. Место причинения связи в элементах состава преступления
А. Факультативный признак объективной стороны преступления
В. неотъемлемый признак объективной стороны преступления
С. признак объективной стороны материальных преступлений.
Д. Самостоятельный элемент состава преступления
20. Под принципами уголовного права понимаются:
А. Права и свободы человека и гражданина закрепленные в Конституции
В. Правила, определенный порядок рассмотрения уголовных дел
С. Основополагающие идеи, закрепленные в нормах уголовного права, которые
определяют его содержание
Д. Основополагающие идеи, формулирующие правосознание судей.
21.Под эксцессом исполнителя следует понимать
А. Совершение исполнителем преступления действия, не охватывающие умыслом
других соучастников
В. Добровольный отказ одного из соучастников от совершения преступления в
тот момент, когда преступление уже началось
С. Совершение одним из исполнителей действий, которые заранее соучастниками
не оговаривались, но предполагались, учитывая, что они хорошо знают друг
друга.
Д. Совершение исполнителями преступления разнохарактерных действий в
соответствии с распределением ролей.
22. Из перечисленных обстоятельств исключает преступность деяния
А. Добровольный отказ от совершения преступления
В. Необходимая оборона
С. Совершение преступления лицом, находящегося в состоянии ограниченной
вменяемости
Д. Совершение преступления в состоянии аффекта
23. Исполнителем преступления можно считать
А. Лицо, руководящее совершением преступления
В. Лицо, склонившее другое лицо путем подкупа к совершению преступления
С. Лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно
участвующее в его совершении совместно с другими лицами.
Д. Лицо, непосредственно совершившее преступление, независимо от возраста
24. Что такое преступление с двойной формой вины?
А. Преступление совершается с неопределенным умыслом.
В. В преступлении требуется отдельно определить вину по отношению к
совершенному деянию и отдельно – по отношению к поступившим общественно-
опасным последствиям.
С. Разновидность преступления, совершенного по небрежности
Д. Преступление совершается с прямым умыслом, по отношению к последствиям у
виновного – косвенный умысел.
25. Повторностью преступлений является:
А. Совершение лицом нескольких преступлений
В. Совершение лицом двух или более преступлений, представленных одной
статьей Особенной частью УК РК
С. Совершение лицом преступления, если ранее оно привлекалось к
административной ответственности.
Д. Совершение лицом преступления при условии, что ранее оно было судимо.
26. Как следует понимать принцип гражданства действия уголовного закона в
пространстве?
А. Граждане РК, совершившие преступление за пределами РК, отвечают по
законам страны местопребывания
В. В случае совершения преступления за пределами РК уголовной
ответственности по казахстанским законам подлежат только граждане РК
С. Иностранные граждане, лица без гражданства, не проживающие в РК,
подлежат ответственности по УК РК в случаях, если преступление направлено
против РК.
Д. Граждане РК или постоянно проживающие в Казахстане лица без гражданства,
совершившие преступление вне пределов РК, подлежат ответственности по УК РК
27.Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если они не были доведены до конца.
С. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, но не
зависящим обстоятельствам.
Д. Невиновное причинение вреда.
28. Какое из перечисленных действий относится к стадии совершение
преступления.
А. Пособничество
В. Организаторская деятельность по созданию преступной группы.
С. Приготовление к преступлению
Д. Высказывание лишения о намерении совершить преступление (обнаружение
умысла)
29. Лишение свободы отбывается:
А. В лечебно-трудовых профилакториях
В. в исправительных колониях
С. в исправительно-трудовых колониях
Д. В воспитательно-трудовых колониях
30. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной
деятельностью устанавливается на срок
А. От 3-х месяцев до 3-х лет
В. от года до пяти лет
С. от 1 года до 5 лет в качестве основного наказания и на срок от 6 месяцев
до 3-х лет в качестве дополнительно
Д. Одинаковый, независимо от того, является ли оно основным или
дополнительным наказанием
31. Размер штрафа определяется судом:
А. Только с учетом тяжести совершенного преступления
В. с учетом совершения преступления
С. с учетом тяжести совершенного преступления или с учетом имущественного
положения осужденного
Д. С учетом тяжести совершенного преступления
32. При исправительных работах из заработка осужденного в доход государства
удерживается в размере, установленном приговором суда
А. От десяти до 30%
В. в пределах от 5 до 20%
С. до 30% заработка
Д. От 5% до 10%
33. Общие правила назначения наказания предполагают:
А. Учет прежде всего обстоятельств, смягчающих наказание
В. учет характера и степени общественной опасности преступления к личности
виновного
С. Ориентацию только на степень общественной опасности совершенного
преступления
Д. Достижение целей покарать преступника
34. В соответствии с уголовным законам целями наказания являются:
А. Проявление государственной репрессии
В. предупреждение совершения новых преступлений лицом, к которому наказание
применяется
С. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и
предупреждение совершения новых преступлений
Д. Кара
35. Полная конфискация имущества означает:
А. Изъятие всего имущества, принадлежащего осужденного
В. изъятие всего имущества, принадлежащего осужденному и его семье,
независимо от перечня, предусмотренного уголовно-исполнительным
законодательством
С. изъятие всего имущества, которым пользовался осужденный, независимо от
принадлежности этого имущества
Д. Полная конфискация имущества невозможна, поскольку она не предусмотрена
УК РК.
36. Видами наказаний, предусмотренным Уголовным Кодексом РК являются:
А. Штраф, лишение права занимать определенные должности и заниматься
определенной деятельностью, лишения свободы
В. ссылка, высылка
С. предупреждение
Д. Исправленные работы по месту работы и учебы, а также по указанию органа,
исполняющего это наказание
37. Условное осуждение применяется к лицам, которым назначено наказание в
виде:
А. Лишение свободы
В. исправительных работ, ограничения свободы
С. обязательных работ, ареста
Д. Любого наказания
38. Новым для УК РК являются виды наказания:
А. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или
государственных наград
В. Конфискация имущества
С. Ограничение свободы, арест
Д. Смертная казнь
39. Лишение свободы устанавливается на срок:
А. Более 30 лет, если совершается особо тяжкое преступление
В. Более 30 лет, если смертная казнь в порядке помилования заменяется
лишением свободы.
С. от 6 месяцев до 20 лет
Д. От 6 месяцев до 25 лет.
40. Мерами воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним,
являются
А. Помещение в специализированные учебные или лечебные учреждения
В. Предупреждение
С. Передача его под надзор наставника либо коллектива, в котором
несовершеннолетний работает или учится
Д. Установление за ним административного надзора
41. Лица, осужденные преступления, совершение по неосторожности, отбывают
наказание:
А. В колониях – поселениях
В. В исправительных колониях общего режима
С. В исправительно-трудовых колониях
Д. В исправительных колониях
42. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием предполагает
А. Добровольный отказ от доведения преступления до конца
В. Совершение преступления лицам, которые добровольно явилось с повинной
С. Совершение впервые преступления небольшой тяжести при условии, что лицо
добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления
Д. Совершение преступления лицом, которое возместило причиненный ущерб
43. Несовершеннолетнему назначается лишением свободы:
А. До 7 лет
В. до 10 лет с отбыванием в колониях – поселениях
С. до 10 лет с отбыванием в воспитательных колониях общего и усиленного
режима
Д. До 5 лет
44. Акт амнистии может:
А. Освободить полностью или частично от наказания лиц, совершившее
преступление
В. Сократить срок погашения судимости
С. Сократить давностные сроки
Д. Помиловать виновного
45. Освободить от уголовной ответственности возможно в связи:
А. С причинением вреда в состоянии необходимой стороны
В. С причинением вреда в состоянии крайней необходимости
С. С недостижением возраста, с которою возможно привлечение к уголовной
ответственности
Д. С деятельным раскаянием лица, совершившее преступление
46. Принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства
имущества, являющегося собственностью осужденного называется:
А. Реквизицией
В. Конфискацией
С. Национализацией
Д. Приватизацией
47. Сроки давности, исключительная уголовная ответственность, равны:
А. 10 годам после совершения преступления средней тяжести
В. 3 годам после совершения преступления небольшой тяжести
С. 20 годам после совершения преступления небольшой тяжести
Д. 6 годам после совершения преступления небольшой тяжести
48. Срок назначения ограничения свободы дифференцируется в зависимости:
А. От того, является ли преступление посягательством на личность или на
экономические основы государства
В. от того, достигло ли лицо, осуждение судом, совершеннолетия
С. от личности осужденного
Д. От характера совершенного преступления
49. К основным видам наказания относятся:
А. Обязательные работы, исправительные работы
В. лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград
С. лишение свободы и смертная казнь
Д. Конфискация имущества
50. Конфискация устанавливается в качестве дополнительного наказания за:
А. Совершение любых преступлений
В. Совершение тяжких и особо тяжких преступлений независимо от мотивации
С. Совершение любых корыстных преступлений
Д. Совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных из корыстных
побуждений
ПУБЛИКАЦИИ СТУДЕНТОВ, БАКАЛАВРОВ, МАГИСТРАНТОВ
А.Ю. ЗАЙЦЕВА, студентка 5 курса юридического факультета МГОУ им. В.С. Черномырдина (г. Москва)
ЮРИДИЧЕСКАЯ И ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Результативное воздействие на преступность зависит от правильного применения уголовно-правовых норм на основании оценки всех признаков совершенного преступного деяния. В каждом преступлении вина носит индивидуальный характер, позволяя исследовать особенности психического отношения лица к деянию и наступившим вредным последствиям. В этой связи важное значение приобретает вопрос об уголовно-правовой ошибке, разновидностями которой являются как юридические, так и фактические.
Ключевые слова: юридическая ошибка, фактическая ошибка, преступление, общественная опасность, наказание, уголовно-правовая норма.
A.YU. ZAYTSEVA,
student of the 5th course of law department MGOU of V.S. Chernomyrdin (Moscow)
LEGAL AND ACTUAL MISTAKES AND THEIR VALUE FOR QUALIFICATION OF THE CRIME
Productive impact on crime depends on the correct application of criminal rules of law on the basis of an assessment of all signs of perfect criminal action. In each crime of wine has individual character, allowing to investigate features of the mental relation of the person to act and the come harmful consequences. In this regard the importance gets a question of a criminal and legal mistake which versions are as legally, so actual.
Keywords: legal mistake, actual mistake, crime, public danger, punishment, criminal rule of law.
Принцип ответственности за вину (субъективное вменение) требует оценки не только истинных, но и ошибочных представлений лица о характере совершаемого деяния и его возможных последствиях. В связи с этим необходимо остановиться на понятии ошибки, ее влиянии на уголовную ответственность. В УК РФ нет специальных норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности при наличии ошибки, это — задача теории уголовного права.
Субъективная ошибка — неправильное представление лица об объективных свойствах общественно опасного деяния или его противоправности. В зависимости от предмета, относительно которого возникает заблуждение лица, субъективную ошибку А.В.Корнеева предлагает делить на юридическую или фактическую1 .В теории уголовного права под юридической ошибкой принято понимать заблуждение лица относительно юридической оценки совершенного деяния и его последствий2 . В.А.Якушин под юридической ошибкой понимает неправильное представление лица о преступности деяния, его квалификации, о виде и размере возможного наказания3.
1 См.: Корнеева A.B. Теоретические основы квалификации преступлений.2010. С. 77.
2 См.: Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. М.: Изд-во «Юрист», 1996. С. 194.
3 См.: Якушин B.A. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
С. 55.
Юридические ошибки можно классифицироваться как: заблуждение относительно преступности деяния (считает свои действия преступными, а закон не рассматривает их таковыми, либо считает свои действия непреступными, но закон признает их преступными; заблуждение по поводу наказания; заблуждение в различных формах ответственнос-ти.Общее правило квалификации при наличии юридической ошибки таково, что она не влияет на квалификацию и ответственность, и действия лица при наличии юридической ошибки квалифицируются также, как бы квалифицировались при ее отсутствии.
В случаях, когда лицо считает свои действия непреступными, но по закону они признаются преступлением, но осознает их общественную опасность и понимает, что причиняет вред правоохраняемым интересам или ставит их в опасность такого вреда, при этом считает свои действия подлежащими административной, дисциплинарной или гражданской ответственности, квалификация должна быть такой же, как в случае, если бы заблуждения не было.4 Подобная юридическая оценка предопределена тем, что вина заключается в отрицательном отношении к охране определенных объектов. Лицо, осознающее причинение вреда другим лицам, безус-
4 См.: Грудцына Л.Ю. Исторические и теоретико-правовые предпосылки возникновения и развития прав человека в России // Право и жизнь. 2007. № 107 (2).
ловно, отрицает эту социальную норму. В таких ситуациях имеет место виновное поведение. Так, работник завода похищает несколько деталей, полагая, что совершает дисциплинарный проступок. Однако при стоимости похищенного более определенной суммы (прим. к ст.158 УК РФ) совершенные действия образуют преступление. Хотя лицо и не сознает преступность своего деяния, оно вполне понимает общественно опасный характер своих действий, что и обусловливает наличие вины.Если же лицо ошибочно считает свои действия преступными, а они таковыми не являются, то имеет местотак называемое мнимое преступление. Ответственность за него невозможна в силу того, что в соответствии с нормой ст. 14 УК РФ преступлением может быть признано только деяние, предусмотренное уголовным законом. Например, лицо, обменивающее валюту помимо банковского учреждения, полагает, что совершает преступление (по ранее действующему УК РСФСР эти действия расценивались как нарушение правил о валютных операциях). Однако по УК РФ названные действия преступлением не являются.
Ошибка в наказуемости наличествует в случаях, когда лицо заблуждается относительно возможного наказания. Например, полагает, что совершенное им деяние наказывается штрафом или исправительными работами. Однако в санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление, предусмотрено лишение свободы.
На квалификацию и ответственность заблуждение по поводу наказания не оказывает влияния. То обстоятельство, что виновный в своем сознании рассматривает различные варианты наказаний, свидетельствует о понимании общественной опасности совершенного им деяния и, значит, о наличии вины. Хотя санкции статей Особенной части УК РФ и выражают законодательную оценку степени опасности тех или иных преступлений, опасность заключается не в санкциях статей, а в деяниях, предусмотренных этими статьями. Поэтому виновный в первую очередь оценивает социальную значимость самого деяния, и только понимание его общественной опасности влечет допущение возможного наказания.
Уголовный закон предусматривает достаточно дифференцированную систему различных видов ответственности и других юридически значимых последствий совершения преступления. Применительно к последним имеются ввиду случаи, когда виновный полагает, что будет освобожден от ответственности, например, в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, по болезни и т.п. Все эти многочисленные варианты заблуждений не могут влиять на ответственность, поскольку они изначально предполагают осознание социальной опасности совершаемого деяния.
Формулируя правило о том, что юридическая ошибка не влияет на наступление уголовной ответственности, необходимо отметить, что
оно действует при условии, что имеется осознание опасности.В отличие от юридической, фактическая ошибка представляет собой неправильные представления лица по поводу деяния, последствия, обстоятельств их наступления и социальной значимости и других составляющих совершенного преступления. Выделяются следующие разновидности фактических ошибок: в объекте; в предмете; в характере совершаемого деяния; в последствиях; в причинной связи; в иных обстоятельствах.
Общее правило квалификации при фактической ошибке состоит в том, что она влияет на квалификацию. Наиболее распространены два возможных варианта квалификации: 1) совершенное деяние квалифицируется как покушение и по совокупности — неосторожное преступление; 2) совершенное деяние квалифицируется только как покушение на преступление. Этот постулат определяется тем, что заблуждение касается непосредственно деяния и условий его совершения, и ошибка всегда связана с измененными представлениями виновного о социальной значимости деяния и, следовательно, характере и степени общественной опасности, что не может не отразиться на квалификации, в основе которой всегда характер и степень опасности деяния. Содержание перечисленных видов фактических ошибок заключается в следующем.
Ошибка в объекте — это неправильное представление о характере нарушаемых лицом обществен-
ных отношений. Например, преступник в темное время суток нападает на депутата с целью лишить его жизни в связи с депутатской деятельностью, однако по ошибке лишает жизни рядового гражданина. В этом случае действия виновного направлены на причинение вреда прежде всего интересам государственной власти (ст.277 УК РФ), поэтому действия виновного должны квалифицироваться как посягательство на основы конституционного строя и безопасность государства. Однако реально названному право-охраняемому объекту реальный вред не был причинен. Были лишь действия, направленные на причинение этого, которые оказались не доведенными до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Таким образом, совершено покушение, которое должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30 и ст. 277 УК РФ. Однако и такая оценка является недостаточно полной, поскольку в ней не нашел отражения факт лишения жизни человека. Так как виновный не предполагал, что лишает жизни постороннего, то его действия должны быть квалифицированы как неосторожное причинение смерти по ст. 109 УК РФ. Итак, исчерпывающая квалификация в приведенном примере будет по ч. 3 ст. 30, ст. 277 и 109 УК РФ как покушение на жизнь государственного деятеля в связи с его деятельностью и причинение смерти по неосторожности.
Ошибка в предмете выражается в заблуждении или неправильном представлении лица о том, на
какой объект он непосредственно воздействует фактом преступного посягательства. Ошибка в предмете может как влиять на квалификацию, так и не влиять. Это зависит от того, представлен ли предмет преступления в составе преступления или нет. В тех случаях, когда предмет преступления в составе отражения не находит, то он и не может иметь никакого значения для квалификации. И наоборот, если преступность деяния связывается в законе только с воздействием на определенный предмет, ошибка в предмете не может не иметь юридического значения. Безусловно, предмет имеет значение при совершении хищения. Так, ст. 164 УК РФ предусматривает хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Поэтому если преступник проник в церковь, намереваясь похитить икону, представляющую культурную и историческую ценность, но взял по ошибке другую, не представляющую таковой, то его действия должны квалифицироваться как покушение на хищение предметов, представляющих особую ценность, по ч.3 ст. 30, ст.164 УК РФ.
Ошибка в личности потерпевшего представляет собой заблуждение относительно человека, подвергающегося преступному воздействию. При ошибке в личности виновный, посягая на определенное лицо, по ошибке принимает за него другое. Например, при убийстве преступник вместо одного человека лишает жизни совсем другого. Ошибка в личности потерпевшего не
оказывает влияния на квалификацию, поскольку сознанием виновного охватывается причинение смерти человеку. Не имеет значения, что виновный предполагал смерть другого, поскольку нормы, направленные на защиту личности, в равной мере охраняют всех людей. Вина в данном случае заключается в лишении жизни человека и в понимании, что он это совершает.
Ошибка в характере деяния -это неверное представление о социальной сущности и социальной значимости совершенного поступка. Возможны два варианта этой ошибки, которые влекут различную квалификацию:
— лицо ошибочно считает свои действия общественно опасными, вредоносными, но они на самом деле таковыми не являются (например, мать сразу после рождения выбрасывает младенца на улицу в зимнее время с целью лишения жизни, но ребенок был мертворожденным);
— лицо не считает свои действия общественно опасными, но они на самом деле носят общественно опасный характер (например, женщина родила живого ребенка, но по ошибке приняла его за нежизнеспособного и захоронила).
Ошибка в последствиях — это неправильное представление об изменениях, которые в будущем повлечет совершенное деяние. Как уже отмечалось, разделение на деяние и последствие относительно. Однако в преступлениях, состав которых, исходя из конструкции объективной стороны, является материальным, вина должна определяться по от-
ношению к наступившим последствиям, включенным в число дис-позитивных признаков. Ошибка в последствиях может быть двоякой:
— лицо рассчитывает на более значительные, существенные (опасные) последствия, но наступают последствия менее значительные, менее существенные, менее опасные;
— обратная ситуация, когда лицо рассчитывает на менее опасные последствия, но наступают более опасные.
В первом варианте умысел виновного не реализуется, т.е. виновный не достигает своей цели. В этом случае действия виновного образуют покушение. Например, преступник производит выстрел с целью убийства, но причиняет лишь легкое ранение потерпевшему. При квалификации его деяния необходимо сослаться на ч. 3 ст. 30 , ч. 1и 2 ст.105 УК РФ.Если же сознанием виновного охватываются отдельные самостоятельные этапы причинения более тяжкого последствия, когда они объективно возможны и реализуются, образуя самостоятельный состав преступления, то они также должны найти отражение в квали-фикации.5 Во втором варианте си-
5Например, преступник пытается лишить жизни двух человек, но лишает жизни одного. Поскольку умысел виновного частично реализовался, образовав самостоятельное преступление, его действия необходимо квалифицировать как оконченное убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ и как покушение на убийство двух человек, т.е. дополнительно по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
туация с точки зрения юридической оценки сложнее. Действие виновного в той части, в которой последствие охватывалось сознанием совершившего его лица, образует умышленное преступление. Та часть последствия, произведенного деянием, на которую умысел не распространялся, — неосторожное преступление. Так, виновный наносит удар кулаком по лицу, рассчитывая причинить легкий вред здоровью и вызвать болезненные ощущения у потерпевшего, но последний умирает по иным причинам (плохая свертываемость крови и ее значительная потеря). Умыслом виновного охватывалось причинением легкого вреда здоровью, и содеянное подлежит квалификации по ст. 115 УК РФ. Однако, поскольку последствия распространились дальше предполагаемой границы, за чертой которой деяние носит неосторожный характер, требуется дополнительная квалификация по ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности.
Своеобразное положение складывается, если ситуация разного психического отношения к ближайшему и отдаленному последствию учтена в одном составе с двумя формами вины. Тогда деяние квалифицируется как единое преступление. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть, предусмотрено как единое преступление (ч.4 ст.111 УК РФ).
Ошибка в причинной связи представляет собой неправильное представление совершающего преступление лица о том, что конкрет-
но повлечет предполагаемые последствия, каков механизм их образования. Так, преступник с целью лишения жизни избивает потерпевшего до потери сознания и, полагая, что последний уже мертв, сбрасывает его в колодец с водой, где потерпевший погибает от попадания воды в дыхательные пути. Такое заблуждение не оказывает влияния на квалификацию, поскольку причиной являются действия виновного, а его сознание охватывает наступление смерти.
Библиографический список:
1. Грудцына Л.Ю. Исторические и теоретико-правовые предпосылки возникновения и развития прав человека в России // Право и жизнь. 2007. № 107 (2).
2. Корнеева A.B. Теоретические основы квалификации преступлений. 2010. С. 77.
3. Рарог AM. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. М.: Изд-во «Юрист», 1996. С. 194.
4. Якушин B.A.Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988. С. 55.
Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лишь относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния.
В зависимости от характера неправильных представлений субъекта различаются:
- юридическая ошибка;
- фактическая ошибка.
Юридическая ошибка
Юридическая ошибка — это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Принято различать следующие виды юридической ошибки:
- ошибка в уголовно-правовом запрете;
- мнимое преступление;
- неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления.
Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общественной опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.
Мнимое преступление — это ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям. В подобных случаях деяние не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, поэтому уголовная ответственность исключается. Например, «похищение» автомобильных покрышек, выброшенных из-за износа, не является преступным из-за отсутствия объекта посягательства, поэтому в нем нет и вины в ее уголовно-правовом значении.
Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Такая ошибка не влияет на форму вины и на уголовную ответственность.
Фактическая ошибка
Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фактических обстоятельствах совершаемого деяния. Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, которая касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления.
В зависимости от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверных восприятий и оценок, принято различать следующие виды фактической ошибки:
- в объекте посягательства;
- в характере действия или бездействия;
- в тяжести последствий;
- в развитии причинной связи;
- в обстоятельствах, отягчающих ответственность.
Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. При наличии такого рода ошибки преступление должно квалифицироваться в зависимости от направленности умысла. Примером подмены объекта является попытка похищения из аптеки наркотикосодержащих препаратов, в результате которой оказываются похищенными лекарственные средства, наркотического действия не имеющие. Квалификация подобных преступлений связывается с применением юридической фикции: несмотря на то, что лицо совершило оконченное преступление (кражу), его действия расцениваются как неоконченное посягательство на первоначально задуманный объект (покушение на хищение наркотических средств). От ошибки в объекте необходимо отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего. Эти виды ошибки не влияют ни на форму вины, ни на квалификацию преступления (если, конечно, с подменой предмета посягательства или личности потерпевшего не меняется объект преступления).
Ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия) может быть двоякого рода:
- Лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Такая ошибка не влияет на форму вины (деяние остается умышленным), но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него, поскольку преступное намерение не было реализовано. Например, сбыт иностранной валюты, которую виновный ошибочно считает фальшивой, составляет покушение на сбыт поддельных денег (ч. 3 ст. 30 и ст. 186 УК РФ).
- Лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности (например, лицо убеждено в подлинности денег, которыми расплачивается, но они оказываются фальшивыми). Такая ошибка устраняет умысел, а если деяние признается преступным только при умышленном его совершении, то исключается и уголовная ответственность. Если же деяние признается преступным и при неосторожной форме вины, то ответственность наступает только при условии, что лицо должно было и могло осознавать общественную опасность своего деяния, т.е. при виновной ошибке.
Ошибка относительно общественно опасных последствий может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака. Ошибка относительно качества, т.е. характера общественно опасных последствий, может состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении таких последствий, которые фактически наступили. Такая ошибка исключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может влечь ответственность за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена законом. Деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифицируется как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших последствий. Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике. При этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми. В тех случаях, когда уголовная ответственность зависит от тяжести последствий, лицо, допускающее ошибку относительно этого признака, должно нести ответственность в соответствии с направленностью умысла.
Например, попытка совершить квартирную кражу в крупном размере, неудавшаяся из-за невозможности вскрыть домашний сейф, должна квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наступление более тяжкого последствия, чем субъект имел в виду, исключает ответственность за его умышленное причинение.
Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий.
Если последствие, охватываемое умыслом, хотя фактически и наступило, но явилось результатом не тех действий, которыми виновный намеревался его причинить, а других его действий, ошибка в причинной связи влечет изменение квалификации деяния.
У. и Л. с целью кражи проникли в дом, но, обнаружив там престарелого Ю. и стремясь избавиться от свидетеля, нанесли ему два ножевых удара в область сердца. Похитив ценные вещи, они подожгли дом, где оставался Ю., которого преступники считали уже мертвым. Но оказалось, Ю. был лишь тяжело ранен и погиб только при пожаре. Ошибка У. и Л. относительно причины смерти Ю. породила совокупность этих двух преступлений против личности: покушение на убийство с целью скрыть другое преступление (ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109), помимо ответственности за хищение.
Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность, заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют. В этих случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность должна наступать за основной состав данного преступления. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отягчающего обстоятельства, которое на самом деле отсутствовало, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах.
С фактической ошибкой внешне сходно отклонение действия, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство, а другому лицу.
Например, А. с целью убийства стреляет из ружья в Б., но попадает в В. и убивает его. Выстрел в Б. образует состав покушения на убийство независимо от того, попала ли пуля в В. или в дерево. Однако А. совершает еще одно преступление — причинение смерти В. по неосторожности. Поэтому случай отклонения действия всегда образует совокупность двух преступлений — покушения на совершение намеченного преступления и причинения по неосторожности вреда другому лицу (разумеется, при наличии неосторожной вины по отношению к этому последствию).