35 месяцев назад
Определите тип речевой ошибки (плеоназм, тавтология, ошибка в употреблении фразеологизма, ошибка в употреблении деепричастного
оборота, употребление слова в несвойственном ему значении, лексическая неполнота высказывания, употребление знаменательных и служебных слов без учета их семантики, клише и штампы, нарушение лексической сочетаемости, неправильное употребление паронимов), отредактируйте предложение. Следует затвердить это на собрании. Новые станки все больше занимают ведущую роль в современном производстве. На соревнованиях по городкам вторую премию заняли мастера с завода «Электросталь».
Ответы1
1. Следует затвердить (утвердить) это на собрании — неправильное употребление паронимов.
2. Новые станки все больше занимают ведущую роль в современном производстве — плеоназм, то есть многословие, употребление лишних слов: Новые станки занимают ведущую роль.
3. На соревнованиях по городкам вторую премию (второе место) заняли мастера с завода «Электросталь» — употребление слова премия в несвойственном ему значении.
Определите тип речевой ошибки (плеоназм, тавтология, ошибка в употреблении фразеологизма, ошибка в употреблении деепричастного оборота, употребление слова в несвойственном ему значении, лексическая неполнота высказывания, употребление знаменательных и служебных слов без учета их семантики, клише и штампы, нарушение лексической сочетаемости, неправильное употребление паронимов), отредактируйте предложение.
Следует затвердить это на собрании. Новые станки все больше занимают ведущую роль в современном производстве. На соревнованиях по городкам вторую премию заняли мастера с завода «Электросталь».
Найди верный ответ на вопрос ✅ «Определите тип речевой ошибки (плеоназм, тавтология, ошибка в употреблении фразеологизма, ошибка в употреблении деепричастного оборота, …» по предмету 📙 Русский язык, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов.
Искать другие ответы
Главная » ⭐️ Русский язык » Определите тип речевой ошибки (плеоназм, тавтология, ошибка в употреблении фразеологизма, ошибка в употреблении деепричастного оборота, употребление слова в несвойственном ему значении, лексическая неполнота высказывания, употребление знаменательных
Помогите, пожалуйста, ответить на вопрос.
Чем вызвано нарушение смысловой точности высказываний в приведенных ниже фрагментах деловых посланий? Отредактируйте предложения.
1. Эти данные позволили автору основать следующие выводы и предложения.
2. Стала очевидность нетождественность замыслов программы социальным условиям жизни.
3. Необходимо ещё раз обсчитать все данные.
4. Следует затвердить это на собрании.
5. Мне было отказано под благоприятным предлогом.
6. Был провозглашен приговор суда.
7. Это достигалось самыми неугодными средствами.
8. На заводе возникло нестерпимое положени.
Чем вызвано нарушение смысловой точности высказываний в приведенных фрагментах деловых посланий?
В первых двух предложениях – ошибки, связанные с неточным пониманием значения слов,
в остальных причина неточности – смешение паронимов
(пароним – слово, очень близкое по звучанию к другому слову) .
1. Эти данные позволили автору основать следующие выводы и предложения.
Эти данные позволили автору СДЕЛАТЬ следующие выводы и предложения.
2. Стала очевидность нетождественность замыслов программы социальным условиям жизни.
Стало очевидным несоответствие замыслов программы социальным условиям жизни.
3. Необходимо ещё раз обсчитать все данные.
Необходимо еще раз ПРОСЧИТАТЬ все данные
4. Следует затвердить это на собрании.
Следует ПОДТВЕРДИТЬ (утвердить) это на собрании
5. Мне было отказано под благоприятным предлогом.
Мне было отказано под БЛАГОВИДНЫМ предлогом.
6. Был провозглашен приговор суда.
Был ОГЛАШЕН приговор суда.
7. Это достигалось самыми неугодными средствами.
Это достигалось самыми НЕГОДНЫМИ средствами.
8. На заводе возникло нестерпимое положение.
На заводе возникло НЕТЕРПИМОЕ положение
вызвано влиянием украинского языка, видимо
обосновать
очевидной
посчитать?
утвердить
благовидным
объявлен
не.. . негодными? нет.. . плохими, короче) )
невыносимое (нестерпне по-украински)
Источник статьи: http://otvet.mail.ru/question/70361332
Найдите лексические ошибки и исправьте их
3 ответа 3
Заводу «Комсомолец» предоставлен долгосрочный кредит.2. Именно такой вид деятельности в сфере строительства сегодня самый эффективный. 3.Полагаем, что результаты испытаний вызовут взаимный интерес наших фирм. 4. Прошу Вас сообщить стоимость одного кондиционера, так как эти данные необходимы для внесения в калькуляцию заказчика. 5. Транспортные издержки при железнодорожных перевозках многократно меньше, чем при морских и авиационных. 6.Сейчас эти функции осуществляет один технолог. 7. На заводе возникло нетерпимое положение. 8.Мне было отказано под благовидным предлогом. 9. Необходимо ещё раз просчитать все данные.
1.Заводу «Комсомолец» предоставлен долгосрочный кредит.2. Именно такой вид деятельности в сфере строительства сегодня самый эффективный. 3.Полагаем, что результаты испытаний могут ПРЕДСТАВЛЯТЬ общий интерес наших фирм. 4. Прошу Вас сообщить О стоимости ОДНОЙ ЕДИНИЦЫ ИЗДЕЛИЯ(КОНДИЦИОНЕР), так как эти данные необходимы для внесения в калькуляцию ДЛЯ заказчика. 5. Транспортные издержки при перевозках по железной дороге УСТУПАЮТ морским и авиационным. 6.Сейчас эти функции ВЫПОЛНЯЕТ один технолог. 7. На заводе возникло нетерпимое положение. 8.Мне было отказано под благовидным предлогом. 9. Необходимо ещё раз просчитать все данные.
Тут вот какая штука.
Судя по подборке авторы задания считают, что в каждим из примеров ошибочно одно слово – и всё может быть исправлено заменой на “правильный” синоним. Это не так. Есть термины, которые не имеют прямого общенормативного синонима.
В следующих случаях, имхо, возможно только примерное соответxnвие:
1. Заводу «Комсомолец» предоставлен кредит на продолжительный срок. “Продолжительный заём” – термин. Не знаю, как насчет кредита.
4. Для внесения в калькуляцию прошу Вас сообщить стоимость одного кондиционера.
По большому счету эта фраза не лечится. Как её ни перестраивай, а сочетание “калькуляция заказчика” – это что-то марсианское. Остальное – как мог.
5. Транспортные издержки при железнодорожных перевозках во много раз меньше, чем при морских и авиационных.
Оборот “многократно меньше” считаю косноязычием, несмотря на то, что он все чаще слышится с экранов. Это подтверждается и тем, что подобный вопрос задаётся в интернете не первый раз – и везде есть это “многократно”, остальное варьируется. Хорошо бы найти “самый первый” первоисточник.
6.(?)Сейчас эти функции сведены в лице одного технолога.
Смысл не ясен, поэтому любая правка сомнительна. Функции сведены одним технологом? Функции осуществляются одним технологом? Функции в лице технолога?
9. Необходимо ещё раз просчитать все данные.
Этот оборот речи можно признать жаргонным, но правке он не подлежит. “Обсчитать данные” на профессиональном сленге означает произвести точный подсчет с учетом всех данных. Приставка “об” имеет здесь тот же смысл, что и в “обернуть”, “обклеить”, даже “обсудить”. “Просчитать” или подобные не несут нужного смысла.
//— Обсчитать
. 2. что. Спец.
Произвести подсчёт чего-л., просчитать что-л. О. все параметры. О. все варианты.
Источник статьи: http://rus.stackexchange.com/questions/20087/%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D1%82%D0%B5-%D0%B8%D1%85
Контрольная работа: Деловые бумаги языковое оформление и редактирование
«Деловые бумаги: языковое оформление и редактирование»
Задание 1. Прочитайте предложения, взятые из деловых бумаг. Найдите лексические ошибки, определите характер, исправьте их
Название: Деловые бумаги языковое оформление и редактирование Раздел: Топики по английскому языку Тип: контрольная работа Добавлен 12:29:15 24 декабря 2010 Похожие работы Просмотров: 1357 Комментариев: 17 Оценило: 3 человек Средний балл: 4 Оценка: неизвестно Скачать |
Смешение элементов книжного и разг. стилей
№ | Предложения, содержащие ошибки | Характер ошибки | Исправленный вариант |
1. | Гражданка Сидорова Н.Ф. обратилась с заявлением о разводе брака. | Контаминация словосочетаний различных стилей: заявление о разводе (разг.) и заявление о расторжении брака (офиц.-дел.) | Гражданка Сидорова Н.Ф. обратилась с заявлением о расторжении брака. |
2. | Споры нередко доходили до прямых оскорблений во лжи. | Смешение словосочетаний доходить до прямых оскорблений и прямые обвинения в лжи | Споры нередко доходили до прямых обвинений во лжи. Споры нередко доходили до прямых оскорблений. |
3. | Пишите Ваши инициалы полностью. | Нарушение сочетаемости слова «инициалы», неточное понимание значение слова «инициалы» | Пишите Ваши имя и отчество полностью |
4. | Эффективность режима экономии во многом зависит от того, на сколько лимитируются финансовые расходы | Нарушение лексической сочетаемости | Эффективность режима экономии во многом зависит от того, какие лимиты устанавливаются на финансовые затраты |
5. | На вверенной Вам территории необходимо еще возвести баню для жителей села. | На вверенной Вам территории необходимо еще построить баню для жителей села. | |
6. | Сообщаем наши реквизиты: Москва, 123298. Ул.Народного Ополчения | К реквизитам относится не только адрес, но и другие сведения. Адрес оформлен некорректно (неверная последовательность, неверные знаки препинания, не указан № дома) | Сообщаем наши адрес: 123298, Москва, ул.Народного ополчения, д.№ ?. |
7. | Сим письмом извещаем Вас, что вышепоименованный документ приобщаем к делу. | Использование устаревшей лексики, нарушение грамматических норм | Настоящим письмом извещаем Вас, что выше упомянутый документ приобщен к делу. |
Задание 2. Прочитайте языковые обороты, взятые из деловой корреспонденции. Предложите более короткую запись этих оборотов без потери информативности
Оригинал | Исправленный вариант |
абсолютно новый документ | новый документ |
собранные вместе материалы | собранные материалы |
продолжающиеся далее инциденты | продолжающиеся инциденты |
сотрудничать вместе с Вами | сотрудничать с Вами |
каждый в отдельности считает, что… | каждый считает, что… |
приложенное при этом заявление | приложенное заявление |
точно совпадающие данные | полностью совпадающие данные |
все еще остается не решенным | до сих пор остается не решенным |
я прошу вас | прошу вас |
Задание 3. Прочитайте предложения, взятые из деловых бумаг. Найдите слова, искажающие смысл фразы. Определите характер ошибок и исправьте их
№ | Предложения, содержащие ошибки | Характер ошибки | Исправленный вариант |
1. | Придется еще раз обсчитать все данные | Смешение паронимов | Придется еще раз просчитать все данные |
2. | Осталось затвердить это на собрании | Смешение паронимов | Осталось подтвердить это на собрании |
3. | Он отказал мне под благоприятным предлогом. | Смешение паронимов | Он отказал мне под благовидным предлогом. |
4. | Был провозглашен приговор суда. | Смешение паронимов | Был оглашен приговор суда. |
5. | Это достигалось самыми неугодными средствами. | Смешение паронимов | Это достигалось самыми негодными средствами. |
6. | Он дал мне взаимообразно … рублей. | Смешение паронимов | Он дал мне взаймы … рублей. |
7. | На заводе возникло нестерпимое положение. | Смешение паронимов | На заводе возникло нетерпимое положение. |
Задание 4. Прочитайте предложения, взятые из различных документов. Найдите ошибки, связанные с лексической сочетаемостью.
№ | Предложения, содержащие ошибки | Исправленный вариант |
1. | Пришлось ознакомиться с выводами комиссии, проведенной год назад. | Пришлось ознакомиться с выводами проверки, проведенной год назад. |
2. | Эта проблема с каждым днем ухудшается. | Эта ситуация с каждым днем ухудшается. |
3. | В этом главное место переживаемого момента. | В этом суть переживаемого момента. |
4. | Он пытался провозгласить на практике свои идеи | Он пытался продемонстрировать на практике свои идеи |
5. | Коллектив завода принял обязательство ускорить выпуск новой модели. | Коллектив завода взял обязательство ускорить выпуск новой модели. |
Задание 5. Прочитайте предложения, найдите в них ошибки. Объясните характер допущенных ошибок и исправьте их
№ | Предложения, содержащие ошибки | Характер ошибки | Исправленный вариант |
1. | Мы рассмотрели вопрос согласно полученного заявления. | Предлог СОГЛАСНО управляет существительным в дательном падеже. | Мы рассмотрели вопрос, согласно полученному заявлению. |
2. | В обсуждении принял участие заведующий кафедры социологии. | Причастие ЗАВЕДУЮЩИЙ управляет существительным в творительном падеже | В обсуждении принял участие заведующий кафедрой социологии. |
3. | Ряд предложений проекта расчетами не подкрепленные. | Существительное РЯД… согласуется с определением в мужском роде | Ряд предложений проекта, расчетами не подкрепленный. |
4. | В 19… году на предприятие были приняты двадцать один специалист. | Подлежащее ДВАДЦАТЬ ОДИН СПЕЦИАЛИСТ согласуется с именной частью сказуемого в единственном числе. | В 19… году на предприятие был принят двадцать один специалист. |
5. | В наше предприятие распределены на работу молодые специалисты выпуска 19… года. | Глагол РАСПРЕДЕЛИТЬ не сочетается с существительным в винительном падеже с предлогом В. | На наше предприятие распределены молодые специалисты выпуска 19… года. |
6. | В связи с предварительной договоренностью высылаем Вам необходимые документы. | Неточное употребление сложного предлога В СВЯЗИ | В соответствии с предварительной договоренностью высылаем Вам необходимые документы. |
7. | Мы признаем, что проект станка неудачный. | Смешение разговорного и официально-делового стиля | Мы признаем, что проект станка является неудачным. |
8. | Институт ходатайствует о постоянной прописке в Москве сотруднику Петлак А.И. | Отглагольное существительное ПРОПИСКА управляет существительным в винительном падеже | Институт ходатайствует о постоянной прописке в Москве сотрудника Петлак А.И. |
9. | Взяв без разрешения это оборудование на складе, у него начались неприятности с начальством. | Неверное построение конструкции с деепричастным оборотом | У него начались неприятности с начальством, после того как он взял без разрешения это оборудование на складе. |
10. | Зарплата не была выплачена пятистам сорок двум рабочим. | Ошибка в склонении составного числительного | Зарплата не была выплачена пятистам сорока двум рабочим. |
11. | Рабочие, что допустили брак, получили выговор. | Стилистическая ошибка | Рабочие, допустившие брак, получили выговор. |
Задание 6. В данных предложениях найдите фразеологические обороты. Отметьте случаи ненормативного или ошибочного употребления фразеологизмов. Объясните характер допущенных ошибок
№ | Предложения, содержащие ошибки | Характер ошибки | Исправленный вариант |
1. | Социальное страхование в области в настоящий момент находится ниже любой критики. | Нарушение лексического состава фразеологизма | Социальное страхование в области в настоящий момент ниже всякой критики. |
2. | Комиссия отмечает, что положение на строительстве чревато и нуждается в немедленном вмешательстве вышестоящих органов. | Фразеологизм приведен не полностью | Комиссия отмечает, что положение на строительстве чревато тяжелыми последствиями и нуждается в немедленном вмешательстве вышестоящих органов. |
3. | Умение смотреть прямо в глаза фактов приходит с опытом, с уверенностью в своих силах. | Искажение грамматической формы, контаминация фразеологизмов смотреть прямо в глаза и смотреть в глаза фактам | Умение смотреть в глаза фактам приходит с опытом, с уверенностью в своих силах. |
4. | Бригадир давно махнул на те досадные неполадки, о которых говорили на собрании. | Фразеологизм приведен не полностью | Бригадир давно махнул рукой на те досадные неполадки, о которых говорили на собрании. |
5. | Мастер не раз уверял собрание, что сделает все по силе возможности, однако порядки остались прежними. | Контаминация фразеологизмов сделать по возможности и по силам | Мастер не раз уверял собрание, что сделает все по возможности, однако порядки остались прежними. |
6. | Каждый нарушитель должен твердо усвоить, что ему не сойдет даже малейшее отступление от устава и закона. | Фразеологизмы приведены не полностью | Каждый нарушитель должен твердо усвоить, что ему не сойдет с рук даже малейшее отступление от буквы закона. |
7. | Такой руководитель любого саботажника подведет под ярлык. | Смешение фразеологизмов подвести под статью и навесить ярлык | Такой руководитель любого саботажника подведет под статью. |
8. | Ему пришлось проглотить эту горькую пилюлю. | Контаминация фразеологизмов проглотить обиду и подсластить (горькую) пилюлю | Ему пришлось проглотить эту горькую пилюлю. |
Задание 7. прочитайте предложения, найдите в них нарушение административного речевого этикета. Объясните характер допущенных ошибок. Отредактируйте предложения.
№ | Предложения, содержащие ошибки | Характер ошибки | Исправленный вариант |
1. | Не откажите нам в любезности и пришлите, если это Вас не затруднит, проект Устава фирмы. | Речевая избыточность, не соответствующая деловому стилю. | Просим Вас прислать проект Устава фирмы. |
2. | Институт просит представить Ваши экспонаты для выставки в приемлемом для экспонирования виде. | Тавтология: выставка, экспонаты, экспонирование | Институт просит представить Ваши образцы для выставки в соответствующем виде. |
3. | Направляем Вам откорректированный вариант проекта нового положения. | Словообразовательная неточность, а также неоправданное использование заимствованного слова | Направляем Вам исправленный вариант проекта нового положения. |
4. | Обращаюсь к Вам с убедительной просьбой прислать срочно необходимую документацию. | Речевая избыточность | Прошу срочно прислать необходимую документацию. |
5 | Мы просили бы Вас сообщить нам результаты эксперимента. | Речевая избыточность | Просим Вас сообщить результаты эксперимента. |
Задание 8. Найдите ошибки, допущенные автором заявления. Отредактируйте текст
Директору автобазы № 2
Товарищ директор, к вам обращается шофер автобазы Никифоров Л.Н. по такому вопросу.
Очень прошу Вас освободить меня на время от работы на дальних рейсах. Я сейчас прохожу лечение в поликлинике, справку могу представить. Очень прошу не отказаться в моей просьбе и подписываюсь
Источник статьи: http://www.bestreferat.ru/referat-336621.html
Один из адвокатов считает выводы Верховного Суда верными, поскольку выданное службой жилищного и строительного надзора предписание основано на действующем и никем не оспоренном решении собрания собственников жилых помещений МКД. Другая полагает, что, если собственник жилого помещения в МКД не согласен с решением общего собрания, он должен оспаривать именно это решение и не заменять способ защиты нарушенных, по его мнению, прав.
Верховный Суд в Определении
№ 304-ЭС21-29618 от 14 июля по делу
№ А75-2719/2021 разобрался, вправе ли служба жилищного и строительного надзора признавать решение собственников МКД недействительным, если оно принято в отсутствие кворума.
Собственник квартиры в многоквартирном доме обратился в Службу жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с просьбой проверить законность размещения на крыше дома антенн сотовой связи. Административный орган провел внеплановую выездную проверку и установил, что договор, предусматривающий передачу третьему лицу во временное пользование за плату для размещения оборудования части общего имущества дома, заключен между ООО «Чистый дом» и ПАО «МТС» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД. Из протокола следовало, что по вопросу о предоставлении ПАО «МТС» права на установку и эксплуатацию оборудования «за» проголосовали 52,5% собственников помещений дома – соответственно, кворум не достигнут.
Служба жилищного и строительного надзора выдала предписание, согласно которому «Чистому дому» требовалось инициировать общее собрание собственников и повторно рассмотреть вопрос по предоставлению общего имущества в пользование третьим лицам, а в случае отрицательного решения – расторгнуть договор с «МТС» и обязать демонтировать антенны.
«Чистый дом» обратился в Арбитражный суд ХМАО-Югры с требованием о признании предписания незаконным и его отмене. Суд пришел к выводу о наличии оснований для вынесения предписания и его соответствии требованиям законодательства ввиду того, что решение о предоставлении «МТС» права на установку и эксплуатацию оборудования связи – то есть права пользования общим имуществом МКД, – было принято общим собранием собственников в отсутствие кворума. Апелляция и кассация оставили решение в силе.
21 февраля судья ВС Мария Пронина отказала в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, однако 7 июня зам. председателя ВС Ирина Подносова передала дело в Экономколлегию.
Верховный Суд отметил, что решение собственников было принято в отсутствие законодательно установленного кворума, что не оспаривалось сторонами. Вместе с тем, гл. 6 ЖК РФ установлены не только специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятия ими решений, но и основания и сроки оспаривания последних. При этом нормы гл. 9.1 ГК РФ к решениям таких собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения.
ВС указал, что срок исковой давности для признания собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК. Согласно п. 5 ст. 181.4 Кодекса решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК собственник помещения в МКД вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников с нарушением требований ЖК, в течение 6 месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать об этом решении.
«Собственник помещения в многоквартирном доме, инициировавший обращение с соответствующим заявлением (жалобой) в службу, не воспользовался установленным действующим законодательством порядком оспаривания решения собственников помещений многоквартирного дома, избрав административный порядок рассмотрения обращений о нарушении требований жилищного законодательства. Однако наличие у административного органа полномочий на проведение проверки соблюдения управляющей компанией лицензионных требований не свидетельствует о наличии у службы права самостоятельно устанавливать ничтожность решения общего собрания собственников помещений без обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном порядке и с соблюдением установленных законом сроков», – указано в определении.
Отсутствие в ЖК срока для обращения административного органа в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в МКД, не означает, что административный орган наделяется правом самостоятельно определять юридическую судьбу решений общих собраний собственников помещений без обращения в суд и (или) имеет не ограниченное сроком право оспаривать данные решения, пояснил Верховный Суд.
Читайте также
Верховный Суд опубликовал третий в 2021 г. обзор судебной практики
Документ объединяет 68 правовых позиций по различным категориям дел, а также разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике
15 ноября 2021
ВС напомнил, что указанная позиция закреплена в Обзоре судебной практики № 3 за 2021 г. (утвержден Президиумом ВС 10 ноября 2021 г.) и ошибочно не была учтена судом кассационной инстанции при рассмотрении дела.
«Наличие либо отсутствие последующего одобрения собственниками помещений ранее принятого решения о размещении оборудования, длительность договорных отношений с ПАО “МТС” не является ключевым моментом при оценке законности действий административного органа», – указано в определении.
Верховный Суд добавил, что служба была вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений МКД, руководствуясь при этом положениями ч. 6 ст. 20 и ч. 6 ст. 46 ЖК, однако не воспользовалась данным правом. В результате ВС отменил все судебные акты и признал незаконным предписание Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В комментарии «АГ» адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев назвал выводы Верховного Суда верными, поскольку выданное Службой жилищного и строительного надзора предписание основано на действующем и никем не оспоренном решении собрания собственников жилых помещений, в связи с чем нарушение чьих-либо прав формально отсутствует.
Адвокат филиала № 49 Московской областной коллегии адвокатов Татьяна Саяпина отметила, что в данном случае прослеживается ценность конкретного способа защиты нарушенных прав. «Действительно, если собственник помещения в МКД не согласен с решением общего собрания, он должен оспаривать именно это решение и не заменять способ защиты нарушенных прав. Решение общего собрания не оспорила даже Служба жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, хотя решение спорного вопроса относилось именно к компетенции общего собрания», – пояснила она.
По мнению адвоката, определение ВС не только прояснило особенности защиты нарушенных прав собственников помещений в многоквартирном доме, но и, по сути, конкретизировало нюансы выбора конкретного способа защиты нарушенных прав, что особенно важно для формирования эффективной правоприменительной практики.
ntrareratrms
Вопрос по русскому языку:
6. Найдите и устраните тавтологию. Запишите исправленный вариант предложения.
Среди учителей допускаются исправления в документах, что недопустимо. 2) Жить они
будут в будущей жизни. 3) Я тебя уже заждался ждать. 4) В романе Пушкина используются
фразы, которые использовались раньше и используются сейчас, такие фразы получили
название крылатых фраз. 5) По два-три раза в день ей приходилось приходить к своей
больной матери. 6) У него очень беден словарный состав слов языка. 7) Каждый из
присутствующих на той памятной встрече был своеобразен по-своему. Я считаю, что все
выступающие, которые будут сегодня выступать, должны придерживаться регламента. 9)
После ухода начальника беседа вновь возобновилась. 10) В нашей телепередаче вас ожидает
много неожиданных сюрпризов.
7. Найдите в текстах сравнения как выразительные средства речи, другие тропы. По
какому признаку идет сравнение?
1. Стоит буржуй на перекрестке
И в воротник упрятал нос.
А рядом жмется шерстью жесткой
Поджавший хвост паршивый пес.
Стоит буржуй, как пес голодный,
Стоит безмолвный, как вопрос,
И старый мир, как пес безродный,
Стоит за ним, поджавши хвост.
(А.Блок)
2. На рынке лаялись торговки,
Жужжа, как мухи на меду,
Мещанки, зарясь на обновки,
Метались в ситцевом ряду.
………………………………………
На каланче кружил пожарный,
Как зверь, прикованный к кольцу,
И солдатня под мат угарный
Маршировала на плацу.
(Демьян Бедный)
3. Чахлая рябина
Мокнет под окном;
Смотрит деревушка
Сереньким пятном.
Что ты рано в гости,
Осень, к нам пришла?
Еще просит сердце
Света и тепла!
(А.Н.Плещеев)
4. Славная осень! Здоровый, ядреный
Воздух усталые силы бодрит:
Лед неокрепший на речке студеной
Словно как тающий сахар лежит.
………………………………………
Ямою грудь, что на заступ старательноИзо дня в день налегала весь век…
Ты приглядись к нему, Ваня, внимательно:
Трудно свой хлеб добывал человек!
(Н.А.Некрасов)
8. Исправьте ошибки, связанные с неправильным употреблением фразеологических
оборотов.
Он всегда считал своего соседа отъявленным врагом. 2. Думаю, что к этому документу
приложил лапу не один бюрократ. 3. Многие пенсионеры сейчас влачат лямку. 4. Если на
нашем предприятии начнется ревизия, мы можем влипнуть в переплет. 5. Мне кажется, он
сослужил вам медвежью услугу. 6. Концерт цыганского ансамбля шел два часа. Прошел он с
большим успехом и на одном духе. 7. Когда я вижу, что делают с плодородными землями у
нас в районе, кошки рвут мне сердце на части. 8. Старик любил рассказывать о своих
приключениях. Мы, дети, бывало, садились возле него и , слушая его, просто развешивали
порой рты. 9. От волнения у маленького певца язык ушел в пятки. 10. Мы за нашим
директором как за каменной спиной.
9. Прочитайте предложения, взятые из деловых бумаг. Найдите слова, искажающие
смысл фразы. Определите характер ошибок и исправьте их.
1. Придется еще раз обсчитать все данные. 2. Осталось затвердить это на собрании. 3.Он
отказал мне под благоприятным предлогом. 4. Был провозглашен приговор суда. 5. Это
достигалось самыми неугодными средствами.6. Он дал мне взаимообразно 100 рублей. 7. На
заводе возникло нестерпимое положение.
Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?
Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок — бесплатно!
Урок 2. Оспоримое решение ОСС: порядок действий и последствия
Как вы уже знаете из прошлого урока, если решение ОСС недействительно просто в силу закона, независимо от решения суда – это ничтожное решение.
Признать решение ОСС недействительным может суд – тогда решение называют оспоримым. Правило об оспоримости и ничтожности установлено в пункте 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса.
В этом уроке разберемся, когда, кто и при каких условиях может оспорить решение. Изучите урок, и вы если решение собственников нарушает права управляющих МКД организаций, обжалуете его, чтобы признать недействительным.
Когда решение ОСС можно оспорить
Чем серьезнее инициатор подготовился к ОСС и оформлению его документов, тем сложнее будет оспорить результат такого собрания.
Вот четыре основных условия, которые приведут к судебному иску и признанию решения ОСС недействительным.
- Существенно нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление его участников.
Примеры судебной практики:
- Порядок сбора подписей установлен законом
Собственник оспорил решения внеочередного ОСС. Суд удовлетворил исковые требования. В том числе при вынесении решения учел, что бюллетени собственников помещений собирали путем обхода квартир. Этим организаторы нарушили требования пункта 3 части 5 статьи 45 Жилищного кодекса передавать решения собственников в место, определенное для их сбора (определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-78/2013).
- Почему важно правильно уведомить о собрании
Группа собственников оспорила решение ОСС по выбору способа управления МКД. Собственники заявили, что были лишены возможности участвовать в собрании из-за того, что их не известили должным образом.
Организатор собрания привел доказательства, что размещал уведомление в местах общего пользования и такой порядок оповещения является сложившейся практикой доведения информации до собственников указанного МКД.
Суд иск удовлетворил, так как организатор собрания нарушил требование части 4 статьи 45 Жилищного кодекса. Собственники ранее не принимали решение о том, что извещение о проведении собрания не должно направляться заказным письмом, вручаться под подпись, не определили конкретные места для размещения данной информации. К тому же в уведомлении не указано, где собственники могут получить бюллетени для голосования, дата окончания приема решений и место или адрес, куда должны передаваться такие решения.
Судьи указали, что принятые на ОСС решения нарушают права и законные интересы истцов, поскольку избрание способа управления и выбор управляющей МКД организации – важные решения. И не смотря на кворум суд признал эти решения недействительными (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2019 № 33-10439/2019 по делу № 2-804/2018).
- У лица, выступавшего от имени участника собрания, не было полномочий. Например, доверенность оформили неправильно или она уже была отозвана.
- Нарушено равенство прав участников собрания при его проведении.
Что могут посчитать нарушением равенства прав участников собрания
Нарушение равенства прав – одно из спорных оснований.
Равенство могут нарушить, например, представители органов власти, когда вмешиваются в процесс организации и проведения ОСС.
Создание излишних необоснованных преимуществ отдельным участникам собрания также может привести к нарушению равенства. Например, если не предоставить достаточно времени для выступления, участник не сможет озвучить возражения. При этом любые высказывания собственников должны обязательно соответствовать повестке дня.
- Существенно нарушены правила составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК).
Такие основания перечислены в пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса. Но перечень не закрытый. Возможны и иные нарушения требований закона при проведении собрания и принятии решений. Например, уведомление о принятых решениях разместили позже установленного срока. Или собственник решит, что определенный общим собранием размер платы за содержание жилого помещения установлен произвольно и не отвечает требованиям разумности.
Протокол собрания следует оформлять строго в соответствии с Требованиями, утвержденными приказом Минстроя от 28.01.2019 № 44/пр.
Не любое нарушение формальных правил созыва, подготовки и проведения собрания приведет к недействительности принятого на нем решения.
Однако суд не признает недействительным решение общего собрания по основаниям, связанным с нарушением порядка его принятия, если:
- оспариваемое решение собственники подтвердят решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до того, как суд вынесет решение (п. 2 ст. 181.4 ГК);
- голосование лица, права которого затрагивает оспариваемое решение, не могло повлиять на его принятие;
- оспариваемое решение не привело к существенным неблагоприятным последствиям для истца (п. 4 ст. 181.4 ГК).
Также суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если установит, что:
- голосование истца не могло повлиять на результаты голосования;
- допущенные нарушения не являются существенными;
- истец не понес убытков из-за обжалуемого решения.
Такие условия закреплены частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса.
Суд не признает решение недействительным и в том случае, когда пропущен срок исковой давности.
Подделка протокола ОСС – уголовное преступление. Наказание предусмотрено статьей 327 Уголовного кодекса как за подделку официального документа – до двух лет лишения свободы.
Кто может обжаловать решение ОСС
Жилищный кодекс устанавливает ограниченный круг лиц, которые вправе оспорить в суде решение ОСС. Их две группы:
- собственники помещений. Собственник помещения может подать иск в суд, если не принимал участие в собрании или голосовал против принятия решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы (ч. 6 ст. 46 ЖК);
- контрольно-надзорные органы. Обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения ОСС могут орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля, если выявят нарушения в проведении общего собрания, в оформлении решения, принятого на общем собрании (п. 1 ч. 6. ст. 20 ЖК).
Полномочия по судебному оспариванию решений ОСС есть также и у органов прокуратуры – это подтверждает судебная практика (например, апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2019 по делу № 33-3217/2019).
УО, ТСЖ, ЖК, ЖСК могут обжаловать решение ОСС
Могут, если решение собственников нарушает права управляющих МКД организаций.
Если решение собственников нарушает интересы УО, она вправе обжаловать это решение и быть истцом по делу. Это следует из части 1 статьи 3 ГПК, пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса. На такое право УО указал также Пленум Верховного суда в пункте 106 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Например, если УО не согласна с принятым ОСС решением по размеру платы за содержание, она может его оспорить по мотиву экономической необоснованности. Уже есть достаточная судебная практика по этому вопросу (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.06.2017 по делу № 33-8389/2017, апелляционное определение Омского областного суда от 12.07.2017 по делу № 33-4602).
ОСС может отменить или признать недействительными решения предыдущего собрания?
Нет, не может.
Вопросы компетенции общего собрания указаны в части 2 статьи 44 Жилищного кодекса. Право собственников отменять решения, принятые ими ранее на общих собраниях, не включены в данные нормы.
Не устраивающие их решения собственники вправе обжаловать в порядке, установленном частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса и статьями 181.3, 181.4 Гражданского кодекса.
Еще один способ – провести новое собрание, на котором принять необходимые решения.
Кому предъявляют иск
ОСС – это орган управления МКД, оно не обладает правоспособностью юридического лица, поэтому не может быть ответчиком в суде. Надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения ОСС всегда является лицо, по инициативе которого проводилось данное собрание.
В какие сроки нужно обжаловать решение ОСС
Возможность защитить нарушенные права ограничивают определенным сроком – исковой давностью. То есть это период времени, в пределах которого можно защитить свои права и интересы в судебном порядке.
Сроки исковой давности бывают различной продолжительности. Их подразделяют на общие и специальные.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса и составляет три года. Его применяют для всех требований. Исключение – требования, для которых законом предусмотрены специальные сроки исковой давности.
Специальный срок установлен для общих собраний собственников помещений в МКД (ч. 6 ст. 46 ЖК, п. 5 ст. 181.4 ГК).
Решение ОСС можно оспорить в суде:
- в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом;
- в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными.
Начало отсчета срока исковой давности связано не с датой проведения ОСС, а с моментом, когда истец узнал или должен был узнать о принятом решении.
Что понимать под общедоступностью
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в СМИ, интернете на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Такие разъяснения разъяснил Пленум Верховного суда привел в постановлении от 23.06.2015 № 25.
Истец должен представить суду доказательства, подтверждающие конкретную дату, когда он узнал о нарушенном праве.
Процедура уведомления
Перед тем как обратиться в суд по поводу оспаривания решения ОСС, необходимо письменно уведомить об этом всех собственников помещений в МКД и предоставить им иную имеющую отношение к делу информацию (п. 6 ст. 181.4 ГК).
Как именно следует направить уведомления, закон не оговаривает. Но лучшим решением будет вручить сообщения лично под подпись или заказным письмом с уведомлением. Так собственники получат возможность либо присоединиться к иску по тем же или другим основаниям, либо не отреагировать на извещение.
Если суд отклонит иск, то неприсоединившиеся собственники не смогут снова оспаривать решения этого ОСС в суде, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п. 6 ст. 181.4 ГК).
Последствия признания решения ОСС недействительным
Оспоримое решение ОСС порождает такие же правовые последствия, что и действительное решение. Разница в том, что их характер неустойчив. Если суд признает такое решение недействительным, его правовой результат может быть полностью аннулирован – решение суда по этому вопросу имеет обратную силу.
Оспоримое решение собрания, которое суд признал недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7 ст. 181.4 ГК).
Если решение собрания опубликовано и в дальнейшем признано недействительным, то обязательно нужно опубликовать и сообщение о признании этого решения недействительным.
Если сведения о решении ОСС внесены в реестр, то сведения о судебном акте, которым данное решение признано недействительным, следует также внести в соответствующий реестр (ст. 181.3 ГК).
Главное в уроке:
- Чем серьезнее инициатор подготовился к ОСС и оформлению его документов, тем сложнее будет оспорить результат такого собрания.
- Управляющие МКД организации могут обжаловать решение ОСС, если решение собственников нарушает их права.
- Истец должен представить суду доказательства, подтверждающие конкретную дату, когда он узнал о нарушенном праве.
- Перед тем как обратиться в суд, необходимо письменно уведомить всех собственников и предоставить им имеющую отношение к делу информацию.
- Оспоримое решение собрания, которое суд признал недействительным, недействительно с момента его принятия
1) ребята договариваются отправится в путешествие по морю
2) Постройка плота.
3)Отправление в плаванье)))
4)водопад всё ближе и ближе!
5) к счастью всё обошлось…
знаю план не очень, но надеюсь что помог!
План синтаксического разбора словосочетания:
Выделить словосочетание из предложения.
Найти главное и зависимое слова, указать, какими частями речи они выражены, поставить вопрос от главного слова к зависимому.
Определить тип словосочетания (глагольное, именное или наречное).
Определить способ подчинительной связи (согласование, управление, примыкание) и указать, чем она выражена (окончанием зависимого слова, окончанием и предлогом, только по смыслу).
Вид связи можно определить по вопросу:
какой? чей? (кроме неизменяемых притяж. мест. его, ее, их) – согласование;
падежные вопросы косвенных падежей: кого? чего? кому? чему? кого? что? кем? чем? о ком? о чем? (в словосочетаниях могут встречаться различные предлоги, которые являются формальным признаком управления) – управление;
где? куда? когда? откуда? почему? зачем? как? — примыкание.
<span>Определить смысловые отношения между главным и зависимым словом (определительные, объектные, обстоятельственные).</span>
Лишь
Л
И
Ш’-
Так правильнее
Спица — спится вродибы,потому что 2 слова разнае.
<span>сумерки помутили — олицетворение
</span><span>даль с чёрными пояском -эпитет……………………………</span>
1. Обсчитать. Используют не верную приставку.
Придется еще раз пересчитать все данные.
2. Затвердить. Используют не верную приставку.
Осталось утвердить это на собрании.
3. Благоприятным. Предлог не может быть благоприятным.
Он отказал мне под неким предлогом.
4. Провозглашен. Используют не верную приставку.
Был оглашен приговор суда.
6. Неугодными. Средства не могут быть неугодными.
Это достигалось самыми крайними средствами.
6. Взаимообразно. Нет такого слова.
Он дал мне в долг 100 рублей.
7. Нестерпимое. Положение не может быть нестерпимым.
На заводе возникло трудное положение.
1. Обсчитать. Используют не верную приставку.
Придется еще раз пересчитать все данные.
2. Затвердить. Используют не верную приставку.
Осталось утвердить это на собрании.
3. Благоприятным. Предлог не может быть благоприятным.
Он отказал мне под неким предлогом.
4. Провозглашен. Используют не верную приставку.
Был оглашен приговор суда.
6. Неугодными. Средства не могут быть неугодными.
Это достигалось самыми крайними средствами.
6. Взаимообразно. Нет такого слова.
Он дал мне в долг 100 рублей.
7. Нестерпимое. Положение не может быть нестерпимым.
На заводе возникло трудное положение.
Определите тип речевой ошибки (плеоназм, тавтология, ошибка в употреблении фразеологизма, ошибка в употреблении деепричастного оборота, употребление слова в несвойственном ему значении, лексическая неполнота высказывания, употребление знаменательных и служебных слов без учета их семантики, клише и штампы, нарушение лексической сочетаемости, неправильное употребление паронимов), отредактируйте предложение.
Следует затвердить это на собрании. Новые станки все больше занимают ведущую роль в современном производстве. На соревнованиях по городкам вторую премию заняли мастера с завода «Электросталь».